A-Infos (de) Italy, UCADI, #209 - Trump und Meloni streiten sich umeinander. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Trump beschuldigte Meloni telefonisch, sie habe ihn beim G7-Gipfel in 
Évian-les-Bains um ein gemeinsames Foto angebettelt, was Meloni jedoch 
bestritt. Obwohl Trump ein notorischer Lügner ist, müssen wir ihm 
diesmal wohl glauben, angesichts Giorgia Melonis Angewohnheit, sich wie 
eine unverbesserliche, eitle Frau zu benehmen, die unbedingt bei jedem 
internationalen Treffen dabei sein will . Die blonde Schönheit mit den 
großen Augen, meist in Weiß (oder sogar Babyrosa) gekleidet, irrte im 
Veranstaltungsraum umher und suchte nach einem Sofa, um sich neben ihren 
geliebten Präsidenten, ihren Chef, zu kuscheln, wie Aufnahmen des 
Treffens zeigen. Dies sollte die anhaltende, sogenannte privilegierte 
Beziehung zu ihm demonstrieren.
Nur dass der Mann bizarr und undiplomatisch war, nachtragend, und bei 
der ersten Gelegenheit erklärte, er habe Mitleid gehabt, die Reumütige 
habe ihm mit ihrem nörgelnden Drängen Mitleid eingebracht, und er habe 
deshalb gütig nachgegeben. Das bedeute aber nicht, dass er ihr vergeben 
habe, denn der Chef verzeihe Verrätern nicht. Ein wahrer Chef verlange 
absoluten Gehorsam von seinen Untergebenen und dulde kein Zögern, 
akzeptiere keine Ablehnungen.
Als die verträumte Blondine, die alles kategorisch abstritt, mit einer 
strengen Antwort reagierte, legte der achtzigjährige Golfer mit den 
roten Haaren noch einen drauf, drohte mit Feuer und Schwefel und 
verurteilte den Versuch der trotzigen, unerwünschten Verehrerin, ihn für 
öffentliche Unterstützung zu instrumentalisieren, die ihm ihrerseits 
riet, sich mehr Sorgen um seine sinkende Popularität zu machen.
Es scheint, als müsse die Konsequenz all dessen eine Vergeltungsmaßnahme 
Trumps sein, die zum vollständigen oder teilweisen Abzug der 
US-Militärstützpunkte aus unserem Land führen würde. Sollte es dazu 
kommen, wäre dies zweifellos die bedeutendste Leistung der Regierung 
Meloni während ihrer gesamten Amtszeit und allein schon ihr größter 
Erfolg der letzten vier Jahre - weitaus größer als alles, was je eine 
andere Regierung für das Land getan hat. Man sollte sogar annehmen, dass 
es sich gelohnt hat, Rentenkürzungen hinzunehmen, niedrige Löhne zu 
halten, die systematische Zerstörung des staatlichen Gesundheitssystems 
mitzuerleben, die Deindustrialisierung des Landes hilflos zu ertragen, 
die Zersplitterung öffentlicher Ämter hinzunehmen, das Wiederaufleben 
faschistischer Tendenzen zu ertragen, die abscheuliche Behandlung von 
Migranten zu akzeptieren, die Sicherheitsdekrete zu schlucken und all 
das andere, was die Regierung Meloni uns in ihren vier Amtsjahren 
zugemutet hat. Schließlich hat alles seinen Preis, und die Bedeutung des 
Ergebnisses steht im Verhältnis zu den Opfern, die nötig waren, um das 
Ziel zu erreichen. Dies, und nicht Stabilität, wäre das wichtigste Ziel, 
das die Regierung Meloni erreichen könnte.

Ein Loblied auf die Instabilität

Ja, die von Meloni so hochgelobte Stabilität ist keinesfalls als 
positiver Wert zu betrachten, da sie im Allgemeinen nicht mit dem 
Wachstum des Landes einhergeht. Nur dank lebhafter politischer Debatten 
zeigt das Land seine Fähigkeit zu wirtschaftlichem und sozialem 
Wachstum. Der Beweis dafür liegt darin, dass die größten Erfolge im 
Bereich des Arbeitnehmerschutzes, der sozialen Rechte und Freiheiten 
sowie die größten wirtschaftlichen Entwicklungen in Zeiten großer 
Instabilität erzielt wurden, die jedoch von starken politischen und 
moralischen Spannungen zwischen den verschiedenen politischen und 
sozialen Kräften geprägt waren, welche die drängendsten Probleme der 
Gesellschaft angehen und durch politische Debatten und institutionelle 
Maßnahmen lösen wollten. Dies war beispielsweise bei der Einführung von 
Scheidung und Abtreibung, der Verabschiedung des Arbeitnehmerstatuts, 
der Reform des Familienrechts und dem Aufbau des nationalen 
Gesundheitssystems der Fall. Auch die Debatte um Sterbehilfe, die gerade 
wegen des Zusammenbruchs der gesellschaftlichen und politischen Debatten 
und der daraus resultierenden Stabilität zu keinem positiven Ergebnis 
führte,
lässt sich ebenso über die Einführung des Mindestlohns und viele andere 
notwendige Reformen sagen. Anders ausgedrückt: Stabilität schadet der 
Republik, denn sie erstickt politische Debatten und gesellschaftliche 
Interaktionen, unterdrückt die Bürgerbeteiligung, behindert die 
Mobilisierung und den Kampf für die eigenen Rechte und dämpft die 
Wachstums- und Verbesserungsbestrebungen des Landes. Demokratie lebt von 
der Teilhabe, und Meloni, die von Natur aus zutiefst antidemokratisch 
ist, will keine Bürgerbeteiligung, sondern nur Beifall, Konsens und den 
Jubel der Menge - so sehr, dass sie bei Kundgebungen in den Alpen nach 
oberflächlichem Applaus sucht, indem sie sich gegenseitig mit 
Vaterlandsliebe grüßt.

Die Probleme des realen Landes

Die Schwere der wirtschaftlichen und sozialen Lage ist unübersehbar. Die 
Deindustrialisierung des Landes schreitet rasant voran, ebenso wie der 
Verkauf von Produktionsanlagen an internationale Konzerne und die 
Verlagerung von Produktionsstätten ins Ausland. Die derzeitige Regierung 
ist nicht einmal in der Lage, einen minimalen Plan zur Bewältigung der 
zukünftigen Herausforderungen des Landes umzusetzen. Gemeint ist die 
zunehmende Verbreitung künstlicher Intelligenz, die den Arbeitsmarkt 
grundlegend verändern und Millionen von Arbeitsplätzen vernichten wird. 
Der Arbeitsmarkt wird massiv umgewälzt, und der Rückgang der 
Beschäftigung im technischen und qualifizierten Bereich wird 
voraussichtlich mit einer erhöhten Nachfrage nach gering qualifizierten 
und schlecht bezahlten Arbeitskräften einhergehen, wie sie 
typischerweise in der sogenannten "industriellen Reservearmee" 
anzutreffen sind. Diese umfasst insbesondere Migranten, die aufgrund der 
bestehenden rechtlichen Rahmenbedingungen hinsichtlich 
Aufenthaltsgenehmigungen und Arbeitsplatzsicherheit nicht integriert 
werden. Dies begünstigt den Zugang zum informellen, prekären und 
arbeitslosen Arbeitsmarkt.
Diese Transformation des Arbeitsmarktes findet unter noch gravierenderen 
Bedingungen statt, da unser Rechtssystem keinen Mindestlohn kennt, der 
eine Schwelle für die Ausbeutung von Arbeitskräften jeglicher Herkunft 
festlegen würde. Die Verarmung des Arbeitsmarktes führt zu sinkenden 
Löhnen und damit zu einer Schwächung der Altersvorsorge, was eine Krise 
der öffentlichen und verlässlichen Rentenversorgung zur Folge haben 
dürfte. Dieser Trend zur privaten Versicherung führt zur Vernichtung von 
Ersparnissen und deren Umleitung in Investmentfonds, insbesondere 
spekulative.
Die demografische Krise wird durch den Abbau sozialer Sicherungssysteme 
verschärft, was sich in niedrigen Geburtenraten widerspiegelt. Dies ist 
insbesondere auf die Auswirkungen zunehmend maroder Verkehrssysteme, den 
Mangel an bezahlbarem Wohnraum und ein schrumpfendes öffentliches 
Sozial- und Gesundheitssystem zurückzuführen, das sich immer stärker der 
privaten Versorgung zuwendet und dadurch den Lebensstandard und das 
Wohlbefinden beeinträchtigt. Der Transformationsprozess unserer 
Gesellschaft verläuft unkontrolliert und ungerichtet, da es an einer 
Governance-Struktur mangelt, die nicht nur den Wandel steuern, sondern 
auch Investitionen im Einklang mit einem Rahmen langfristiger Ziele 
lenken und planen kann.

Eine Vision für die Zukunft

Was der Linken, die nach Regierungsmacht strebt und sich auf die nächste 
Wahl vorbereitet, fehlt, ist eine Zukunftsvision, ein Projekt, das die 
gesellschaftlichen Klassen und Gruppen um ein gemeinsames Ziel vereint. 
Dieses Ziel basiert auf einem Plan, der niemanden zurücklässt, die 
Vermögensungleichheit verringert, die sozialen Klassen einander 
näherbringt und eine Mittelschicht aufbaut, die stark genug ist, um als 
Orientierungspunkt und Bündnispartner für eine zunehmend zersplitterte 
und uneinige Arbeiterschaft zu dienen, der es an Orientierung, Rechten 
und gemeinsamen Zielen mangelt, um die Gesellschaft zu gestalten und zu 
regieren. Ohne dieses Fundament haben linke Parteien, oder sogenannte 
progressive Parteien, kaum Hoffnung, eine Wählerschaft zurückzugewinnen, 
die ihnen Unterstützung zuspricht, da diese ein Interesse daran hat, 
sich im Namen des gemeinsamen Ziels des Gemeinwohls geschützt und 
regiert zu sehen.
Ein besonderes Hindernis ist die kriegstreiberische Haltung progressiver 
und linker Parteien, die den Krieg und die damit einhergehende, 
unausweichliche Konfrontation als Ziel für die produktive Entwicklung 
akzeptiert und verinnerlicht haben: die Wiederbewaffnung Europas in der 
Erwartung, nur durch einen Kampf gegen Russland dessen Einheit zerstören 
und seine Ressourcen ausbeuten zu können, um dann mit den unzähligen 
Kleinstaaten, die an seine Stelle treten und auf seinen Trümmern 
aufsteigen würden, einzeln zu verhandeln. Für diese Parteien stellt die 
koloniale Ausbeutung der europäischen Wirtschaftsressourcen die Rettung 
des Westens dar, der sich so die Ressourcen anderer aneignen würde, um 
seinen Wohlstand zu finanzieren. Dies ist eine verbrecherische, 
kurzsichtige Entscheidung, die die Tatsache ignoriert, dass der von 
ihnen gewählte Gegner über ein Arsenal von 6.500 Atomsprengköpfen 
verfügt, mit denen er die europäische Bevölkerung jederzeit auslöschen 
kann, und dass er auf ethischer, moralischer und wertemäßiger Ebene über 
starke Leitprinzipien verfügt, die ihm eine weit größere 
Widerstandsfähigkeit verleihen als jeder aggressiven Macht und ihn in 
die Lage versetzen, jeden Angriff bis zu seiner vollständigen 
Vernichtung abzuwehren.
Westeuropas hemmungsloser Lebensstil hat sich angesichts einer zunehmend 
wettbewerbsorientierten Welt als keine gute Wahl erwiesen, insbesondere 
da die historisch dominanten Einnahmequellen, die Europa einst zur 
Sicherung seines Wohlstands hätte nutzen können, verschwunden sind. Das 
Ende des Kolonialismus, das Wachstum der Welt außerhalb der G7 und G8, 
die Entstehung der BRICS-Staaten, die Rückkehr Chinas, Indiens und 
zahlreicher anderer imperialer Gruppen zu ihrer Rolle als bedeutende 
Wirtschafts-, Sozial- und Militärmächte sind Faktoren, die bei der 
Gestaltung der Zukunft Europas und insbesondere Italiens berücksichtigt 
werden müssen.
Nationalismen, Populismen und nationaler Egoismus à la Meloni, der 
Appell an den Ruhm der Vergangenheit und die Träume von Großmacht, die 
dem Faschismus und darüber hinaus angehörten, haben im gegenwärtigen 
wirtschaftlichen und politischen Gleichgewicht der Welt keinen Platz und 
keine Bedeutung mehr und erfordern von der internationalen Rechten, über 
ihre Wiederholungen unerreichbarer Hoffnungen hinaus, ein tiefes 
Nachdenken darüber, wann sich die Welt verändert hat, genauso wie von 
den Kräften der Linken ein sorgfältiges Nachdenken über die Rückkehr der 
Klasseninteressen auf globaler Ebene erforderlich ist.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2026/06/27/tra-trump-e-meloni-volano-stracci/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de