A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #21-26 - Si applica (anche troppo) ma non è intelligente. Le molte implicazioni dell'intelligenza artificiale (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Abbiamo voluto ragionare con LaTram, fumettista e illustratrice, 
dell'impatto diretto che l'utilizzo dell'intelligenza artificiale può 
avere su alcune professioni tipicamente creative, ma anche delle 
generali ricadute ambientali che derivano dall'impiego sempre più 
massiccio di questa tecnologia. Di seguito l'intervista --- D. Parlaci 
della tua attività di disegnatrice e di come l'hai vista cambiare negli 
ultimi anni con lo sviluppo delle tecnologie informatiche
R. Da circa vent'anni faccio questo lavoro, sono fumettista e 
illustratrice, e mi dedico anche al graphic journalism. La professione è 
cambiata moltissimo, in generale, ed ha sfruttato tante opportunità 
tecnologiche che via via si sono presentate. L'introduzione 
dell'intelligenza artificiale tuttavia ha impresso un mutamento enorme e 
massiccio, in costante e vorticosa evoluzione, e che rende difficile 
metabolizzare e gestire l'impatto. Da un mese all'altro si creano 
versioni sempre più aggiornate e più potenti di intelligenze artificiali 
che lavorano su quantità di data set sempre più estesi e che, in modo 
sempre più raffinato, riescono a comprendere i prompt e a interpretare 
meglio le richieste.
Personalmente, lavoro in analogico, cioè disegnando e colorando 
manualmente le mie opere, ma devo comunque mettere le mie produzioni in 
rete per farle conoscere agli editori, come fa tutto il mondo dei 
creativi di cui faccio parte. Ebbene, mettere su Internet un lavoro 
anche artigianale, lo sottopone al rastrellamento dell'intelligenza 
artificiale.

D. Potresti spiegarci, a grandi linee, come funziona il sistema della AI 
nello specifico settore delle immagini?
R. Le intelligenze artificiali per poter funzionare bene devono essere 
addestrate su una raccolta organizzata e strutturata di dati, il data 
set, che un software può analizzare per effettuare la ricerca e 
l'elaborazione della richiesta. Quanto più il data set è ampio, tanto 
maggiore sarà la qualità di ciò che viene prodotto dalla AI. Quanto più 
nutri e "dai da mangiare" alla AI, tanto più essa impara e poi produce, 
in ambito visivo, immagini altamente dettagliate e professionali. Questo 
significa che, nell'ambito della creatività, lavorando ad esempio con 
illustrazioni, possono essere recepite indicazioni molto puntuali e 
riprodotto quello che è esattamente contenuto nella richiesta. La rete è 
piena di immagini, caricate dagli illustratori stessi per dare 
visibilità alle loro produzioni. Con l'avvento dell'intelligenza 
artificiale questa quantità di dati è disponibile per essere utilizzata 
senza che vi sia, ad oggi, una regolamentazione. Le AI, al momento, 
possono usare per "allenarsi" tutto quello che c'è su internet: immagini 
originali, immagini elaborate, fotografie etc.
Un esempio emblematico e paradossale dell'uso indiscriminato della AI ce 
lo ha dato una vicenda recentemente svoltasi in Spagna. Il manifesto per 
il Festival del fumetto di Valencia è stato "commissionato" 
all'intelligenza artificiale, la quale, in base alle informazioni 
ricevute, ha realizzato un manifesto praticamente identico a quello 
autentico prodotto per un Festival della letteratura da Paco Roca, il 
fumettista spagnolo attualmente più famoso. Ne è nato un caso, il 
manifesto copiato è stato ritirato etc., ma la vicenda mostra in modo 
lampante che se commissioni un manifesto "in stile Paco Roca", puoi 
ritrovartene uno uguale, magari senza nemmeno accorgertene, con ciò che 
ne consegue; o puoi commissionare un manifesto con determinate 
caratteristiche, anche senza usare il prompt di un autore specifico, e 
l'intelligenza artificiale decide autonomamente che lo stile di Paco 
Roca sia il più adatto per quel manifesto, senza che il committente 
sappia che quello è il prodotto di Paco Roca... Insomma, un delirio.
Inoltre basta cambiare un piccolissimo dettaglio di un'immagine per far 
sì che quella non sia più la tua immagine ma una che le assomiglia, 
quindi perde valore l'originalità della realizzazione, ma anche tutta la 
parte di ricerca precedente alla realizzazione del lavoro, cioè la 
progettazione, la composizione, la scelta del linguaggio grafico 
adeguato al messaggio da comunicare, la scelta della palette etc. La AI 
non sa ancora riprodurre tutto questo processo, ma crea diligentemente 
un'immagine che contiene tutto ciò che è nel prompt, appiattendo e 
svalorizzando il lavoro e soprattutto utilizzandolo impropriamente.

D. Dal quadro che hai fatto si deduce che ad essere messa a rischio non 
è solo la capacità creativa, ma anche il lavoro vero e proprio di una 
categoria non piccola di lavoratori e lavoratrici che operano nel 
settore della produzione grafica.
R. Esattamente. La questione dell'AI è ovviamente molto sentita dai 
lavoratori della creatività. Per cercare di introdurre delle tutele è 
nata EGAIR (European Guild Artificial Intelligence Regulation), 
un'organizzazione che associa lavoratori di diversi campi, non solo 
illustratori e fumettisti, ma tutti i lavoratori dell'immagine (grafici, 
pubblicitari etc.).
Lo scopo è quello di richiedere a livello istituzionale una 
regolamentazione nella fruizione delle immagini presenti in rete, e già 
dei passaggi sono stati fatti al Senato e a livello europeo.
Fra le varie richieste c'è quella di introdurre il consenso da parte 
degli autori. Attualmente infatti non è possibile negare il consenso 
all'utilizzo delle immagini come training set, cioè per l'addestramento 
per le intelligenze artificiali; introdurre una sorta di consenso 
potrebbe essere già una prima forma di protezione. Un'altra richiesta è 
che i nomi o i nomi d'arte degli autori non possano essere inseriti nel 
prompt, quindi che non sia possibile commissionare esplicitamente alla 
AI un'immagine indicando di riprodurre lo stile di quel determinato 
autore. Inoltre dovrebbe essere obbligatorio riportare in tutte le 
immagini che vengono elaborate dalla AI la dicitura "interamente 
realizzato con la AI" oppure "parzialmente realizzato con AI". Manca, 
infine, anche una distinzione chiara tra materiale protetto da 
copyright, di cui si riconosce e si identifica con chiarezza l'autore, e 
materiale "di pubblico dominio": può verificarsi che anche materiale 
protetto da copyright venga ugualmente utilizzato dalla AI. Non c'è una 
chiara classificazione delle immagini che si trovano su internet e anche 
la protezione del copyright non è sufficiente, talvolta perché la stessa 
definizione di copyright è attualmente soggetta a interpretazioni 
potenzialmente scivolose.
La proposta dell'EGAIR è quella di agire sul piano istituzionale, ma ci 
sono altri ambiti in cui lo stesso problema potrebbe essere affrontato 
tramite la sensibilità e la solidarietà. Mi riferisco al fatto che 
purtroppo l'uso indiscriminato delle immagini originali, tramite 
rielaborazione di intelligenza artificiale, viene ampiamente praticato 
anche negli spazi di movimento e in ambienti che dovrebbero mostrare 
attenzione ai diritti di lavoratori, perché questo noi siamo. Una 
categoria che, peraltro, non è nemmeno tutelata da sindacati, contratti 
nazionali, ferie pagate, contributi, malattia. Niente.
Se si vuole avere uno sguardo complessivo, se si vuole autenticamente 
produrre un cambiamento sociale e superare lo sfruttamento, non si 
possono ignorare le esigenze di tutto il mondo del lavoro. Non ci 
vorrebbe molto a mostrare solidarietà concreta evitando di utilizzare 
l'intelligenza artificiale quando si realizzano grafiche, locandine, 
materiali di propaganda, soprattutto perché molti artisti sarebbero e 
sono ben felici di prestare anche gratuitamente la propria arte. L'ho 
fatto io e lo hanno fatto tantissimi miei colleghi.

D. Oltre allo specifico impatto dell'AI sull'utilizzo delle immagini, 
andando su un piano più generale ti vorrei chiedere: l'intelligenza 
artificiale è realmente sostenibile, come qualcuno afferma sottolineando 
la possibilità di ottimizzare e ridurre i consumi energetici legati alla 
capacità di elaborare una quantità di dati ambientali?
R. Non sono un'esperta di transizione verde o roba del genere, peraltro 
tutta legata all'esigenza di rimodellamento del capitale, ma, stando a 
numerosi fonti ufficiali alle quali chiunque può accedere, mi pare 
proprio che la AI sia tutt'altro che sostenibile. Chi afferma il 
contrario sostiene che in un tempo relativamente breve si arriverà a una 
tecnologia tale da poter minimizzare l'impatto ambientale di questi data 
center necessari al funzionamento della AI. In realtà le ricadute 
sull'ambiente ci sono, ci sono ora e sono irreparabili e molteplici; 
riguardano elettricità, suolo, acqua, minerali critici, alla faccia di 
tutte le rassicurazioni e le minimizzazioni.
Secondo il recente rapporto delle Nazioni Unite sull'impatto 
dell'intelligenza artificiale, per esempio, entro il 2030 si stima che 
ci potrebbe essere un consumo fino a 945 terawattora l'anno di 
elettricità, cioè il triplo dei consumi elettrici annuali combinati di 
Pakistan, Bangladesh e Nigeria (fonte: Luca Aterini per Greenreport 
www.greenreport.it/news/scienza-e-tecnologie/62110-intelligenza-artificiale-consumi-naturali-nel-2030-lai-si-berra-lacqua-di-1-3-miliardi-di-persone)
E non è "solo" un problema di elettricità. Per addestrare e far 
funzionare la AI servono enormi data center, strutture colossali grandi 
quanto diversi campi da calcio, strutture che ospitano decine di 
migliaia di processori ad altissima potenza. C'è quindi un consumo 
diretto di suolo, che prevede espropri e desertificazione di aree 
geografiche estese in cui vengono posizionate le infrastrutture 
necessarie alla produzione di AI. Inoltre va ricordato che i chip 
dell'intelligenza artificiale sono alimentati da minerali critici: si 
tratta di minerali che si trovano tipicamente in aree geografiche di 
paesi così detti in via di sviluppo, dove l'attività estrattiva è meno 
controllata, dove lo sfruttamento del territorio, le perforazioni, le 
concessioni alle multinazionali rivestono caratteristiche apertamente 
coloniali e spesso sono concause di guerre. Anche questo è sfruttamento 
di suolo, ma non è "solo" questo: il fenomeno si intreccia con 
colonialismo, militarizzazione, sfruttamento della povertà.
Le enormi strutture destinate all'addestramento e al funzionamento 
dell'intelligenza artificiale si trovano generalmente vicine a corsi 
d'acqua o a falde acquifere, perché le distese di processori presenti 
nei giganteschi data center richiedono elevatissime quantità di acqua 
per il raffreddamento.
Acqua per produrre energia, acqua per raffreddare i processori che 
lavorano incessantemente; quantità di acqua assorbita per il 
funzionamento della AI e poi rilasciata nell'ambiente con relativo 
inquinamento, in primis delle falde acquifere stesse, con grave danno 
per l'approvvigionamento idrico della popolazione delle zone circostanti 
e con ricadute complessive. L'impronta idrica calcolata per la AI è 
enorme: si prevede che con la diffusione sempre più massiccia 
dell'intelligenza artificiale si arriverà a un consumo globale di acqua 
pari al fabbisogno annuo di 1,3 miliardi di persone.

D. Secondo te, quanta consapevolezza c'è del fatto che i data center 
generatori di intelligenza artificiale abbiano questo forte impatto 
ambientale, oltre che sociale?
R. Secondo me la consapevolezza è ancora poca e lo vediamo, come già 
detto, anche dalla disinvoltura con cui l'intelligenza artificiale viene 
utilizzata anche in ambiti di movimento proprio quelli che dovrebbero 
porre attenzione alle problematiche che questa tecnologia innesca, che 
sono tante e hanno delle interconnessioni profonde: dall'inquinamento 
ambientale, a forme di neocolonialismo per l'approvvigionamento di 
risorse energetiche, alla cancellazione di diritti dei lavoratori.
Ma la consapevolezza manca anche nel rapporto individuale con la AI. Una 
richiesta all'intelligenza artificiale consuma 10 volte più energia 
rispetto a una semplice ricerca su un semplice motore di ricerca. E se 
la diffusione della AI rappresenta un enorme occasione di profitto per 
il capitale, non va dimenticato che è la nostra interazione personale, 
più che il training delle AI, che determina la maggior parte del lavoro 
di questi computer: una conversazione con l'AI che preveda l'interazione 
continua, tipo "dimmi questa cosa, dimmela meglio etc." produce un 
consumo di energia elettrica superiore di oltre 200 volte quello 
necessario per una semplice ricerca in rete. Il consumo è 1450 volte 
superiore, poi, se si utilizza la AI per la generazione di un'immagine, 
200.000 volte superiore per la realizzazione di un breve video. Quindi 
siamo soprattutto noi, con le nostre interazioni spesso inutili, che 
alimentiamo questo circolo vizioso.

D. Tornando alla questione specifica dell'utilizzo delle immagini con AI 
e quindi al tuo settore di attività: qualche decennio fa le esperienze 
create dai media indipendenti e le possibilità, offerte dalla rete, di 
poter scaricare video e musica, furono vissute come una positiva 
estensione dell'accesso all'informazione e alla libera fruizione di 
prodotti culturali. Oggi l'intelligenza artificiale non potrebbe 
rappresentare un processo orizzontale di questo tipo?
R. Sicuramente l'intelligenza artificiale potrebbe essere utilizzata in 
modo più virtuoso, ma le dimensioni che il fenomeno sta prendendo 
rendono molto difficile, al di là di un tentativo di regolamentazione, 
una ipotesi di "autogestione" dello strumento tecnologico AI.
Con l'intelligenza artificiale abbiamo una generazione manipolata, 
derivata dall'elaborazione automatica di immagini originali rubate in 
rete ad autori in carne ed ossa, non mi sembra una grande conquista né 
democratica né orizzontale.
Che bisogno c'è? Con un foglio e una matita, o un computer e un 
programma di grafica chiunque può realizzare qualcosa, esprimendo quello 
che vuole, usando un linguaggio personale, coerente con ciò che vuole 
esprimere. La creatività non è altro che un'urgenza, è completamente 
avulsa dal risultato estetico finale, non c'entra niente. Non è che una 
cosa per essere valida deve essere bella e quindi fatta da una AI; 
questo secondo me è un altro di quei meccanismi che ci ha inculcato il 
capitalismo, per cui se una cosa non è perfetta, non è bella, non è 
meravigliosa, non è lucente, con la superficie senza macchia, allora non 
è valida. In realtà è valido tutto quello che tu senti l'urgenza di 
dire, è così che sicuramente arriva. Ed è così che si fa veramente 
comunicazione.

a cura di P. N.

https://umanitanova.org/si-applica-anche-troppo-ma-non-e-intelligente-le-molte-implicazioni-dellintelligenza-artificiale/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it