A-Infos (ca) US, BRRN: Organização Socialista Libertária - Organización Socialista Libertaria VI. (Brasil) (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

1. OSL es una organización nueva, pero está integrada por militantes 
experimentados de FARJ, OASL, RL y COMPA. Dentro de OSL, ¿mantienen 
estos grupos sus identidades propias o se han fusionado oficialmente 
para convertirse en capítulos federales de OSL? De ser así, ¿qué implicó 
este proceso de fusión?
OSL: OSL se formó precisamente mediante un proceso de fusión 
organizativa entre estas organizaciones y colectivos. Entendíamos que, 
para impulsar la construcción de una organización política anarquista 
nacional, no bastaba con mantener una mera relación de coordinación 
entre organizaciones autónomas; era necesario construir una estructura 
organizativa común, con una unidad ideológica, teórica, estratégica y 
táctica más profunda. En nuestra opinión, esta coordinación de 
organizaciones autónomas o relativamente autónomas, que era la que 
existía dentro de la CAB, era un factor que obstaculizaba la 
construcción efectiva de una organización anarquista nacional.

Por este motivo, FARJ, OASL, RL, COMPA y otros militantes individuales 
decidieron dejar de existir como organizaciones políticas separadas para 
formar una única organización nacional: la OSL. Por supuesto, seguimos 
reconociendo los diferentes legados históricos, experiencias regionales 
y trayectorias políticas que cada una de estas organizaciones ha forjado 
a lo largo de los años. Estos legados siguen siendo fundamentales para 
la construcción colectiva de la OSL.

Sin embargo, a nivel organizativo, ya no operamos como una federación de 
grupos autónomos, cada uno con sus propias líneas. Nuestras células y 
regiones locales se han integrado en una única estructura nacional, que 
funciona bajo un marco organizativo común, con instancias unificadas, 
líneas políticas compartidas y mecanismos colectivos para la toma de 
decisiones y la rendición de cuentas.

Este proceso de fusión implicó varios años de convergencia política y 
organizativa. Desde al menos 2021, nuestra sección regional de la 
entonces CAB (Sureste-Centro-Oeste) ya venía funcionando en la práctica 
de manera altamente integrada, unificando procesos internos, 
coordinación política, formulaciones y frentes de trabajo. Esta experiencia

Demostraron de forma concreta las ventajas de pasar de la coordinación a 
una organización política unificada.

Las directrices generales de la OSL se desarrollaron durante las 
distintas etapas de nuestro primer congreso (I CONOSL), donde debatimos 
y decidimos sobre cuestiones relacionadas con la estructura 
organizativa, la estrategia, la teoría, el programa y la expansión 
nacional. Entendemos este proceso como parte de un esfuerzo por madurar 
el anarquismo brasileño y construir una herramienta política más 
homogénea y coherente, capaz de intervenir de forma consistente en la 
lucha de clases brasileña.

2. Analicemos el dualismo organizacional. Los grupos que se unieron para 
formar OSL son bien conocidos por su trabajo en la recepción, 
articulación y transmisión del concepto organizacional-estratégico de 
especifismo; el ejemplo más conocido es el de Anarquismo Social y 
Organización de FARJ.

Realizamos esta entrevista con motivo del centenario de la publicación 
de La Plataforma por parte del Grupo Dielo Truda. Si bien tanto el 
especifismo como el "plataformismo" son expresiones de dualismo 
organizativo, a menudo surgen preguntas sobre las similitudes o 
diferencias que se destacan en cada enfoque. ¿Considera OSL que estas 
diferencias son puramente artificiales y estéticas? ¿O existe una 
divergencia sustancial entre ellas?

OSL: Entendemos que el especifismo y el platformismo son expresiones 
históricas distintas de la misma tradición anarquista: el dualismo 
organizativo, cuyos orígenes se remontan a Bakunin y la experiencia de 
la Alianza. Ambos defienden la necesidad de una organización anarquista 
específica con unidad teórica, ideológica, estratégica y táctica, que 
trabaje de manera complementaria con los movimientos populares y de masas.

Para nosotros, las diferencias entre especifismo y plataformalismo no 
son meramente artificiales, ni constituyen divergencias 
irreconciliables. Se refieren, sobre todo, a las condiciones históricas 
y regionales en las que se desarrollaron estas experiencias. El 
plataformalismo surgió en el contexto europeo tras la Revolución Rusa, 
particularmente a partir de la experiencia del Grupo Dielo Truda y el 
análisis crítico del fracaso anarquista frente al bolchevismo. El 
especifismo, en cambio, se desarrolló principalmente en América Latina, 
liderado por la Federación Anarquista Uruguaya (FAU), e incorporó 
reflexiones sobre el imperialismo, la dependencia y las estrategias de 
integración social en los países periféricos.

La OSL reivindica ambas tradiciones como legítimas herederas del 
dualismo organizativo anarquista de origen Alianza. Consideramos que 
existen más convergencias que divergencias entre ellas, y buscamos 
precisamente sintetizar sus contribuciones históricas, organizativas y 
estratégicas en una propuesta adaptada a la realidad contemporánea 
brasileña y latinoamericana.

3. ¿Cómo influye la Plataforma en la teoría, la práctica y/o la 
estructura organizativa de OSL?

OSL: La plataforma del Grupo Dielo Truda tiene una importancia histórica 
fundamental para nuestra actualidad, especialmente porque sistematizó 
claramente principios organizativos que ya estaban presentes en 
experiencias previas del anarquismo revolucionario. Su defensa de la 
unidad teórica, táctica y estratégica, la responsabilidad colectiva y el 
federalismo contribuye directamente a nuestra concepción organizativa.

La OSL entiende la organización anarquista como una organización 
política programática. Comprendemos que, sin unidad y coherencia 
orgánica, los anarquistas tienden a la dispersión y a la incapacidad de 
influir en los procesos reales de la lucha de clases.

Buscamos articular la Plataforma con las contribuciones del especifismo 
latinoamericano, especialmente las de la FAU, que ha profundizado en 
temas relacionados con la integración social, el trabajo de masas y la 
necesidad de construir de forma sostenida el poder popular en contextos 
periféricos y dependientes.

De este modo, la Plataforma influye en nuestra estructura organizativa 
nacional, en nuestra comprensión del papel de la organización anarquista 
específica y en nuestra defensa de un proyecto revolucionario basado en 
la autogestión, el federalismo y la lucha de clases.

4. OSL propone el concepto de materialismo libertario como alternativa 
tanto al idealismo/posmodernismo como a la concepción clásica del 
materialismo dialéctico. ¿Podrías articular brevemente el marco de este 
análisis?

OSL: Nuestra concepción del materialismo -o realismo libertario- busca 
construir una teoría social libertaria capaz de interpretar la realidad 
contemporánea sin caer ni en las limitaciones del marxismo clásico ni en 
los problemas del posmodernismo y el postestructuralismo.

Por un lado, consideramos necesario superar los aspectos problemáticos 
del marxismo, especialmente sus tendencias economicistas, deterministas 
y estatistas, así como la identificación histórica entre socialización y 
nacionalización (sociedad y Estado) que caracterizó gran parte de la 
experiencia del llamado "socialismo real". Asimismo, entendemos que 
ciertas formulaciones del "materialismo histórico" o del "materialismo 
dialéctico" han acabado cristalizando interpretaciones excesivamente 
rígidas de la realidad social.

Por otro lado, rechazamos el avance contemporáneo del posmodernismo y el 
liberalismo progresista en amplios sectores de la izquierda. 
Consideramos problemática la fragmentación de los análisis sociales, la 
negación de la centralidad de la lucha de clases, el relativismo 
epistemológico y la sustitución de las perspectivas estructurales por 
enfoques exclusivamente discursivos o basados en la identidad.

Nuestro materialismo libertario busca afirmar una ciencia y una razón 
críticas, articulando clase, raza/etnia, género/sexualidad y 
nacionalidad dentro de una perspectiva estructural y de clase. Buscamos 
construir nuestra propia teoría social libertaria, fundamentada en 
autores anarquistas clásicos y contemporáneos, capaz de guiar 
estratégicamente nuestra práctica política y nuestro proyecto 
revolucionario.

5. ¿En qué áreas de organización de masas o de base prioriza o participa 
actualmente OSL?

OSL: OSL desarrolla su actividad en diversos frentes de organización de 
base y trabajo social, buscando fortalecer la autoorganización de las 
clases oprimidas y construir un proyecto de poder popular de carácter 
socialista y libertario.

Participamos en movimientos obreros, comunitarios, estudiantiles, 
agrarios y territoriales, así como en iniciativas relacionadas con la 
lucha por la vivienda, la organización en la periferia y diversas formas 
de movilización popular. Entendemos que los movimientos populares 
constituyen el terreno fundamental de la lucha de clases y que es a 
partir de ellos que pueden surgir procesos reales de transformación social.

Nuestro trabajo busca fortalecer las prácticas de democracia 
participativa, acción directa, independencia de clase, combatividad y 
autogestión. Asimismo, defendemos la necesidad de una acumulación 
política y organizativa a largo plazo, conscientes de que la 
transformación revolucionaria requiere un proceso prolongado de 
construcción de poder social.

Además, hemos avanzado en la expansión del alcance organizativo de la 
OSL a diferentes regiones de Brasil, buscando construir una organización 
nacional efectivamente arraigada en las luchas concretas de las clases 
oprimidas.

6. La corriente del "anarquismo organizado" parece estar creciendo en 
todo el mundo, incluso en Sudamérica. ¿A qué crees que se debe esto?

OSL: En primer lugar, es importante señalar que el término «anarquismo 
organizado» puede resultar engañoso. Esto se debe a que tiene al menos 
dos significados. Por un lado, puede referirse exclusivamente al ala 
organizacionista del anarquismo (que se opone a los 
antiorganizacionistas), y en este sentido, también se incluirían 
anarcosindicalistas, sintetistas y otras corrientes, ya que también 
abogan por la organización (aunque en formas distintas a las nuestras). 
Por otro lado, diversas organizaciones que se nutren de nuestra 
tradición (de alianzas, plataformas y especificistas) utilizan el 
término «anarquismo organizado» para referirse a nuestra corriente 
actual. En este caso, anarquismo organizado y nuestra corriente actual 
serían sinónimos. Siempre es bueno hacer esta distinción, porque no 
abogamos por la «organización» en general; abogamos por una forma 
específica de organización, que difiere de otras, como el 
anarcosindicalismo y el sintetismo, por ejemplo.

En cualquier caso, creemos que este crecimiento organizativo del 
anarquismo está relacionado con diversos factores históricos y 
políticos. En primer lugar, existe una crisis prolongada de las formas 
tradicionales de la izquierda, especialmente de las experiencias 
socialdemócratas y marxista-leninistas, que en muchos casos han 
demostrado profundas limitaciones, tanto estratégicas como organizativas.

Al mismo tiempo, los efectos de los problemas del capitalismo de Estado 
-la creciente desigualdad, la precariedad laboral, el auge del 
autoritarismo, las guerras, la destrucción del medio ambiente y la 
intensificación de las formas de dominación- han vuelto a poner en 
primer plano la necesidad de alternativas revolucionarias.

Comprendemos que, dada la magnitud de los desafíos, este proceso aún es 
modesto. Sin embargo, creemos que este fortalecimiento internacional del 
«anarquismo organizado» representa un intento de reconstruir una 
alternativa socialista, revolucionaria y libertaria, arraigada en las 
luchas concretas de las clases oprimidas.

En comparación con otras corrientes del socialismo, entendemos que se 
está produciendo un retroceso del anarquismo y de todas las expresiones 
revolucionarias del socialismo. A nivel internacional, junto con el auge 
de la extrema derecha, también se observa un aumento de expresiones del 
socialismo altamente centralizadas y autoritarias. En Brasil, esto es 
evidente, y aún no contamos con un análisis exhaustivo que explique este 
fenómeno. Sin embargo, en lo que respecta al anarquismo y al movimiento 
revolucionario, creemos que el anarquismo organizado ha crecido y se ha 
posicionado como una alternativa socialista libertaria para abordar los 
desafíos de la lucha de clases

https://www.blackrosefed.org/platform-100-interviews-vol-1/#organizacao-socialista-libertaria-libertarian-socialist-organization-brazil
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca