A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #20-26 - Internationale Instabilität. Iran, Israel und die Krise der amerikanischen Ordnung (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der jüngste Krieg im Nahen Osten läuft Gefahr, als lokaler Konflikt 
zwischen rivalisierenden Staaten dargestellt zu werden. In Wirklichkeit 
lässt sich das Geschehen nur im Kontext der Krise der von den 
Vereinigten Staaten geschaffenen internationalen Ordnung und des 
schwierigen Übergangs zu einem neuen globalen Gleichgewicht verstehen. 
--- Seit über vierzig Jahren basiert die US-Dominanz auf einer 
Kombination aus militärischer Überlegenheit, finanzieller Zentralität 
und der Kontrolle der globalen Handelsströme. Dieses Modell zeigt heute 
deutliche Anzeichen einer Krise. Der Aufstieg Chinas und anderer 
asiatischer Volkswirtschaften stellt die Fähigkeit der Vereinigten 
Staaten infrage, die zentrale Rolle des Dollars und seines Finanzmarktes 
als obligatorischen Bezugspunkt der Weltwirtschaft aufrechtzuerhalten.

In diesem Kontext gewinnt die Kontrolle über Energieressourcen eine 
Bedeutung, die weit über die reine Versorgung hinausgeht. Die 
Vereinigten Staaten benötigen das Öl des Nahen Ostens nicht mehr in dem 
Maße wie früher, haben aber weiterhin ein Interesse daran, die 
Energieströme zu kontrollieren, von denen ihre Konkurrenten und 
Verbündeten abhängig sind. Die Venezuela-Krise, der Ukraine-Konflikt und 
die Spannungen mit dem Iran lassen sich als verschiedene Episoden im 
globalen Wettstreit um die Kontrolle von Energieinfrastruktur und 
Handelsrouten interpretieren.

Der Iran nimmt eine Schlüsselposition ein. Die Straße von Hormus ist 
einer der wichtigsten Transitpunkte für den globalen Ölhandel. Daher hat 
die Konfrontation mit Teheran eine Bedeutung, die weit über die 
regionale Dimension hinausgeht. Israel, ein wichtiger Verbündeter der 
USA im östlichen Mittelmeer, verfolgt ebenfalls eine eigene strategische 
Agenda, die darauf abzielt, seine regionale Hegemonie zu festigen, 
palästinensische Gebiete ethnisch zu säubern und seine Hauptkonkurrenten 
in der Region auszuschalten.

Dieses Vorhaben steht jedoch vor erheblichen Hindernissen. Der iranische 
Staatsapparat hat eine von vielen Beobachtern erwartete 
Widerstandsfähigkeit bewiesen, und die Drohung einer Einschränkung des 
Schiffsverkehrs in der Straße von Hormus würde nicht nur asiatische 
Volkswirtschaften, sondern auch zahlreiche Verbündete der USA treffen.

Die Situation muss jedoch im Kontext eines noch tiefgreifenderen Wandels 
betrachtet werden. Wie Giovanni Arrighi in "Adam Smith in Peking" 
feststellte, stellt Chinas Aufstieg nicht nur die Verteilung des 
globalen Reichtums infrage, sondern auch die in den westlichen 
herrschenden Klassen tief verwurzelte Vorstellung, dass das Zentrum der 
Weltwirtschaft zwangsläufig im Westen liegen müsse. Hinter dem 
Widerstand Amerikas gegen den relativen Niedergang seiner Hegemonie 
verbergen sich nicht nur wirtschaftliche und strategische Interessen, 
sondern auch eine lange Tradition kultureller, politischer und 
historisch bedingter kolonialer Überlegenheit.

Die gegenwärtige Krise ist eng mit der ökologischen Krise und den 
materiellen Grenzen des Wachstums verknüpft. Die Integration von 
Milliarden von Menschen in den globalen Markt hat einen steigenden 
Bedarf an Energie, Rohstoffen und Konsumgütern erzeugt. China investiert 
massiv in erneuerbare Energien, hat aber weiterhin einen enormen 
Energiebedarf; die Vereinigten Staaten konzentrieren sich auf digitale 
Infrastruktur und Rechenzentren, die immer größere Mengen an Energie und 
Wasser benötigen. Der Wettbewerb um Ressourcen wird sich zwangsläufig 
verschärfen.

In diesem Szenario tritt ein immer deutlicherer Widerspruch zwischen 
Kapital und Territorium zutage. Das globale Finanzkapital nutzt die 
Vereinigten Staaten weiterhin als privilegierte Plattform, doch dies 
deckt sich nicht mehr zwangsläufig mit den langfristigen Interessen der 
amerikanischen Gesellschaft. Wir erleben daher eine fortschreitende 
Entkopplung zwischen der Logik der Finanzakkumulation und der Staatsmacht.

Der Krieg gegen den Iran erscheint somit nicht als Zeichen der 
unangefochtenen Stärke des amerikanischen Imperiums, sondern vielmehr 
als Ausdruck seiner Schwierigkeiten. Die alte Macht ist nicht mehr in 
der Lage, das System wie einst zu regieren, während keine neue Macht 
bisher die Fähigkeit besitzt, eine stabile Ordnung zu schaffen. Die 
Folge ist wachsende internationale Instabilität.

Uns ist klar, dass es in diesem Konflikt keine Fronten gibt, die man 
unterstützen könnte. Es bringt nichts, sich zwischen dem 
US-Imperialismus und dem der aufstrebenden Mächte, zwischen israelischem 
Nationalismus und iranischem Autoritarismus zu entscheiden. Diejenigen, 
die den Preis für diesen Wettstreit zahlen, sind stets die betroffenen 
Menschen.

Die Instabilität, die das östliche Mittelmeer und Westasien erfasst hat, 
entspringt nicht dem Wahnsinn einiger weniger Machthaber: Sie wurzelt in 
der Krise einer Weltordnung, die nicht mehr in der Lage ist, die 
Akkumulationsmechanismen zu gewährleisten, die sie jahrzehntelang 
getragen haben. In diesem Szenario gibt es keine gerechten Kriege und 
keinen progressiven Imperialismus. Es gibt Bevölkerungen, die in 
Konflikte hineingezogen werden, die sie sich nicht ausgesucht haben, und 
herrschende Klassen, die die Kosten ihrer eigenen Krise auf den Krieg 
abwälzen wollen. Deshalb geht es im libertären Internationalismus nicht 
darum, welche Macht die Oberhand gewinnen soll, sondern darum, einen 
universellen Widerstand gegen den Krieg, gegen die Staaten und gegen das 
Wirtschaftssystem, das ihn hervorbringt, aufzubauen.

Stefano Capello

https://umanitanova.org/instabilita-internazionale-iran-israele-e-la-crisi-dellordine-americano/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de