A-Infos (pt) Italy, Sicilia Libertaria #468 - REFLEXÃO SOBRE O REFERENDO - Tire a máscara (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Este artigo certamente não será sua chance de conhecer os resultados do 
referendo constitucional sobre a justiça. --- Então, essa vitória do 
"Não" mudará algo para nós, meros mortais? E teria mudado algo se o 
"Sim" tivesse vencido? Talvez não. Então, por que falar sobre isso? Qual 
a utilidade? Bem, por trás da campanha e do resultado do referendo, há 
algo mais amplo que vale a pena analisar.
Comecemos pelo fato subjacente: o governo queria uma reforma 
constitucional relativa ao funcionamento do sistema judiciário, e esse 
referendo resultou, sendo apresentado (ênfase no pretérito imperfeito) 
como puramente técnico. Em jogo estava o funcionamento e a organização 
das instituições superiores subordinadas ao judiciário italiano, 
buscando corroer ao máximo a independência do judiciário, aderindo aos 
cânones da infame "constitucionalidade" e operando de maneira sutil, sem 
respeito ostensivo aos seus objetivos. De fato, resumindo, o 
desmantelamento do CSM e a criação de um novo órgão superior, metade 
eleito pela maioria parlamentar (lembremos disso) e metade por sorteio, 
foi pelo menos uma ferramenta para lançar as bases de um novo rumo, no 
qual a política pudesse gradualmente se intrometer no judiciário. Uma 
"batalha" política que (sem reviver a mania fascista pelo controle 
total) remonta aos anseios de Silvio Berlusconi, em sua eterna luta 
contra as "togas vermelhas" (sic!).

Mas sejamos honestos: independentemente do consenso alcançado pela 
direita atual nas últimas eleições, seu eleitorado estaria interessado 
em uma questão puramente técnica relativa às instituições superiores do 
judiciário? Essa pergunta polêmica não é tão maliciosa, considerando 
que, durante muitos meses, o debate sobre o referendo não decolou.

A centro-esquerda expressou, com razão, sua tímida discordância, o 
governo basicamente se manteve em silêncio a respeito... e tudo 
permaneceu praticamente em silêncio até o momento crucial do discurso do 
Ministro Nordio, no final de 2025, no qual ele expressou surpresa com o 
fato de a centro-esquerda parecer se opor à reforma, visto que "também 
seria do interesse da oposição, caso vencessem as eleições e 
governassem". Assim, imediatamente, "a máscara caiu"; este é o objetivo 
da reforma: garantir que a política governamental possa ter maior 
influência sobre o judiciário. Mas avancemos alguns meses, para o 
período de janeiro a fevereiro de 2026, e eis que o próprio Nordio 
argumenta que o referendo não tinha nada a ver com o funcionamento dos 
processos judiciais e, portanto, não tinha relação direta com os 
cidadãos; declarações ecoadas pela Senadora Giulia Bongiorno, da Liga, 
de forma ainda mais enfática: "Só um ignorante poderia pensar que esta 
reforma deveria impactar o tempo e a eficiência da justiça". Então, por 
que deveríamos votar Sim? Bem, todos os ingredientes estão presentes. 
Agora está claro: os maiores expoentes do "Não" foram precisamente os 
direitistas. Eles essencialmente fizeram e desfizeram tudo sozinhos, 
desde o início. Mas, como todos sabemos, "quem desiste está condenado" - 
nunca se deve desistir.

Transformaram um referendo técnico em um ultimato político, criando um 
alvoroço, acreditando que prevaleceriam, assim como fizeram nas eleições 
gerais. E, veja bem, a mesma hipocrisia também foi explorada pela 
centro-esquerda, incluindo aqueles que bradavam sobre a necessidade de 
salvaguardar a Constituição, enquanto ontem aboliam o Artigo 18, 
cuspindo nele, por exemplo.

Para compensar a diferença perdida, após meses de propaganda 
potencialmente desperdiçada e algumas declarações terrivelmente 
autodestrutivas (reproduzidas literalmente pela oposição para fortalecer 
o "Não"), o governo tentou então jogar mais uma carta: propaganda 
vulgar, manipuladora e simplista. A partir daí, começou uma campanha 
eleitoral gigantesca em prol do "Sim". Askatasuna? Culpe os magistrados, 
vote Sim. Família na floresta? Vote Sim. Garlasco? Vote Sim. Dor de 
garganta? Tosse? Vote Sim no referendo! Ei, não era uma questão técnica 
que não afetava "o tempo e a eficiência da justiça"? Talvez a pergunta 
polêmica anterior não fosse tão maliciosa, então.

Bastou um dia, e eis que surgiu a "remodelação", a renúncia forçada de 
Delmastro, Bartolozzi e Santanché, culpados de serem inapresentáveis... 
nos perguntamos: mas se o voto "Sim" tivesse vencido, eles teriam sido 
apresentáveis? Será que Giorgia "Disciamo" Meloni teria, digamos, 
trazido, digamos, convidado, digamos, até mesmo forçado esses 
personagens obscuros, dobodighé, a renunciar?

Então, no fim das contas, o que podemos dizer sobre este referendo? Bem, 
talvez haja uma réstia de esperança, pelo menos de que, se você ficar 
falando muito, a ideia não vai pegar.

Alessandro Usai

http://www.sicilialibertaria.it/wp-content/uploads/aprile2026_compressed.pdf
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt