A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #19-26 - La Perla Negra del Caribe. Cuba: Una lucha de poder a costa de los oprimidos. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La hipócrita acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, 
emitida el 20 de mayo contra Raúl Castro Ruz, general del ejército y una 
de las figuras más representativas de la Revolución Cubana, no solo 
refleja la arrogancia impune de quien se siente poderoso y por encima de 
la ley, sino que quizás también busca legitimar el embargo criminal que 
se ha prolongado durante décadas y las aún más vergonzosas medidas 
coercitivas que han afectado a la población indefensa en los últimos 
meses (240 desde enero). La población se ha visto asfixiada por un feroz 
bloqueo energético impuesto por la potencia hegemónica, cuyo único 
resultado parece haber sido reducir a casi toda la clase trabajadora a 
un nivel de subsistencia, presionada por la imperiosa necesidad de 
obtener lo básico y la constante amenaza de agresión armada.

Una interpretación parcial, alejada del contexto en el que se 
desarrollaron los hechos, una acusación carente de fundamento legal 
(incluso suponiendo que fuera cierta) y sin jurisdicción aplicable, 
pretende hacer justicia a un episodio que en 1996 culminó con el derribo 
de dos aeronaves pertenecientes a Hermanos al Rescate, una organización 
violenta con base en Miami. El derribo se produjo tras repetidas 
incursiones y violaciones del espacio aéreo cubano, violaciones que las 
autoridades cubanas denunciaron reiteradamente a las agencias 
gubernamentales estadounidenses, pero que estas ignoraron repetidamente. 
Esto es síntoma, como mínimo, de cierta complicidad, si no de 
planificación y financiación directas. Además, esta conducta forma parte 
de una larga trayectoria de ataques, sabotajes e intentos de agresión 
que el gobierno estadounidense ha llevado a cabo desde que el socialismo 
de Estado se impuso como religión oficial en enero de 1959. Un último 
acto -por ahora- en el interminable, controvertido e irresuelto problema 
que ha preocupado a ambos países durante casi setenta años. Incluso 
desde la perspectiva puramente jurídica del derecho internacional, la 
Carta de las Naciones Unidas y el Convenio de Chicago sobre Aviación 
Civil Internacional, esto constituiría una legítima defensa de su 
espacio aéreo contra lo que podría interpretarse como actos de 
«terrorismo», presuntamente perpetrados por la mencionada organización 
entre 1994 y 1996, en contravención de la legislación estadounidense. 
Además, esta acusación surge tras el dominio de las fuerzas 
estadounidenses durante meses en el Caribe y el Pacífico, donde se 
produjo la muerte de casi doscientas personas y el secuestro del 
presidente de Venezuela. Esto es consecuencia de una doctrina que, 
respaldada por un enorme aparato militar, busca ejercer presión política 
y económica mediante la imposición unilateral de sanciones, con el 
objetivo de redefinir la estructura geopolítica de la región. 
Justificado por las palabras del Fiscal General: «Si matan a 
estadounidenses, los procesaremos. No importa quiénes sean. No importa 
el cargo que ocupen», frases que resuenan en tiempos históricos que 
creíamos superados, pero que, lamentablemente, están resurgiendo con una 
lógica despiadada incluso en otras latitudes (véase Oriente Medio). Esta 
estructura extrajudicial y políticamente motivada pretende justificar 
las recientes medidas coercitivas que, operando a nivel económico, 
producen sus efectos devastadores directamente en los cuerpos de las 
personas. Evidentemente, esta Ley de Poderes Económicos de Emergencia 
Internacional (IEEPA), que amplía las sanciones existentes (en 
violación, entre otras cosas, de los artículos 1, 2 y 55 de la Carta de 
las Naciones Unidas y la resolución de 1992 sobre el levantamiento del 
bloqueo),Forma parte de una nueva fase de realineamiento regional que 
Washington parece estar redefiniendo mediante un protagonismo decidido y 
un uso cínico de lo que parecen ser las sofisticadas técnicas de una 
nueva guerra híbrida: sanciones, aranceles, estrangulamiento financiero, 
incriminación internacional, propaganda mediática y el uso extrajudicial 
de su propia justicia. Sin embargo, mientras tanto, también se recurre a 
métodos antiguos, con el portaaviones Nimitz navegando tranquilamente en 
aguas de las Antillas, a la espera de novedades.

Tras su viaje al Vaticano, cuyas motivaciones implícitas probablemente 
incluían la búsqueda de un entendimiento con el arraigado mundo católico 
de la isla, el secretario de Estado Marco Rubio, de origen cubano, 
apenas unas horas antes de que se anunciaran las sanciones, publicó un 
vídeo dirigido a la ya exhausta población: «Cuba no se gobierna mediante 
ninguna revolución, sino mediante GAESA, un Estado dentro de un Estado, 
cuyos beneficios son prerrogativa de una pequeña élite». Este Grupo de 
Administración Empresarial en cuestión, calificado de organismo 
cancerígeno que parasita la economía nacional y al que se culpa de los 
constantes apagones y la escasez de combustible, alimentos y medicinas , 
es un consorcio empresarial creado en la década de 1990 con el objetivo 
de captar divisas, que comenzaban a llegar en aquel entonces tras la 
apertura de Fidel Castro al turismo y la introducción de la doble moneda 
( pesos y dólares). Concebido por el entonces ministro de Defensa, Raúl 
Castro, este holding llegó a abarcar una amplia gama de negocios 
comerciales y financieros, desde hoteles hasta centros de buceo, marinas 
y agencias de viajes. Desde 2010, absorbió a Cimex, una cadena estatal 
de supermercados, y cientos de gasolineras. Finalmente, se convirtió en 
propietaria del Banco Financiero Internacional, uno de los más grandes 
del país, controlando entre el 40% y el 70% de la economía nacional a 
través de un imperio estimado en 18 mil millones de dólares para 2025. 
El 7 de mayo, la administración Trump endureció aún más las sanciones 
contra GAESA y su directora ejecutiva, Ania Guillermina Lastres Morera, 
alegando motivos de seguridad nacional. El 22, el ICE arrestó a su 
hermana en Miami en las mismas circunstancias, intentando así atacar las 
finanzas del ejército cubano. El impacto real de estas medidas en la 
estabilidad de este conglomerado empresarial sigue siendo un misterio, 
dada la extrema opacidad que siempre lo ha rodeado.

El bloqueo energético ha reducido el turismo, que ya estaba en caída 
libre, a casi cero, mientras que las remesas del exterior, estimadas en 
3.700 millones de dólares en 2019 -la cifra más alta jamás registrada-, 
se preveía que rondarían los 1,1 millones de dólares en 2024, una caída 
del 43% respecto al año anterior. Mientras tanto, Washington afirma 
estar dispuesto a ofrecer 100 millones de dólares en ayuda humanitaria, 
mientras que Rubio insta a la población a decidir sobre un cambio de 
régimen: «Una nueva Cuba, donde cualquier cubano, no solo GAESA, pueda 
abrir un banco o una constructora». La misma receta, esta vez con un 
toque caribeño.

Cuba está experimentando un período de decadencia que, aunque se puede 
rastrear hasta el período especialLa crisis, que comenzó en la década de 
1990, está experimentando un resurgimiento sin precedentes que afecta a 
gran parte de la población, resultando en una aterradora crisis 
alimentaria y una igualmente deplorable crisis energética. Estos son dos 
aspectos de un escenario donde la adquisición de bienes de primera 
necesidad y los apagones recurrentes marcan los patrones y ritmos de la 
vida cotidiana. Lo que se dice del capitalismo -que es la gestión 
planificada de la escasez- puede aplicarse con razón a nivel local a 
Cuba y su régimen, que durante décadas ha capitalizado técnicas de 
gobierno altamente sofisticadas, pero que hoy ve su autoridad 
progresivamente debilitada gracias a un resurgimiento, aunque tímido, de 
las conciencias, que se traduce en ciertas formas de comunitarismo o 
solidaridad popular que marcan la vida diaria. Mientras tanto, la imagen 
de un padre benevolente que el castrismo ha proyectado a lo largo de su 
existencia se desvanece. Por otro lado, sin embargo, también debemos 
considerar la otra cara de la moneda: la competencia por la 
supervivencia y las diversas manifestaciones de egoísmo que la acompañan 
también se han incrementado. Al mismo tiempo, se ha producido un aumento 
de la represión estatal y una expansión del alcance operativo de la 
policía política, lo que ha conllevado un incremento exponencial de los 
encarcelamientos y la aparición de un verdadero problema penitenciario, 
con miles de presos políticos que gestionar y las complejas 
consecuencias sociales que esto implica. Esto también ha generado 
conciencia en sectores enteros de la sociedad contra la gestión 
autoritaria de los asuntos públicos, que prohíbe incluso la más mínima 
posibilidad de reforma, por leve que sea. El Estado ha respondido con 
una serie de medidas sociales para atender las necesidades de los 
segmentos más desfavorecidos de la población, junto con una amplia 
campaña de propaganda en un intento por recuperar el aura de 
benevolencia que siempre lo ha caracterizado. Pero, de hecho, lo que más 
define la gestión de la soberanía sigue siendo, aunque de forma más 
disimulada, la administración centralizada del miedo, que puede contar 
no solo con uno de los aparatos represivos más eficaces, sino también 
con una desafección generalizada y una ignorancia o negación casi total 
de las formas básicas de organización y reacción contra el aparato 
despótico imperante. Un aparato que se apoya no solo en el acaparamiento 
de recursos económicos y financieros, sino también en una progresiva 
despoblación que afecta a los grupos de edad más jóvenes, quienes 
encuentran en la emigración la posibilidad de escapar de una situación 
insostenible que ha provocado un declive demográfico y una consolidación 
paralela del conservadurismo político. Las débiles protestas que 
ocasionalmente surgen se limitan a unos pocos cacerolazos.Gritos a viva 
voz pero carentes de una estructura organizativa, expresión de una 
desesperación ahora endémica envuelta en fatalismo y resignación, en 
cualquier caso muy lejos de las grandes manifestaciones masivas que 
tuvieron lugar hace cuatro años, cuando parecía que algo realmente se 
estaba moviendo. Las protestas antigubernamentales del 11 de julio de 
2022, que comenzaron en San Antonio de Los Baños, a las afueras de La 
Habana, y Palma Soriano, en la provincia oriental de Santiago, y luego 
se extendieron a las principales ciudades en veinticuatro horas. Miles 
de ciudadanos de los sectores más precarios de la sociedad cubana 
salieron a las calles, un evento sin precedentes (excepto quizás el 
llamado Maleconazo , en 1994), y que llevó al arresto de 1.848 personas, 
fueron también una expresión de resistencia a la dominación estatal y a 
las diversas formas de autoritarismo imperante que clases, grupos e 
individuos enteros han buscado oponerse, en toda su complejidad y a 
pesar de los intentos de cooptación por fuerzas externas o extranjeras, 
con el objetivo de exigir fragmentos de libertad y mejores condiciones 
de vida. Fue un impulso surgido de los sectores más marginados de la 
clase trabajadora: trabajadores precarios, jornaleros, desempleados y la 
multitud de campesinos que viven en las afueras de las grandes ciudades. 
Llegaron a raíz de una migración interna masiva, pero carecían de la 
conciencia de ser una clase. Sin embargo, no pueden caracterizarse como 
un movimiento obrero en sentido estricto, ya que carecen de 
organización, de estructuras sindicales o corporativas tradicionales, e 
incluso de organizaciones territoriales vinculadas al trabajo. Más bien, 
reflejan la desesperación de los grupos menos favorecidos, influenciados 
por los efectos de las políticas gubernamentales de las últimas décadas, 
que han provocado una extrema atomización del tejido social, y por la 
influencia de un modelo consumista originado por la emigración, 
especialmente desde Estados Unidos. Estrictamente hablando, por lo 
tanto, no podemos hablar de fuerzas políticas; a lo sumo, de fuerzas 
sociales desorganizadas que se enfrentan a las fuerzas policiales, que 
sí están sumamente organizadas. Su meticulosa labor ha logrado 
desmantelar toda forma de disidencia y oposición política en el país, 
dejando una situación aún peor e ignorando el problema y las razones que 
llevaron a su estallido. El vacío que se siente hoy, la imposibilidad 
percibida de lograr un cambio político desde dentro, son muy 
probablemente la raíz de la gran popularidad de la que gozan actualmente 
Marco Rubio y el embajador Mike Hammer, obviamente en algunos sectores, 
y explican en parte la sensación de impotencia social que impregna la 
isla. Según una encuesta reciente realizada por El Toque, un organismo 
local independiente, parece que la mayoría de los cubanos (56% de los 
que viven en la isla y 67% de los de la diáspora) ven con buenos ojos la 
intervención armada estadounidense, o al menos como el mal menor ante el 
creciente hambre. La administración Trump ha mantenido varias 
conversaciones en los últimos meses con el presidente Díaz-Canel y su 
gabinete, y contacto directo con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, 
sobrino del expresidente y el más celoso de sus guardaespaldas. Es hijo 
del exdirector de GAESA, a quien Raúl Castro otorgó el rango de general 
por sus servicios a la gestión de la empresa. Se dice que "El Cangrejo", 
apodado así por una deformidad en su mano, se reunió varias veces en 
México con el secretario de Estado estadounidense. De confirmarse esto, 
se podría deducir que Estados Unidos ha optado por negociar con los 
militares, al menos con los sectores más orientados a los negocios, en 
lugar de con los políticos, que, tras décadas de criminalizar la 
disidencia, ahora se ven obligados a negociar con el único interlocutor 
disponible: el poder corporativo estadounidense. A pesar de la división 
interna en las fuerzas armadas, entre una facción de altos generales con 
vínculos con la cúpula política y los rangos inferiores más expuestos a 
los efectos de la crisis (llamados despectivamente "frijoles y arroz", 
en referencia a su dieta), la Casa Blanca parece dispuesta a llegar a un 
compromiso, otorgando a Castro el privilegio de asegurar una transición 
sin contratiempos, al tiempo que concede a la cúpula militar el derecho 
a desmantelar el antiguo sistema político y actuar como garantes del 
nuevo orden; una solución muy deseada por la superpotencia, que sin duda 
no quiere problemas a 144 kilómetros de sus costas. La visita del 
director de la CIA, John Ratcliffe, a mediados de mayo también merece 
ser considerada. Esto alimentó la especulación sobre la posible 
protección de Raúl, que permanecería intacta ante cualquier represalia, 
y un posible cambio de régimen a través de un títere, como sucedió en 
Venezuela. Esta solución satisfaría a Trump y a su séquito más 
pragmático, quienes, con un toque superficial, facilitarían la entrada 
encubierta de capital estadounidense. Mucho menos lo haría el ala más 
radical, liderada por Rubio, que ha aspirado a una transformación 
radical de la sociedad. Las palabras de Marcell Felipe, director del 
Museo de la Diáspora Cubana en Miami, "no luchamos durante 67 años, con 
prisioneros y muertes, para ganarnos el derecho a invertir bajo las 
reglas de un régimen comunista", son compartidas por al menos tres 
miembros cubanoamericanos del Congreso. La ansiedad y el temor de 
muchos, en Cuba y en el exilio, es que ha llegado el momento, debido a 
una serie de factores: las elecciones de medio término, la inminente 
presencia de la Copa Mundial de Fútbol, Trump disfrazado de quien trajo 
la democracia,La nueva configuración geopolítica en el hemisferio 
occidental; pero sobre todo, porque el pueblo cubano ya no puede más: 
los niños no van a la escuela, muchos no tienen qué comer, varios 
hospitales no pueden funcionar, otros pronto cerrarán; los medicamentos 
escasean mientras las enfermedades comienzan a cobrarse sus primeras 
víctimas, hombres y mujeres se desesperan ante una situación que 
perciben como surrealista. En el escenario de la historia de este nuevo 
milenio, la eterna comedia del choque de poderes se desarrolla con el 
telón de fondo de la tragedia que consume de hambre y esclaviza a 
multitudes de proletarios, oprimidos y subyugados, pero aún no 
subyugados, a lógicas ajenas, cuyos efectos devastadores sienten de 
primera mano.

Massimiliano Bonvissuto

https://umanitanova.org/la-perla-nera-dei-caraibi-cuba-scontro-di-poteri-sulla-pelle-degli-oppressi/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca