A-Infos (ca) Sirya, Rojava: Un año después de la caída de Assad (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Un año después de la caída de Assad, la guerra ha regresado a Siria. Los 
acuerdos de transición firmados por Mohammed al-Jolani y Mazlum Abdi en 
marzo de 2025 han sido anulados. A pesar de sus esfuerzos por lograr una 
diplomacia cuidadosaa veces incluso dolorosa , la Administración 
Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria solo pudo retrasar la 
inevitable guerra que, una vez más, llegó a sus puertas. ---- Bandera de 
las Fuerzas Democráticas Sirias y bandera nacional siria una al lado de 
la otra en Qamishli, bajo control de las FDS, diciembre de 2024. 
Crédito: Delil-Souleiman-AFP
La caída de un tirano suele ser un punto clave en el proceso 
revolucionario. Un año después del colapso del régimen de Al-Asad en 
Siria, la revolución de Rojava se enfrenta a interrogantes difíciles, 
nuevos desafíos y un nuevo enemigo. Para comprender plenamente el estado 
de la revolución en la coyuntura actual, reflexionamos sobre los 
principales acontecimientos del año anterior.

Un nuevo régimen en el horizonte
El 1 de diciembre de 2024, el mando regional de las Fuerzas Democráticas 
Sirias (FDS) nos informó de la declaración del estado de emergencia 
general en Rojava. Dos días antes, Hayat Tahrir al-Sham (HTS) había 
iniciado una nueva ofensiva militar en Idlib y había roto las líneas del 
Ejército Árabe Sirio (EAS), bajo el mando de Bashar al-Asad, cerca de 
Alepo. Al mismo tiempo, los mercenarios del Ejército Nacional Sirio 
(ENS, la fuerza interpuesta por Turquía en Siria) comenzaron a atacar 
las zonas controladas por las FDS. El conflicto entre las FDS y el ENS 
se intensificó rápidamente, con ataques en la región occidental de 
Shehba (cerca de Afrin) y un mayor número de bombardeos de lo habitual 
en la franja ocupada entre Serekaniye y Gire Spi, a lo largo de la 
disputada autopista M4. 1

El 4 de diciembre, tras los rumores difundidos en redes sociales sobre 
la muerte del líder de HTS en un atentado ruso, un hombre conocido 
entonces como Mohammed al-Jolani los desmintió publicando un vídeo desde 
la ciudadela de Alepo. Vestía una camisa militar verde en lugar del 
uniforme de camuflaje y el turbante que había llevado durante la rueda 
de prensa en la que anunció la formación de HTS en 2017. También se 
había recortado la barba, intentando parecer más moderado ante los 
medios occidentales. Dos días después, cuando concedió una entrevista 
exclusiva a CNN, quedó claro que algo raro estaba pasando .

Poco después, el 8 de diciembre, al-Asad huyó de Siria a Moscú. El líder 
del HTS, Mohammed al-Jolani, ocupó rápidamente su lugar, recibiendo 
visitas diplomáticas y de periodistas en el palacio presidencial de 
Damasco. Sin cansarse de la farsa, cambió su atuendo guerrillero verde 
oliva por un traje y corbata de político. Para completar la 
transformación, también dejó de usar su nombre de guerra yihadista, 
sustituyéndolo por su nombre legal, Ahmed al-Sharaa, antes de finalmente 
reclamar la presidencia de Siria .

Los sirios de la diáspora celebraron el colapso del régimen, convencidos 
de que lo que viniera después sería mejor . La guerra civil de doce años 
había dejado más de medio millón de muertos y varios millones de 
desplazados, mientras potencias extranjeras competían por imponer sus 
agendas al país. El futuro seguía lleno de incertidumbre, pero eso no 
empañó el ambiente festivo. Había bailes en las calles y muchas estatuas 
de la familia al-Assad fueron derribadas mientras la gente celebraba la 
caída del régimen. En medio del miedo y la incertidumbre, aquellos días 
se convirtieron en una inesperada fuente de esperanza y euforia. Casi 
podíamos saborear la libertad y la paz, sabiendo que un régimen brutal 
de 50 años finalmente había terminado.

Seguimos de cerca los acontecimientos desde Rojava, las tierras 
liberadas dentro de la Siria devastada por la guerra, donde la 
revolución liderada por los kurdos se había convertido en una fuente de 
esperanza, no solo para los kurdos, sino también para muchos árabes, 
asirios, armenios y personas de otras comunidades étnicas que consideran 
a Siria su hogar. Muchos revolucionarios internacionales viajaron a esta 
región durante la Guerra Civil Siria, algunos motivados por la guerra 
contra el ISIS, otros por los ideales del Movimiento de Liberación 
Kurdo. Dichos ideales se denominaban "confederalismo democrático", un 
marco conceptual desarrollado por Abdullah Öcalan durante sus años en 
prisión turca, donde aún permanece cautivo. La propuesta consistía en la 
construcción de una sociedad sin Estado ni clases sociales, donde las 
comunas, las cooperativas y las academias fueran las unidades 
fundamentales de autogobierno y autodefensa del pueblo.

En los ocho años que llevamos en Rojava, hemos visto colapsar dos 
sistemas autoritarios: primero el Estado Islámico y ahora el régimen de 
Al-Asad. A medida que nuevas fuerzas se alinean para llenar el vacío de 
poder dejado por Al-Asad, aún es incierto cómo este colapso impactará a 
la sociedad siria y al proyecto revolucionario liderado por los kurdos. 
Entre estas nuevas fuerzas destaca la coalición fundamentalista bajo el 
mando de Jolani, que inicialmente se presentó como una alternativa 
democrática al régimen y reivindicó el legado de la Primavera Árabe. 
Jolani ocultó su pasado como yihadista y adoptó una imagen más moderada. 
Tuvo cuidado de no revelar que había recibido financiación del califato 
del Estado Islámico, Abu Bakr al-Bagdadi, para establecer Al-Qaeda en 
Siria y, con cautela, construyó una imagen aceptable de sí mismo como un 
reformador capaz de estabilizar una región caótica y devastada por la 
guerra. La popularidad de Jolani creció rápidamente, mientras que el 
régimen de Assad se convirtió en cosa del pasado en cuestión de semanas. 
Estábamos entrando en una nueva realidad, con un nuevo régimen 
autocrático en el horizonte. 3

El bombardeo que asoló Siria
En noviembre de 2024, una coalición de grupos militares en Idlib, al 
noroeste de Siria, liderada por Hayat Tahrir al-Sham (HTS) 4, lanzó una 
amplia operación militar contra el régimen de Bashar al-Asad. Esta 
ofensiva, respaldada por el Estado turco y con el apoyo tácito de 
potencias occidentales, empleó drones de fabricación local a una escala 
sin precedentes en Siria. Los aliados de Bashar al-Asad estaban 
distraídos en otros frentes: Rusia estaba ocupada en Ucrania e Irán se 
centraba en la ofensiva israelí contra Hezbolá en el Líbano y Hamás en 
Gaza. Por supuesto, esto es una simplificación, y se podría decir mucho 
más sobre el papel de las diferentes fuerzas geopolíticas en Siria. No 
obstante, el resultado fue que HTS avanzó a través de las líneas de las 
fuerzas de Assad en cuestión de semanas.

Territorio actual controlado por las FDS al 26 de enero de 2026. Fuente: 
https://rojavainformationcenter.org/2026/01/20-01-emergency-update

Aunque se produjeron algunos enfrentamientos en Alepo, en los primeros 
días quedó claro que HTS se centraba en combatir al ejército del régimen 
en lugar de a las fuerzas de las FDS estacionadas en Ashrafiya y Sheikh 
Makhsoud (los barrios de mayoría kurda de Alepo). Tras expulsar a las 
fuerzas del régimen y a sus partidarios militares de Alepo, los soldados 
de HTS avanzaron hacia las ciudades de Hama, Homs y, finalmente, 
Damasco. Los soldados del régimen, atemorizados por el frío, el hambre y 
el miedo al enemigo que se aproximaba, abandonaron sus cuarteles y 
huyeron. Rusia intentó realizar algunos ataques aéreos simbólicos, junto 
con algunas respuestas dispersas de Hezbolá, pero la ofensiva no 
encontró resistencia significativa en ningún lugar. Éramos 
cautelosamente optimistas; parecía que los futuros gobernantes de Siria 
no estaban interesados en enfrentarse a las FDS. Ahora, un año después, 
la situación es más clara y tenemos una mejor idea de lo que nos espera.

Turquía, que sería el principal negociador, nunca ha cejado en su 
hostilidad hacia Rojava y aprovechó el caos de la ofensiva relámpago 
para atacarla. El Ejército Nacional Sirio (ENS), entrenado y armado por 
el Estado turco, con salarios pagados en liras turcas, atacó la región 
de Shehba y su ciudad principal, Tal Rifaat. En esa región se 
encontraban varios campos de refugiados que albergaban a quienes 
escaparon de la invasión de Afrin en 2018. Estos refugiados fueron 
desplazados de sus hogares una vez más bajo la amenaza de ejecuciones, 
secuestros y saqueos, prácticas habituales de los mercenarios turcos. 
Huyeron hacia otras regiones bajo el control de las Fuerzas Democráticas 
Sirias (FDS), sin saber que serían desplazados nuevamente un año 
después, cuando las FDS se vieron obligadas a retirarse aún más. Poco 
después de la ocupación de Tal Rifaat, el ENS atacó Manbij. Kobane, 
ciudad simbólica por su resistencia contra el ISIS en 2015, 
estratégicamente ubicada al otro lado oriental del río Éufrates, junto a 
la frontera turca, se encontraba ahora en el punto de mira del ENS.

En la carretera desde la presa de Tishrin hacia el frente, con algunos 
de los coches destruidos por drones enemigos, abril de 2025. Crédito: TA

El puente de Qereqozah y la presa de Tishrin, cruces sobre el Éufrates 
que separa Manbij y Kobane, se convirtieron en puntos estratégicos 
vitales donde las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) lograron frenar el 
avance del Ejército Nacional Sirio (ENS). Se lanzaron oleadas de ataques 
contra ambos puentes, pero las FDS, con el apoyo de convoyes civiles que 
viajaron para respaldar la resistencia, resistieron con firmeza. Durante 
meses, personas de todo el noreste de Siria custodiaron la presa con 
celo, haciendo honor al clásico lema antifascista de la Guerra Civil 
Española: «¡No pasarán!». La defensa de Tishrin constituye un poderoso 
ejemplo de resistencia exitosa, que refleja la unidad y la madurez de un 
movimiento revolucionario donde las luchas militares y políticas civiles 
estaban inextricablemente entrelazadas.

Por supuesto, la resistencia tuvo un precio. Durante más de tres meses, 
los convoyes civiles organizados a través del DAANES para apoyar la 
presa de Tishreen fueron blanco de drones y morteros turcos. Más de 20 
civiles perdieron la vida, entre ellos varias figuras importantes de la 
vida civil kurda, como el humorista kurdo Bave Teyar y los periodistas 
kurdos Cihan Bilgin y Nazim Dastan. Tras un acuerdo de alto el fuego en 
marzo de 2025, los convoyes civiles hacia la presa de Tishreen cesaron. 
El intento oportunista del Estado turco de controlar el noreste de Siria 
mientras HTS avanzaba sobre Damasco había fracasado. La revolución en 
Rojava había sobrevivido y parecía que podría tener un lugar, aunque 
efímero, en la mesa de la nueva coalición que emergía en Siria.

Demostración nocturna en la presa de Tishrin, abril de 2025. Crédito: TA

Poco después de que Bashar al-Assad huyera del país, el Gobierno de 
Salvación Sirio, un organismo administrativo vinculado a HTS que dirigía 
Idlib, se trasladó a Damasco. Tras negociaciones y acuerdos con otras 
fuerzas, se produjeron algunos cambios menores en la dirección, 
acompañados de varios escándalos. Uno de los más flagrantes fue un vídeo 
de 2015 en el que el nuevo Ministro de Justicia, Shadi Mohammad 
al-Waisi, aparecía en las calles de Idlib leyendo sentencias de muerte 
contra mujeres acusadas de prostitución. En el vídeo se veía cómo estas 
mujeres eran ejecutadas de un disparo en la cabeza tras dictar su 
veredicto. Otros escándalos incluyeron una declaración de Aisha al-Dibs, 
la única mujer miembro del gobierno de transición, en la que exhortaba a 
las mujeres a «no ir más allá de las prioridades que les confiere su 
naturaleza divina». Estas posturas se oponen directamente a la 
revolución de las mujeres en Rojava, cuyo lema central «Jin, Jiyan, 
Azadi» (Mujeres, vida, libertad) rechaza la violencia estatal contra las 
mujeres.

El 29 de enero, los principales líderes militares de los grupos HTS y 
SNA se reunieron en el palacio presidencial de Damasco para celebrar lo 
que denominaron la «Conferencia para la Proclamación de la Victoria de 
la Revolución Siria»  Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) no fueron 
invitadas, ni tampoco los grupos armados drusos ni otras facciones 
armadas de Siria. En esa conferencia a puerta cerrada, Al-Jolani fue 
proclamado presidente de Siria, apenas un mes después de que Estados 
Unidos retirara la recompensa de 10 millones de dólares que se ofrecía 
por su cabeza.

Al-Jolani y Donald Trump. Dominio público.
Acuerdos y masacres
Tras un invierno violento plagado de ofensivas militares, la situación 
pareció estabilizarse y comenzaron las negociaciones. La presencia del 
anterior líder de HTS en el palacio presidencial representó una 
importante victoria para Turquía, a pesar de que su fuerza aliada no 
había logrado desplazar al DAANES al este del Éufrates. Israel, viendo 
también una oportunidad, lanzó la mayor campaña aérea de su historia. 
Una serie de ataques aéreos a finales de febrero aniquiló todo el 
armamento avanzado restante del Ejército Árabe Sirio, con casi el 90% de 
sus capacidades militares destruidas, según los informes. Las defensas 
aéreas, las fábricas de municiones y la armada fueron los objetivos 
principales, pero también se demolieron numerosos vehículos blindados y 
bases militares. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también 
extendieron su ocupación de los Altos del Golán a una "zona de 
amortiguación" en el sur de Siria con el pretexto de bloquear posibles 
rutas de suministro de Hezbolá; en realidad, para asegurarse de que los 
nuevos gobernantes de Siria no representaran una amenaza para Israel.

En medio de esta situación, HTS y las FDS intentaron alcanzar acuerdos 
de coexistencia. Mazlum Abdi, comandante en jefe de las FDS, y 
al-Jolani, presidente provisional de Siria, mantuvieron comunicación 
para evitar la confrontación directa en Alepo, donde ambos contaban con 
presencia militar. Durante el conflicto, que duró más de una década, la 
región DAANES fue la más estable de Siria, tanto política como 
económicamente. En ese tiempo, la administración kurda nunca abogó por 
la secesión de Siria, sino por un país democrático y federal. A 
principios de 2025, los principales edificios administrativos de la 
DAANES comenzaron a exhibir la bandera de la independencia siria junto a 
la de Rojava, un gesto que indicaba su deseo de construir una nueva 
Siria en lugar de perseguir una agenda secesionista. Se organizaron 
numerosas manifestaciones en ciudades importantes como Qamishlo, donde 
la bandera de las FDS y la bandera de la independencia ondearon juntas.

Las FDS también realizaron avances militares durante el invierno 
posterior al colapso del régimen, tomando el control de algunas zonas al 
sur de Raqqa y la ciudad de Deir Ezzor. Estos avances eran necesarios 
para contrarrestar la creciente actividad de las células durmientes del 
ISIS, que aprovechaban la caída de Assad para atacar ciudades y 
depósitos militares en las zonas desérticas centrales de Siria. Los 
yacimientos petrolíferos de Deir Ezzor son estratégicamente valiosos 
para Estados Unidos, por lo que este país acordó ofrecer apoyo 
condicionado a las FDS para evitar que volvieran a ser una fuente de 
ingresos para el ISIS. Los yacimientos petrolíferos también se han 
convertido en una prioridad para la nueva administración de Damasco, que 
espera generar suficientes beneficios para financiar el frágil nuevo 
Estado. Como gesto de buena voluntad durante las negociaciones de paz, 
las FDS concedieron la entrega de Deir Ezzor, con la esperanza de 
ganarse la confianza de la oposición. Estas medidas también eran 
necesarias para calmar las tensiones con Turquía, que amenazaba 
abiertamente con entrar en Siria y aniquilar a la Administración 
Autónoma. Si bien esto le dio tiempo a las SDF, a la larga estas 
concesiones y gestos no les granjearon ninguna buena voluntad duradera.

Militantes del TA en un túnel de las SDF en un lugar no revelado, enero 
de 2025. Crédito: TA

Mientras tanto, el gobierno provisional de Damasco gozaba de una 
posición sólida: contaba con el pleno apoyo de Turquía, así como con el 
reconocimiento formal de numerosos estados árabes y occidentales. Esto 
le otorgaba la legitimidad necesaria para gobernar como la nueva 
autoridad en Siria y presentar su toma del poder como un paso necesario 
para liberarse de la brutalidad del régimen de Assad. Era de sobra 
conocido que su fuerza militar estaba compuesta principalmente por 
musulmanes suníes fundamentalistas, lo que generaba incertidumbre entre 
las demás minorías sobre el futuro. El gobierno de transición organizó 
reuniones simbólicas con líderes religiosos de estas minorías para 
disipar dichos temores, prometiendo paz y estabilidad para todos los 
grupos étnicos de Siria. Sin embargo, pronto quedó claro que estas 
promesas eran meras apariencias.

A principios de marzo de 2025, HTS inició operaciones militares en las 
zonas costeras de Latakia, donde reside la mayoría de la población 
alauita. Seis soldados de HTS lanzaron ataques contra la población 
alauita, perpetrando brutales asedios y ejecuciones de civiles. Brigadas 
del Ejército Nacional Sirio (SNA) se unieron a estas operaciones, muchas 
de ellas haciendo llamamientos públicos a la "yihad contra los 
infieles". Aldeas enteras fueron asaltadas, y la brutalidad se difundió 
por las redes sociales. Estos vídeos revelaron al mundo exterior lo que 
muchos ya sospechaban: a pesar de la imagen que proyectaban los medios 
occidentales, los nuevos gobernantes de Siria distaban mucho de ser los 
reformadores democráticos que se rebelaban contra un régimen tiránico. 
Para proteger su recién creada imagen de moderado y reformista, 
Al-Jolani solicitó investigaciones sobre las masacres, una hábil 
maniobra para calmar las tensiones y retrasar las consecuencias de la 
violencia sectaria orquestada por sus soldados.

El 10 de marzo, mientras aún continuaban las masacres, se celebró en 
Damasco una ceremonia simbólica con Mazlum Abdi y al-Jolani. Firmaron un 
memorando de entendimiento que subrayaba su voluntad conjunta de 
trabajar juntos por una Siria pacífica e inclusiva. Este acuerdo 
pretendía ser la piedra angular de futuras negociaciones, estableciendo 
comités de diálogo con la tarea de elaborar una propuesta antes de fin 
de año. Estas conversaciones definirían cómo se integrarían las 
instituciones del noreste de Siriaciviles y militares  en el nuevo 
Estado sirio. Las negociaciones incluían los derechos kurdos y el 
derecho al retorno de las personas desplazadas por la guerra. Sin 
embargo, el lenguaje empleado era vago y el memorando no era 
jurídicamente vinculante. Era simplemente una declaración de buenas 
intenciones y cooperación, nada más. El plazo fijado para su 
implementación era fin de año. Pero al concluir el año, vimos que se 
habían elaborado otros planes en su lugar.

Integración y disolución
Hasta hace muy poco, las negociaciones en curso eran un tema recurrente 
en las calles del noreste de Siria. Todos estaban cansados de la guerra. 
Todos habían perdido familiares y seres queridos en el frente. Si bien 
era evidente que cualquier acuerdo con el gobierno provisional 
requeriría importantes concesiones, también existía un consenso en que 
renunciar a la mayoría de los avances logrados durante la revolución 
sería inaceptable. La cuestión entonces era cuánto estaba dispuesto a 
ceder DAANES para evitar una nueva guerra, una que, a pesar de sus 
intentos diplomáticos, finalmente les sería impuesta. Ahora, en 
retrospectiva, parece que los límites de las concesiones siempre se 
acercaban peligrosamente a las líneas rojas del movimiento kurdo.

Militantes del TA jugando al ajedrez en el frente, febrero de 2025. 
Crédito: TA

Las negociaciones para la integración en el nuevo Estado sirio se 
centraron en dos procesos clave: la integración de las Fuerzas 
Democráticas Sirias (FDS) en el ejército y la reorganización de la 
administración civil. Damasco exigió la disolución de las FDS y la 
integración de sus miembros individualmente en el nuevo Ejército sirio. 
En una contrapropuesta, las FDS insistieron en unirse al ejército sirio 
como regimientos que se adhieran a la estructura de mando del Ejército 
sirio. Esta contrapropuesta garantizaría la integridad de las fuerzas 
armadas del noreste de Siria. Una de las cuestiones más importantes, 
aunque aún sin resolver, en este proceso de integración es el futuro de 
las Fuerzas de Defensa de las Mujeres (YPJ). Las YPJ son la vanguardia 
de la revolución femenina, empoderando a las mujeres no solo para tomar 
las armas, sino también para asumir el liderazgo en roles civiles y 
militares. El gobierno islamista de Damasco no tiene interés en la 
igualdad de género ni en la libertad de las mujeres, y este es un punto 
en el que las FDS no están dispuestas a ceder.

La administración civil planteó sus propias preguntas, como el futuro 
del sistema de copresidencia implementado en la DAANES para garantizar 
un liderazgo equitativo en las instituciones civiles. Además de la 
representación de género, el sistema de copresidencia también promueve 
la diversidad étnica y religiosa, creando un sistema en el que se pueden 
encontrar mujeres kurdas y hombres árabes trabajando juntos como 
copresidentes en consejos regionales. Otro punto importante de 
controversia fue el derecho de los estudiantes a la educación en su 
lengua materna. Desde la declaración de autonomía, las escuelas en 
Rojava, desde preescolar hasta educación superior, han estado 
impartiendo clases en kurdo. De hecho, la lucha por la libertad 
lingüística ha sido fundamental para el movimiento kurdo, que está 
activo en cuatro países (Turquía, Siria, Irak e Irán). El gobierno de Al 
Jolani quisiera limitar el kurdo a una asignatura optativa de lengua 
extranjera de dos horas semanales.

Mucho se ha escrito sobre el Confederalismo Democrático, así que no 
profundizaremos más aquí. Pero, en resumen, DAANES se basaba en comunas 
locales que se agrupaban en consejos regionales. Estos consejos 
regionales formaban instituciones cantonales y un congreso federal donde 
los delegados coordinaban sus políticas y su trabajo.7 Es un sistema 
complejo basado en la idea de que la implementación de una verdadera 
democracia requiere un proceso formal de toma de decisiones desde la 
base que limite el poder estatal centralizado. Anima a las personas a 
asumir la responsabilidad de sus vidas y a encontrar soluciones a los 
problemas sociales mediante el debate y la acción colectiva.

Con tres potencias regionales compitiendo por el control, lo que sucede 
en Siria rara vez se queda en Siria. En particular, los intereses del 
Estado turco han afectado negativamente las negociaciones en Damasco. 
Para Erdogan, la revolución en el noreste de Siria representa una 
amenaza para su agenda imperialista neo-otomana. Preferiría una Siria 
sumisa, un protectorado turco. El Estado turco ha librado una guerra 
prolongada contra el movimiento de liberación kurdo, tanto dentro como 
fuera de sus fronteras. Las operaciones militares en Afrin durante 2018 
y a lo largo de la franja Gire Spi-Serekaniye en 2019 establecieron 
regiones ocupadas por Turquía en Siria, con soldados turcos sobre el 
terreno y enseñanza del idioma turco en las escuelas. Los diplomáticos 
turcos no han ocultado su deseo de controlar estos territorios, al igual 
que controlan el norte de Chipre y el Cáucaso. Mientras tanto, Israel 
también avanza en Siria, expandiéndose desde los Altos del Golán 
ocupados hacia el sur del país. Al estar plenamente inmerso en la órbita 
de Turquía y Estados Unidos, no sorprende saber que Al-Jolani está 
considerando unirse a los Acuerdos de Abraham y normalizar las 
relaciones con Israel.

Mapa de Siria y sus países vecinos antes de la ofensiva de enero. 
Fuente: 
https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2025/01/21/how-turkey-plans-to-expand-its-influence-in-the-new-syria

En medio de estas delicadas negociaciones multipolares, se produjo un 
anuncio inesperado. Tras una serie de negociaciones entre Abdullah 
Öcalanel líder encarcelado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán 
(PKK) 8  y el Estado turco, el PKK anunció su disolución. Esto 
sorprendió a muchos, y los motivos de la decisión siguen siendo objeto 
de acalorados debates. Sin embargo, todas las partes reconocen que las 
conversaciones entre Öcalan y Turquía tenían tanto que ver con Siria 
como con Turquía.9

Como ya se ha comentado, Siria se encuentra dividida entre al menos dos 
potencias: Turquía en el norte e Israel en el sur. Como resultado de 
esta pugna, la autonomía kurda alcanzada en Siria se encuentra en un 
estado de fragilidad constante, aún más en la actualidad. Israel ha 
realizado recientemente gestos de apoyo al pueblo kurdo, aunque no ha 
ofrecido ayuda material como la que brindó al pueblo druso en el sur 
tras los ataques que sufrió. 10 Israel aprovechó estos ataques para 
presentarse como defensor de los drusos, utilizando esta situación para 
legitimar aún más su expansión hacia el sur de Siria.

Tras el colapso del régimen de Assad, las redes de contrabando de 
Hezbolá en Siria se desmoronaron. Los ataques aéreos israelíes contra 
Irán en junio del año pasado evidenciaron el afán de Netanyahu por 
derrocar al régimen iraní. Aviones de las FDI bombardearon numerosas 
instalaciones militares en el noroeste de Irán, fronterizas con regiones 
kurdas, lo que llevó a algunos a especular que podría tratarse de un 
intento de instigar un levantamiento kurdo que agravaría la 
inestabilidad de Irán. Los kurdos anhelan un Irán diferente, pero no 
desean luchar como quinta columna en una guerra iniciada por Israel. Con 
Irán recientemente debilitado, las dos grandes potencias que quedan en 
Oriente Medio son Israel y Turquía. Algunos creen que es solo cuestión 
de tiempo antes de que estalle un conflicto entre Turquía e Israel. Una 
de las bazas geopolíticas en el último proceso de paz en Turquía ha sido 
este posible conflicto futuro. Kurdistán se encuentra justo en medio de 
ambos países. Öcalan es consciente de que, si estalla la guerra entre 
ellos, los kurdos podrían verse obligados a hacer otro pacto con el 
diablo para sobrevivir, esta vez con Israel. Una de las principales 
razones que esgrimió Öcalan para iniciar el proceso de paz entre 
Kurdistán y Turquía fue evitar convertirse en peones en un juego sionista.

Los intentos previos de iniciar negociaciones de paz, incluyendo los de 
principios de la década de 2000 y nuevamente en 2013, le dieron al PKK 
lecciones amargas, al igual que las trágicas negociaciones entre las 
FARC y el Estado colombiano. No son tan ingenuos como para pensar que la 
paz será un proceso fácil. El desarme del PKK ha comenzado, pero no se 
materializará por completo hasta que el Estado turco demuestre su 
voluntad de resolver la cuestión kurda por la vía política. La guerrilla 
kurda conservará sus armas como medio de autodefensa, conscientes de que 
la autodefensa es una necesidad fundamental para la supervivencia, lo 
único que puede protegerlos de la aniquilación. Las Fuerzas Democráticas 
Sirias (FDS) ya han declarado que acogen con beneplácito el proceso de 
paz, pero que el llamado al desarme del PKK no les concierne y que no 
planean deponer las armas. La disolución del PKK fue, por lo tanto, una 
medida política, no militar. Sin embargo, dado el estado de los 
acontecimientos recientes en Siria, cada vez es más incierto si el 
acuerdo entre Turquía y el PKK se mantendrá.

Retirarse a Rojava
Un año después de la caída de Assad, la guerra ha regresado a Siria. Los 
acuerdos de transición firmados por Mohammed al-Jolani y Mazlum Abdi en 
marzo de 2025 han sido anulados. A pesar de sus esfuerzos por lograr una 
diplomacia cuidadosaa veces incluso dolorosa , la Administración 
Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria solo pudo retrasar la 
inevitable guerra que, una vez más, llegó a sus puertas.

La actual secuencia de acontecimientos comenzó a principios de enero, 
cuando dos barrios kurdos históricos de AlepoSheikh Maqsoud y Ashrafieh 
fueron brutalmente atacados por el nuevo ejército del gobierno de 
transición sirio. Estos barrios, aunque geográficamente aislados de 
DAANES, se habían autogobernado, al igual que gran parte de Rojava, 
durante más de una década. La violencia provocó el desplazamiento de 
150.000 kurdos y sirios, y los atacantes asesinaron al menos a 24 
personas y cometieron numerosos actos de brutalidad. Superadas por la 
situación, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) negociaron un alto el 
fuego y se retiraron de Alepo. Este alto el fuego sería el primero de 
una serie de acuerdos incumplidos. Las fuerzas de Jolani ampliaron 
rápidamente su ofensiva, emboscando a las FDS durante su retirada. Las 
FDS y su proyecto de autogobierno se desintegraron a medida que las 
poblaciones árabes y los líderes tribales se distanciaban, con la 
esperanza de evitar la ira de Damasco.

El 19 de enero, Mazlum Abdi viajó nuevamente a Damasco y se reunió con 
Mohammed al-Jolani y otros representantes del gobierno actual. Animado 
por la retirada parcial de las FDS, al-Jolani exigió la integración 
completa de las FDS como soldados individuales en lugar de unidades y la 
disolución de DAANES en el Estado sirio; a cambio, prometió un alto el 
fuego permanente. Con la esperanza de evitar una escalada del conflicto, 
Mazlum Abdi aceptó el alto el fuego. Abdi solicitó un plazo de cinco 
días para consultar con otros líderes de las FDS y DAANES. Esta 
solicitud fue rechazada y los ataques contra las FDS continuaron. 
Finalmente, el gobierno de transición sirio retomó las ciudades de Raqqa 
y Tabqa, que habían sido liberadas del ISIS y gobernadas por las FDS 
desde 2017. Estos eran importantes centros de mayoría árabe en la 
Administración Autónoma, lo que demostraba su compromiso con una 
democracia pluralista desde la base en Siria. También tomaron los 
estratégicos campos petrolíferos de Deir ez-Zor. Este rápido avance 
llevó a al-Jolani a las afueras del bastión de la revolución, Kobane, la 
orgullosa pero marcada por las cicatrices que se ha erigido como símbolo 
de la victoria sobre el ISIS desde 2015. Actualmente, el ataque ha 
terminado en un punto muerto, pero el territorio que una vez estuvo bajo 
la égida de DAANES se ha reducido en casi un 80%, quedando solo la 
región de mayoría kurda bajo la Administración Autónoma de Rojava.

Las zonas anteriormente controladas por las FDS albergaban varios campos 
de prisioneros que retenían a miembros del ISIS y sus familias, como 
al-Hol y otro en la ciudad de Sheddadi. Estos campos formaban parte del 
cínico acuerdo con Estados Unidos y las potencias europeas. ¿Qué se iba 
a hacer con los prisioneros más peligrosos, algunos de ellos ciudadanos 
europeos? Las FDS habían custodiado los campos durante casi una década, 
pero durante la guerra y la posterior retirada, fueron abandonados a 
HTS, cuyos miembros a menudo comparten la ideología yihadista de los 
prisioneros. Rápidamente se difundieron imágenes de detenidos de estas 
prisiones escapando o siendo "liberados", junto con vídeos de alguien 
ondeando la bandera del ISIS en la que fuera la capital del califato, 
Raqqa. Estas imágenes provocaron temor e indignación entre los kurdos y 
todos aquellos que habían experimentado esta forma de fundamentalismo 
yihadista extremo. Aunque Trump declaró tener plena confianza en la 
capacidad de HTS para custodiar las prisiones, esto es claramente una 
farsa, ya que aviones estadounidenses han estado trasladando por vía 
aérea a miles de prisioneros desde Siria para ponerlos a salvo en 
prisiones iraquíes.

Con la salida de Assad, el surgimiento de Israel y el restablecimiento 
del dominio regional por parte del Estado turco, parece que las 
potencias imperiales han decidido que su utilidad para el movimiento de 
liberación kurdo ha llegado a su fin. El 20 de enero, Tom Barrack, 
embajador de Estados Unidos en Turquía y enviado especial para Siria, 
declaró sin rodeos que dicha relación había "expirado", dejando clara su 
función estratégica en la región. Si bien muchos analistas lo han 
interpretado como una traición, este tipo de abandono no es ajeno a los 
kurdos. Sin duda, habían previsto el fin de esta alianza táctica, no 
política. La pregunta a largo plazo que enfrenta el movimiento es por 
qué el proyecto del Confederalismo Democrático no caló entre las 
poblaciones árabes que viven bajo la Administración Autónoma. Si la 
ideología revolucionaria del Movimiento de Liberación Kurdo hubiera 
arraigado, el actual aislamiento y la rápida deserción de los miembros 
árabes de las FDS podrían haberse evitado.

¿Qué viene después de la supervivencia?
El futuro de Rojava es menos claro que hace un año y está plagado de 
nuevos desafíos. Los estados vecinos con ambiciones imperialistas 
compiten una vez más por el control de una Siria que se encuentra al 
borde de una guerra entre Al Qaeda y el Movimiento de Liberación Kurdo. 
Dada la crisis actual y la naturaleza perpetuamente inestable de la 
política turca, tampoco está claro si el PKK renunciará a su disolución. 
Sin embargo, a pesar de esta incertidumbre, el Movimiento de Liberación 
Kurdo se mantiene firme en sus objetivos. Las propuestas sociales y 
políticas que han articulado representan la única vía hacia una 
coexistencia liberadora entre pueblos enfrentados durante más de un 
siglo. Estas ideas no solo son valiosas para Siria y Oriente Medio, sino 
también para todos los revolucionarios del mundo que intentan superar 
las limitaciones impuestas por la nacionalidad, la etnia o la religión. 
Ante una amenaza existencial, el movimiento de liberación en Rojava 
planea su supervivencia reinventándose, tal como en su momento desafió 
los antiguos límites del centralismo democrático y la liberación 
nacional con el confederalismo democrático y el internacionalismo. La 
revolución hará todo lo posible por defenderse. Si logra sobrevivir a 
este momento, tal vez pueda extenderse más allá de Rojava y construir un 
nuevo mundo sobre las ruinas de Siria.

Lucha anarquista

Têkosina Anarsîst es una organización anarquista activa en el norte de 
Siria. Durante casi una década, han practicado la solidaridad 
internacional trabajando y luchando junto a los revolucionarios del 
Movimiento de Liberación Kurdo. Para más información, visita 
https://tekosinaanarsist.noblogs.org/

Diciembre de 2025 enero de 2026

Notas a pie de página
La M4 es estratégicamente importante porque conecta las regiones 
occidentales y suroccidentales del noreste de Siria para el comercio y 
el transporte, y ha sido durante mucho tiempo un objetivo prioritario 
para Turquía durante la Guerra Civil .
Nota sobre los nombres: Mohammed al-Jolani es el nombre de guerra que 
Ahmed al-Sharaa utilizó cuando era militante en Al Qaeda. Aquí, nos 
ceñimos a al-Jolani para no ocultar sus orígenes .
Para un análisis y evaluación previos, puede leer nuestro artículo 
publicado en abril «Entre autonomía e integración: Rojava navegando por 
la nueva Siria», escrito para la revista UCL. 
https://tekosinaanarsist.noblogs.org/between-autonomy-and-integration-rojava-navigating-the-new-syria/
Para reiterarlo, HTS es el cambio de imagen "moderado" de al-Nusra, que 
era la rama de al-Qaeda en Siria .
Para una evaluación de estos primeros días, recomendamos el artículo de 
Leila Al-Shami en Lundi Matin: 
https://autonomies.org/2024/12/leila-al-shami-the-future-of-syria-will-be-decided-by-the-syrians-and-nobody-else/
Los alauitas son musulmanes y se ramifican dentro de la rama chiíta , en 
lugar de la sunita. La familia Assad es alauita, al igual que muchas 
figuras de alto rango del régimen, lo que ha generado un gran 
resentimiento durante décadas.
Para quienes estén interesados en conocer más sobre el proceso interno 
de la DAANES, recomendamos el dossier «Más allá de las líneas del 
frente: la construcción del sistema democrático en el norte y el este de 
Siria» del Centro de Información de Rojava (RIC), publicado en 2019. 
https://rojavainformationcenter.org/2019/12/report-beyond-the-frontlines/
El PKK, Partido de los Trabajadores del Kurdistán, se formó en Turquía a 
finales de los años 70 bajo el liderazgo de Abdullah Öcalan, llevó a 
cabo sus primeras acciones a mediados de los 80 y sufrió una dura guerra 
en los 90. Ha logrado mantenerse activo durante décadas a pesar de 
importantes reveses, incluido el encarcelamiento de su líder en 1999 .
Los compañeros que escriben para Crimthinc han realizado un análisis 
exhaustivo en «Comprendiendo la autodisolución del PKK», que explica la 
amplia gama de condiciones que conducen a esta situación. 
https://crimethinc.com/2025/07/13/making-sense-of-the-pkks-self-dissolution-what-does-it-mean-for-the-middle-east
Las masacres costeras de alauitas en marzo fueron seguidas por más 
masacres contra la población drusa en abril. Los drusos son un grupo 
etnorreligioso de habla árabe originario del chiismo ismaelita del siglo 
XI, con poblaciones importantes en Siria, Líbano e Israel, además de 
grupos más pequeños en Jordania .

https://tekosinaanarsist.noblogs.org/category/article/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca