A-Infos (pt) Italy, UCADI, #207 - Hungria: A Direita Derrota a Direita (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Nas eleições gerais, 80% dos eleitores húngaros optaram por substituir o 
governo soberanista de direita liderado por Viktor Orbán, um 
supremacista branco, sionista convicto e aliado próximo de Netanyahu, a 
quem elogia, por um governo de direita liderado por Peter Magyar, seu 
antigo aliado. ---- Bruxelas, um dos principais patrocinadores 
eleitorais do partido de direita Tisza, uma coligação eleitoral formada 
em 2020, fruto de uma controversa "separação familiar" iniciada pelo 
marido da Ministra da Justiça Judit Varga, de quem ela se divorciou 
posteriormente, está em festa, acreditando ter conquistado um chefe de 
governo que será uma força importante em sua política externa. No 
entanto, afirma que sua satisfação decorre das intenções do novo 
primeiro-ministro de restaurar o Estado de Direito que Orbán havia 
desmantelado, utilizando sua ex-esposa como Ministra da Justiça por dois 
mandatos, estabelecendo o que o próprio Orbán orgulhosamente chamou de 
"democratura", ou democracia iliberal.

Bruxelas, um dos principais patrocinadores eleitorais do partido de 
direita Tisza, uma coligação eleitoral formada em 2020 a partir de uma 
controversa "separação familiar" iniciada pelo marido da Ministra da 
Justiça, Judit Varga, de quem ela se divorciou posteriormente, está em 
festa, acreditando ter conquistado um chefe de governo que será uma 
força importante em sua política externa. Contudo, alega que sua 
satisfação decorre das intenções do novo primeiro-ministro de restaurar 
o Estado de Direito que Orbán havia desmantelado, utilizando sua 
ex-esposa como Ministra da Justiça por dois mandatos, estabelecendo o 
que o próprio Orbán orgulhosamente chamou de "democratura", ou 
democracia iliberal.
Na verdade, Magyar evitou cuidadosamente assumir tal compromisso, embora 
o eleitorado tenha concedido ao seu partido 138 cadeiras, que o novo 
governo poderia usar para revisar radicalmente a Constituição e revogar 
todas as mudanças que transformaram o país, eliminando direitos sociais 
e políticos, direitos trabalhistas, a liberdade e autonomia de grupos 
sociais, a liberdade religiosa, a independência do judiciário e a 
liberdade de educação. No âmbito social, essas mudanças visaram e 
reprimiram minorias como a comunidade LGBTQ+. Tomando o programa de 
Tisza como ponto de referência, parece claro que o principal objetivo do 
novo governo será reestruturar os centros de poder que distribuem os 
fundos da União Europeia para o desenvolvimento econômico, desmantelando 
a rede de aliados de Orbán que monopolizaram esses fundos e se 
enriqueceram distribuindo-os a amigos, aliados e clientes. A intenção 
parece ser alavancar a luta contra a corrupção, ou seja, o sistema de 
nepotismo que aprisionou as forças produtivas do país e impediu a 
oligarquia húngara de dividir os despojos da nação. Na verdade, Orbán 
perdeu a eleição devido à grave crise econômica do país, que elevou a 
inflação para 25% e reduziu significativamente o bem-estar dos cidadãos 
húngaros, privados de quaisquer perspectivas. Isso também se deveu ao 
fato de que os repetidos vetos de Orbán na política internacional, 
especialmente em relação ao financiamento da guerra na Ucrânia, levaram 
a União Europeia a congelar até 17 bilhões de euros. Nesse ponto, foi o 
círculo próximo do primeiro-ministro Orbán que deixou de desfrutar dos 
lucros aos quais estava acostumado e sobre os quais havia construído sua 
fortuna. O sistema anticorrupção entrou em crise porque não havia mais 
espaço para corrupção. Daí a rebelião de Mayar, um dos seus.

Portanto, era necessário reformular a classe política governante, para 
que o financiamento pudesse voltar a fluir, administrado por uma nova 
camarilha de apoiadores do poder mais ou menos reciclados. Em outras 
palavras, tudo tinha que mudar para que nada mudasse. Além disso, após 
16 anos de governo ininterrupto do Fidesz, o aparato burocrático estatal 
  o que se poderia chamar de Estado profundo   está tão acostumado à 
divisão e apropriação prática de fundos e licitações públicas que é 
difícil imaginar a eficácia de uma luta efetiva contra a corrupção.
Deve-se dizer também que Orbán fez a sua parte para perder a eleição, 
tanto que, imediatamente antes das eleições, alterou a lei eleitoral, 
afetando assim a atribuição de maiorias nos distritos eleitorais, sem 
saber que isso poderia ser contraproducente, e conduziu uma campanha 
eleitoral monótona e cansativa, provando que nem sempre é verdade que o 
poder corrompe aqueles que não o têm. A escolha da Rússia como um 
parceiro potencial, se foi sábia dentro da estrutura política 
internacional, com o objetivo de alcançar a autonomia energética, não 
levou em consideração o poder dos ucranianos de bloquear, como aconteceu 
com os gasodutos e oleodutos de Druzhva, comprometendo assim o 
abastecimento do país. Para ser justo, Orbán fez tudo o que pôde para 
tornar essa questão o ponto central de sua política, mas não foi 
suficiente, e Trump (o suposto amigo de Orbán) também não o ajudou em 
nada. Quando Zelensky começou a bloquear o oleoduto Druzhva, ele poderia 
ter telefonado para o ditador ucraniano e ordenado que o reabrisse. Esse 
gesto teria ajudado Orbán nas eleições, uma ajuda prática que teria 
sugerido aos eleitores que as políticas de Orbán estavam, de alguma 
forma, dando resultado. Mas nada aconteceu, porque, no fim das contas, 
Trump é tão egocêntrico que só se beneficia (se é que consegue).
Por outro lado, a postura abertamente pró-Israel de Orbán, sublinhada 
pelo seu discurso em apoio a Netanyahu, não teve qualquer relevância, 
muito menos o seu apoio à agressão contra o Irão num país com informação 
controlada e totalmente focado em problemas internos. Prova disso é o 
fracasso total dos partidos de esquerda, que mal atingiram 2% dos votos 
e cujas campanhas eleitorais também enfatizaram fortemente as críticas à 
postura internacional do governo.

O novo governo e as questões por resolver

A posse do novo parlamento e a formação do novo governo demorarão cerca 
de um mês, mas os problemas que a Hungria enfrenta são muitos e todos 
bem conhecidos, e irão inevitavelmente influenciar as escolhas políticas 
que o novo governo terá de fazer.

Mesmo que o país seja forçado a pagar a dívida com Bruxelas, mudando sua 
posição sobre a guerra na Ucrânia e removendo os vetos que levantou até 
agora (que, afinal, Orbán sempre esteve pronto para retirar em troca de 
concessões), a liberação dos EUR 17 bilhões congelados poderia 
proporcionar algum alívio à economia asfixiada do país e ajudaria a 
pagar as novas e ambiciosas facções que dividirão o poder. No entanto, 
isso não resolverá os problemas econômicos estruturais do país, que têm 
suas raízes na estrutura geral da política econômica e social da União 
Europeia. Não resolverá a crise energética, cujo ponto de referência 
necessário são sempre os suprimentos russos. Não resolverá os problemas 
relacionados à diáspora húngara. Criará uma grande incerteza 
internacional em relação ao lugar do país dentro da União, com a crise 
definitiva do grupo Visagrado. Não resolverá o problema da restauração 
das liberdades civis violadas, que é a última, mas verdadeiramente a 
última, preocupação do novo governo.
Em seguida, terá de abordar a questão de como prosseguir ou encerrar as 
relações estabelecidas com a China, que dizem respeito principalmente à 
infraestrutura estratégica e à indústria de veículos elétricos (VE), 
incluindo fábricas de baterias (Eve Energy, BYD). Essas relações já 
estabelecidas posicionaram o país como um importante centro logístico e 
de produção para Pequim na Europa, também graças à construção em curso 
da ferrovia de alta velocidade Budapeste-Belgrado, construída por 
trabalhadores chineses e com capital chinês, que deverá conectar os dois 
países aos portos de Pireu, controlados por Pequim. Para entender a 
importância da questão, basta lembrar que essa foi uma das causas da 
crise sérvia, que levou os Estados Unidos e a Europa a empreenderem 
ações conjuntas de desestabilização contra o governo sérvio, a fim de 
impedir a conclusão do projeto.

O único resultado do ocorrido será a aceleração dos processos de tomada 
de decisão em Bruxelas, que inevitavelmente serão empurrados para o 
abismo devido ao apoio à guerra na Ucrânia, o que corroerá cada vez mais 
os níveis de bem-estar que os países da União Europeia são capazes de 
proporcionar aos seus cidadãos e levará ao empobrecimento das classes 
sociais mais vulneráveis. É a consciência desse mecanismo que levou os 
políticos russos a se regozijarem com o ocorrido, argumentando que os 
efeitos da mudança de poder estão acelerando a crise da União Europeia, 
que eles, assim como os Estados Unidos, detestam. Um efeito colateral 
das eleições húngaras foi o fracasso de Vance, um propagandista de 
Orbán, que expôs Trump em uma ligação telefônica ao vivo. O fracasso e o 
dano à imagem de Orbán demonstram que Trump e seu vice-presidente se 
tornaram uma arma eficaz nas mãos de seus adversários.

Um Programa Soberano-Oportunista

Buscando ressaltar a diferença em relação ao mandato anterior de Orbán, 
que restringia jornalistas a um grupo seleto, Mayar realizou, na 
segunda-feira, 13 de abril, uma conferência de três horas sobre o 
programa político de seu governo. Ele declarou que se oporia a qualquer 
abordagem acelerada para a adesão da Ucrânia à União Europeia, 
argumentando que a adesão "seria impossível para um país em guerra. 
Todos os países candidatos devem seguir o mesmo processo". Além disso, 
durante uma consulta pública organizada para avaliar o humor de seus 
eleitores (13 de abril de 2025, um ano atrás), mais de 90% dos 
apoiadores de Tisza apoiaram as propostas de Magyar sobre o combate à 
corrupção e uma posição mais europeia e ocidental para a Hungria, mas 
apenas 58,2% disseram ser favoráveis à adesão da Ucrânia à UE. Em 
resposta, Magyar prometeu que, uma vez no governo, realizaria um 
referendo sobre o assunto, mas somente quando e se a adesão estivesse 
concretamente em pauta e as condições fossem definidas em detalhes. Isso 
porque os húngaros sabem bem, assim como todos os húngaros, que, em 
consequência do Tratado de Trianon, que em 1920 redesenhou as fronteiras 
da Hungria após o colapso do Império Austro-Húngaro, privando o país de 
aproximadamente dois terços de seu território e deixando milhões de 
húngaros fora do país, uma parcela significativa da população permaneceu 
além da fronteira, incluindo a comunidade transcarpática, agora na 
Ucrânia, que é perseguida pelo governo de Kiev, que recruta homens à 
força para lutar, proíbe o ensino do húngaro nas escolas e faz de tudo 
para assimilar a população, prendendo qualquer pessoa flagrada falando 
húngaro em público. Nos últimos anos, Orbán fez tudo para apoiar as 
minorias húngaras no exterior, e os húngaros querem seguir o exemplo. No 
entanto, em um espírito de compromisso com Bruxelas, o novo governo não 
se oporá ao empréstimo de EUR 90 bilhões para Kiev que Orbán estava 
bloqueando, mas manterá sua decisão de não participar financeiramente do 
empréstimo, bem como de se opor à rápida adesão da Ucrânia à União.
Em relação à Rússia, no entanto, ele disse que deseja manter relações 
"pragmáticas" com Moscou, especialmente no que diz respeito às 
importações de gás, observando que Budapeste não pode "mudar a 
geografia. A Rússia estará lá e a Hungria estará aqui", portanto, seu 
país não poderá se isolar facilmente do fornecimento russo, pois deseja 
continuar "comprando petróleo barato com segurança", mesmo enquanto 
trabalha para diversificar suas fontes, seja lá o que isso signifique em 
um país que, como é sabido, não tem saída para o mar. Pelo mesmo motivo, 
as sanções devem ser suspensas porque "não é do interesse da Europa 
comprar matérias-primas a preços mais altos, pois isso destrói nossa 
competitividade.
Entendo as questões morais, mas não devemos dar um tiro no próprio pé." 
Não é uma aliança, portanto, mas também não é uma ruptura.
Sobre a imigração, Magyar, alinhado com Orbán, apoia o fechamento total 
do país. Em outras palavras, um governo de direita, mas não muito de 
direita, pragmático e oportunista. A esquerda europeia não tem nada a 
comemorar!

G. C.

https://www.ucadi.org/2026/04/19/ungheria-la-destra-sconfigge-la-destra/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt