A-Infos (it) Italy, UCADI, #207 - Una proposta per salvare l'Unione Europea (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

È sotto gli occhi di tutti il profondo silenzio dell'Unione Europea di 
fronte agli eventi di politica internazionale e soprattutto a proposito 
delle due principali guerre in corso nel pianeta. Questa assenza di 
posizionamento sempre più viene accolta con un senso di sollievo, nella 
consapevolezza che ci viene risparmiato di ascoltare le bestialità 
colossali di Ursula von der Stupid e Kaja Kretina Kallas, due soggetti 
totalmente inadeguati a ricoprire il loro incarico. Altrettanto dicasi 
del restante staff dell'U.E., sia a livello di Presidenza del Parlamento 
europeo che dell'intera Commissione. Costoro non sono nemmeno supportati 
dalla qualità dei componenti il Consiglio europeo, del quale fanno parte 
i capi di Stato e di Governo, ovvero i veri depositari del potere. La 
ragione è presto detta: basta consultare il loro curricula sul web e si 
ha modo di constatare che sono stati tutti generati dal medesimo tipo di 
covata, hanno fatto la loro esperienza nelle grandi multinazionali 
statunitensi, lì sono stati allevati, coccolati e formati, per gestire 
in nome e per conto dei loro padroni, l'Europa, illudendosi di essere in 
tal modo cooptati nelle élite di governo mondiali. Se fosse solo questo 
il problema, la soluzione sarebbe semplice, perché basterebbe un virus 
selettivo e questo aggregato di manutengoli verrebbe spazzato via in un 
colpo solo, posto che la loro eliminazione mediante elezioni è lenta e 
faticosa, anche e soprattutto perché coloro che sono posizionati nella 
seconda, nella terza e nella quarta fila per prenderne il posto, sono la 
loro coppia conforme: l'infezione ha travalicato i cosiddetti 
schieramenti politici e, salvo rare eccezioni, riguarda tutti coloro che 
fanno parte dell'establishment. Una quota crescente di elettori di ogni 
paese l'ha capito e questa è una delle ragioni per le quali ha perso 
ogni fiducia nell'efficacia del voto e si astiene.
Tuttavia lo sconforto non nasce solo da questo, ma dalla consapevolezza 
che c'è dell'altro, che va ricercato nella struttura e nelle relazioni 
di potere che sono state costruite negli anni, nelle scelte politiche 
adottate che, come si è detto, sono il frutto di un rapporto di 
vassallaggio verso i padroni, ma anche il risultato di una formazione di 
pensiero selettiva, fatta di ignoranza, stupidità, servilismo, che fa di 
costoro dei corrotti   come diceva Vilfredo Pareto e ripete 
instancabilmente Alessandro Orsini   ovvero di soggetti che non hanno 
mai avuto cognizione di quale fosse la loro missione o quando l'hanno 
avuta hanno tradito.
Poiché sulle qualità soggettive c'è poco da fare, una scelta possibile è 
operare sulle strutture e le istituzioni, nella prospettiva che queste 
condizionino l'agire di coloro che sono chiamati a ricoprire i diversi 
incarichi.

Il problema strutturale

Un primo problema strutturale dell'Unione europea è costituito 
dall'insieme di Stati che sono entrati via via per cooptazione 
nell'Unione. All'inizio l'organismo era nato come una coalizione degli 
Stati Europei devastati da ben due conflitti mondiali che avevano 
provocato in Europa ben 80 milioni di morti. La convinzione dei 
federatori che vollero l'Unione europea era che i danni erano stati tali 
che mai più avrebbe dovuto esservi una guerra in Europa: ciò poteva 
avvenire solo mettendo insieme le diverse nazioni che erano stati gli 
attori dei conflitti, unite dal reciproco interesse al progresso, allo 
sviluppo e alla pace. Ed è qui che, a causa della situazione politica 
contingente, ovvero l'immediato esplodere dalla guerra fredda che portò 
alla formazione dei due blocchi contrapposti tra Oriente e l'Occidente 
che si creò il primo vulnus al progetto. Ad aderire all'Unione vennero 
chiamati tutti gli Stati, esclusa la Russia, proprio quello Stato che 
aveva partecipato come uno dei principali attori alle due guerre e che 
aveva avuto il maggior numero di morti, più di un quarto del totale.
Non vogliamo ovviamente discutere in questa sede di cosa avrebbe potuto 
essere se le cose fossero andate diversamente, ma c'è da prendere atto 
di una situazione di fatto: le cause del conflitto non erano state 
rimosse, ma solo rinviate. Gli Stati europei occidentali si 
confederavano sotto l'ala di uno dei due vincitori del conflitto, gli 
Stati Uniti, divenendo una provincia dell'impero e parte della Pax 
statunitense e strumento della competizione di questi con la Russia 
sovietica e le entità statali ad essa collegate. Bisogna riconoscere ai 
politici dell'epoca di essersi posti il problema del superamento di 
questa situazione ricorrendo alla cooperazione internazionale, sfoggiata 
negli accordi di Helsinki, per promuovere la convivenza pacifica in 
Europa. Tale assetto aveva termine il 9 novembre 1989, emblematicamente 
con il crollo del muro di Berlino: l'Occidente era convinto di poter 
approfittare di questa situazione e fare della Russia un terreno di 
caccia di facili profitti, attraverso la frantumazione istituzionale di 
quei territori in tante piccole entità che avrebbero potuto essere 
assorbite col tempo una ad una dall'Unione europea e sfruttate 
dall'Occidente collettivo (progetto Brzezinski).
Questa strategia sembrava avere successo nella prima fase, promuovendo 
il dissolvimento manu militari della ex Jugoslavia, paese federale che 
per la sua struttura e per essere allora uno dei leader del movimento 
dei paesi non allineati, avrebbe potuto costituire un polo di attrazione 
alternativo all'Unione europea, al quale è seguita un'acquisizione per 
gruppi degli altri paesi non solo dei Balcani ma dell'Est Europa, senza 
che in realtà questa adesione fosse accompagnata da una piena 
condivisione dei valori fondanti dell'originaria convergenza di 
interessi. L'apparente successo dell'operazione di assimilazione dei 
nuovi paesi dell'Est spingeva anzi l'Europa, e soprattutto 
l'Inghilterra, legata da un rapporto privilegiato con gli Stati Uniti e 
afflitta da nostalgie per il perduto impero, a perseguire la politica di 
smembramento della Russia, che intanto aveva ricostruito la propria 
compagine statale.
Il primo passo era costituito dallo sganciamento dell'Inghilterra 
dall'Unione europea, su iniziativa dei conservatori britannici, che 
hanno costituito in ambito NATO un "gruppo di lavoro" che avrebbe 
portato alla Brexit dell'Inghilterra dall'U.E., per poter più 
liberamente agire come soggetto autonomo: uno sganciamento 
istituzionale, ma non troppo, nella prospettiva di poter in futuro, se 
necessario, dopo aver orientato dall'esterno la politica estera 
dell'Unione, ripristinare rapporti organici (come dimostra la 
costituzione del gruppo dei "volenterosi"). Inizia nel frattempo la 
destabilizzazione ad Est che nel 2014 sfocia nella crisi di Maidan e 
nell'esplosione della guerra civile in Ucraina. Utilizzando il 
nazionalismo xenofobo e sovranista di una componente di destra della 
politica del paese, da sempre storicamente presente in quei territori, 
che affonda i suoi valori in principi contigui all'arianesimo e a 
nazismo e faceva aggio sui sentimenti antirussi, bisognava ora procedere 
allo smantellamento dell'altra opzione che fino ad allora aveva guidato 
l'Unione europea, la quale prevedeva la partnership con la Russia in 
nome dello scambio energia materie prime, prodotti industriali e sviluppo.
La strategia prevedeva l'aggressione alle minoranze russofone 
dell'Ucraina, presupposto per rompere la neutralità di questo Stato e 
l'equilibrio fra le diverse etnie che fanno parte del paese. Lo sviluppo 
di questo piano di destabilizzazione provocava l'intervento della Russia 
che si illudeva di poter mettere con un'"operazione di polizia" sotto 
controllo la situazione in Ucraina, sottovalutando il grado e la 
profondità della penetrazione negli anni della NATO nel paese e le 
potenzialità acquisite dal nazionalismo ucraino.
L'esplosione dello Stato di guerra con l'Ucraina permetteva ai servizi 
segreti inglesi e ai loro alleati statunitensi di recidere il cordone 
ombelicale, essenziale che permetteva la politica di cooperazione fino 
ad allora sviluppata, in particolare dalla Germania e distruggere il 
Nord Stream Due, attribuendone la paternità all'Ucraina. Questa politica 
ha caratterizzato tutta la guerra d'Ucraina che è stata finalizzata alla 
distruzione dei legami energetici tra la Russia e i paesi U.E., indotti 
masochisticamente a sostenere i suoi principali nemici. La successiva 
rescissione dei contratti di fornitura di petrolio e gas prodotte dalle 
sanzioni alla Russia non sono che il logico sviluppo di questa politica.
Con l'amministrazione Trump l'attacco allo sviluppo dell'Europa assumeva 
pienamente l'obiettivo di acquisizione del controllo del mercato 
internazionale del petrolio e dell'energia, attraverso l'attacco al 
Venezuela e all'Iran: l'obiettivo strategico era costituito dalla 
distruzione del welfare europeo, poiché il risparmio dei popoli europei 
va canalizzato, attraverso le assicurazioni private e i fondi pensione 
gestite dai grandi colossi statunitensi per drenare risorse e a 
rimpinguare un mercato finanziario, quello statunitense, asfittico, 
privo di capitale, caratterizzato da una deindustrializzazione del 
territorio statunitense che lo stesso capitalismo americano ha 
perseguito pervicacemente alla ricerca del massimo profitto e 
dell'abbattimento del costo del lavoro, esternalizzando le produzioni e 
trasformando l'intera economia statunitense in un vorace strumento 
finanziario che vive dello sfruttamento e della rendita delle economie 
sottomesse e scommette sul salto tecnologico costituito 
dall'intelligenza artificiale e dalla bolla finanziaria costruita su 
questa ipotesi.
In questo scenario l'Europa è destinata a perdere inesorabilmente, 
prigioniera dei suoi processi decisionali, macchinosi e lenti, dalla 
mancanza di visione strategica, dalla assoluta ignoranza dei propri 
interessi, dalla mancanza di autonomia politica, dall'incapacità di 
assumere e fare propria una politica di approvvigionamento energetico 
che la metta al sicuro dall'attacco portato ai suoi popoli, alla loro 
economia, al loro benessere.

La soluzione possibile

La soluzione possibile è indissolubilmente legata alla riscoperta del 
diritto comunitario internazionale e soprattutto al rispetto del 
principio "Pacta sut servanda" ripetutamente violato dagli Stati Uniti. 
L'Unione europea, in nome della difesa dei popoli europei, dovrebbe 
procedere all'immediata interruzione di ogni sostegno all'Ucraina, a 
meno che essa non provveda ad adeguare le sue strutture e il suo 
ordinamento ai principi comunitari, visto che tra le sue richieste vi è 
la pretesa di adesione all'Unione. Ciò vuol dire che questo paese, 
accettando il principio di autodeterminazione dei popoli, si trasformi 
in Stato federale e delle autonomie che riconosce eguali diritti e 
doveri a tutte le etnie e i popoli che lo compongono, a tutti i gruppi 
linguistici, a tutti i gruppi religiosi, sancendo per legge il 
pluralismo dell'ordinamento, in conformità con quello comunitario che 
assicura l'autonomia linguistica, la libertà religiosa, la laicità dello 
Stato, il rispetto dell'appartenenza etnica. Parimenti l'Unione dovrebbe 
procedere ad una verifica dell'applicazione di questi principi e nei 
diversi Stati che ne fanno parte e sanzionare quegli ordinamenti che li 
violano, primi tra tutti i Paesi Baltici. Allo Stato ucraino dovrebbe 
essere lasciata la scelta tra l'accettare queste condizioni, oppure 
essere lasciato a condurre la guerra da solo contro la Russia, senza 
alcuna assistenza o aiuto in armi e sostegno finanziario.
Questa scelta permetterebbe, non solo alla pace immediata ma, se 
accompagnata dalla contemporanea stipula con la Russia di un rapporto di 
cooperazione basato sul mutuo interesse e il ripristino degli scambi 
economici e commerciali, sancito dalla stipula di idonei Trattati e 
accordi, ma anche la ripresa economica in tutta l'area comunitaria. Ne 
risulterebbe un indubbio reciproco vantaggio che permetterebbe 
all'Europa di affrontare e contrastare la strategia di disarticolazione 
della propria economia e del proprio benessere, messi in atto dagli 
Stati Uniti e dagli altri competitors a livello internazionale. Per 
quanto, al momento, questa strada sembra utopica, essa è la sola che 
consente la presenza dell'Europa tra i grandi competitors internazionali 
e quindi la nascita di un nuovo equilibrio multipolare tra le diverse 
aree del mondo.
Tutto ci dice che l'ordine imperiale stabilito dagli Stati Uniti è 
finito, che il "secolo americano" è ormai alle spalle, e che i nuovi 
attori del panorama internazionale come la Cina e l'India, nonché i 
paesi aderenti ai BRICS, si vanno imponendo sullo scenario mondiale.
Gli scricchiolii che si odono sono sempre più forti: il 23 marzo il 
governo degli Stati Uniti ha dichiarato la propria insolvenza sulla base 
dei bilanci consolidati del Dipartimento del Tesoro, per l'anno fiscale 
2025, anche se nel quasi totale silenzio dai media, denunciando 6,06 
trilioni di $ di attivi totali contro 47,78 trilioni di $ di passivi 
totali al 30 settembre 2025, segno che il mondo intero non è più 
disposto a permettere agli statunitensi di vivere al di sopra delle loro 
possibilità. E non è un caso che gli iraniani abbiano posto come 
condizione per il transito nello stretto di Hormuz il pagamento di un 
pedaggio e la commercializzazione di gas e petrolio in euro o Renminbi 
(il Yuan è l'unità di misura). È il primo passo per scardinare il 
sistema dei petrodollari e con esso segnare la fine della posizione di 
rendita su tutte le transazioni da parte statunitense.
È proprio la crisi montante dell'impero statunitense ad aprire qualche 
spiraglio per l'Europa che deve ringraziare la resistenza eroica 
dell'Iran che, al di la delle profonde critiche per il suo regime di 
governo in campo sociale, sta infliggendo agli Stati Uniti una lezione 
strategica, costringendolo a difendere prioritariamente Israele, anche 
rispetto alle sue basi in Medio Oriente e screditando quindi l'ombrello 
protettivo offerto agli Stati del Golfo a caro prezzo, nonché 
selezionando gli obiettivi da colpire, a cominciare dalla produzione di 
elio e dai data center localizzati nel Golfo, per sfruttarne le riserve 
di energie, mettendo così in discussione la tenuta della bolla economica 
costruita dagli USA sugli investimenti nell'intelligenza artificiale, a 
causa del lievitare dei costi e della carenza delle componenti 
essenziali. Tutto ciò, si noti bene, a vantaggio della Cina, la quale 
anch'essa ha investito nell'intelligenza artificiale ma ha già 
provveduto ad integrarne le ricadute con una messa a terra che incide e 
potenzia le filiere e i processi produttivi.
È tutto questo ci dice che sarebbe questo il momento per l'Europa per 
fare di tutto per chiudere la guerra d'Ucraina e ripristinare i rapporti 
di partnership con la Russia. Ma è un'aspettativa e una speranza del 
tutto utopica, in considerazione della composizione della classe 
dirigente della quale l'Unione europea dispone. E dire che attingendo 
alla sua storia l'Europa avrebbe un fulgido esempio di che cosa fare: 
basterebbe ricordarsi della Defenestrazione di Praga (1618) e ripeterne 
la dinamica dalle finestre di palazzo Berlaymont, a Bruxelles, sede 
della Commissione, finalmente aperte.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/04/19/una-proposta-per-salvare-lunione-europea/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it