A-Infos (de) Italy, UCADI, #207 - Ein Vorschlag zur Rettung der Europäischen Union (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Das beharrliche Schweigen der Europäischen Union zu internationalen 
politischen Ereignissen, insbesondere zu den beiden großen Kriegen 
weltweit, ist unübersehbar. Diese fehlende Positionierung wird zunehmend 
mit Erleichterung aufgenommen, da uns die kolossalen Fehltritte von 
Ursula von der Dummheit und Kaja Kretina Kallas erspart bleiben   zwei 
Personen, die für ihre Ämter völlig ungeeignet sind . Dasselbe gilt für 
die übrigen EU-Mitarbeiter, sowohl in der Ratspräsidentschaft als auch 
in der gesamten Kommission. Sie werden nicht einmal von der Qualität der 
Mitglieder des Europäischen Rates unterstützt, der sich aus den Staats- 
und Regierungschefs zusammensetzt, den wahren Machthabern. Der Grund ist 
einfach: Ein Blick in ihre Lebensläufe genügt, um zu erkennen, dass sie 
alle aus demselben Milieu stammen und ihre Erfahrung in großen 
US-amerikanischen multinationalen Konzernen gesammelt haben. Dort wurden 
sie erzogen, verwöhnt und darauf trainiert, Europa im Auftrag ihrer 
Arbeitgeber zu regieren, in der Illusion, dadurch in die globale 
Führungselite aufgenommen zu werden. Wäre dies das einzige Problem, wäre 
die Lösung einfach, denn ein selektives Virus würde genügen, um diese 
Anhängerschaft mit einem Schlag auszulöschen. Schließlich ist ihre 
Eliminierung durch Wahlen ein langsamer und mühsamer Prozess, 
insbesondere weil ihre Nachfolger in der zweiten, dritten und vierten 
Reihe ihre identischen Gegenstücke sind: Die Infektion hat die 
sogenannten politischen Bündnisse überschritten und betrifft, mit 
wenigen Ausnahmen, alle innerhalb des Establishments . Immer mehr Wähler 
in allen Ländern haben dies verstanden, und dies ist einer der Gründe, 
warum sie das Vertrauen in die Wirksamkeit von Wahlen verloren haben und 
der Stimme fernbleiben.
Die Bestürzung rührt jedoch nicht allein daher, sondern von der 
Erkenntnis, dass es noch etwas anderes gibt, das in den über Jahre 
gewachsenen Strukturen und Machtverhältnissen zu suchen ist, in den 
getroffenen politischen Entscheidungen, die, wie bereits erwähnt, Frucht 
einer Vasallenbeziehung zu den Machthabern sind, aber auch Ergebnis 
eines selektiven Denkprozesses, geprägt von Ignoranz, Dummheit und 
Unterwürfigkeit. Dieser selektive Denkprozess macht diese Menschen 
korrupt   wie Vilfredo Pareto sagte und Alessandro Orsini unermüdlich 
wiederholt  , also Individuen, die ihre Mission nie verstanden haben 
oder, wenn sie sie doch verstanden, sie verraten haben.
Da sich an subjektiven Eigenschaften wenig ändern lässt, besteht eine 
Möglichkeit darin, an Strukturen und Institutionen zu arbeiten, in der 
Erwartung, dass diese das Handeln derer beeinflussen, die in die 
verschiedenen Rollen berufen sind.

Das Strukturproblem

Ein erstes strukturelles Problem der Europäischen Union ist die 
Zusammensetzung der Staaten, die ihr sukzessive durch Kooptation 
beigetreten sind. Die Organisation entstand ursprünglich als Koalition 
europäischer Staaten, die von zwei Weltkriegen verwüstet worden waren, 
welche bis zu 80 Millionen Todesopfer in Europa gefordert hatten. Die 
Gründer der Europäischen Union waren überzeugt, dass die Schäden so 
schwerwiegend waren, dass es in Europa nie wieder Krieg geben dürfe: 
Dies könne nur durch die Vereinigung der verschiedenen Nationen erreicht 
werden, die im Zentrum der Konflikte gestanden hatten, vereint durch ein 
gemeinsames Interesse an Fortschritt, Entwicklung und Frieden. Und genau 
hier, aufgrund der politischen Lage   nämlich dem unmittelbaren Ausbruch 
des Kalten Krieges, der zur Bildung der beiden gegnerischen Blöcke Ost 
und West führte  , trat der erste Fehler des Projekts zutage. Alle 
Staaten wurden eingeladen, der Union beizutreten, außer Russland, jenem 
Staat, der in beiden Kriegen eine Hauptrolle gespielt und die meisten 
Todesopfer zu beklagen hatte   mehr als ein Viertel der Gesamtzahl.
Natürlich wollen wir hier nicht darüber spekulieren, was geschehen wäre, 
wenn die Dinge anders verlaufen wären, aber wir müssen die Tatsachen 
anerkennen: Die Ursachen des Konflikts wurden nicht beseitigt, sondern 
lediglich verschoben. Westeuropäische Staaten schlossen sich unter dem 
Dach eines der beiden Siegermächte, der Vereinigten Staaten, zusammen 
und wurden so zu einer Provinz des Imperiums und Teil der Pax Americana, 
einem Instrument des Wettbewerbs mit Sowjetrussland und seinen 
verbündeten Staaten. Es muss anerkannt werden, dass die damaligen 
Politiker versuchten, diese Situation durch internationale 
Zusammenarbeit zu bewältigen, wie sie in den Helsinki-Akten zum Ausdruck 
kam, um ein friedliches Zusammenleben in Europa zu fördern. Diese 
Vereinbarung endete am 9. November 1989 symbolträchtig mit dem Fall der 
Berliner Mauer: Der Westen war überzeugt, diese Situation ausnutzen und 
Russland durch die institutionelle Zersplitterung dieser Gebiete in 
viele kleine Einheiten, die nach und nach von der Europäischen Union 
annektiert und vom kollektiven Westen ausgebeutet werden konnten (das 
Brzezinski -Projekt ), zu einem Jagdrevier für schnelle Gewinne machen 
zu können.
Diese Strategie schien in der Anfangsphase erfolgreich zu sein und 
förderte die Auflösung der Manu Militari.Das ehemalige Jugoslawien, ein 
Bundesstaat, der aufgrund seiner Struktur und seiner Führungsrolle in 
der Bewegung der Blockfreien Staaten eine attraktive Alternative zur 
Europäischen Union hätte darstellen können, wurde von einer Gruppe 
weiterer Länder, nicht nur auf dem Balkan, sondern auch in Osteuropa, 
gefolgt. Dieser Beitritt ging jedoch in der Realität nicht mit einer 
vollständigen Übernahme der Gründungswerte der ursprünglichen 
Interessensübereinstimmung einher. Der scheinbare Erfolg der Integration 
der neuen osteuropäischen Länder trieb Europa, insbesondere 
Großbritannien, das durch eine privilegierte Beziehung zu den 
Vereinigten Staaten verbunden und von der Nostalgie für das verlorene 
Empire geplagt war, dazu, eine Politik der Zerschlagung Russlands zu 
verfolgen, das sich inzwischen neu aufgestellt hatte.
Der erste Schritt war der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen 
Union auf Initiative der britischen Konservativen, die innerhalb der 
NATO eine "Arbeitsgruppe" einrichteten, welche den Brexit 
Großbritanniens aus der EU vorbereiten und ihm so mehr Handlungsfreiheit 
als autonome Einheit ermöglichen sollte. Diese institutionelle 
Distanzierung   wenn auch nicht zu weit   war beabsichtigt, um 
gegebenenfalls in Zukunft organische Beziehungen wiederherstellen zu 
können, nachdem die EU-Außenpolitik von außen gelenkt worden war (wie 
die Gründung der "Bereitschaftsgruppe" zeigte). Parallel dazu begann im 
Osten eine Destabilisierung, die 2014 in der Maidan-Krise und dem 
Ausbruch des Bürgerkriegs in der Ukraine gipfelte. Indem man den 
fremdenfeindlichen und souveränistischen Nationalismus einer in diesen 
Gebieten historisch präsenten, rechtsgerichteten politischen Gruppierung 
ausnutzte, deren Prinzipien an Arierismus und Nationalsozialismus 
grenzen und die antirussische Stimmung schürte, galt es nun als 
notwendig, die bis dahin für die Europäische Union richtungsweisende 
Alternative zu demontieren: eine Partnerschaft mit Russland im Bereich 
Energie, Rohstoffe, Industrieprodukte und Entwicklung.
Diese Strategie sah Angriffe auf die russischsprachigen Minderheiten der 
Ukraine vor   eine Voraussetzung, um die Neutralität des Landes und das 
Gleichgewicht zwischen den verschiedenen ethnischen Gruppen zu 
untergraben. Die Umsetzung dieses Destabilisierungsplans veranlasste 
Russland zur Intervention. Russland täuschte sich in dem Glauben, die 
Situation in der Ukraine mit einer "Polizeioperation" unter Kontrolle 
bringen zu können, und unterschätzte dabei das Ausmaß und die Tiefe der 
NATO-Durchdringung des Landes im Laufe der Jahre sowie das Potenzial des 
ukrainischen Nationalismus.
Der Ausbruch des Krieges mit der Ukraine ermöglichte es den britischen 
Geheimdiensten und ihren US-Verbündeten, die bis dahin, insbesondere von 
Deutschland, entwickelte Kooperationspolitik zu kappen und Nord Stream 2 
zu zerstören, wobei die Ukraine dafür verantwortlich gemacht wurde. 
Diese Politik prägte den gesamten Krieg in der Ukraine, der darauf 
abzielte, die Energiebeziehungen zwischen Russland und den EU-Staaten zu 
unterbrechen, die masochistisch dazu gebracht wurden, ihre Hauptfeinde 
zu unterstützen. Die anschließende Beendigung der Öl- und 
Gaslieferverträge infolge der Sanktionen gegen Russland ist lediglich 
die logische Konsequenz dieser Politik.
Unter der Trump-Administration wurde der Angriff auf die Entwicklung 
Europas vollständig auf das Ziel ausgerichtet, durch den Angriff auf 
Venezuela und Iran die Kontrolle über den internationalen Öl- und 
Energiemarkt zu erlangen: Das strategische Ziel war die Zerstörung des 
europäischen Wohlfahrtssystems, da die Ersparnisse der europäischen 
Bevölkerung über private Versicherungs- und Pensionsfonds, die von 
großen US-Konzernen verwaltet werden, kanalisiert werden müssen, um 
Ressourcen abzuschöpfen und einen erstickten, kapitalarmen 
US-Finanzmarkt wieder aufzufüllen, der durch eine Deindustrialisierung 
des US-Territoriums gekennzeichnet ist, die der amerikanische 
Kapitalismus selbst hartnäckig auf der Suche nach maximalem Profit und 
der Senkung der Arbeitskosten verfolgt hat, indem er die Produktion 
externalisiert und die gesamte US-Wirtschaft in ein gieriges 
Finanzinstrument verwandelt hat, das von der Ausbeutung und den Renten 
unterworfener Volkswirtschaften lebt und auf den technologischen Sprung 
durch künstliche Intelligenz und die auf dieser Hypothese basierende 
Finanzblase setzt.
In diesem Szenario ist Europa unaufhaltsam zum Verlieren verurteilt, 
gefangen in seinen eigenen schwerfälligen und langsamen 
Entscheidungsprozessen, aufgrund mangelnder strategischer Visionen, 
völliger Ignoranz seiner eigenen Interessen, mangelnder politischer 
Autonomie und der Unfähigkeit, eine Energieversorgungspolitik zu 
verabschieden und umzusetzen, die es vor dem Angriff auf seine 
Bevölkerung, seine Wirtschaft und sein Wohlergehen schützen würde.

Die mögliche Lösung

Die mögliche Lösung ist untrennbar mit der Wiederentdeckung des 
Völkerrechts und vor allem mit der Achtung des Prinzips " Pacta sut 
servanda " verbunden, das von den Vereinigten Staaten wiederholt 
verletzt wurde. Die Europäische Union sollte im Namen der Verteidigung 
der Völker Europas jegliche Unterstützung für die Ukraine unverzüglich 
einstellen, solange diese ihre Strukturen und ihr Rechtssystem nicht an 
die Prinzipien der Gemeinschaft anpasst, da ihre Forderungen die 
Mitgliedschaft in der Union umfassen. Dies bedeutet, dass sich das Land 
durch die Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Völker in einen 
autonomen Bundesstaat wandelt, der allen ethnischen, sprachlichen und 
religiösen Gruppen gleiche Rechte und Pflichten einräumt und den 
Pluralismus des Rechtssystems gesetzlich verankert, im Einklang mit dem 
Gemeinschaftsrecht, das sprachliche Autonomie, Religionsfreiheit, den 
säkularen Charakter des Staates und die Achtung der ethnischen 
Zugehörigkeit gewährleistet. Ebenso sollte die Union die Anwendung 
dieser Prinzipien in ihren Mitgliedstaaten überprüfen und jene Systeme 
sanktionieren, die gegen sie verstoßen, allen voran die baltischen 
Staaten. Der ukrainische Staat sollte vor die Wahl gestellt werden, 
diese Bedingungen zu akzeptieren oder im Krieg gegen Russland ohne 
jegliche Hilfe, militärische Unterstützung oder finanzielle Zuwendung 
allein gelassen zu werden.
Diese Wahl würde nicht nur sofortigen Frieden ermöglichen, sondern 
verbunden mit dem gleichzeitigen Abschluss einer auf gegenseitigen 
Interessen basierenden Kooperationsvereinbarung mit Russland und der 
Wiederaufnahme des Wirtschafts- und Handelsaustauschs, abgesichert durch 
entsprechende Verträge und Abkommen   auch die wirtschaftliche Erholung 
der gesamten EU fördern. Das Ergebnis wäre ein unbestreitbarer 
gegenseitiger Nutzen, der es Europa ermöglichen würde, der Strategie der 
USA und anderer internationaler Konkurrenten internationalen Wettbewerbern
zu gehören und somit ein neues multipolares Gleichgewicht zwischen den 
verschiedenen Regionen der Welt zu schaffen. Alles deutet darauf hin, 
dass die von den USA etablierte imperiale Ordnung beendet ist, dass das 
"amerikanische Jahrhundert" vorbei ist und dass neue internationale 
Akteure wie China und Indien sowie die BRICS-Staaten auf der Weltbühne 
an Bedeutung gewinnen.
Die Knarren werden immer lauter: Am 23. März erklärte die US-Regierung 
auf Grundlage des konsolidierten Jahresabschlusses des 
Finanzministeriums ihre Insolvenz.Für das Fiskaljahr 2025   wenngleich 
unter fast völligem Schweigen der Medien   werden Vermögenswerte in Höhe 
von 6,06 Billionen US-Dollar gegenüber Verbindlichkeiten in Höhe von 
47,78 Billionen US-Dollar zum 30. September 2025 ausgewiesen. Dies ist 
ein Zeichen dafür, dass die Weltgemeinschaft nicht länger bereit ist, 
den Amerikanern einen überzogenen Lebensstil zu gestatten. Es ist kein 
Zufall, dass die Iraner die Durchfahrt durch die Straße von Hormus an 
die Zahlung einer Gebühr und den Verkauf von Gas und Öl in Euro oder 
Renminbi (der Yuan ist die Währungseinheit) geknüpft haben. Dies ist der 
erste Schritt zur Abschaffung des Petrodollar -Systems und markiert 
damit das Ende des US-amerikanischen Eigeninteresses an allen Transaktionen.
Gerade die zunehmende Krise des US-Imperiums bietet Europa einen 
Hoffnungsschimmer, dem Irans heldenhafter Widerstand zu verdanken ist. 
Abgesehen von der tiefgreifenden Kritik an seiner Sozialpolitik erteilt 
der Iran den Vereinigten Staaten eine strategische Lektion und zwingt 
sie, der Verteidigung Israels Priorität einzuräumen, selbst gegenüber 
ihren Stützpunkten im Nahen Osten. Dies diskreditiert somit den 
Schutzschirm, den es den Golfstaaten zu einem so hohen Preis geboten 
hat. Es wählt zudem Angriffsziele aus, angefangen bei der 
Heliumproduktion und den Rechenzentren am Golf, um deren Energiereserven 
auszubeuten. Dies stellt die Stabilität der von den USA auf Basis von 
Investitionen in künstliche Intelligenz aufgebauten Wirtschaftsblase 
aufgrund explodierender Kosten und des Mangels an essenziellen 
Komponenten infrage. All dies kommt, wohlgemerkt, China zugute, das 
ebenfalls in künstliche Intelligenz investiert hat, deren Vorteile aber 
bereits mit bahnbrechenden Innovationen verknüpft hat, die Lieferketten 
und Produktionsprozesse beeinflussen und stärken. All dies
zeigt uns, dass es nun an der Zeit ist, dass Europa alles in seiner 
Macht Stehende tut, um den Krieg in der Ukraine zu beenden und seine 
Partnerschaft mit Russland wiederherzustellen. Angesichts der 
Zusammensetzung der herrschenden Klasse der Europäischen Union ist dies 
jedoch eine völlig utopische Erwartung und Hoffnung. Dabei hätte Europa, 
indem es auf seine Geschichte zurückgreift, ein leuchtendes Beispiel 
dafür, was zu tun ist: Es genügt, sich an den Prager Fenstersturz (1618) 
zu erinnern und dessen Dynamik aus den endlich geöffneten Fenstern des 
Berlaymont-Gebäudes in Brüssel, dem Sitz der Kommission, nachzuspielen.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/04/19/una-proposta-per-salvare-lunione-europea/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de