A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #14-26 - ¿Seguridad para quién? Otro decreto contra las libertades (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

No es el primero, y probablemente no será el último. El nuevo decreto de 
seguridad del gobierno de Meloni forma parte de una serie continua de 
medidas que, bajo el lema de la "seguridad", extienden el control, la 
represión y los poderes administrativos. ---- El mecanismo es siempre el 
mismo: la intervención se produce antes de que se cometa el delito, 
basándose en un peligro presunto. Pero, ¿de qué delito estamos hablando? 
¿Se previenen los asesinatos en el lugar de trabajo? ¿Se persiguen los 
delitos de los empleadores contra los trabajadores? ¿Se combaten el 
racismo, el fascismo, la explotación y la violencia de género?

No. Los delitos que este gobierno persigue son siempre los mismos: los 
relacionados con la marginación, la pobreza y el conflicto social. No 
aborda las relaciones de poder, sino a quienes las sufren o las cuestionan.

Los prefectos y jefes de policía han visto reforzadas sus herramientas: 
pueden identificar zonas urbanas "sensibles" y ordenar la expulsión de 
personas consideradas perturbadoras o potencialmente peligrosas. No es 
necesaria una condena, ni un hecho concreto. Basta con una evaluación.

No es necesario un juicio, ni una sentencia meditada. No se requiere 
demostrar responsabilidad. Una decisión administrativa es suficiente.

La lógica de la sospecha se convierte en la norma.

Y entonces recordamos experiencias pasadas. Al acercarse el Primero de 
Mayo, bajo el fascismo, se activaba sistemáticamente la detención 
preventiva: los antifascistas más notorios eran arrestados con 
antelación para impedirles organizar o participar en manifestaciones. Es 
a la luz de este mecanismo que comprendemos mejor el estado mental de 
Emanuele Gualano la noche del 30 de abril de 1934, cuando la policía se 
preparaba para detener a los "subversivos".

"...se habían movilizado con todo su equipo de guerra para proceder esa 
misma noche con el arresto de todos los 'subversivos antifascistas' 
conocidos... Yo... estaba abandonando el país bajo la atenta y ávida 
mirada de los espías para no escapar de esta redada..."

No es una historia lejana. Es el mismo sistema: atacar primero, 
basándose en una supuesta peligrosidad. En aquel entonces, se llamaba 
detención preventiva. Hoy adopta diferentes formas, pero la lógica sigue 
siendo la misma.

Y cuando la sospecha se convierte en ley, los límites se difuminan: el 
agente de policía deja de ser un mero ejecutor de la ley para 
convertirse en alguien que, en la práctica, decide quién puede quedarse 
y quién debe marcharse, a menudo amparado por la inmunidad que le otorga 
el poder de turno. ¡Se convierte en policía!

La llamada orden de detención preventiva urbana (DASPO) se extiende y 
normaliza así. Espacios enteros de la ciudad se vuelven selectivos: 
accesibles para algunos, cerrados para otros. Los más afectados son los 
socialmente vulnerables -jóvenes, marginados, pobres- que se convierten 
en un problema de orden público.

Junto a la prevención, también aumenta la represión. El decreto amplía 
la posibilidad de la detención diferida, incluso basándose en imágenes 
recopiladas durante manifestaciones públicas. De este modo, se atacan 
formas de conflicto social, extendiendo el poder punitivo en el tiempo, 
haciendo que la participación sea más arriesgada y aumentando las 
sanciones de forma desproporcionada. Una sola palabra de más puede 
costar meses de trabajo.

Pero la represión no es suficiente. También debemos recompensar a 
quienes reprimen y construir una narrativa que legitime sus acciones. 
Por un lado, se fortalece el poder; por otro, se crea un halo de 
legitimidad en torno a quienes lo ejercen, presentándolos como garantes 
del orden.

«¿Seguridad para quién?» Los propios funcionarios del gobierno dan la 
respuesta. La subsecretaria del Interior, Wanda Ferro, lo expresa 
claramente: debemos defender las «verdaderas libertades, las de los 
ciudadanos respetables».

Aquí está la clave. Por un lado, los «respetables»; por el otro, todos 
los demás: los que protestan, los pobres, los extranjeros, los que no se 
ajustan a las normas. Es dentro de esta división donde se construye la 
seguridad actual.

En materia de inmigración, el panorama es aún más claro. Se están 
reforzando los centros de detención, se están acelerando las expulsiones 
y se están extendiendo los procedimientos fronterizos acelerados. La 
inmigración se trata, sin lugar a dudas, como un asunto de seguridad, 
que debe gestionarse con herramientas coercitivas, recompensando con 
dinero en efectivo a quien coopere en el proceso de repatriación.

El resultado es un sistema en el que se reducen las garantías y se 
expande el control. No crece la seguridad, sino el poder de controlar.

Una seguridad que no protege, sino que selecciona. Que no libera, sino 
que excluye.

A la «buena gente», respondemos: «Buena gente, ¿qué paz buscáis? La paz 
para hacer lo que queráis...»

Totò Caggese

https://umanitanova.org/sicurezza-per-chi-ancora-un-decreto-contro-le-liberta/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca