A-Infos (ca) Italy, UCADI, #207 - Una propuesta para salvar la Unión Europea (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

El profundo silencio de la Unión Europea respecto a los acontecimientos 
políticos internacionales, especialmente en relación con las dos grandes 
guerras que se libran en todo el mundo, es evidente para todos. Esta 
falta de posicionamiento se recibe cada vez con mayor alivio, sabiendo 
que nos libramos de los colosales errores de Ursula von der Stupid y 
Kaja Kretina Kallas, dos personas totalmente ineptas para sus cargos . 
Lo mismo ocurre con el resto del personal de la UE, tanto en la 
Presidencia del Parlamento Europeo como en toda la Comisión. Ni siquiera 
cuentan con el respaldo de la calidad de los miembros del Consejo 
Europeo, integrado por los jefes de Estado y de Gobierno, los verdaderos 
detentadores del poder. La razón es sencilla: basta con consultar sus 
currículos en línea para comprobar que todos provienen del mismo 
entorno, habiendo adquirido experiencia en grandes multinacionales 
estadounidenses, donde fueron criados, mimados y entrenados para 
gestionar Europa en nombre de sus amos, engañándose a sí mismos al creer 
que así se integrarían en la élite gobernante mundial. Si este fuera el 
único problema, la solución sería sencilla, pues un virus selectivo 
bastaría para aniquilar a este grupo de simpatizantes de un solo golpe, 
dado que su eliminación mediante elecciones es lenta y ardua, 
especialmente porque quienes ocupan su lugar en la segunda, tercera y 
cuarta fila son su pareja idéntica: la infección ha trascendido las 
llamadas alineaciones políticas y, salvo raras excepciones, afecta a 
todos los miembros del establishment . Un número creciente de votantes 
en todos los países lo ha comprendido, y esta es una de las razones por 
las que han perdido toda fe en la eficacia del voto y se abstienen.
Sin embargo, la consternación no solo proviene de esto, sino también de 
la constatación de que existe algo más, algo que debe buscarse en la 
estructura y las relaciones de poder que se han construido a lo largo de 
los años, en las decisiones políticas adoptadas que, como se ha dicho, 
son fruto de una relación de vasallaje a los amos, pero también 
resultado de un proceso de pensamiento selectivo, compuesto de 
ignorancia, estupidez y servilismo, que corrompe a estas personas  como 
dijo Vilfredo Pareto y Alessandro Orsini repite incansablemente , es 
decir, individuos que nunca han comprendido su misión, o que, cuando la 
comprendieron, la traicionaron.
Dado que poco se puede hacer con respecto a las cualidades subjetivas, 
una posible opción es trabajar en las estructuras e instituciones, con 
la expectativa de que estas influyan en las acciones de quienes están 
llamados a desempeñar los distintos roles.

El problema estructural

Un primer problema estructural para la Unión Europea es la incorporación 
gradual de estados mediante cooptación. La organización surgió 
inicialmente como una coalición de estados europeos devastados por dos 
guerras mundiales que habían causado hasta 80 millones de muertes en 
Europa. Los fundadores de la Unión Europea creían que el daño había sido 
tan grave que la guerra nunca más debía tener lugar en Europa: esto solo 
podría lograrse uniendo a las diversas naciones que habían estado en el 
centro de los conflictos, unidas por un interés común en el progreso, el 
desarrollo y la paz. Y fue aquí, debido a la situación política 
contingente  a saber, el estallido inmediato de la Guerra Fría, que 
condujo a la formación de los dos bloques opuestos de Este y Oeste , 
donde surgió el primer fallo del proyecto. Todos los estados fueron 
invitados a unirse a la Unión, excepto Rusia, el mismo estado que había 
sido un actor principal en ambas guerras y que había sufrido el mayor 
número de muertes, más de una cuarta parte del total.
Obviamente, no queremos debatir aquí qué habría ocurrido si las cosas 
hubieran sido diferentes, pero debemos reconocer una situación real: las 
causas del conflicto no se habían eliminado, sino que simplemente se 
habían pospuesto. Los estados de Europa Occidental se confederaron bajo 
el amparo de uno de los dos vencedores del conflicto, Estados Unidos, 
convirtiéndose en una provincia del imperio y parte de la Pax Americana, 
un instrumento de su competencia con la Rusia soviética y sus estados 
asociados. Cabe reconocer que los políticos de la época abordaron el 
problema de superar esta situación recurriendo a la cooperación 
internacional, como se evidenció en los Acuerdos de Helsinki, para 
promover la coexistencia pacífica en Europa. Este acuerdo finalizó el 9 
de noviembre de 1989, de forma emblemática con la caída del Muro de 
Berlín: Occidente estaba convencido de que podía sacar provecho de esta 
situación y convertir a Rusia en un terreno fértil para obtener 
beneficios fáciles, mediante la fragmentación institucional de esos 
territorios en numerosas entidades pequeñas que podrían ser absorbidas 
gradualmente por la Unión Europea y explotadas por Occidente en su 
conjunto (el proyecto Brzezinski ).
Esta estrategia pareció tener éxito en la fase inicial, promoviendo la 
disolución del ejército.La antigua Yugoslavia, un país federal que, por 
su estructura y su condición de líder del Movimiento de Países No 
Alineados, podría haber constituido una alternativa atractiva a la Unión 
Europea, fue seguida por una agrupación de otros países, no solo en los 
Balcanes sino también en Europa del Este, sin que, en realidad, esta 
adhesión estuviera acompañada de una plena compartición de los valores 
fundacionales de la convergencia de intereses original. El aparente 
éxito de la asimilación de los nuevos países de Europa del Este impulsó 
a Europa, y especialmente a Gran Bretaña, vinculada por una relación 
privilegiada con Estados Unidos y aquejada por la nostalgia del imperio 
perdido, a seguir una política de desmembramiento de Rusia, que 
entretanto había reconstruido su estructura estatal.
El primer paso fue la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, por 
iniciativa de los conservadores británicos, quienes establecieron un 
"grupo de trabajo" dentro de la OTAN que conduciría al Brexit de Gran 
Bretaña de la UE, permitiéndole actuar con mayor libertad como entidad 
autónoma. Este distanciamiento institucional, aunque moderado, tenía 
como objetivo restablecer relaciones orgánicas en el futuro, si fuera 
necesario, tras haber guiado la política exterior de la Unión desde 
fuera (como lo demostró la creación del grupo de los «dispuestos»). 
Mientras tanto, la desestabilización comenzó en el Este, culminando en 
la crisis del Maidán en 2014 y el estallido de la guerra civil en 
Ucrania. Aprovechando el nacionalismo xenófobo y soberanista de una 
facción política de derecha históricamente presente en esos territorios, 
arraigada en principios que rozan el arianismo y el nazismo y que 
explota el sentimiento antirruso, se hizo necesario desmantelar la otra 
opción que hasta entonces había guiado a la Unión Europea: una 
asociación con Rusia en aras de la energía, las materias primas, los 
productos industriales y el desarrollo.
Esta estrategia contemplaba atacar a las minorías rusohablantes de 
Ucrania, requisito indispensable para socavar la neutralidad del país y 
el equilibrio entre sus diversos grupos étnicos. La puesta en marcha de 
este plan de desestabilización provocó la intervención de Rusia, que se 
engañó a sí misma creyendo que podía controlar la situación en Ucrania 
con una "operación policial", subestimando el grado y la profundidad de 
la penetración de la OTAN en el país a lo largo de los años y el 
potencial del nacionalismo ucraniano.
El estallido de la guerra con Ucrania permitió a los servicios de 
inteligencia británicos y a sus aliados estadounidenses cortar el 
vínculo esencial que sustentaba la política de cooperación desarrollada 
hasta entonces, especialmente por Alemania, y destruir el gasoducto Nord 
Stream 2, atribuyendo su autoría a Ucrania. Esta política caracterizó 
toda la guerra en Ucrania, cuyo objetivo era destruir los lazos 
energéticos entre Rusia y los países de la UE, inducidos masoquistamente 
a apoyar a sus principales enemigos. La posterior rescisión de los 
contratos de suministro de petróleo y gas, consecuencia de las sanciones 
contra Rusia, es simplemente la consecuencia lógica de esta política.
Con la administración Trump, el ataque al desarrollo de Europa asumió 
plenamente el objetivo de adquirir el control del mercado internacional 
del petróleo y la energía, a través del ataque a Venezuela e Irán: el 
objetivo estratégico era la destrucción del sistema de bienestar 
europeo, ya que los ahorros de los pueblos europeos debían canalizarse a 
través de seguros privados y fondos de pensiones gestionados por grandes 
gigantes estadounidenses para drenar recursos y reabastecer un mercado 
financiero, el estadounidense, asfixiado, desprovisto de capital, 
caracterizado por una desindustrialización del territorio estadounidense 
que el propio capitalismo americano ha perseguido obstinadamente en la 
búsqueda del máximo beneficio y la reducción de los costes laborales, 
externalizando la producción y transformando toda la economía 
estadounidense en un voraz instrumento financiero que vive de la 
explotación y las rentas de las economías subyugadas y apuesta por el 
salto tecnológico constituido por la inteligencia artificial y la 
burbuja financiera construida sobre esta hipótesis.
En este escenario, Europa está destinada a perder inexorablemente, 
prisionera de sus propios procesos de toma de decisiones, engorrosos y 
lentos, debido a la falta de visión estratégica, a la completa 
ignorancia de sus propios intereses, a la falta de autonomía política y 
a la incapacidad de adoptar e implementar una política de suministro 
energético que la proteja del ataque contra su población, su economía y 
su bienestar.

La posible solución

La posible solución está intrínsecamente ligada al redescubrimiento del 
derecho internacional comunitario y, sobre todo, al respeto del 
principio de «Pacta sut servanda», violado reiteradamente por Estados 
Unidos. La Unión Europea, en nombre de la defensa de los pueblos de 
Europa, debería cesar de inmediato todo apoyo a Ucrania a menos que 
adapte sus estructuras y ordenamiento jurídico a los principios 
comunitarios, dado que entre sus demandas figura la adhesión a la Unión. 
Esto significa que este país, al aceptar el principio de 
autodeterminación de los pueblos, se transforma en un Estado federal 
autónomo que reconoce la igualdad de derechos y deberes para todos los 
grupos étnicos y pueblos que lo integran, para todos los grupos 
lingüísticos y religiosos, consagrando en la ley el pluralismo del 
ordenamiento jurídico, en conformidad con el ordenamiento jurídico 
comunitario que garantiza la autonomía lingüística, la libertad 
religiosa, el carácter laico del Estado y el respeto a la identidad 
étnica. Asimismo, la Unión debería revisar la aplicación de estos 
principios en sus diversos Estados miembros y sancionar aquellos 
sistemas que los vulneren, en primer lugar los Estados bálticos. Se 
debería dar al Estado ucraniano la opción de aceptar estas condiciones o 
de librar la guerra solo contra Rusia, sin asistencia, ayuda militar ni 
apoyo financiero.
Esta opción no solo permitiría una paz inmediata, sino que, si se 
acompaña de la firma simultánea de una relación de cooperación con Rusia 
basada en el interés mutuo y el restablecimiento de los intercambios 
económicos y comerciales, amparados por los tratados y acuerdos 
pertinentes, también propiciaría la recuperación económica en toda la 
UE. El resultado sería un beneficio mutuo innegable, que permitiría a 
Europa afrontar y contrarrestar la estrategia de desintegración de su 
economía y bienestar implementada por Estados Unidos y otros 
competidores internacionales. Si bien este camino puede parecer utópico 
en este momento, es el único que permite a Europa figurar entre los 
principales competidores internacionales y, por ende, propiciar el 
surgimiento de un nuevo equilibrio multipolar entre las diferentes 
regiones del mundo.
Todo indica que el orden imperial establecido por Estados Unidos ha 
terminado, que el "siglo americano" ha quedado atrás y que nuevos 
actores internacionales como China e India, así como los países BRICS, 
se están afianzando en el escenario mundial.
Los crujidos se hacen cada vez más fuertes: el 23 de marzo, el gobierno 
de Estados Unidos declaró su insolvencia basándose en los estados 
financieros consolidados del Departamento del Tesoro.Para el año fiscal 
2025, aunque con un silencio casi total por parte de los medios, 
denunciaron $6.06 billones en activos totales frente a $47.78 billones 
en pasivos totales al 30 de septiembre de 2025, una señal de que el 
mundo entero ya no está dispuesto a permitir que los estadounidenses 
vivan por encima de sus posibilidades. Y no es casualidad que los 
iraníes hayan condicionado el tránsito por el estrecho de Ormuz al pago 
de un peaje y a la venta de gas y petróleo en euros o renminbi (el yuan 
es la unidad de medida). Este es el primer paso para desmantelar el 
sistema del petrodólar y, con ello, marcar el fin del interés creado de 
Estados Unidos en todas las transacciones.
Es precisamente la creciente crisis del imperio estadounidense la que 
ofrece un rayo de esperanza a Europa, que debe agradecer la heroica 
resistencia de Irán. Irán, más allá de las profundas críticas a su 
gobernanza social, está dando a Estados Unidos una lección estratégica, 
obligándolo a priorizar la defensa de Israel, incluso por encima de sus 
bases en Oriente Medio. Esto desacredita el paraguas protector que 
ofreció a los Estados del Golfo a un precio tan elevado. Además, 
selecciona objetivos para atacar, comenzando por la producción de helio 
y los centros de datos ubicados en el Golfo, para explotar sus reservas 
energéticas. Esto pone en entredicho la estabilidad de la burbuja 
económica construida por Estados Unidos sobre inversiones en 
inteligencia artificial, debido al aumento vertiginoso de los costos y 
la escasez de componentes esenciales. Cabe destacar que todo esto 
beneficia a China, que también ha invertido en inteligencia artificial, 
pero que ya ha integrado sus ventajas con un avance revolucionario que 
impacta y fortalece las cadenas de suministro y los procesos de producción.
Todo esto nos indica que ahora es el momento de que Europa haga todo lo 
posible por poner fin a la guerra en Ucrania y restablecer su alianza 
con Rusia. Pero esta es una expectativa y una esperanza completamente 
utópicas, dada la composición de la clase dirigente de la Unión Europea. 
Y recurriendo a su historia, Europa tendría un ejemplo brillante de qué 
hacer: bastaría con recordar la Defenestración de Praga (1618) y recrear 
su dinámica desde las ventanas finalmente abiertas del edificio 
Berlaymont en Bruselas, sede de la Comisión.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2026/04/19/una-proposta-per-salvare-lunione-europea/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca