A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Italy, UCADI, #207 - Reparando Italia: Del excedente de construcción a una política de vivienda inteligente (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Sun, 31 May 2026 07:25:50 +0300


Un aspecto vital, aunque a menudo ignorado, de un programa nacional es la vivienda. La llamada "paradoja de la vivienda" italiana demasiadas viviendas y demasiadas familias sin hogar no es una contradicción irresoluble, sino un síntoma de un fallo sistémico en la asignación. ---- Las cifras son inequívocas: al 31 de diciembre de 2024, el parque de viviendas superaba los 35,6 millones de unidades (Estadísticas Catastrales), mientras que la población, según el ISTAT, era inferior a 59 millones. Incluso excluyendo las segundas residencias, las propiedades sin usar y las viviendas vacías, la proporción sigue siendo elocuente: una vivienda por cada 2,29 personas.

No nos enfrentamos a una escasez o emergencia de viviendas. La vivienda media supera las 5,5 habitaciones y los 118 metros cuadrados. El problema, por lo tanto, no es la falta de vivienda, sino la incapacidad crónica para activar, redistribuir y hacer accesible el recurso existente.
Este excedente suele quedar atrapado en un modelo de vivienda obsoleto: viviendas diseñadas para familias numerosas y estables, mientras que la sociedad actual está compuesta por solteros, ancianos solitarios y nómadas digitales. Ante una demanda cada vez más flexible, la oferta se mantiene rígida.

La brecha se amplía a nivel regional. El Norte concentra la demanda y la rentabilidad, el Sur acumula viviendas sin usar, el Centro se polariza en torno a una Roma hipertrofiada, mientras que las Islas registran una proporción creciente de propiedades desocupadas. Aproximadamente el 70% de la población vive en zonas urbanas, con picos de densidad insostenible en los principales centros Roma, Milán, Nápoles, Turín donde el parque inmobiliario, aunque presente, es rígido, financiarizado y cada vez menos accesible.

En la raíz de estas distorsiones se encuentra un paradigma ya agotado: el que identificaba la expansión urbana como un indicador de progreso. Construir más ha sido durante mucho tiempo sinónimo de desarrollo. Hoy, en un país que pierde población y acumula viviendas vacías, este modelo produce el efecto contrario.
El consumo de suelo continúa creciendo aproximadamente 2,7 m² por segundo (ISPRA) a pesar del evidente excedente de construcción. Pero el principal obstáculo no es técnico, sino institucional.

Se ha desencadenado una forma de competencia territorial que empuja a los municipios, a menudo con presupuestos ajustados, a utilizar el suelo como palanca financiera. Los gravámenes urbanísticos se convierten en un instrumento para financiar los gastos corrientes, transformando la planificación en una respuesta a la crisis contable. El resultado es una proliferación de asentamientos fragmentados, donde la lógica de la recaudación de fondos prevalece sobre la coherencia territorial.

Este mecanismo pone de manifiesto las limitaciones estructurales de las herramientas de planificación urbana basadas en la escala municipal, que ya no son adecuadas para gestionar fenómenos que operan a gran escala: movilidad, logística, mercados inmobiliarios.

Por lo tanto, contener el consumo de suelo no puede basarse únicamente en restricciones, sino que requiere un salto cualitativo: una planificación supralocal capaz de coordinar decisiones, reequilibrar funciones y orientar el uso de los activos existentes.
Incluso las estrategias de las llamadas ciudades "modelo" como Milán, Florencia o Bolonia a menudo han reinterpretado este modelo sin trascenderlo. La imagen urbana ha transformado la diversidad en una ventaja competitiva, pero a costa de una creciente homogeneización de los espacios y procesos de gentrificación que desplazan a residentes y comercios locales.

A esto se suma la presión de la turistificación: en ciudades como Venecia o Florencia, gran parte de sus centros históricos carecen ahora de residencia permanente. El parque inmobiliario deja así de ser una infraestructura social para convertirse en un activo financiero, vaciando los centros urbanos de funciones y vida comunitaria.

Al mismo tiempo, la vivienda se vuelve cada vez menos accesible y más cara. No solo para los jóvenes, para quienes la propiedad de una vivienda es ahora una meta lejana, sino también para quienes ya la poseen. Según el Informe CENSIS-Federproprietà, para un número creciente de familias, el coste de la vivienda representa un factor de vulnerabilidad económica: para muchos, su hogar ha pasado de ser una garantía a un riesgo.

El panorama se completa con una Italia que se despobla al mismo tiempo que crece. Los grandes centros urbanos se están saturando, mientras que las zonas del interior se despoblan y pueblos enteros son abandonados. Este proceso no es solo social, sino también territorial: según ISPRA, el 93,9% de los municipios italianos están expuestos a riesgos hidrogeológicos. En un contexto tan frágil, el continuo consumo de tierras y el abandono de las existentes agravan la vulnerabilidad general del país.

Este escenario pone de manifiesto una clara brecha entre las necesidades y los recursos disponibles. Por un lado, a los llamados "nuevos italianos" les resulta cada vez más difícil acceder a la vivienda, especialmente en los grandes centros urbanos; por otro, en las zonas del interior y los pequeños municipios, un gran parque de viviendas permanece sin utilizar. Esta falta de conectividad representa un grave problema.

Una de las ineficiencias más evidentes del sistema: las viviendas vacías y la demanda insatisfecha siguen coexistiendo sin solución.

Proyectos experimentales de regeneración social y de vivienda, como el lanzado en Riace, Calabria, demuestran que es posible un enfoque diferente: la reutilización de viviendas abandonadas puede convertirse en una palanca para la inclusión y la regeneración territorial. Integrar las políticas de vivienda y migración no es, por lo tanto, una respuesta de emergencia, sino una elección estructural: conectar espacios vacíos y presencias significa reactivar territorios y reconstruir comunidades.
Superar la paradoja de la vivienda en Italia requiere un cambio de paradigma que afecta no solo a la planificación urbana, sino a todo el modelo de gobernanza territorial.

El reto ya no consiste en construir nuevas viviendas, sino en visibilizar, hacer accesible y utilizable el parque de viviendas existente.

Esto implica un cambio de un enfoque expansivo a uno regenerativo, en el que el parque de edificios se convierte en una infraestructura social que debe gestionarse dinámicamente.

En este contexto, la dimensión institucional es crucial: la fragmentación municipal ya no es suficiente para gobernar fenómenos que operan a gran escala. Se necesita una dirección supralocal, capaz de coordinar las políticas de vivienda, infraestructura y fiscales, superando la competencia entre territorios y orientando las transformaciones hacia el interés colectivo.

Junto a la reforma de la gobernanza, emerge un nuevo motor de cambio: el conocimiento. Las tecnologías digitales y la inteligencia artificial pueden hacer posible lo que hasta ahora solo era intuitivo: mapear el parque de viviendas sin usar en tiempo real, ajustar la oferta y la demanda de vivienda, pronosticar las necesidades futuras y orientar las políticas de regeneración urbana de manera selectiva y específica.

Así, la vivienda deja de ser un bien que debe regularse para convertirse en un sistema de información que debe comprenderse y gestionarse.

Desde esta perspectiva, una política nacional de vivienda debe integrar tres dimensiones fundamentales: la regeneración del parque existente, la cooperación entre los distintos niveles institucionales y el uso inteligente de datos y tecnologías para apoyar las decisiones públicas.

En definitiva, la recuperación de Italia implica construir un sistema en el que el parque inmobiliario deje de ser un recurso estático para convertirse en una red activa al servicio de las personas.

Sabrina Barresi

https://www.ucadi.org/2026/04/19/ricucire-litalia-dal-surplus-edilizio-alla-politica-dellabitare-intelligente/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center