|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Italy, UCADI, #207 - Reparando Italia: Del excedente de construcción a una política de vivienda inteligente (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Sun, 31 May 2026 07:25:50 +0300
Un aspecto vital, aunque a menudo ignorado, de un programa nacional es
la vivienda. La llamada "paradoja de la vivienda" italiana demasiadas
viviendas y demasiadas familias sin hogar no es una contradicción
irresoluble, sino un síntoma de un fallo sistémico en la asignación.
---- Las cifras son inequívocas: al 31 de diciembre de 2024, el parque
de viviendas superaba los 35,6 millones de unidades (Estadísticas
Catastrales), mientras que la población, según el ISTAT, era inferior a
59 millones. Incluso excluyendo las segundas residencias, las
propiedades sin usar y las viviendas vacías, la proporción sigue siendo
elocuente: una vivienda por cada 2,29 personas.
No nos enfrentamos a una escasez o emergencia de viviendas. La vivienda
media supera las 5,5 habitaciones y los 118 metros cuadrados. El
problema, por lo tanto, no es la falta de vivienda, sino la incapacidad
crónica para activar, redistribuir y hacer accesible el recurso existente.
Este excedente suele quedar atrapado en un modelo de vivienda obsoleto:
viviendas diseñadas para familias numerosas y estables, mientras que la
sociedad actual está compuesta por solteros, ancianos solitarios y
nómadas digitales. Ante una demanda cada vez más flexible, la oferta se
mantiene rígida.
La brecha se amplía a nivel regional. El Norte concentra la demanda y la
rentabilidad, el Sur acumula viviendas sin usar, el Centro se polariza
en torno a una Roma hipertrofiada, mientras que las Islas registran una
proporción creciente de propiedades desocupadas. Aproximadamente el 70%
de la población vive en zonas urbanas, con picos de densidad
insostenible en los principales centros Roma, Milán, Nápoles, Turín
donde el parque inmobiliario, aunque presente, es rígido, financiarizado
y cada vez menos accesible.
En la raíz de estas distorsiones se encuentra un paradigma ya agotado:
el que identificaba la expansión urbana como un indicador de progreso.
Construir más ha sido durante mucho tiempo sinónimo de desarrollo. Hoy,
en un país que pierde población y acumula viviendas vacías, este modelo
produce el efecto contrario.
El consumo de suelo continúa creciendo aproximadamente 2,7 m² por
segundo (ISPRA) a pesar del evidente excedente de construcción. Pero el
principal obstáculo no es técnico, sino institucional.
Se ha desencadenado una forma de competencia territorial que empuja a
los municipios, a menudo con presupuestos ajustados, a utilizar el suelo
como palanca financiera. Los gravámenes urbanísticos se convierten en un
instrumento para financiar los gastos corrientes, transformando la
planificación en una respuesta a la crisis contable. El resultado es una
proliferación de asentamientos fragmentados, donde la lógica de la
recaudación de fondos prevalece sobre la coherencia territorial.
Este mecanismo pone de manifiesto las limitaciones estructurales de las
herramientas de planificación urbana basadas en la escala municipal, que
ya no son adecuadas para gestionar fenómenos que operan a gran escala:
movilidad, logística, mercados inmobiliarios.
Por lo tanto, contener el consumo de suelo no puede basarse únicamente
en restricciones, sino que requiere un salto cualitativo: una
planificación supralocal capaz de coordinar decisiones, reequilibrar
funciones y orientar el uso de los activos existentes.
Incluso las estrategias de las llamadas ciudades "modelo" como Milán,
Florencia o Bolonia a menudo han reinterpretado este modelo sin
trascenderlo. La imagen urbana ha transformado la diversidad en una
ventaja competitiva, pero a costa de una creciente homogeneización de
los espacios y procesos de gentrificación que desplazan a residentes y
comercios locales.
A esto se suma la presión de la turistificación: en ciudades como
Venecia o Florencia, gran parte de sus centros históricos carecen ahora
de residencia permanente. El parque inmobiliario deja así de ser una
infraestructura social para convertirse en un activo financiero,
vaciando los centros urbanos de funciones y vida comunitaria.
Al mismo tiempo, la vivienda se vuelve cada vez menos accesible y más
cara. No solo para los jóvenes, para quienes la propiedad de una
vivienda es ahora una meta lejana, sino también para quienes ya la
poseen. Según el Informe CENSIS-Federproprietà, para un número creciente
de familias, el coste de la vivienda representa un factor de
vulnerabilidad económica: para muchos, su hogar ha pasado de ser una
garantía a un riesgo.
El panorama se completa con una Italia que se despobla al mismo tiempo
que crece. Los grandes centros urbanos se están saturando, mientras que
las zonas del interior se despoblan y pueblos enteros son abandonados.
Este proceso no es solo social, sino también territorial: según ISPRA,
el 93,9% de los municipios italianos están expuestos a riesgos
hidrogeológicos. En un contexto tan frágil, el continuo consumo de
tierras y el abandono de las existentes agravan la vulnerabilidad
general del país.
Este escenario pone de manifiesto una clara brecha entre las necesidades
y los recursos disponibles. Por un lado, a los llamados "nuevos
italianos" les resulta cada vez más difícil acceder a la vivienda,
especialmente en los grandes centros urbanos; por otro, en las zonas del
interior y los pequeños municipios, un gran parque de viviendas
permanece sin utilizar. Esta falta de conectividad representa un grave
problema.
Una de las ineficiencias más evidentes del sistema: las viviendas vacías
y la demanda insatisfecha siguen coexistiendo sin solución.
Proyectos experimentales de regeneración social y de vivienda, como el
lanzado en Riace, Calabria, demuestran que es posible un enfoque
diferente: la reutilización de viviendas abandonadas puede convertirse
en una palanca para la inclusión y la regeneración territorial. Integrar
las políticas de vivienda y migración no es, por lo tanto, una respuesta
de emergencia, sino una elección estructural: conectar espacios vacíos y
presencias significa reactivar territorios y reconstruir comunidades.
Superar la paradoja de la vivienda en Italia requiere un cambio de
paradigma que afecta no solo a la planificación urbana, sino a todo el
modelo de gobernanza territorial.
El reto ya no consiste en construir nuevas viviendas, sino en
visibilizar, hacer accesible y utilizable el parque de viviendas existente.
Esto implica un cambio de un enfoque expansivo a uno regenerativo, en el
que el parque de edificios se convierte en una infraestructura social
que debe gestionarse dinámicamente.
En este contexto, la dimensión institucional es crucial: la
fragmentación municipal ya no es suficiente para gobernar fenómenos que
operan a gran escala. Se necesita una dirección supralocal, capaz de
coordinar las políticas de vivienda, infraestructura y fiscales,
superando la competencia entre territorios y orientando las
transformaciones hacia el interés colectivo.
Junto a la reforma de la gobernanza, emerge un nuevo motor de cambio: el
conocimiento. Las tecnologías digitales y la inteligencia artificial
pueden hacer posible lo que hasta ahora solo era intuitivo: mapear el
parque de viviendas sin usar en tiempo real, ajustar la oferta y la
demanda de vivienda, pronosticar las necesidades futuras y orientar las
políticas de regeneración urbana de manera selectiva y específica.
Así, la vivienda deja de ser un bien que debe regularse para convertirse
en un sistema de información que debe comprenderse y gestionarse.
Desde esta perspectiva, una política nacional de vivienda debe integrar
tres dimensiones fundamentales: la regeneración del parque existente, la
cooperación entre los distintos niveles institucionales y el uso
inteligente de datos y tecnologías para apoyar las decisiones públicas.
En definitiva, la recuperación de Italia implica construir un sistema en
el que el parque inmobiliario deje de ser un recurso estático para
convertirse en una red activa al servicio de las personas.
Sabrina Barresi
https://www.ucadi.org/2026/04/19/ricucire-litalia-dal-surplus-edilizio-alla-politica-dellabitare-intelligente/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) Portugal, Lisboa, Manifiesto: El 1 de mayo es un día de duelo y lucha para la clase trabajadora mundial. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) Italy, FAI, Umanita Nova #14-26 - Informe sobre la colección del Archivo Histórico de la Federación Anarquista Italiana (FAI) (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center