A-Infos (fr) Alternative Libertaire #371 (UCL) - Liban: Israël ou la guerre permanente

Avec son intervention militaire au Sud-Liban et ses bombardements du Sud 
de Beyrouth, l'État d'Israël entend mener une politique sécuritaire avec 
une violence coloniale assumée tout en affirmant son hégémonie 
régionale, et ce quoi qu'il en coute pour les populations civiles 
libanaises. ---- Le 2mars, quatre jours après le début de la guerre 
entre l'Iran d'un côté et Israël et les États-Unis de l'autre, Israël 
lance une nouvelle offensive au Liban. L'objectif affiché cette fois: 
occuper une bande de 30kilomètres au Sud-Liban pour protéger les colons 
du nord d'Israël face aux attaques du Hezbollah. Ce type d'opération 
correspond à la doctrine militaire israélienne qui consiste à «tondre la 
pelouse» selon leurs termes, c'est-à-dire à mener des opérations 
militaires fréquentes pour détruire les capacités militaires des 
organisations opposées à Israël. C'était la doctrine par défaut 
appliquée à Gaza qui a ainsi subi, en plus du blocus à partir de 2007, 
des opérations militaires israéliennes en 2008-2009, en 2012 et en 2014.

Cette doctrine militaire est présentée par l'armée israélienne comme de 
l'autodéfense préventive. Ainsi les attaques répétées d'Israël contre le 
Liban n'auraient jamais eu lieu sans l'existence du Hezbollah. Cette 
rengaine a été reprise à l'international et par ­l'État français qui a 
condamné la méthode d'agir d'Israël tout en réaffirmant que c'était bien 
le Hezbollah qui devrait se désarmer pour mettre fin au conflit. En 
somme, le même type de réactions que nous avons pu observer face à la 
situation à Gaza.

Une doctrine qui a vu naître le Hezbollah

Le parallèle ne s'arrête pas là puisque ces réactions ignorent les 
raisons-mêmes de l'existence du Hezbollah. Celui-ci est fondé en 1982 au 
moment où Israël envahit le Sud-Liban, forçant ainsi les populations 
chiites qui y vivent à l'exil. Aidé par l'Iran, le Hezbollah a ainsi 
progressivement gagné en légitimité par sa capacité à résister aux 
offensives de l'État sioniste et de ses alliés. Ses alliances tactiques 
avec les forces anti-impérialistes de gauche ne l'empêchent pas d'agir 
sporadiquement contre celles-ci, et en particulier le Parti communiste 
libanais, pour prendre le leadership de la résistance libanaise. Le 
Hezbollah se trouve d'ailleurs conforté quand il parvient à repousser 
une nouvelle invasion israélienne en 2006.

Le désarmement du Hezbollah comme condition de retrait ­d'Israël est 
d'autant plus hypocrite que cette solution avait déjà été testée par le 
gouvernement libanais. Pour mettre fin à l'occupation du Sud-Liban par 
Israël en 1982, présentée alors comme une mesure de sécurité visant à 
déloger l'Organisation de libération de la Palestine (OLP), l'État 
libanais a mené une politique de démantèlement militaire de la 
résistance palestinienne. Vaincue militairement au terme d'une guerre 
civile particulièrement brutale, l'OLP quitte le Liban en 1991. Ce qui 
n'a eu... aucun effet sur l'occupation. En effet, Israël ne quitte le 
Liban qu'en 2000 sous la pression de la résistance libanaise 
principalement composée de forces communistes et du Hezbollah.

Cette légitimité acquise par le Hezbollah vient de l'incapacité de 
l'armée libanaise à agir contre les invasions israéliennes. Cela n'a 
toutefois rien de surprenant. Depuis l'indépendance du pays, l'armée 
libanaise a été façonnée par les intérêts étrangers, en particulier 
syriens et occidentaux. L'objectif était de garder un État libanais 
capable d'assurer son autorité sur son territoire, mais vulnérable à des 
interventions étrangères. Les dirigeants politiques libanais ont ainsi 
choisi de construire une armée répondant à des objectifs «diplomatiques» 
en satisfaisant les diverses injonctions des puissances impérialistes 
globales et régionales. Au­jourd'hui encore cette politique a cours, 
l'État libanais ayant signé une feuille de route avec les États-Unis 
pour démanteler les milices qui opèrent sur son territoire. Elle n'a 
pour l'instant pas été mise à exécution notamment à cause de résistances 
internes au sein de l'armée libanaise.

Une logique coloniale

Si cette invasion reproduit les causes structurelles qui ont conduit à 
la formation du ­Hezbollah, comment se fait-il qu'Israël la mène? Nous 
l'avons vu plus tôt, cette intervention fait partie d'une doctrine 
militaire qui consiste à privilégier les interventions militaires 
sporadiques par rapport à toute relation diplomatique. Depuis son 
établissement, Israël mène des guerres préventives pour assurer sa 
sécurité. La paix n'étant pas une option lorsqu'on mène une politique 
coloniale agressive, il faut frapper en premier et se projeter de 
manière à ce que la guerre affecte disproportionnellement les civil·es 
adverses. Cette doctrine est couplée à un certain opportunisme comme 
nous le voyons actuellement en Syrie, où Israël a profité du 
renversement d'Assad pour étendre son occupation illégale au-delà du 
plateau du Golan. Tout nouveau territoire dont la capture a été 
justifiée pour assurer la sécurité d'Israël peut être colonisé, et ainsi 
justifier la prochaine invasion.

Autre conséquence de la politique de guerre permanente de ­l'État 
sioniste: la nécessité d'hégémonie régionale. Puisque la guerre est le 
moyen qu'a Israël d'assurer sa sécurité, il ne doit pas exister de 
puissance potentiellement capable de rivaliser avec elle. Alors même 
qu'Israël possède l'arme atomique, sa plus grande peur est que l'Iran la 
possède également créant ainsi un équilibre stratégique inacceptable. 
Cette volonté d'hégémonie s'étend toutefois bien au-delà du domaine 
nucléaire. Nous pouvons ainsi comprendre la rupture quasi immédiate du 
cessez-le-feu avec l'Iran par de nouveaux bombardements au Liban: la 
guerre menée avec les États-Unis est le moyen qu'a Israël d'affaiblir 
militairement et économiquement son dernier rival.

Ces bombardements au Liban, qui en une journée ont fait plus de 350morts 
et mortes et 1 000blessé·es civil·es permettent également de mettre en 
lumière l'horreur de la stratégie militaire israélienne. Le génocide à 
Gaza n'est pas une exception. Pour atteindre ses objectifs militaires, 
Israël est prêt à poursuivre le massacre des populations civiles. Malgré 
un mouvement antiguerre qui brave la répression, c'est plus de 93% de la 
population qui soutient la guerre contre l'Iran et ainsi l'ouverture 
d'un cinquième front (après Gaza, la Cisjordanie, la Syrie et le Liban). 
Nous pouvons ici voir les effets concrets de ce qu'Aimé Césaire appelle 
la «décivilisation du colonisateur», car cette vision barbare d'un État 
­d'Israël qui ne peut être en sécurité que par le massacre des peuples 
du Moyen-Orient a désormais imprégné toute la population.

Corentin et Laurent (commission Relations internationales de l'UCL)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Liban-Israel-ou-la-guerre-permanente
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr