A-Infos (de) France, OCL CA #359 - Iran-Israel: Von der Verständigung zur Vernichtung (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

1945: Das Ende des NS-Regimes. Die Siegermächte, die Amerikaner und 
Russen, teilten ihre Einflusssphären unter sich auf. Im Nahen Osten 
entschieden die Franzosen und Briten über die Länder und die Zukunft 
ihrer Völker. Obwohl der Iran 1948 den britischen Teilungsplan für 
Palästina ablehnte, wurde er nach diesen Teilungen nach Ägypten (1950) 
das zweite muslimische Land, das Israel anerkannte. ---- Ab 1943 flohen 
Juden, darunter viele Kinder, vorwiegend aus Polen, unter Stalins 
wachsamen Augen durch den Iran. Zwischen 1949 und 1952 gelangten auch 
viele Juden, die den Irak verließen, über den Iran nach Israel.

Diese Geschichte veranlasste Ben-Gurion, den ersten israelischen 
Ministerpräsidenten, freundschaftliche Beziehungen zum Iran zu knüpfen. 
So wurde Teheran zum wichtigsten Öllieferanten im Austausch für 
Lieferungen, Waffen und Technologietransfer - kurzum, für harmonische 
bilaterale Wirtschaftsbeziehungen. Dies ermöglichte es Tel Aviv, eine 
vollständige Isolation von seinen arabischen Nachbarstaaten zu 
vermeiden, die diesem vom Westen auf ihre Kosten aufgezwungenen 
jüdischen Staat feindlich gesinnt waren.

1979 wurde die Islamische Republik Iran ausgerufen. Die vom CIA und 
Israel unterstützte Diktatur des Schahs stürzte trotz brutaler 
Unterdrückung der Bevölkerung durch eine Volksrevolution, die maßgeblich 
von den schiitischen Mullahs angeführt wurde. Mohammad Reza Pahlavi, der 
letzte Schah der Pahlavi-Dynastie, wurde gestürzt.

Angeführt wurde diese Revolution von Ayatollah Khomeini, dem im 
französischen Exil lebenden Obersten Führer. Nach seiner Rückkehr nach 
Teheran wurde er nicht nur von den Mullahs, sondern auch von 
Nationalisten, Kommunisten und der extremen Linken gefeiert. Zweifellos 
verfolgte jede dieser Gruppen gegensätzliche, eigennützige Ziele. Der 
"Führer" führte umgehend die Scharia als Grundgesetz des Regimes ein. Er 
inszenierte sich als Verteidiger der Armen und Unterdrückten, forderte 
die Befreiung Jerusalems als strategisches Ziel und verurteilte den 
Imperialismus des "Großen Satans", der Vereinigten Staaten. Diese 
Politik sollte sich fortsetzen. Ahmadinejad, der sechste iranische 
Präsident von 2005 bis 2013, nutzte sie voll aus. Er zögerte nicht, die 
Existenz des Staates Israel - des "Kleinen Satans", eines treuen 
Verbündeten Amerikas - durch schamlosen Antisemitismus und 
Holocaustleugnung zu verurteilen. Diese Propaganda diente dazu, die 
iranische Bevölkerung hinter dem Regime zu vereinen. Darüber hinaus 
trainierte und verfeinerte der iranische Widerstand gegen den Schah 
seine Fähigkeiten in libanesischen Ausbildungslagern, Seite an Seite mit 
palästinensischen Bewegungen.

Das iranische Regime nutzte diese Geschichte und diese Verbindungen zum 
militanten Widerstand später aus, insbesondere mit dem triumphalen 
Empfang, der Jassir Arafat, dem Führer der PLO, bereitet wurde. Die 
Sache der Befreiung des besetzten Palästina war von den 
sunnitisch-arabischen Ländern mehr oder weniger aufgegeben oder 
vernachlässigt worden. Diese Länder fürchteten diese nationalistischen, 
revolutionären und in einigen Fällen säkularen Bewegungen. Als 
persisches und schiitisches Regime in einem sunnitisch-arabischen Umfeld 
entwickelte und bewaffnete Teheran seine "Widerstandsachse": lokale 
Minderheiten im Libanon, in Syrien, im Irak und sogar im Gazastreifen 
und im Jemen.

Ab 1979 entbrannte ein Schattenkrieg, der von zahlreichen Angriffen und 
Attentaten geprägt war - manche bekannten sich dazu, andere nicht. Dazu 
zählten der Angriff auf die israelische Botschaft in Buenos Aires 1990 
und die Ermordung von Abbas al-Musawi, dem Anführer der libanesischen 
Hisbollah, 1992. Israel, bereits Atommacht, war besonders besorgt, da es 
den Erwerb von Atomwaffen durch den Iran befürchtete. Dieser 
Schattenkrieg, der zur Eliminierung von Schlüsselfiguren im iranischen 
Atomprogramm führte, wurde 2011 während des Bürgerkriegs in Syrien und 
2021 durch gegenseitige Angriffe auf Schiffe im Roten Meer und im Golf 
von Oman fortgesetzt.

1979, nach dem Sturz des Schahs, stürmten iranische Studenten die 
amerikanische Botschaft in Teheran und nahmen 50 Geiseln, darunter 
Diplomaten. Sie wurden 14 Monate lang festgehalten. Washington verhängte 
daraufhin Sanktionen und ein Embargo. Obwohl die iranischen Mullahs den 
"Großen Satan" ablehnten, misstrauten sie der Unterstützung der UdSSR, 
eines kommunistischen, materialistischen und atheistischen Regimes.

1980 beunruhigte der aufstrebende Iran als Regionalmacht Saad Hussein, 
den Präsidenten des benachbarten sunnitischen Irak, in dem eine große 
schiitische Minderheit lebte, die vom Regime mit Argwohn betrachtet 
wurde. Ein weiterer Streitpunkt war die von Bagdad beanspruchte Region 
Chuzestan. Diese Region, reich an Kohlenwasserstoffen und anderen 
Mineralien, nahm eine beherrschende Stellung am Persischen Golf ein. 
Doch diese Konfrontation war auch ideologischer Natur: Sie stand der 
iranischen schiitisch-islamischen Theokratie und dem Militärregime unter 
der Kontrolle der irakischen Baath-Partei gegenüber, die sunnitisch und 
säkular war.

Saad Hussein sah den Iran geschwächt. Sein Überraschungsangriff sollte 
sich bald in einem langwierigen Abnutzungskrieg verstricken. Dieser 
Krieg dauerte acht Jahre (1980-1988) und endete mit einem unter der 
Schirmherrschaft der Vereinten Nationen unterzeichneten 
Waffenstillstand. Er forderte 600.000 Todesopfer - eine Zahl, die bis 
heute umstritten ist.

Doch solche Konflikte könnten ohne die Unterstützer, die 
imperialistischen Gönner, ihre Untergebenen sowie staatliche und private 
Waffenhändler weder existieren noch andauern. Russland, Frankreich und 
China liefern, entweder direkt oder gemeinsam, 85 % der Waffen an die 
Iraker, während Washington, Tel Aviv und natürlich europäische Länder, 
darunter Frankreich, beide Seiten beliefern. Geschäft ist Geschäft. 
Trotz der Feindseligkeit gegenüber dem "kleinen Satan" operiert Israel 
im Geheimen. Verdeckte Waffengeschäfte laufen weiter, und 
Militärausbilder werden in den Iran entsandt.

Dank dieser gegenseitigen Gefälligkeiten ist Tel Aviv in der Lage, den 
irakischen Atomreaktor in Osirak zu bombardieren und zahlreiche 
iranische Juden - eine auf 60.000 Menschen geschätzte Gemeinde - sicher 
aus dem Iran nach Israel oder in die Vereinigten Staaten zu evakuieren.

Israel, weiterhin in einem feindseligen Umfeld isoliert, sah durch den 
Iran eine neue Möglichkeit, die größte Bedrohung seiner Politik zu 
bekämpfen: Sahraui Hussein und seine Hegemonialbestrebungen in der 
Region. Im Verlauf des Krieges strömten Waffenlieferungen und 
Ersatzteile aller Art in den Iran. Tel Aviv, unterstützt von der CIA, 
entwickelte sich zum Zentrum eines florierenden, fast industriellen 
Waffenhandels mit einem Wert von bis zu 500 Millionen Dollar jährlich. 
Waffen gegen Öl. Ronald Reagan folgte John Carter im Weißen Haus. 
Verhandlungen, Zögern und Erpressung im Zusammenhang mit der Freilassung 
von Geiseln prägten das Bild. Washington drückte ein Auge zu, was die 
Machenschaften seiner etablierten Kreise gegenüber Israel betraf, das 
damals von jeglichen Sanktionen wegen der Umgehung des Embargos 
ausgenommen war.

Doch Imperialismus und Waffenhandel brachten beiden Kriegsparteien 
weitere Waffenquellen und stellten so sicher, dass keine Seite die 
Oberhand gewinnen konnte. Jede dieser Waffen sowjetischer, französischer 
und anderer Herkunft wurde nachweislich über osteuropäische Länder, 
Libyen, Syrien und sogar Nordkorea geschmuggelt.

Man sollte nicht vergessen, dass sowjetischer und amerikanischer 
Imperialismus nach Moskaus Invasion in Afghanistan, in Angola und in 
Nicaragua mit dem Aufstieg der Sandinisten ebenfalls 
aufeinanderprallten. Der Iran-Contra-Skandal von 1986 enthüllte diese 
Schleuseroperationen und legte die Mechanismen geheimer Lieferungen und 
Geldflüsse offen, die für den Iran bestimmt waren und schließlich in 
Nicaragua landeten, um die Contra-Konterrevolution zu finanzieren. 
Israels Präsenz wurde zwar bemerkt, stand aber unter der Aufsicht der CIA.

Nach Komeynis Tod 1989 lenkte sein Nachfolger, Ayatollah Ali Kameney, 
die theokratische Politik der Mullahs hin zu einem politisch-religiösen 
Regime, in dem die wachsende Macht der Revolutionsgarden (Pasdaran) für 
Ordnung sorgte und politische sowie wirtschaftliche Macht ausübte. Eine 
diktatorische Regierung unter der Führung des Ayatollahs wurde 
errichtet, militarisiert, und jeglicher Protest oder jede 
Herausforderung des Regimes wurde brutal unterdrückt. Dies geschah 2009, 
2019, 2022 und 2025, wobei die Zahl der Todesopfer scheinbar keine große 
Rolle spielte. In Israel umgab sich derweil Benjamin Netanjahu an der 
Macht mit einer rechtsextremen, nationalistischen Gruppe und vollendete 
die zionistische Vision eines "Großisraels", die bereits bei der 
Gründung des jüdischen Staates 1948 ihren Anfang genommen hatte. Israel 
wurde zum Staat "der" Juden und errichtete ein Apartheidregime. Die 
letzte Herausforderung bestand im Umgang mit den Palästinensern. Der 
Iran wurde zum Hauptfeind.

Mit der Zustimmung Washingtons und der Legitimität der Europäer, nachdem 
die Stellvertreter Teherans im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen 
durch die Eliminierung ihrer Anführer, insbesondere jener, die am 
ehesten zu einem Dialog bereit waren, geschwächt worden waren, 
verschärften sich die Spannungen zwischen den beiden Ländern. Der 
Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 und die Geiselnahme untergruben die 
Sicherheit und Unverletzlichkeit des israelischen Territoriums, die von 
der Regierung in Tel Aviv so oft betont worden war. Dies eröffnet die 
Möglichkeit, die Palästinenser zu beseitigen und an ihnen einen 
"Völkermord" zu begehen, nicht nur durch Bomben, sondern auch durch 
Hunger, Durst, mangelnde medizinische Versorgung usw.

Da die Toten nicht denselben Wert haben, dominiert die Repression der 
Mullahs unsere Medienlandschaft, während die palästinensischen 
Todesopfer und die damit einhergehende Barbarei von Westeuropa, 
einschließlich Frankreich, durch das "Recht Israels auf 
Selbstverteidigung" legitimiert werden, was Israels Recht auf 
"Expansion" impliziert. Dasselbe gilt für die Verurteilung des 
religiösen Mullah-Regimes im Iran, doch niemand kommt auf die Idee, das 
theokratische Regime in Tel Aviv mit seinen ultraorthodoxen Juden oder 
Donald Trumps Gebete im Weißen Haus anzuprangern.

Während Teheran die palästinensische Sache unerbittlich gegen den 
"kleinen Satan" instrumentalisiert hat, hat Tel Aviv seinerseits die 
iranische Bedrohung und ihr Atomwaffenarsenal - eine Bedrohung, die von 
der IAEA, der internationalen Organisation der Vereinten Nationen, 
bisher dementiert wurde - unerbittlich angeprangert und als Vorwand genutzt.

Von freundschaftlichem Einvernehmen bis hin zur Zerstörung hat jede 
Seite die andere im Interesse ihrer Innenpolitik manipuliert, die eigene 
Bevölkerung ins Visier genommen, ihre Ambitionen auf regionale Hegemonie 
verfolgt und sich zudem von Machtgier leiten lassen.

Decaen 7 03 2026

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4688
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de