A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #13-26 - Il senso del consenso. DdL stupri: rilanciare le lotte oltre ogni strumentalizzazione (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Si è discusso molto in questi ultimi mesi del nuovo Disegno di legge 
sulla violenza sessuale, che vorrebbe "aggiornare" la legislazione, 
ormai risalente al 1996, allo scopo di identificare e definire il reato 
di violenza sessuale e la relativa risposta punitiva. Un piano 
strettamente legale di elaborazione della sanzione, assolutamente 
estraneo all'agire femminista e transfemminista e alla prospettiva di 
trasformazione sociale. ---- La questione della violenza e della cultura 
dello stupro che la alimenta è centrale nella lotta contro il 
patriarcato e il sessismo e certamente non è il piano legislativo quello 
portatore di soluzioni, anzi.    Tuttavia ragionare sul percorso che 
questo DdL ha avuto negli ultimi mesi è interessante per capire come la 
politica istituzionale utilizzi la questione della violenza sessuale e 
come sul piano legislativo si elabori la risposta punitiva agli abusi 
sessuali.

La Convenzione di Istanbul, fino dal 2011, riconosce come fondamentale 
l'elemento del consenso per identificare o meno una situazione di 
violenza sessuale e impone agli stati sottoscrittori di incriminare gli 
atti sessuali realizzati senza consenso. L'Italia, pur avendo 
sottoscritto la Convenzione nel 2013, non ha mai modificato la 
legislazione relativa. Per evitare di incorrere nelle sanzioni che sono 
state già inflitte a Romania e Bulgaria, l'Italia si è decisa quindi a 
mettere mano alla legge del 1996.

Nel novembre scorso alla Camera veniva approvato un Disegno di legge 
bipartisan, realizzato con l'accordo della maggioranza e 
dell'opposizione, che prevedeva la modifica all'articolo 609 del codice 
penale introducendo la dicitura di "consenso libero e attuale", vale a 
dire un consenso espresso senza condizionamenti e mantenuto per tutta la 
durata del rapporto: senza queste caratteristiche l'atto sessuale è da 
considerare stupro. Un mutamento non irrilevante, per la centralità 
attribuita al consenso.

Tutto ciò è durato pochissimo. L'accordo bipartisan partorito per 
evidente scopo di vetrina appena una settimana prima del 25 novembre, 
giornata internazionale contro la violenza di genere, è miseramente 
andato all'aria nel giro di poco. I partiti della destra, Lega in testa, 
hanno cominciato a scalpitare temendo scarse garanzie per gli imputati 
di stupro: è stata paventato il rischio di inversione dell'onere della 
prova ed è stato invocato il garantismo, quello che per altri imputati 
non scatta mai. Nel mese di dicembre la Bongiorno si sganciava 
dall'accordo bipartisan e annunciava di voler togliere gli aggettivi 
"libero e attuale" per inserire "riconoscibile". Un cambiamento di 
prospettiva rilevante, che toglie due aggettivi qualificanti e 
relativizza il concetto di consenso. Secondo questa prospettiva il 
consenso deve essere espresso in un certo modo e deve avere una qualità 
tale da renderlo riconoscibile a chi pretende di fare sesso; lo 
stupratore va tutelato perché in quel momento poteva essere disattento, 
magari aveva qualche problema di udito, e allora niente gli si    può 
addebitare, semplicemente non ha capito che il consenso non c'era. 
Insomma, in ambito processuale sarà giudicato non il comportamento 
violento dello stupratore, ma la qualità e l'efficacia del consenso 
espresso da chi ha subito violenza.

Era il mese di dicembre e subito si sono levate critiche e proteste. 
L'opposizione vedeva sfumare non solo l'accordo bipartisan, ma 
addirittura sfuggirle la questione, e allora provava a recuperare 
protagonismo con una proposta di compromesso assolutamente demenziale, 
fatta all'inizio di gennaio addirittura in ambito di Commissione 
istituzionale da PD e benemerita compagnia: togliere qualsiasi aggettivo 
e lasciare solo consenso. Come dire: chi se ne frega se il consenso non 
è libero, se è stato estorto o manipolato, chi se ne frega se magari poi 
si è cambiato idea e non si voleva più portare a termine un rapporto 
sessuale che qualcun altro imponeva. L'importante è che ci sia quel 
termine, anche vuoto, e che ci si possa prendere il merito di essersi 
allineati con la Convenzione di Istanbul.

Ma la leghista Bongiorno, forte anche dello sbandamento 
dell'opposizione, si smarcava del tutto dall'accordo bipartisan ed 
elaborava un altro testo, approvato il 28 gennaio dalla Commissione 
Giustizia del Senato. La questione veniva completamente capovolta, il 
termine "consenso" spariva, sostituito da "volontà contraria". In 
pratica chi intraprende un'azione legale per aver subito uno stupro 
dovrà dimostrare di avere espresso in modo chiaro la propria 
contrarietà. Dissenso invece di consenso

Allo scopo di accertare un reato di stupro la differenza è enorme. 
Sottolineare la presenza del consenso significa che chi vuole avviare un 
atto sessuale deve verificare che l'altra persona sia d'accordo e non 
dare per scontato che ci sia disponibilità. Rovesciare i termini della 
questione e puntare sul dissenso significa invece dare per scontata la 
disponibilità sessuale della persona che ha subito violenza, la quale 
deve dimostrare di aver espresso chiaramente la sua contrarietà o il 
motivo per cui non lo ha fatto, che diventerà oggetto di esame: era 
ubriaca? E quanto? Era in situazione di ricatto, di minaccia, di 
subalternità, era paralizzata dalla paura? Come dimostrarlo? Per 
sostenere che c'è stata violenza la donna, come ogni soggettività 
abusata, dovrà dimostrare di avere resistito e di averlo fatto con 
efficacia. Sta a lei, secondo il DdL Bongiorno, saper gestire un 
rapporto violento, anche se si trova in una situazione di disparità, 
anche se ha paura, se è minacciata, ricattata, poco cosciente. L'uomo 
può tranquillamente continuare a ritenere che il corpo di una donna sia 
a sua disposizione, glielo consentono millenni di patriarcato e lo 
conferma la legge dei padri.

Qualcosa che purtroppo abbiamo già visto nelle aule dei tribunali e 
tante volte abbiamo denunciato come violenza istituzionale, come cultura 
dello stupro.

Per respingere il DdL Bongiorno sono subito scattate mobilitazioni di 
piazza e iniziative varie, lanciate da NonUnaDiMeno, da vari collettivi 
e da centri antiviolenza.

Ad animarsi tuttavia, in modo assolutamente incongruente, sono stati 
anche i settori istituzionali dei partiti di opposizione, gli stessi che 
con noncuranza irresponsabile avevano tolto dal termine consenso gli 
aggettivi qualificanti. Da questi settori, affiancati dall'immancabile 
apparato sindacale CGIL e dalla Rete D.i.Re, nel mese di febbraio sono 
state lanciate anche iniziative pubbliche.

È stato necessario un grande sforzo per evitare fastidiose e 
inaccettabili strumentalizzazioni e dare alle piazze dell'8 marzo la 
forte caratterizzazione transfemminista che ha marcato quasi un decennio 
di lotte, con un'analisi complessiva e un agire anti istituzionale che 
ha messo al centro proprio la violenza sistemica e la cultura dello stupro.

Non è stato facile (e non dappertutto è riuscito), anche perché c'è un 
mondo intermedio - quello dei centri antiviolenza istituzionali e delle 
Reti Antiviolenza strutturate in grande, come D.i.Re - che in alcuni 
territori si muove con disinvoltura tra sedi ministeriali, istituzioni e 
movimenti. Non è stato facile ma ce l'abbiamo fatta. Ed ora è il momento 
di intensificare le mobilitazioni.

L'esito del referendum di fine marzo ha indotto la destra di governo ad 
ingranare momentaneamente la ridotta almeno su alcune questioni, 
ritenute evidentemente meno urgenti e allo stesso tempo impopolari, come 
appunto il DdL stupri, su cui si erano levate tante e decise 
contestazioni. L'iter del provvedimento dunque ha avuto una variazione. 
Invece di andare dritto in aula del Senato, dove l'approvazione era 
calendarizzata per lo scorso 8 aprile, la Bongiorno ha ritenuto 
opportuno creare un comitato ristretto e fare, a livello istituzionale, 
qualche passaggio condiviso con l'opposizione. Evidentemente la 
maggioranza di Governo, all'indomani immediato della batosta 
referendaria, ha momentaneamente sopravvalutato un'opposizione che 
invece, su questo come su altri temi, si è baloccata stupidamente col 
vantaggio ricavato dal referendum, lo ha sprecato nell'immobilismo che 
le è congeniale, frutto di mancanza di interesse al pur minimo 
cambiamento, dimostrando ancor opportunismo e incapacità. Con il passare 
dei giorni la destra ha velocemente capito che c'era ben poco da temere. 
Alla prima seduta del comitato ristretto sul DdL stupri l'opposizione si 
è ritrovata da sola nella trappola del dialogo coi fascisti tesa dalla 
Bongiorno, che a quella riunione non si è nemmeno presentata.

Questa la miseria con cui le istituzioni hanno trattato il disegno di 
legge che si dovrebbe occupare di identificare e sanzionare la violenza 
in sede legale. Un balletto indegno che ha utilizzato in modo 
strumentale e superficiale il concetto di consenso: l'opposizione di 
governo lo ha sostenuto per pura esigenza di visibilità politica, ma ha 
mostrato di considerarlo un termine senza senso; mentre la maggioranza 
ha contrastato il consenso fino a farlo sparire dal testo, per marcare 
l'identitarismo machista e sessista tanto caro ai fascisti.

Per noi il consenso è ben altro ed è il momento di proseguire la lotta 
facendo chiaramente capire a chi ancora avesse qualche fiducia nella 
soluzione istituzionale e a chi ha confidato nei poteri taumaturgici del 
"no" referendario che su questa, come su moltissime questioni, altri 
sono i percorsi da praticare. Per noi il consenso non è un termine vuoto.

Sul concetto di consenso il movimento femminista e transfemminista ha 
costruito dibattiti, elaborazioni, ma anche sperimentazioni ed 
esperienze, con l'intento collettivo di rompere quella cultura dello 
stupro che significa possesso, abuso, diritto del maschio di pensare che 
i corpi sono sempre a sua disposizione. Rompere questa cultura sessista 
e patriarcale, educare ed educarci al consenso è difficile, richiede un 
lavoro complicato, un profondo mutamento di cultura, sorretto da una 
prospettiva sociale che deve essere radicalmente alternativa a quella 
attuale. È proprio questo ciò per cui continuare a lottare contro e 
oltre il DdL Bongiorno. Perché non sarà certo una brutta legge a fermare 
la lotta transfemminista.

Il consenso è una pratica da coltivare, da adottare in tutte le 
relazioni, non solo quelle sessuali, ma anche nelle modalità relazionali 
più generali. È anche un modo di discutere senza prevaricazioni, di 
prendere le decisioni mettendo da parte il criterio della maggioranza, 
di rapportarsi a livello interpersonale e collettivo sbarazzandosi della 
gerarchia. Il consenso è un modo consapevole e sicuro di fare sesso, ma 
anche un modo consapevole e sicuro di stare al mondo e di pensare 
concretamente un mondo diverso.

Patrizia Nesti

https://umanitanova.org/il-senso-del-consenso-ddl-stupri-rilanciare-le-lotte-oltre-ogni-strumentalizzazione/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it