A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #13-26 - El significado del consenso. Proyecto de ley sobre violación: Reviviendo la lucha más allá de la explotación (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En los últimos meses se ha debatido ampliamente sobre el nuevo proyecto 
de ley sobre violencia sexual, que busca "actualizar" la legislación de 
1996 con el objetivo de identificar y definir el delito de violencia 
sexual y su respuesta punitiva. Este es un enfoque estrictamente legal 
para el desarrollo de sanciones, completamente ajeno a la acción 
feminista y transfeminista y a la perspectiva de la transformación 
social. ---- El tema de la violencia y la cultura de la violación que la 
alimenta es fundamental en la lucha contra el patriarcado y el sexismo, 
y la acción legislativa ciertamente no ofrece soluciones, sino todo lo 
contrario. Sin embargo, considerar el rumbo que ha tomado este proyecto 
de ley en los últimos meses resulta interesante para comprender cómo la 
política institucional utiliza el tema de la violencia sexual y cómo se 
desarrolla la respuesta punitiva al abuso sexual a nivel legislativo.

Desde 2011, el Convenio de Estambul reconoce el consentimiento como un 
elemento fundamental para determinar si una situación constituye o no 
violencia sexual y exige a los Estados signatarios que penalicen los 
actos sexuales realizados sin consentimiento. A pesar de haber firmado 
el Convenio en 2013, Italia nunca ha modificado su legislación. Para 
evitar las sanciones ya impuestas a Rumanía y Bulgaria, Italia decidió 
revisar la ley de 1996.

En noviembre pasado, la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de ley 
bipartidista, consensuado por la mayoría y la oposición, que modificaba 
el artículo 609 del Código Penal introduciendo el término 
"consentimiento libre y real", es decir, el consentimiento expresado sin 
condiciones y mantenido durante toda la relación. Sin estas 
características, el acto sexual se considera violación. Este cambio es 
significativo, dada la importancia que se le otorga al consentimiento.

Todo esto tuvo un final muy breve. El acuerdo bipartidista, surgido como 
una mera formalidad apenas una semana antes del 25 de noviembre, Día 
Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, fracasó 
estrepitosamente. Los partidos de derecha, liderados por la Liga, 
comenzaron a preocuparse, temiendo escasas garantías para los acusados 
de violación. Plantearon el riesgo de una inversión de la carga de la 
prueba e invocaron el principio del debido proceso, que nunca se aplica 
a otros acusados. En diciembre, Bongiorno se retiró del acuerdo 
bipartidista y anunció que quería eliminar los adjetivos "libre y 
actual" y reemplazarlos por "reconocible". Esto representó un cambio 
significativo de perspectiva, al eliminar dos adjetivos calificativos y 
relativizar el concepto de consentimiento. Según esta perspectiva, el 
consentimiento debe expresarse de una manera determinada y debe tener 
una calidad que lo haga reconocible para quienes buscan relaciones 
sexuales. El violador debe estar protegido porque pudo haber estado 
distraído en el momento, tal vez tenía un problema de audición, y en ese 
caso no se le puede culpar; simplemente no entendió que no había 
consentimiento. En resumen, el juicio no juzgará la conducta violenta 
del violador, sino la calidad y la efectividad del consentimiento 
expresado por la víctima.

Era diciembre, e inmediatamente surgieron críticas y protestas. La 
oposición no solo vio desvanecerse el acuerdo bipartidista, sino también 
cómo el tema se desvanecía, por lo que intentó recuperar protagonismo 
con una propuesta de compromiso absolutamente descabellada, presentada a 
principios de enero, incluso dentro de la Comisión Institucional, por el 
Partido Demócrata y sus aliados: eliminar todos los adjetivos y dejar 
solo el término «consentimiento». En otras palabras: ¿a quién le importa 
si el consentimiento no es libre, si fue extorsionado o manipulado? ¿A 
quién le importa si quizás después cambiaron de opinión y ya no 
quisieron realizar un acto sexual impuesto por otra persona? Lo 
importante es que el término exista, aunque esté vacío, y que podamos 
atribuirnos el mérito de alinearnos con el Convenio de Estambul.

Pero la diputada de la Liga Norte, Bongiorno, también fortalecida por el 
desorden de la oposición, se distanció por completo del acuerdo 
bipartidista y redactó otro texto, aprobado el 28 de enero por la 
Comisión de Justicia del Senado. El tema se invirtió por completo; el 
término «consentimiento» desapareció, reemplazado por «voluntad 
contraria». En la práctica, quien emprenda acciones legales por 
violación deberá demostrar que ha manifestado claramente su oposición. 
Disidencia en lugar de consentimiento.

Cuando se trata de establecer la violación, la diferencia es enorme. 
Enfatizar la presencia del consentimiento significa que cualquier 
persona que desee participar en una actividad sexual debe verificar el 
consentimiento de la otra persona y no asumir su voluntad. Invertir el 
problema y centrarse en la disidencia, por otro lado, significa asumir 
la voluntad sexual de la víctima. La víctima debe demostrar que expresó 
claramente su oposición o la razón de su negativa, que luego será 
examinada: ¿estaba ebria? ¿Qué tan ebria? ¿Fue chantajeada, amenazada o 
sumisa? ¿Estaba paralizada por el miedo? ¿Cómo se puede probar esto? 
Para argumentar que hubo violencia, la mujer, como cualquier persona 
abusada, debe demostrar que resistió y lo hizo de manera efectiva. Según 
el Proyecto de Ley Bongiorno, depende de ella saber cómo manejar una 
relación violenta, incluso si se encuentra en una situación desigual, 
incluso si tiene miedo, es amenazada, chantajeada o incluso si carece de 
conciencia. Los hombres pueden fácilmente seguir creyendo que el cuerpo 
de una mujer está a su disposición; Milenios de patriarcado lo permiten, 
y la ley de sus ancestros lo confirma.

Lamentablemente, ya lo hemos visto en los tribunales y lo hemos 
denunciado repetidamente como violencia institucional, como cultura de 
la violación.

Para rechazar el proyecto de ley Bongiorno, estallaron de inmediato 
protestas callejeras y diversas iniciativas, impulsadas por 
NonUnaDiMeno, varios colectivos y centros contra la violencia.

Sin embargo, quienes, de manera totalmente incongruente, también 
actuaron fueron los sectores institucionales de los partidos de 
oposición, los mismos que irresponsablemente habían eliminado los 
adjetivos calificativos de la palabra "consenso". Estos sectores, 
apoyados por el omnipresente aparato sindical CGIL y la red Rete D.i.Re, 
también lanzaron iniciativas públicas en febrero.

Fue necesario un gran esfuerzo para evitar la explotación molesta e 
inaceptable y para dotar a las manifestaciones del 8 de marzo del fuerte 
carácter transfeminista que ha caracterizado casi una década de lucha, 
con un análisis exhaustivo y una acción antiinstitucional que situó la 
violencia sistémica y la cultura de la violación en el centro.

No fue fácil (y no siempre se logró), también porque existe un mundo 
intermedio -el de los centros institucionales contra la violencia y las 
grandes redes contra la violencia, como D.i.Re.- que en algunas zonas se 
mueve con facilidad entre ministerios, instituciones y movimientos. No 
fue fácil, pero lo conseguimos. Y ahora es el momento de intensificar 
las movilizaciones.

El resultado del referéndum a finales de marzo llevó al gobierno de 
derecha a suavizar temporalmente al menos algunos temas, considerados 
evidentemente menos urgentes y, a la vez, impopulares, como el proyecto 
de ley contra la violación, que había provocado numerosas y fuertes 
protestas. El avance del proyecto de ley, por lo tanto, ha sufrido un 
cambio. En lugar de acudir directamente al Senado, donde la aprobación 
estaba prevista para el 8 de abril, Bongiorno consideró oportuno crear 
una comisión especial y establecer acuerdos institucionales con la 
oposición. Evidentemente, la mayoría del gobierno, inmediatamente 
después de la derrota en el referéndum, sobreestimó momentáneamente a 
una oposición que, en este y otros temas, jugó imprudentemente con la 
ventaja obtenida, desperdiciándola en su característica inercia, 
resultado de la falta de interés incluso en el más mínimo cambio, 
demostrando así una vez más su oportunismo e incompetencia. Con el paso 
de los días, la derecha pronto se dio cuenta de que había poco que 
temer. En la primera sesión de la comisión especial sobre el proyecto de 
ley contra la violación, la oposición se encontró sola en la trampa del 
diálogo con los fascistas, tendida por Bongiorno, quien ni siquiera se 
presentó a la reunión.

Esta es la lamentable manera en que las instituciones han tratado el 
proyecto de ley que debería identificar y castigar la violencia por la 
vía legal. Un ejercicio indigno que ha explotado el concepto de consenso 
de manera superficial e instrumental: la oposición al gobierno lo apoyó 
únicamente por visibilidad política, pero ha demostrado considerarlo un 
término vacío; mientras que la mayoría se ha opuesto al consenso hasta 
el punto de eliminarlo del texto, para enfatizar el identitarismo 
machista y sexista tan apreciado por los fascistas.

Para nosotros, el consenso es algo completamente distinto, y es hora de 
continuar la lucha, dejando claro a quienes aún tenían fe en la solución 
institucional y a quienes confiaban en los poderes milagrosos del 
referéndum del "no" que, en este tema, como en tantos otros, existen 
otros caminos. Para nosotros, el consenso no es un término vacío.

El movimiento feminista y transfeminista ha generado debates, 
reflexiones, experimentos y experiencias en torno al concepto de 
consentimiento, con la intención colectiva de romper la cultura de la 
violación que simboliza la posesión, el abuso y el derecho de los 
hombres a creer que los cuerpos están siempre a su disposición. Romper 
esta cultura sexista y patriarcal, educándonos y capacitándonos sobre el 
consentimiento, es difícil. Requiere un trabajo complejo, un profundo 
cambio cultural, sustentado en una perspectiva social radicalmente 
diferente a la actual. Esto es precisamente por lo que debemos seguir 
luchando, contra y más allá de la Ley Bongiorno. Porque una mala ley no 
detendrá la lucha transfeminista.

El consentimiento es una práctica que debe cultivarse, que debe 
adoptarse en todas las relaciones, no solo en las sexuales, sino también 
en otras modalidades relacionales más generales. Es también una forma de 
dialogar sin rodeos, de tomar decisiones sin depender de la opinión de 
la mayoría, de relacionarnos interpersonal y colectivamente, 
liberándonos de la jerarquía. El consentimiento es una forma consciente 
y segura de tener relaciones sexuales, pero también una forma consciente 
y segura de estar en el mundo y de pensar concretamente en un mundo 
diferente.

Patrizia Nesti

https://umanitanova.org/il-senso-del-consenso-ddl-stupri-rilanciare-le-lotte-oltre-ogni-strumentalizzazione/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca