|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(it) Australia, AnComFed: Picket Line - Perché i leader sindacali ci tradiscono (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
Date
Tue, 19 May 2026 07:19:24 +0300
Nel novembre del 1992, lo stato di Victoria era sotto shock. Un nuovo
premier, Jeff Kennett, era appena stato eletto e si stava scatenando.
Centinaia di scuole venivano chiuse, ospedali bloccati, decine di
migliaia di dipendenti del settore pubblico licenziati e i contratti
collettivi a tutela dei diritti dei lavoratori semplicemente annullati.
---- Ma poi, accadde qualcosa di incredibile. Fu indetto uno sciopero
generale di 24 ore in tutto lo stato e i lavoratori risposero con una
furia senza precedenti. Quasi un milione di persone incrociarono le
braccia. Tutto, dalle fabbriche alla raccolta dei rifiuti, dagli
aeroporti agli uffici, si fermò. Decine di migliaia di persone scesero
in piazza anche nei piccoli centri regionali. 150.000 persone si
radunarono a Melbourne. Affacciato sul Parlamento statale, presidiato da
schiere di poliziotti, un giornalista dell'Age sentì un lavoratore in
sciopero commentare: "Potremmo prendercelo in dieci minuti, se volessimo".
Governi e datori di lavoro di tutto il paese rimasero sbalorditi. La
battaglia era iniziata e sembrava che i lavoratori avessero una reale
possibilità di vincere.
E poi tutto finì. I leader della Victorian Trades Hall e dei principali
sindacati, spaventati dallo spettro di una vera e propria guerra di
classe che avevano scatenato, revocarono gli scioperi e offrirono al
governo una "tregua natalizia". Le interruzioni a rotazione in diversi
settori furono gradualmente interrotte. Quando, quasi cinque mesi dopo,
venne organizzato un altro sciopero a livello statale, lo slancio era
ormai svanito e quasi tutte le politiche di Kennett furono attuate.
Cosa era successo? Perché la leadership dei sindacati del Victoria,
apparentemente all'apice del proprio potere, aveva interrotto la lotta e
abbandonato i lavoratori al loro destino? E, soprattutto, perché i
leader sindacali sembrano ripetere questo errore più e più volte?
Comprendere i sindacati
Per arrivare al nocciolo della questione, dobbiamo comprendere i leader
sindacali come uno strato sociale. In Australia, i segretari sindacali
guadagnano tra i 250.000 e i 500.000 dollari all'anno, posizionandosi
tra i più pagati del paese. Presiedono organizzazioni con un fatturato
annuo di centinaia di milioni di dollari e centinaia di dipendenti.
Godono di una notevole influenza politica, negoziano con alcune delle
più grandi aziende australiane e molti intraprendono poi redditizie
carriere politiche e aziendali.
In altre parole, i dirigenti sindacali stipendiati hanno tutte le
ragioni per preservare il proprio sindacato come istituzione e la
propria posizione al suo interno.
Questo richiede un difficile equilibrio. Per generare un reddito e
costringere datori di lavoro e governi a negoziare, i sindacati hanno
bisogno di iscritti. Pertanto, i funzionari sindacali devono guidare
campagne per salari e condizioni di lavoro migliori, iscrivere nuovi
membri, formare attivisti e delegati sul posto di lavoro e ottenere
risultati concreti per i lavoratori. Altrimenti, non avranno iscritti,
né entrate, né modo di costringere i datori di lavoro a trattare con loro.
Ma c'è anche un altro aspetto. I funzionari sindacali hanno bisogno dei
datori di lavoro per sfruttare i lavoratori. Altrimenti, non avrebbero
alcuna battaglia da guidare e nessun potenziale membro da iscrivere.
Hanno bisogno di aziende redditizie e di successo, e hanno bisogno del
capitalismo. Quando leader sindacali come Sharon Burrows affermano cose
come "L'idea che i sindacati vogliano in qualche modo minare le imprese
è francamente assurda", non è perché sono stati fuorviati dall'ideologia
di destra. È perché dicono la verità.
I leader sindacali, tuttavia, non possono mai permettersi di arrendersi
completamente e tradire i lavoratori. Se i loro iscritti sono
insoddisfatti o minacciano di abbandonare il sindacato, o se i datori di
lavoro si rifiutano di negoziare con loro, saranno più propensi a
organizzare scioperi e azioni di protesta semplicemente per mantenere la
propria posizione. Devono comunque lottare. Ma lo faranno sempre entro
limiti ristretti. Si fermeranno sempre prima di minacciare seriamente i
datori di lavoro o il loro rapporto con loro, e si fermeranno sempre
prima di minacciare seriamente il capitalismo. I capi sindacali, in
definitiva, dipendono dal nostro sfruttamento come lavoratori e vogliono
semplicemente negoziare i termini di tale sfruttamento.
Il compito dei lavoratori
Cosa questo significhi per noi è chiaro. Dovremmo iscriverci ai
sindacati. Offrono una certa tutela legale e sono tuttora il punto di
riferimento per i lavoratori che vogliono organizzarsi. E dovremmo
sostenere i funzionari sindacali ogni volta che agiscono nel nostro
interesse, perché non possono permettersi di ignorare completamente i
propri iscritti.
Tuttavia, dobbiamo essere pronti ad agire in modo indipendente se
tentano di contenerci e di smantellare le nostre attività. Dobbiamo
essere convinti di essere gli unici in grado di organizzare i nostri
luoghi di lavoro e di conoscere i nostri interessi. Dobbiamo assumerci
il compito di organizzare i nostri colleghi, di costruire e gestire le
nostre assemblee di massa e di sviluppare strutture di democrazia di
base tra i lavoratori che non possano essere minate dall'esterno.
L'adesione ai sindacati offre enormi vantaggi legali e organizzativi, ma
presenta anche dei limiti concreti. Dobbiamo comprenderli chiaramente ed
essere pronti ad affrontarli.
Più e più volte, i lavoratori hanno dimostrato di poterlo fare: da
piccoli esempi come il personale del centro di assistenza legale della
comunità di Melbourne che ha organizzato il proprio sciopero per la
Palestina nel 2025, allo sciopero generale nazionale di milioni di
lavoratori in Australia nel 1969, in segno di sfida alla burocrazia
sindacale. I leader sindacali possono portarci fino a un certo punto, ma
le uniche persone che possono condurci fino in fondo, verso un mondo
senza sfruttamento, sono i lavoratori stessi.
https://ancomfed.org/2026/04/why-union-leaders-sell-us-out/
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
- Prev by Date:
(it) Spaine, Regeneracion: Strategia e organizzazione nella storia dell'anarchismo galiziano (1975-2025) (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]
- Next by Date:
(it) Germany, AGDO: La mela e il tronco d'albero: Anonimo - La mia casa degli eccentrici ---- CN => Esclusione (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]
A-Infos Information Center