A-Infos (de) Italy, FAI, Umanita Nova #8-26 - Regieren schadet. ISTAT deckt das Versagen der Regierung auf. (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Giorgia Melonis Amtszeit als Ministerpräsidentin ist von Dornen 
überschattet. Das Referendum, Ergebnis einer Reform, die von Forza 
Italia gefordert und nur widerwillig akzeptiert wurde, um eine brüchige 
Mehrheit zu sichern, reichte nicht aus. Nun bestätigt auch das ISTAT das 
Versagen der Finanzpolitik der Regierung. ---- Am 2. März 
veröffentlichte das Zentrale Statistikinstitut Daten zur italienischen 
Wirtschaft im Jahr 2025: Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) zu Marktpreisen 
belief sich auf 2.942 Milliarden Euro, ein Anstieg um 73,84 Milliarden 
Euro gegenüber 2024 bzw. eine Wachstumsrate von 2,57 %. Das bedeutet, 
dass das Defizit (oder, eleganter ausgedrückt, das Haushaltsdefizit) des 
italienischen Staatshaushalts für 2025, gemessen am 
Bruttoinlandsprodukt, 3,1 % betragen wird - einen Dezimalpunkt über der 
3-%-Schwelle, ab der die italienische Regierung dem Verfahren wegen zu 
hohen Defizits entgangen wäre.

Die Europäische Kommission kann ein Defizitverfahren gegen eine 
EU-Regierung einleiten, die gegen mindestens eine der beiden Regeln des 
Stabilitäts- und Wachstumspakts (SWP) verstößt: Erstens darf das 
Haushaltsdefizit die 3%-Grenze des BIP nicht überschreiten; zweitens 
darf die Staatsverschuldung 60% des BIP nicht übersteigen und muss in 
zufriedenstellendem Maße, nämlich um ein Zwanzigstel pro Jahr, sinken. 
Die Kommission reaktivierte die Haushaltsregeln nach der Pandemie und 
leitete im Juni 2024 ein Verfahren gegen Italien (Defizit 2023: 7,4%) 
und sechs weitere Staaten ein.

Wirtschaftsminister Giorgetti begründete dies damit, dass die Superboni 
in letzter Minute zurückgenommen wurden. Die Problematik des Superbonus 
war dieser Regierung und ihrem Wirtschaftsminister wohlbekannt. Sie 
beschlossen sogar, die daraus resultierenden Belastungen auf das Jahr 
2023 zu konzentrieren, um zwei Ziele zu erreichen: die Verantwortung für 
diese "unüberlegte" Aktion auf frühere Regierungen abzuwälzen und in den 
Folgejahren ordnungsgemäße Abrechnungen vorzulegen, um so schnell einem 
Vertragsverletzungsverfahren zu entgehen. Die nun vorgeschobene 
Kehrtwende deutet entweder darauf hin, dass die 2023 erstellten 
Abrechnungen fehlerhaft waren oder dass die Zahlungen für den Superbonus 
2025 unzureichend überwacht wurden. In beiden Fällen läge die 
Verantwortung beim Wirtschaftsminister - der stets den Eindruck erweckt 
hat, die Situation zu kennen und die Abrechnungen ordnungsgemäß führen 
zu können - und beim Premierminister, der ihn ernannt hat.

Ich ziehe es vor zu glauben, dass die Überschreitung auf Wahlbestechung 
und -geschenke zurückzuführen ist, die wahllos in den Regionen verteilt 
wurden, in denen die Wahlen 2025 stattfanden, mit dem Ziel, den 
Stimmenverlust der regierenden Parteien irgendwie aufzuhalten.

Wenn dies für die Finanzpolitik der Regierung gilt, ist sie in Bezug auf 
die Wirtschaftspolitik schlimmer als ein nächtlicher Ausflug. Die 
eigentliche Ursache für das Scheitern der Regierung beim Ausstieg aus 
dem Vertragsverletzungsverfahren liegt im unzureichenden BIP-Wachstum, 
das im Vergleich zum Vorjahr lediglich 0,5 % betrug, während die 
Regierung (leider immer noch unter Giorgetti) bereits vorsichtig mit 0,7 
% gerechnet hatte.

Die Entscheidung, den Superbonus und die damit verbundenen Kosten 
abzuschaffen, mag ein kluger politischer Schachzug gewesen sein, um 
einen gewissen vorübergehenden Konsens um die Regierung zu festigen, hat 
sich aber aus wirtschaftlicher Sicht als verheerend erwiesen.

Laut den gleichen vom ISTAT veröffentlichten Daten stiegen die 
Anlageinvestitionen in den Superbonusjahren (2022 und 2023) im Vergleich 
zum Vorjahr um 7,36 % bzw. 10,11 %, während die Industrieproduktion 
(einschließlich Baugewerbe) 2022 um 3,38 % und 2023 um 2,01 % zunahm. 
Das BIP stieg folglich um 4,82 % und 0,92 % im Jahr 2023 (dem ersten 
Jahr, in dem die Regierung Meloni die vollen zwölf Monate im Amt war). 
Im Jahr 2024 werden die Anlageinvestitionen einbrechen und im Vergleich 
zu 2023 um 3,06 % sinken, bevor sie sich 2025 um moderate 3,47 % 
erholen. Dies wirkt sich auf die Industrieproduktion aus, die 2024 um 
0,50 % und 2025 um 0,77 % wachsen wird, sowie auf das BIP, das um 0,78 % 
bzw. 0,55 % zulegen wird. Mit anderen Worten: Anlageinvestitionen 
treiben die Industrieproduktion und damit das Bruttoinlandsprodukt an. 
Sollten die Anlageinvestitionen sinken, da sich der Beitrag des PNRR als 
unzureichend erwiesen hat, um die Abschaffung des Superbonus zu 
kompensieren, wird die Industrieproduktion nicht wachsen und das BIP 
stagnieren.

Private Investitionen sollten sowohl Ursache als auch Wirkung der 
Kapitalakkumulation sein: In Italien waren sie schon immer unzureichend, 
und heute mehr denn je, angesichts des wachsenden Engagements, das sie 
aufgrund der Größe der Produktionsstätten erfordern, und des daraus 
resultierenden Rückgangs der Profitrate, dem Motor der Akkumulation.

Auch die Regierung erkannte dies: Im Vertrauen auf den erfolgreichen 
Abschluss des Verfahrens wegen Haushaltsüberschreitung im April 
beschloss sie im Dezember 2025, 15 Milliarden Euro aus dem Fonds ReArm 
Europe für Investitionen in Militärausgaben zu reservieren. Diese Idee 
ist durchaus realistisch: 2025 stiegen die Bruttoanlageinvestitionen im 
Vergleich zum Vorjahr um weniger als 15 Milliarden Euro. Zusätzliche 
Investitionen in Höhe von 15 Milliarden Euro würden diesen Anstieg 
verdoppeln und die Industrieproduktion sowie das Bruttoinlandsprodukt 
deutlich ankurbeln. Dies wäre jedoch nur eine vorübergehende 
Verbesserung, da die in militärische Infrastruktur investierten Kapital- 
und Sachanlagen dem Wirtschaftskreislauf entzogen würden.

Würden die 15 Milliarden Euro hingegen in ein öffentliches Projekt wie 
die Brücke über die Straße von Messina investiert, würde diese nach 
ihrer Fertigstellung weiterhin zum Bruttoinlandsprodukt beitragen, 
beispielsweise durch Autobahngebühren, verkürzte Transportzeiten usw. 
Würden die Gelder jedoch beispielsweise für einen oder mehrere 
Flugzeugträger ausgegeben, würden sie, sobald diese gebaut und die 
Profiteure der Rüstungsindustrie und der damit verbundenen 
Investmentfonds bereichert wären, aus dem Wirtschaftskreislauf 
verschwinden und keinen wirtschaftlichen Nutzen mehr generieren, da sie 
nicht genutzt würden. Würden sie hingegen eingesetzt, also ihr 
Nutzungswert verbraucht, würde ihr Einsatz weit mehr 
Bruttoinlandsprodukt verschlingen, als durch Treibstoffverbrauch und die 
Auffüllung von Waffen- und Munitionsbeständen generiert würde. Dieser 
Verbrauch des Bruttoinlandsprodukts beschreibt ökonomisch die Zerstörung 
und das Leid, die durch den Nutzungswert von Waffen und militärischer 
Infrastruktur entstehen.

Diese Überlegungen werden von der Regierung natürlich nicht geteilt. 
Noch weniger von Confindustria, die unter der drohenden Gefahr leidet, 
15 Milliarden Euro zu verlieren, falls das Vertragsverletzungsverfahren 
nicht beendet wird. Daher ist es wahrscheinlich, dass eine kleine Hand 
innerhalb der europäischen Rechnungslegungsbehörde, die die Arbeit von 
ISTAT zertifizieren wird, Punkt 3.1 korrigieren wird. Dies würde Italien 
ermöglichen, am europäischen Aufrüstungsprogramm teilzunehmen, ohne die 
Grenzen seiner Produktion und seine Unfähigkeit, den Bedarf der 
Bevölkerung zu decken, anzugehen.

Il Puzzone, Giorgia Melonis Vorbild, pflegte zu sagen: "Regieren ist 
nicht schwierig, es ist nutzlos." Ich sage: "Regieren ist nicht 
schwierig, es ist schädlich ... für uns."

Tiziano Antonelli

https://umanitanova.org/governare-e-dannoso-listat-rivela-il-fallimento-dellesecutivo/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de