A-Infos (de) UK, AFed, Organise - 9. März 2026: Eine Woche nach Beginn des nächsten ewigen Krieges (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am Morgen des 28. Februar startete eine US-amerikanische Northrop 
Grumman MQ-4C Triton in Abu Dhabi mit einem Flugplan nach Sigonella. 
Stattdessen kreiste sie über der Wüste, gewann an Höhe und wartete. Nach 
einem erfolgreichen israelischen Kampfeinsatz wurde der Startbefehl 
erteilt. Die Drohne verlegte in den Golf von Oman, vermutlich um die 
Operationen in Chabahar und Minab gegen die Marine der Islamischen 
Revolutionsgarde (IRGC) zu beobachten und gegebenenfalls darauf zu 
reagieren. Es handelte sich um eine der schnellsten und effektivsten 
Militäraktionen zur Schwächung der gegnerischen Streitkräfte seit dem 
Sechstagekrieg, in dem die israelische Luftwaffe die ägyptische 
Luftwaffe vernichtend schlug.

In Minab wird eine Schule neben dem Stützpunkt angegriffen, Dutzende 
junge Mädchen sterben, die Zahl der Opfer steigt weiter, unzählige 
weitere werden verletzt. Der Angriff scheint, wie bei allen Zielen der 
Revolutionsgarden in der Umgebung, in der Körpermitte stattgefunden zu 
haben. Trotz Hunderter Flugzeuge und Drohnen, Live-Kamerabildern und der 
aktiven Überwachung des gesamten Gebiets "ermittelt" das US-Militär noch 
Tage später, während seine zivilen Propagandisten einen zufälligen 
Telegramm-Feed verbreiten und behaupten, dies sei ein Beweis für ein 
Versagen der Revolutionsgarden.

Diese Kinder sind tot, weil Israel den Iran angreifen wollte und Amerika 
sich angeschlossen hat, um seine Stärke zu demonstrieren. Ihre Soldaten 
sehen live zu, wie diese Kinder sterben, und sie übernehmen nicht nur 
keine Verantwortung dafür, sie können nicht einmal erklären, warum sie 
diese Ereigniskette ausgelöst haben, die wahrscheinlich Zehntausende 
Tote fordern wird. Mir ist egal, wessen Rakete es war, ob das Ziel 
aufgrund ungenauer Daten oder durch einen Fehlzündung anvisiert wurde. 
Sie sind tot, und Tausende weitere werden ihnen folgen.

Während ich die Flugbahn der Drohne oben verfolge, stelle ich fest, dass 
es zwei Stunden dauerte, bis der zivile Flugverkehr eingestellt wurde - 
unschuldige Leben, die für beide Regime von geringem Wert sind, aber 
vielleicht eine Lektion, von der man annehmen sollte, dass sie sich seit 
dem Abschuss von Iran Air Flug 655 durch das US-Kriegsschiff Vincennes 
im Jahr 1988 und dem jüngst erfolgten Abschuss von Ukraine International 
Airlines Flug 752 im Jahr 2020 durch die Revolutionsgarden daran 
erinnert haben.

Zivilistenleben zählen nichts für die Verfolgung staatlicher Ziele und 
den ideologischen Sieg. Die bevorstehende brutale Gewalt gegen die 
iranische Bevölkerung ist den autoritären Machthabern in Washington, 
Jerusalem oder Teheran völlig gleichgültig.

Sie haben keinen Plan für einen Übergang zu einem dauerhaften Frieden, 
weder gerecht noch ungerecht. Frieden ist nicht das Ziel, sondern 
Destabilisierung. Zu diesem Zweck werden die als nützliche "strategische 
Verbündete" geltenden Gruppierungen unterstützt und aufgefordert, sich 
selbst zu befreien - seien es Monarchisten, die breitere Reformbewegung, 
PJAK oder andere. So edel diese Ziele auch sein mögen, ohne ein 
langsames, wohlüberlegtes Vorgehen wird es kaum mehr als ein endloses 
Schlachtfeld sein. Die US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte 
drängen auf einen schnellen Vorstoß. Keine Zeit für Briefings, keine 
Zeit für Gespräche. Jetzt kämpfen. Töten und getötet werden.

Sie wollen keinen Frieden. Tage vergehen, ohne dass sich die USA auf ein 
gemeinsames Ziel einigen können. Schließlich fordern sie die 
"vollständige Kapitulation". Sie wissen, dass es dazu nicht kommen wird, 
egal wie viel iranisches Gebiet sie zerstören. Sie wollen nur einen 
ewigen Krieg.

Ziele und Begründung.
"Ungeachtet dessen, was sogenannte internationale Institutionen sagen, 
entfesselt Amerika die tödlichste und präziseste Luftkampagne der 
Geschichte. B-2-Bomber, Kampfflugzeuge, Drohnen, Raketen und natürlich 
geheime Systeme. Alles nach unseren Bedingungen und mit maximaler 
Genehmigung. Keine unsinnigen Einsatzregeln, kein verfahrener 
Staatsaufbau, keine Demokratieübung, keine politisch korrekten Kriege. 
Wir kämpfen, um zu gewinnen, und wir verschwenden weder Zeit noch 
Menschenleben...
Krieg ist die Hölle und wird es immer bleiben."  - Kriegsminister Pete 
Hegseth

Dies ist die Sprache des ewigen Krieges, der gezielten Destabilisierung.

Sie haben hier absolut keinen anderen Plan, als die Führung zu 
dezimieren und Instabilität und bürgerliche Konflikte zu schüren, und 
sie werden dies unter dem donnernden Beifall einer Bevölkerung 
indoktrinierter Reaktionäre tun, die mit offenem Mund und voller 
Ehrfurcht vor der "Macht" und dem Eigeninteresse von Milliardären und 
Staatsbeamten stehen, denen sie völlig egal sind.

Überall in den Medien, von verschiedenen staatlichen Stellen bis hin zum 
Weißen Haus und Militärkanälen, wird immer wieder betont, dass die 
Offensive fortgesetzt wird, bis die Ziele erreicht sind und man siegen 
wird. Konkrete Hinweise auf diese Ziele gibt es jedoch nicht, außer 
vagen militärischen Vorgaben wie nuklearer Verhütung, der Zerstörung 
militärischer Bedrohungen und der Verteidigung von Verbündeten. Selbst 
die jüngste Forderung nach "vollständiger Kapitulation" ist substanzlos, 
eine leere Phrase. Dies ist kein Endzustand, und selbst die angegebenen 
Gründe ändern sich ständig.

Am 1. März teilten zwei Quellen Reuters mit, dass es keine 
Geheimdiensterkenntnisse darüber gebe, dass Teheran US-Streitkräfte 
zuerst angreifen würde. Am 2. März erklärte US-Außenminister Marco Rubio 
gegenüber der Presse: "Wenn der Iran angegriffen würde - und wir 
wussten, dass er angegriffen werden würde -, würde er uns sofort 
angreifen, und wir würden nicht tatenlos zusehen ... Wir haben proaktiv 
und defensiv gehandelt." Der republikanische Sprecher des 
Repräsentantenhauses, Mike Johnson, erklärte: "Israel war entschlossen, 
hier in eigener Sache zu handeln, mit oder ohne amerikanische 
Unterstützung. Warum? Weil Israel einer aus ihrer Sicht existenziellen 
Bedrohung ausgesetzt war. " Diese existenzielle Bedrohung scheint eine 
recht blumige Umschreibung für die Geheimdiensterkenntnisse zu sein, die 
sie nun über den Aufenthaltsort von Ayatollah Ruhollah Khomeini und 
seiner Familie besaßen. Ein Kollateralschaden, den sie gerne in Kauf nahmen.

Es ist dieselbe Rhetorik, wenn auch durch die Unmittelbarkeit verkürzt, 
mit der Putin den imperialistischen Einmarsch in die Ukraine einleitete. 
Damals verurteilt, heute instrumentalisiert. So ist das Wesen des 
Nationalismus: Während "wir" ihre Kriegsverbrechen unverblümt 
anprangern, "untersuchen" wir "unsere" fortwährend, bis wir irgendwann 
in ferner Zukunft von "Fehlern" sprechen können.

Am 3. März, bemüht, sein Gesicht zu wahren und noch immer 
unentschlossen, ob er die USA erneut in einen Krieg geführt habe, sagte 
Trump Reportern bei einem Treffen mit Bundeskanzler Friedrich Merz im 
Weißen Haus, er schwanke zwischen Unterstützung für Protestierende und 
die Frauenbefreiungsbewegung sowie einem Verteidigungsschlag und der 
Notwendigkeit, ein großes Übel zu beseitigen.

" Ich glaube, sie wollten zuerst angreifen, und das wollte ich 
verhindern. Wenn überhaupt, habe ich Israel also vielleicht dazu 
gezwungen ", sagte Trump vor Reportern im Oval Office. " Wir haben mit 
diesen Verrückten verhandelt, und ich war der Meinung, dass sie zuerst 
angreifen würden . "

Eine Woche nach Kriegsbeginn, am 6. März, ruft Trump schließlich zur 
"vollständigen Kapitulation" auf und will den neuen Anführer persönlich 
auswählen, was sich dadurch etwas erschwert, dass sie nach seinem 
eigenen Eingeständnis die meisten Personen auf ihrer Liste potenzieller 
Partner getötet haben.

"Vollständige Kapitulation" ist kein militärisches Ziel. Sie ist ein 
Aufruf zum ewigen Krieg. Ich glaube nicht, dass es je ein Beispiel dafür 
gab, dass ein fundamentalistisches Regime mit vollständiger 
Infrastrukturkontrolle ohne eine Phase aktiver Besatzung und 
interventionistischer Regimewechsel "vollständig kapituliert" hat. 
Diejenigen, die aktive Besatzung und interventionistische Regimewechsel 
miterlebt haben, haben fast ausnahmslos jahrzehntelangen tiefen und 
schmerzhaften Kampf und die Plünderung sämtlicher Ressourcen durch 
westliche Konzerne gesehen.

Wieder einmal inszenieren westliche Staaten eine unmittelbar 
bevorstehende Bedrohung, um die Region zu destabilisieren und entweder 
einen endlosen Krieg zu führen, den wir nutzen können, um unseren 
Einflussbereich auszudehnen, oder einen Regimewechsel zugunsten eines 
Stellvertreters herbeizuführen, der nicht nur in unseren Einflussbereich 
integriert wird, sondern auch die industrielle Ausbeutung der iranischen 
Ressourcen ermöglicht, bis es für uns politisch vorteilhaft ist, 
abzuziehen und der endlose Krieg weitergehen kann.

Das ist Ziel und Rechtfertigung: eine Reihe leerer, kriegerischer 
Rhetorik. Wer die Entscheidung, Städte Tausende von Kilometern um den 
Globus zu bombardieren, nicht unterstützt, ist ein Verräter, ein 
Unterstützer des Terrorregimes im Iran, ein Verräter an der Freiheit. 
Der "Friedenspräsident" strahlt vor Freude, als er den Angriff auf das 
siebte Land seit Beginn seiner zweiten Amtszeit anordnet. Der 
"Friedensrat" , der Inbegriff der Widersprüchlichkeit, erlebt seinen 
ersten Krieg. Der Todeskult verfällt in nationalistischen Eifer und 
befürwortet die Gewalt in fernen Ländern.

Ablenkungsmanöver.
So beginnt der Propaganda-Tsunami, der mit dem Bestreben eines Staates 
einhergeht, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Neben einem 
massiven Anstieg an Fehlinformationen, altem Filmmaterial und unsinnigen 
Statistiken erleben wir eine Welle von KI-Fälschungen. All dies dient 
dazu, eine unmittelbare emotionale Reaktion hervorzurufen; die Wahrheit 
oder spätere Richtigstellungen, sobald der Moment vergessen ist, spielen 
keine Rolle. Zeitungen gestalten Schlagzeilen, Tonfall und 
Ausdrucksweise gezielt und überlegt, um uns alle zu beeinflussen. 
Inmitten all dessen sehe ich, wie sich einige Narrative festsetzen und 
immer weiter verbreiten; insbesondere wird uns nahegelegt, auf ... zu 
achten.

Die Geschichte... Eine der gängigsten Erzählungen in der amerikanischen 
Propaganda lautet: "Der Krieg dauert schon 47 Jahre." Dies bezieht sich 
auf das Jahr 1979, als iranische Studenten die US-Botschaft in Teheran 
besetzten und 52 Diplomaten 444 Tage lang als Geiseln hielten. Ähnlich 
wie Putins Ausrede, seine Panzer würden die Grenze lediglich überrollen, 
sei eine Verteidigungsmaßnahme in einem größeren, länger andauernden 
Krieg, so verhält es sich auch mit den amerikanischen und israelischen 
Kampfflugzeugen, Bombern und Raketen. Wir greifen nicht zuerst an, 
dieser Krieg hat seinen Ursprung in der Geschichte, dies ist eine 
Verteidigungsmaßnahme.

Sie sollten vielleicht eine historische Betrachtungsweise vermeiden, 
damit die Menschen nicht an den 19. August 1953 zurückdenken, als der 
iranische Premierminister Mohammad Mossadegh durch einen Staatsstreich 
gestürzt wurde, der die Herrschaft von Mohammad Reza Pahlavi, dem Schah 
von Iran, festigte. Dieser Putsch wurde von den Briten (Operation Boot) 
und den Amerikanern (Operation Ajax) als Reaktion auf die 
Verstaatlichung der Ölproduktion durchgeführt, die ihre Profitgier und 
ihre wirtschaftliche Vormachtstellung in der Region gefährdete.

Die Iraner feiern... Es ist Reza Pahlavi, der Sohn von Mohammad Reza 
Pahlavi, den die Monarchisten an die Macht bringen wollen und der fast 
das gesamte Videomaterial von feiernden Iranern in den amerikanischen 
Straßen ausmacht, das von amerikanischen Propagandaorganen als 
nachträglicher Kriegsgrund präsentiert wird. Für sie ist manche 
iranische Freude wichtiger als andere, daher dominieren vor allem die 
Monarchisten und ihr Löwe ihre Social-Media-Kanäle. Aber keine Sorge, 
Reza hat versprochen, dass er, sollte er Schah werden, den Iran in ein 
säkulares, demokratisches System mit freien Wahlen verwandeln würde. 
Versprochen.

Noch vor einer Woche hätte die überwiegende Mehrheit derer, die sich so 
freudig über die neu entdeckte amerikanische und iranische Verbundenheit 
freuten, die Entführung und Abschiebung des Iraners durch die 
US-Einwanderungsbehörde ICE bejubelt, wie sie es bereits 1087 Mal im 
Jahr 2025 getan hat . Es wird Sie daher kaum überraschen, dass diese 
Zahl seit Trumps Amtsantritt sprunghaft angestiegen ist .

Zur feministischen Befreiung von 46 Millionen Frauen...  wenn Sie nicht 
begeistert monarchistische Werte vertreten (die sie natürlich niemals 
für sich selbst wollen würden, es sei denn, Trump beschließt, eine 
dritte Amtszeit anzustreben), dann sind Sie jetzt eine Antifeministin, 
so wurden Millionen von Feministinnen, die zufällig gegen Angriffskriege 
sind, bezeichnet.

Amerikanische Demagogen missbrauchen die Sprache der Freiheit, um ihren 
Bürgern genau diese zu rauben. Nun instrumentalisieren sie die Rhetorik 
der Frauenbefreiung, genau wie in Afghanistan. Eine verharmlosende 
Pervertierung, selektive Solidarität mit jenen Stimmen, die der heutigen 
Propaganda dienen. Man darf nur Aufnahmen von Frauen teilen, die unsere 
europäische Kultur widerspiegeln, und bloß keine Aufnahmen von Frauen 
zeigen, die das Regime unterstützen, oder - noch schlimmer - von Frauen 
der Freiheits- und Reformbewegung, die zufällig auch noch Hijab tragen. 
Für diese - zwangsläufig kurze - Ausschweifung reduktionistischer, 
binärer Propaganda gibt es die "richtige" und die "falsche" Frau.

Ich vermute, die Vereinnahmung des Feminismus ist für konservative 
Reaktionäre noch relativ neu, daher hängt ihr Verständnis der 
zugrundeliegenden Geschlechterpolitik eher von ihrer Sicht auf 
attraktive junge Frauen ab. Manche sind von den "Bösen" begeistert und 
würden sie nur allzu gern gegen die angeblich hässlichen liberalen 
Frauen Amerikas zu einem günstigen Kurs eintauschen ( WallStreetMav , 
ein rechtsgerichteter Investment-Influencer mit 1,7 Millionen 
Followern). Der Top-Kommentar behauptet, die muslimischen Frauen könnten 
ja im Iran bleiben, worüber der Influencer lacht. Andere sind entsetzt 
darüber, wie schnell sich die iranischen Frauen alle in "Prostituierte" 
verwandelt haben ( Melissa Wong , Vorsitzende der "America 
First"-Bewegung der Libertären Partei Montanas). Ein Beitrag in dem 
Thread zeigt, wie das Ablegen des Hijabs der erste Schritt zum 
OnlyFans-Camgirl-Dasein ist.

Unterdessen sind Hunderttausende Frauen und Mädchen im Libanon und im 
Iran vertrieben und ohne Obdach; wer weiß, wie viele in dem kommenden 
Sturm sterben werden.

Unsere Macht erzittert... Vor allem die Amerikaner, mit ihrem 
ausgeprägten Machismo, verkünden schnell "Frieden durch überlegene 
Feuerkraft" und Ähnliches. Schlagworte brutaler Autorität und Tyrannei. 
Es ist ein Todeskult, der sich seiner Apathie gegenüber der Gewalt und 
Ehrfurcht vor seinen Fähigkeiten rühmt. Diese Fähigkeiten sind natürlich 
das Ergebnis ihrer absurden Militärausgaben in einem Land, das in Elend 
und Armut versinkt. Vor zwanzig Jahren versuchten die Demokraten, diese 
Rhetorik mit der gleichnamigen "Operation Iraqi Freedom" zu verschleiern 
(während sie sich im irakischen Blut wuschen), die Republikaner steuern 
mit der schmerzhaft kindischen "Operation Epic Fury" auf Prahlerei zu.

Die verheerenden Folgen der iranischen Reaktionen... und wenn die BBC 
ein Indikator ist, das furchtbare Leid der Urlauber und britischen 
Migranten, die jahrelang ein steuerfreies Leben in einem sonnigen 
Sklavenstaat genossen haben? Die armen Kerle.

Um es klar zu sagen: Die oft wahllosen Drohnen- und Raketenangriffe sind 
nichts anderes als Rache, so moralisch verwerflich und taktisch 
überflüssig sie auch sein mögen. Kein noch so entschuldigendes Geschwätz 
von wegen "den Kampf zum Feind tragen " oder "es muss eine Antwort/einen 
Preis für ihre Angriffe geben" kann die Ermordung unschuldiger Menschen 
rechtfertigen. Wir können den ganzen Tag auf all die amerikanischen 
Einrichtungen hinweisen, die den Iran umzingeln, aber diese Stützpunkte 
sind nicht das einzige Ziel, oder? Wohnhochhäuser sind schließlich viel 
leichter mit einer Drohne anzugreifen als operative Kommandozentralen 
oder Startplattformen.

Diese schrecklichen Momente werden bereits als Munition für das endlose 
Streben nach Rache missbraucht. Jeder spektakuläre Clip der Luftabwehr, 
der den Nachthimmel erhellt, ist durchsetzt mit nationalistischem 
Säbelrasseln, jedes ausgelöschte Leben, das in erschütternden 
Nachrichtenberichten über unsere Bildschirme flimmert, soll die nächste 
Welle der Gewalt, unsere vermeintlich gerechte Antwort, rechtfertigen. 
Dieses Kriegsspektakel wird den meisten gefiltert und verdaulich 
gemacht, damit man nicht darüber nachdenken muss, wie Piloten Bomben auf 
Wohnhäuser abwerfen, wie die Haut von Kindern schmilzt und wie alten 
Männern die Arme abgerissen werden. Gleichzeitig gibt es diverse 
parasitäre Influencer und verzweifelte Accounts, die mit viralen 
"Kriegsvideos" und "Gore"-Inhalten finanziell und gesellschaftlich 
Profit aus diesem Spektakel schlagen wollen. Sie bedienen eine dunkle 
Seite in uns. Für die meisten ist es jedoch am besten, sich mit der 
mittlerweile üblichen Welle von "jugendfreien" Explosionen 
zufriedenzugeben, die endlos vom Staat und den Bürgern verbreitet 
werden. Am Ende sitzen wir alle da und starren auf das Spektakel, wie 
Millionen von Steuergeldern in einem Feuerball verschwendet werden. Die 
begeisterten und verängstigten Massen teilen die Medien unaufhörlich, 
soziale Spaltungen vertiefen sich und die Arbeiterklasse zerfleischt 
sich erneut. Der ewige Krieg erfüllt in vielerlei Hinsicht seinen Zweck.

Ein sich entwickelndes kulturelles Schlachtfeld.
Vieles davon wird über Pressekonferenzen und Medienbeiträge mit einem 
Anstrich von Offiziellem vermittelt, doch darunter verbirgt sich ein 
durchsichtiger Meme-Krieg. Fakt ist: Obwohl Memes einen kindlichen 
Anstrich oder einen verzeihlichen Mangel an Ernsthaftigkeit bewahren, 
der ihre Fähigkeit, Meinungen zu beeinflussen, als etwas "Unter ihrer 
Würde" für eine aufgeklärte Diskussion abtun kann, bleibt die Tatsache 
bestehen, dass ihre Nutzung als Propagandawaffe zunehmend akzeptiert 
wird. ICE nutzt schon lange Memes, um die öffentliche Meinung zu 
kontrollieren, und nun überschüttet das Weiße Haus das Land mit einer 
Parade aus popkulturellen Macho-Klischees (und inszeniert sich dabei 
kurioserweise nicht nur als vergewaltigender Massenmörder, sondern auch 
als Auftragsmörder eines Diktators, der Milliarden Menschen auf dem 
Gewissen hat). Weiter unten in der Hierarchie der spekulativen 
Neokonservativen halten jene an der Meme-Politik vergangener Zeiten 
fest: "Westliche Liberale sprechen über die Einheimischen", entlehnt dem 
interlinken Diskurs und nun als Waffe eingesetzt, um die 
"fundamentalistischen Kommunisten" der Demokratischen Partei zu 
untergraben und die gesamte iranische Bevölkerung auf Monarchisten in 
der Diaspora zu reduzieren. Es handelt sich um binäre Reduktionen und 
simple Rationierungstaktiken, wie sie von Leuten wie Tommy Ten Names mit 
großem Erfolg eingesetzt werden, wann immer der Zivilfaschismus und der 
Sozialkonservatismus ein braunes Gesicht brauchen.

Es wurden auch etablierte Narrative darüber aufrechterhalten, wie die 
kollektive Gruppe der "Linken/Woken" von einer Position zur nächsten 
übergeht. Sie tun dies nicht aus einer echten Reaktion auf eine Reihe 
von Empörungen, sondern folgen lediglich ihren "islamo-marxistischen" 
Lehrmeistern - eine Ideologie, die während der Pandemie im rechten 
Spektrum stark an Popularität gewann. Es handelt sich lediglich um 
"Judenbolschewismus" des 21. Jahrhunderts, die neueste Ausprägung eines 
endlosen Stroms von euphemistischem Rassismus.

Daneben gab es die übliche Flut an absolutistischen Positionierungen und 
Verleumdungen. Für die populistische "Rechte" sind Antikriegsproteste 
schlichtweg "pro-Regime". Eine simple und einfache Einteilung, von der 
jeder weiß, dass sie nicht stimmt. Aber jemanden mit einer Lüge zu 
beschimpfen, hat sich schon so oft als erfolgreich erwiesen - warum also 
nicht? Reden sie immer noch? Man unterstellt ihnen, sie seien 
antifeministisch und unterstützten Vergewaltiger, Terroristen und 
brutale theokratische Regime, gegen die sie sich seit Jahrzehnten 
vehement aussprechen... Wenn es darum geht, eine überwältigende Position 
zu präsentieren - sei es in ihrer Schärfe oder ihrer Anzahl -, 
ungeachtet ihrer Richtigkeit oder ihres Wertes, dann geschieht dies mit 
solcher Wucht und Vehemenz, dass es unmöglich wird, die Wahrheit zu 
behaupten, oder bis man es geschafft hat, ist der Schaden bereits 
angerichtet. Klassisches Geschwätz. Wenn es nicht die Neokonservativen 
und Faschisten der "Rechten" sind, dann sind es die Autoritären und die 
radikale "Linke", die jede Feier eines Regimewechsels, geschweige denn 
einen Aufruf zur Nutzung des Moments für revolutionäre Zwecke, scharf 
angreifen - als Beweis dafür, dass man ein Agent der CIA oder des Mossad 
sei. Angeblich "marxistische, leninistische" Accounts haben eifrig den 
Eindruck erweckt, Anarchisten würden das amerikanische Imperium 
unterstützen. Die Reaktion auf die Polemik und die Stellungnahmen des 
iranischen Netzwerks "Entkolonialisierung des Anarchismus" war 
schlichtweg schockierend.

Der ewige Krieg.
Die Freude über den Tod eines Tyrannen ist unbestreitbar, doch wir 
verfallen nicht solchen niederen, reaktionären Resignationen. Warum dies 
geschah, wer dafür verantwortlich war und wie die unmittelbare Zukunft 
aussieht, sollte unsere fortlaufende Analyse leiten. Ob man die 
Gegenpolitik im Iran nun als Revolution, Widerstand oder Aufstand 
bezeichnet, Tatsache ist, dass die Diktatur auf vielschichtigen 
Widerstand stieß: von staatenlosen Belutschen über liberale Demokraten, 
Monarchisten und theologische Gegner bis hin zu Kurden, Kommunisten, 
Anarchisten und Frauen, die einfach nur mit denselben Freiheiten leben 
wollen wie ihre männlichen Mitbürger.

Amerika und Israel können die Führungsriege weiterhin brutal 
ausschalten, aber es handelt sich hier nicht um eine instabile Diktatur, 
sondern um eine ganze Infrastruktur. Man kann die soziale Infrastruktur 
von Millionen von Menschen nicht einfach so zerstören; man vertieft 
damit nur die bereits bestehenden Spaltungen und entfacht ein Feuer, das 
Jahrzehnte wüten wird. Das ist jedem klar. Es ist die Strategie unseres 
Engagements in Asien, Afrika und Südamerika.

Die Lösungen im Iran lagen im Volk selbst, und die revolutionären Völker 
des Irans, die sich eine sichere Zukunft aufbauen wollen, ängstigen sie 
genauso sehr wie die PLO. Dort unterstützten sie die Hamas, und nun 
errichten sie ein riesiges Kriegsgebiet und lehnen sich zurück, während 
Warlords, Sezessionsbewegungen und externe Interessen (nationale, 
wirtschaftliche und militante) einfallen. Es werden unschuldige Menschen 
sein, die einfach nur ihr verdammtes Leben leben wollen, die zu vielen 
sterben werden.

Das iranische Regime hat Mujtaba Khamenei nach dem Tod seines Vaters 
bereits zum neuen Obersten Führer ernannt . Er hat zudem einen Sohn, 
seine Frau und seine Mutter verloren. Er gilt bereits als Hardliner. 
Dieses Regime ist tief in der iranischen Gesellschaft verwurzelt und 
wird sich ebenso wenig mit militärischer Gewalt allein beseitigen lassen 
wie die Hamas aus dem Gazastreifen oder die Hisbollah aus dem Libanon.

Kurdische Gruppen haben bereits ein Bündnis aus fünf größeren 
Gruppierungen geschlossen. Zweifellos beobachten sie, wie Kämpfer nach 
den brutalen Verlusten in Nordostsyrien nach Osten ziehen. Sie stellen 
eine existenzielle Bedrohung für ein auf kolonialen Grenzen gegründetes 
Iran dar und gefährden die Visionen der vorherigen Diktatur und der 
heutigen Monarchisten. Sie befinden sich in einem Krieg an sechs 
Fronten, und jeder Staat in ihrer Umgebung ist tief in kurdischem Blut 
verwurzelt.

Der faktische Anführer der monarchistischen Bewegung, der im Exil 
lebende Prinz Reza Pahlavi, hat seine Absicht erklärt, Irans 
Übergangsführer zu werden , obwohl sein Einfluss im Iran selbst 
zweifelhaft ist und er den meisten anderen politischen Gruppierungen und 
Gemeinschaften, die sich derzeit im Iran befinden und gegen die 
Revolutionsgarden kämpfen, offen feindselig gesinnt ist.

Die ethnisch-nationalistischen Gruppen in Belutschistan , insbesondere 
die Belutschische Befreiungsarmee und die Belutschische Befreiungsfront 
sowie die zahlreichen Gruppierungen, aus denen sie hervorgegangen sind, 
werden wohl nicht tatenlos zusehen. Einige könnten gegen die 
amerikanischen und israelischen Streitkräfte kämpfen, in der Hoffnung, 
das iranische Regime zu Zugeständnissen in Richtung Autonomie zu 
bewegen. Andere wiederum werden die Gelegenheit nutzen, militant 
vorzugehen und den iranischen Teil Belutschistans einzunehmen. Sollten 
sie zu den Waffen greifen, ist mit einer Intervention Pakistans und in 
der Folge auch Indiens zu rechnen.

[Unmittelbar vor der Veröffentlichung gab die BLF eine 
Solidaritätserklärung mit der entstehenden kurdischen Koalition ab. 
"Diese politische Aktion von Ihnen, insbesondere angesichts der 
gegenwärtigen Zersplitterung der Opposition, ist der beste praktische 
und wertvolle experimentelle Schritt, den alle Nationen Irans begrüßen 
müssen, um den Föderalismus im Iran zu festigen und sich aktiv 
anzuschließen ...[Die BLF]erklärt ihre Zusammenarbeit mit einer solchen 
Koalition nachdrücklich."]

Die Kommunistische Partei Irans (KPI) ruft zur Revolution auf. "Unter 
diesen Umständen erfordert die Beendigung des Krieges den Sturz der 
Islamischen Republik, und wir müssen den organisierten Kampf zur 
Beseitigung dieses Regimes intensivieren." Gleichzeitig warnt sie vor 
dem Einfluss Amerikas, Israels und der Monarchisten.

Die Kommunistischen Parteien Irans (TUDEH) , Israels (CPI) und der 
Vereinigten Staaten (CPUSA) gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der 
sie einen Regimewechsel durch "das Handeln des Volkes und einer 
patriotischen Führung" forderten.

Aserbaidschan hat seine Streitkräfte entlang der Grenze in Stellung 
gebracht, die vor Kurzem von einem erneuten Völkermord an Armeniern 
betroffen war, der international kaum Beachtung fand. Angesichts der 
großen aserbaidschanischen Bevölkerung im Iran ist die Schaffung einer 
Landverbindung nach Nachitschewan durch die Macht, während der Iran 
zerfällt, durchaus denkbar.

Während der Raketenhagel anhält, werden die Jubelrufe von Tränen 
abgelöst. Ob wir einen plötzlichen, umfassenden Zusammenbruch erleben 
oder einen schleichenden Verfall des zivilen Lebens, während sich 
bewaffnete Widerstandsnester immer weiter ausbreiten - es gibt dunkle 
Zeiten und unerbittliche Gewalt, wiederkehrende Rache und ethnisch 
motivierte Brutalität, wie wir sie erst kürzlich in Syrien, Äthiopien, 
Libyen, Jemen, Myanmar und so vielen anderen Orten gesehen haben.

Es gibt keine einfache Lösung, keine Utopie. Nur die düstere Gewissheit, 
dass die kommenden Tage für die Iraner und die gesamte SWANA-Region 
zutiefst traumatisch und schmerzhaft sein werden. Der hoffnungsvollste 
Ausblick ist, dass die Menschen im Iran Momente der Ruhe und 
Organisation finden. Das Regime muss gestürzt werden, aber nicht im 
Interesse der USA, sondern in ihrem eigenen Interesse. Sie müssen einen 
tragfähigen Rahmen finden, in dem sie gemeinsam eine Zukunft 
respektvoller und friedlicher Koexistenz gestalten können. Eine 
Koexistenz, die naturgemäß auf Widerstand der USA und Israels stoßen 
wird, aber ebendiesem Grund auch deren Kriegsgrund entzieht und die 
Gewalt der vermeintlichen Befreier beendet oder zumindest eindämmt. Wie 
wir alle wissen, brauchen sie keinen wirklichen Grund, um den Tod über 
einen zu bringen.

Ich frage mich, ob wir im Grunde apathisch bleiben werden, ob wir das 
Handeln einer winzigen Gruppe Mutiger überlassen, ob wir uns erneut in 
kleinliche, zerstrittene Lager spalten, die versuchen, aus 
Spitzfindigkeiten, missbrauchter Rhetorik und kindischen politischen 
Absolutismen politisches Kapital zu schlagen. Wird unsere Solidarität 
die Debatte über regionale Identität, koloniale Unterdrückung und den 
Widerstand dagegen überstehen?

Wir müssen den revolutionären Völkern zuhören, denen, die unsere 
politischen Ansichten teilen, und denen, die dies nicht tun. Wir müssen 
ihnen Hilfe und Unterstützung leisten (und die Staaten, in denen wir 
leben, dazu drängen), und das Wichtigste dabei ist, diesen verdammten 
Krieg zu beenden.

Die anarchistische Position.
Der Anarchist steht an der Seite des Volkes und für die Freiheit. Wir 
stützen uns (unter anderem) auf Objektivität, Mitgefühl und Wahrheit. Ob 
dies nun eine individuelle Handlung oder eine kollektive Reaktion, eine 
langwierige Infrastrukturkampagne oder einen explosiven Moment der 
Gewalt auslöst - uns treibt dieselbe Leidenschaft und dasselbe Verlangen 
an. Dies zeigt sich in einer tiefen Übereinstimmung im gesamten 
anarchistischen Spektrum, vor allem in einem Wiederaufleben 
antimilitaristischer Forderungen und Antikriegsbotschaften sowie der 
Verbreitung entsprechender Informationen. Darauf aufbauend werden die 
theokratischen Regime Irans, Israels und der USA lautstark und 
unmissverständlich abgelehnt.

Kein Krieg außer dem Klassenkampf... Die erste Reaktion auf jeden Krieg 
(egal wie man ihn beschönigt) ist die Beendigung militärischer Gewalt. 
Unser Streben nach Befreiung führt nicht durch Gemetzel, sondern durch 
Solidarität. Antimilitarismus und die Verbreitung von Medienberichten 
und Artikeln haben sich rasant verbreitet und rufen zum Handeln auf, 
nicht nur auf den Straßen der Städte, sondern auch vor amerikanischen 
Truppenposten in ganz Großbritannien. Dies ist für die meisten 
Anarchisten etabliertes Terrain, trotz diverser interner Streitigkeiten, 
gegenseitiger Beschimpfungen und der damit verbundenen Wut, die auf die 
Entscheidung einiger Anarchisten (vorwiegend aus der Ukraine, Belarus 
und Russland) folgten, sich der völkermörderischen Invasion zu 
widersetzen, und der darauffolgenden (hauptsächlich europäischen) 
Spaltung innerhalb unserer Gemeinschaften über die Art der politischen 
und materiellen Solidaritätsaktionen.

Krieg ist eine Krankheit, die unsere gemeinsamen Ressourcen für die 
Bereicherung einiger Weniger vernichtet. Unzählige junge Männer und 
Frauen, denen man Familie und Abenteuer im Militärdienst verspricht, 
werden zu indoktrinierten Kämpfern gemacht und sinnlos in den Tod 
geschickt. Ein System, durch das der Staat Millionen unter einem Regime 
hält, das "uns" und nicht "ihnen" nützt.

Es sind unsere Kinder aus der Arbeiterklasse, die von dieser Maschinerie 
unerbittlichen Schmerzes und Leidens zerfleischt und ausgespuckt werden, 
und es ist die Pflicht jedes gewissenhaften Menschen, ob aus politischer 
Überzeugung, Glauben oder persönlicher Amoralität, sich dem 
entgegenzustellen und Widerstand zu leisten. Wir sind dieser Aufgabe 
schon so oft nicht gerecht geworden.

Die Hervorhebung des Campismus... Ich habe auch mehrere Diskussionen 
gesehen, die die campistischen politischen Gruppierungen dekonstruieren, 
welche die Aktionen dieser autoritären Staaten bejubeln, weil sie mit 
ihrer eigenen "antiimperialistischen" Vision (in beide Richtungen) und 
letztlich mit der monarchistischen Restaurationsbewegung im Iran und in 
der iranischen Diaspora übereinstimmen. Dies ist nicht nur ein Phänomen 
autoritärer Kommunisten; die Folgen dieser simplen Erzählung sickern 
auch in anarchistische Kreise ein. Sei es, dass jeglicher Widerstand 
gegen "den Westen" als befreiende Kraft dargestellt wird (wobei man sich 
bei Kritik oft differenzierter äußert), die Solidarität mit den 
Palästinensern angesichts des Einmarsches israelischer Panzer in Gaza 
als Stellvertreter iranischer Interessen verurteilt wird oder der 
ukrainische Widerstand gegen die Invasion als NATO-Manöver und Spielball 
im Kampf um die globale Vorherrschaft abgetan wird. Die Realität ist 
fast immer etwas komplexer.

Einige der widerlichsten Auswüchse dieser heuchlerischen Lagerbildung 
stammen von Anhängern der "Achse des Widerstands" als Reaktion auf die 
Erklärung der Kommunistischen Partei Israels, in der diese gegen 
imperialistische Aggression mobilisiert. Kommentare wie "Kommunistische 
Partei Israels = Kommunistische Partei des Dritten Reichs" und Verweise 
auf Lenins Text "Sozialismus und Krieg" von 1915 werden als 
Rechtfertigung für die Solidarität mit dem iranischen Regime 
herangezogen, das in den Augen dieser verblendeten Menschen offenbar als 
Tarnorganisation des Kommunismus dient. Der führende Schwätzer der 
Amerikanischen Kommunistischen Partei (ACP), "InfraHaz", brachte die 
Position der iranischen Lager unmissverständlich auf den Punkt: 
"Verpisst euch, ihr Abschaum und Verräter! Ihr entehrt Lenins Andenken!" 
Bemerkenswerterweise befürwortet er Russlands Angriffskrieg gegen die 
Ukraine.

Auch Anarchisten sind nicht immun gegen Propaganda oder die 
vereinfachende Ignoranz und selektive Blockbildung, die so oft von jenen 
eingesetzt werden, die solche schrecklichen Ereignisse für ihre eigenen 
politischen Zwecke instrumentalisieren wollen. Es ist erfreulich, dass 
diese Sophisterei so deutlich und lautstark angeprangert wird und dazu 
ermutigt wird, tiefer zu graben und eine differenzierte Perspektive zu 
entwickeln - angestoßen von jenen, die die Situation ungleich 
pragmatischer verstehen.

Hören wir den Einheimischen zu... Es besteht eine starke Tendenz, 
zunächst den Opfern des brutalen Regimes Gehör zu schenken. Dies 
geschieht über etablierte Kommunikationswege zwischen Organisationen und 
Einzelpersonen sowie durch den Kontakt zu neuen Gesichtern. Die 
iranischen Frauen, die einen kraftvollen und bedeutsamen Kampf ums 
Überleben geführt haben, die ethnischen Minderheiten, die staatenlos 
gemacht und unterdrückt wurden, die Arbeiterklasse, die so viele Jahre 
unter einer Diktatur nach der anderen gelitten hat. Letztendlich sind es 
ihre Stimmen, die zählen.

Die Anarchistische Front hat in verschiedenen Stellungnahmen und 
Beiträgen das Regime und die imperialistische Aggression verurteilt und 
unter anderem die sofortige Einstellung der Angriffe sowie den 
umfassenden Schutz der Zivilbevölkerung gemäß internationalem 
humanitärem Recht gefordert. Sie hat die drohende Massenexekution von 
Inhaftierten der Proteste vom Januar 2026 thematisiert und sich trotz 
der aktuellen Ereignisse die Zeit genommen, auf den Internationalen 
Frauentag hinzuweisen.

Die Bewegung "Decolonize Anarchism" hat polemische Schriften 
veröffentlicht, die die Unterdrückung durch jeden Staat ablehnen und 
Irans revolutionäres Volk feiern. "Dieser Moment gehört denen, die auf 
den Straßen, in den Fabriken, in den Klassenzimmern und in den 
Gefängnissen Widerstand leisteten. Er gehört den Hingerichteten, den 
Gefolterten, den Verschwundenen. Er gehört den streikenden Arbeitern, 
den Frauen, die wegen ihres Widerstands ermordet wurden, den 
Jugendlichen, die mit bloßen Händen Kugeln entgegentraten. Ihr Andenken 
lebt in jedem Bruch mit autoritärer Macht fort." Sie sind seither 
Zielscheibe einer Flut von Anfeindungen seitens Imperialisten und 
Regimeanhängern geworden - von Menschen, die nicht lesen können und die 
Welt nur mit simplen Kategorien verstehen.

Das Kurdische Anarchistische Forum (KAF)  veröffentlicht weiterhin 
Meinungsbeiträge von Genoss*innen. In einem Beitrag wird das 
wahrgenommene Schweigen und die Untätigkeit der weltweiten 
anarchistischen Bewegung kritisiert und eine stärkere 
antimilitaristische Stimme gefordert. Ein anderer Beitrag thematisiert 
die organisatorischen Mängel, die Iran an diesen Punkt gebracht haben: 
"... die gegenwärtige Krise liegt in der wachsenden Macht 
konterrevolutionärer Kräfte, die den Krieg ausnutzen, um ihre eigenen 
Ziele zu verfolgen - die Gesellschaft nach autoritären Ideologien 
umzugestalten, Gewalt zu normalisieren und den Weg für einen neuen 
Zyklus des Despotismus zu ebnen - und all dies inmitten des Fehlens 
geschlossener und geeinter revolutionärer Kräfte. Gleichzeitig 
beobachten wir eine Verhaltens- und politische Zersplitterung innerhalb 
der Opposition. Einige Fraktionen befürworten den Krieg oder beteiligen 
sich aktiv daran, indem sie eine der Parteien unterstützen, und 
verschärfen so die politische und moralische Krise."

[IN BEARBEITUNG STEHENDE LISTE DER ERKLÄRUNGEN UND ARTIKEL VON SWANA UND 
INTERNATIONAL]

Eine kurze Betrachtung über den Krieg.
Ich arbeitete gerade an einem Artikel über das letzte Gräuel, als diese 
nächste begann. Ich spreche nicht im Namen irgendeiner Organisation, der 
ich angehöre. Ich teile meinen Gedankenstrom (leicht geordnet und 
strukturiert) nicht mit der Überzeugung, dass meine Gedanken besonders 
wichtig seien. Ich bin kein Akademiker mit lebenslangem Studium dieses 
Themas, ich bin kein Autor, der seine Worte so formulieren kann, dass 
sie appellieren und beeinflussen. Ich bin nur ein weiterer Anarchist, 
der seine Meinung aus sicherer Entfernung äußert. Während ich versuchte, 
diesen Text von 10.000 Wörtern auf ein handlicheres Format zu kürzen 
(was mir nicht gelang ), sah ich mir eine Besprechung mit SoW Hegeseth 
an. Er stand da mit der kindlichen Freude und verkündete, sie würden 
"über ihre Hauptstadt fliegen. Tod und Zerstörung vom Himmel den ganzen 
Tag lang." Ich hielt mitten im Satz inne. Ich hatte diese kriegerische 
Rhetorik schon oft gehört.

Es erinnert mich an die Anfänge meiner Antimilitarismus-Haltung. Wie 
betäubt verfolgte ich die Live-Übertragungen aus Bagdad während der 
"Schock und Ehrfurcht"-Kampagne. Ein Auto raste die Straße entlang und 
verschwand in einem tödlichen Nebel. Eine in Großbritannien 
hunderttausendfach produzierte Waffe, eingesetzt, um sinnlos wahllos 
Leben auszulöschen.

Für meine Generation war Krieg ein Videospiel, ein Actionfilm, ein 
Dopaminrausch. Live-Leak-Aufnahmen absoluter Brutalität strömten über 
das Internet, abgestumpft und betäubt. Fernab der Wahrheit, was "Frieden 
durch überlegene Feuerkraft" im Krieg tatsächlich bedeutete. Ich war ein 
weiterer Rekrut aus der Arbeiterklasse im Krieg um unsere Köpfe, nur 
allzu bereit, an den Abenteuergeist und die Erhabenheit der Streitkräfte 
zu glauben. Indoktriniert, mit jeder Faser unseres Seins zu glauben, 
dass die Guten, also wir, immer gewinnen würden. Sicher, unsere Jungs 
würden seelische Narben davontragen, aber mit Entschlossenheit und 
Kameradschaft würden wir den Tag und die Welt retten. Verdammt, ich war 
ein paar Monate zuvor bereit, mich freiwillig zu melden und Panzer zu 
fahren, doch zum Glück standen mir meine Prinzipien im Weg und ich 
weigerte mich, mich durch Lügen bei einem Treueeid auf die Königin zu 
mogeln.

Eine Woche später las ich Robert Fisks Artikel im Independent.

"Es war eine Ungeheuerlichkeit, eine Obszönität. Die abgetrennte Hand an 
der Metalltür, der Sumpf aus Blut und Schlamm auf der anderen 
Straßenseite, die menschlichen Gehirne in einer Garage, die verkohlten 
Skelettreste einer irakischen Mutter und ihrer drei kleinen Kinder in 
ihrem noch immer glimmenden Auto... Wer wagt es, dies als 
'Kollateralschaden' zu bezeichnen?"

Ungeachtet Fisks journalistischer Qualitäten, ließ mich der Bericht - 
wie auch die vieler anderer - zutiefst erschüttern. Während der ewige 
Krieg unsere Bildschirme füllte, wurden auch die Gräueltaten und die 
unerbittlichen Wellen des Leids sichtbar, die wir in unserem Namen 
zugelassen hatten. Das Beste, was wir tun konnten, war, uns selbst zu 
loben und auf die Schulter zu klopfen, und nicht einmal das hatte ich 
getan. Ich war ein Narr gewesen. Obwohl ich die offensichtlichen Lügen 
über Massenvernichtungswaffen nicht ernst nahm, kannte ich Iraker, 
Iraner und Kurden, die unter Saddam gelitten hatten, und ich glaubte, 
dass ein Eingreifen notwendig war. Wenn ein Krieg zu seiner Entmachtung 
nötig war, dann ja, dann hätte ich lieber eine meiner damaligen, 
unrealistischen Vorstellungen von UN-Friedenstruppen gehabt, aber 
verdammt, ich war überzeugt, dass unsere Jungs professionell, 
gewissenhaft und von einem Gerechtigkeitssinn getrieben waren. Ich habe 
mich geirrt.

Die irakische Opferstatistik verzeichnete 6.700 zivile Todesopfer 
infolge der Aktionen der von den USA geführten Streitkräfte während der 
Invasionsphase, darunter auch eine 
Schock-und-Awe-Bombardierungskampagne. 14.007 im ersten Jahr. Zwischen 
März 2003 und März 2013 starben insgesamt 112.017 bis 122.438 Zivilisten 
durch Gewalt . Es bedeutet niemandem außer mir selbst etwas, aber ich 
werde es mir immer vorwerfen, diesen Krieg unterstützt zu haben. Zwanzig 
Jahre später und trotz aller Behauptungen über meine Solidarität mit den 
Völkern von Rojava, der Ukraine, Palästina, Myanmar und anderen in ihrem 
Kampf gegen imperialistische Invasionen, Militärjuntas und 
Völkermorddespoten bin und bleibe ich zutiefst gegen Krieg. Nicht gegen 
diesen oder jenen Krieg, sondern gegen Krieg.

Ich betrachte das erschreckende Schauspiel, an dem der amerikanische 
Staat Gefallen findet, und mir läuft es eiskalt den Rücken runter. 
Teheran hat eine Bevölkerungsdichte von 12.052 Einwohnern pro 
Quadratkilometer. Zum Vergleich: London hat 5.782 Einwohner pro 
Quadratkilometer. In dieser dicht besiedelten und uralten Stadt gibt es 
keine Präzisionsschläge, und angesichts der Bilder gewaltiger 
Explosionen wird immer deutlicher, dass solche Angriffe gar nicht erst 
versucht werden. Schulen, Krankenhäuser, Wohnhäuser und dringend 
benötigte Infrastruktur sind für diese Kriegstreiber, die Iran einhellig 
die Schuld geben - scheinbar nur für dessen bloße Existenz -, nichts 
weiter als "Kollateralschäden" und "Opfer des Konflikts". Am Mittwoch 
zerstörten sie das Hauptquartier des Roten Halbmonds; die Absicht könnte 
nicht deutlicher sein. Keiner der beteiligten Staaten ist an Frieden 
interessiert, sondern an Rachepolitik, um die Feindseligkeit gegenüber 
den regionalen Bedrohungen ihrer Hegemonie aufrechtzuerhalten. Ein 
dauerhafter Frieden für die Menschen im Iran ist wohl zu "woke".

Für militante Ideologen gilt: Blut verdient Blut. Ein endloser Kreislauf 
durch die Geschichte, in dem Autoritäre, Staaten und Fanatiker 
Gräueltaten um Gräuel verüben. Das Massaker von Sabra und Shatila als 
Vergeltung für das Massaker von Damour, das wiederum als Vergeltung für 
das Massaker von Karantina diente. Rachepolitik führt zu endlosen 
Vergeltungsaktionen, und fast immer sind es unschuldige Menschen, die - 
von der kollektiven Vernunft eigennütziger Menschen als ontologisch böse 
eingestuft - darunter leiden.

Abseits solcher Gräueltaten herrscht der Maximalismus, der militärische 
Aktionen rechtfertigt, die jegliche taktische und strategische 
Notwendigkeit übersteigen und sogar die Normen des Krieges sprengen - 
Massenmord an Menschen, die nicht einmal eine Bedrohung darstellen. 
Keine Warnung, keine Hilfe. "Kriegsverbrechen!" ist ein Begriff, der oft 
bemüht wird, mit derselben abgedroschenen Manier wie der Verweis auf die 
"Verfassung" oder ein anderes Dokument: Von ihnen geschrieben, von ihnen 
ignoriert, von ihnen benutzt, wenn es ihnen passt. Das "Kriegsrecht", 
eine Reihe oft widersprüchlicher Texte, ist nichts weiter als ein 
Rahmen, innerhalb dessen Staaten agieren, wenn sie ihre Arbeiterklasse 
abschlachten.

"Wir sind im Krieg", schreien die Aasgeier. Das ist die Ausrede für jede 
Aktion ihrer Seite. Ob Panzer unbewaffnete Palästinenser überrollen, 
Drohnen in Hotels in Bahrain fliegen oder unbewaffnete Russen von einer 
DJI Mavic, einer Granate und etwas Klebeband in rosa Nebel verwandelt 
werden - "Er war der Feind, scheiß auf ihn!" Jede Aktion ist akzeptabel, 
wenn die öffentliche Meinung des eigenen Landsmanns sie akzeptiert.

So viele ansonsten vernünftige Menschen ergötzen sich daran, Aufnahmen 
von israelischen Wehrpflichtigen zu sehen, die von der Hamas erschossen 
werden. "Das sind Kolonialisten, scheiß auf sie!" Wer es wagt, Mitleid 
mit dem armen Kerl zu haben, dem begegnet derselbe Machismo, der die 
amerikanische, israelische und iranische Todesindustrie antreibt: "Sei 
kein Feigling!" In diversen Gruppen gaffen anarchistische und "linke" 
Genossen, Aufständische, Revolutionäre, Akademiker und andere gierig 
nach diesem Spektakel. Beiträge von "War Monitor" und "Popular Front" in 
den sozialen Medien stehen neben Aufnahmen aus dem Iran und den USA. Ist 
das Leben so wenig wert? Ich bin nicht besser, ich teile solche 
Aufnahmen auch. "Heilige Scheiße, hast du das gesehen?", rede ich mir 
ein, es sei nur ein Horror, der mich antreibt. Ich weiß nicht, ob das 
immer so ist. Ich habe in den letzten Jahren, in denen endlose 
Drohnenaufnahmen kursieren, gespürt, wie sich der grausame Voyeurismus 
eingeschlichen hat, und das beunruhigt mich zutiefst.

Ich hoffe, wir können es besser machen. Ich hoffe, wir teilen ihre Worte 
und positiven Taten mehr als die dramatischen Bilder des großen Leids. 
Ich hoffe, wir teilen ihre Worte, unabhängig davon, ob sie unsere 
eigenen widerspiegeln oder nicht. Ich hoffe, wir hören zu. Ich hoffe, 
sie finden einen Weg, aus der Verwüstung, in die sie so rücksichtslos 
gestürzt wurden, Bollwerke der Solidarität und Gemeinschaft zu 
errichten, und dass die vielen Gemeinschaften, Gruppen, Organisationen 
und Völker trotz der Umstände einen Weg in eine gemeinsam gestaltete, 
bessere Zukunft finden. Es wird keine "anarchistische Vision" sein, 
sondern hoffentlich etwas, das Freiheit, Autonomie und ein wahrhaft 
demokratisches Zusammenleben ermöglicht. Ich hoffe, wenn sie um Hilfe 
rufen, leisten wir sie.

Ich befürchte, es ist bereits zu spät. Unsere systematische Apathie 
gegenüber dem immer weiter wachsenden Geschwür des Faschismus in den 
Machtzentren hat uns in diese nächste Phase seines unausweichlichen 
Weges geführt. Wie lange werden wir noch kollektiv die Augen vor 
imperialistischen Bestrebungen, Völkermorden und profitgieriger "Wut" 
verschließen? Wir versagen, und unschuldige Menschen werden deswegen 
weltweit brutal ermordet. Wie lange werden wir noch untätig bleiben, 
verstrickt in kleinlichen Streitigkeiten, während unsere vermeintlichen 
Herren die Arbeiterklasse in fernen Ländern direkt und indirekt in 
unserem Namen abschlachten?

Wenn du ein Mensch der Tat bist, handle! Wenn du in einer Gewerkschaft 
bist, engagiere dich. Wenn du Wissenschaftler bist, schreibe 
wissenschaftliche Arbeiten und argumentiere. Wenn du kreativ bist, 
erschaffe Materialien, die den revolutionären Völkern und dem Frieden 
eine Stimme verleihen. Erhebe deine Stimme in deinem Umfeld, in deinem 
Umfeld und in deiner Region.

Wenn Sie in den kommenden Tagen materielle Hilfe leisten können, tun Sie es.

Hört genau hin, was die Genossen im Iran fordern, verstärkt ihre 
Botschaft und reagiert darauf.

Solidarität mit den revolutionären Völkern Irans.
Jin, Jîyan, Azadî

Peter Ó'Máille

https://organisemagazine.org.uk/2026/03/09/one-week-into-the-next-eternal-war/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de