A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #43 - Negacionistas das Mudanças Climáticas - Carmine Valente (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

"O desenvolvimento da humanidade está intimamente ligado à natureza que 
a cerca. Uma harmonia secreta se estabelece entre a terra e os povos que 
ela nutre; quando sociedades imprudentes ousam interferir naquilo que 
define a beleza de seu território, sempre acabam se arrependendo. Onde o 
solo foi desfigurado, onde toda a poesia desapareceu da paisagem, a 
imaginação se extinguiu, a mente se empobreceu e a rotina e a 
servilidade se apoderaram da alma, levando-a à letargia e à morte. Entre 
as principais causas do declínio de tantas civilizações sucessivas, a 
brutal violência com que a maioria das nações tratou a Terra nutridora 
deve ser colocada em primeiro lugar."[1]
O geógrafo e anarquista Élisée Reclus, em seu ensaio de 1866 "Du 
sentiment de la nature dans les sociétés modernes", reproduzido no texto 
supracitado, já nos deu um exemplo desse "sentimento da natureza" que 
caracterizaria toda a sua obra geográfica madura. Como um observador 
atento da terra e das paisagens que o cercavam, as quais ele havia 
observado ao longo de seu trabalho como geógrafo, ele não desconhecia o 
trabalho destrutivo que o homem estava causando tanto na agricultura 
quanto na nascente industrialização. As reflexões de Reclus são 
essencialmente baseadas em suas observações empíricas, mas a ciência já 
havia identificado antes certos mecanismos que demonstravam como a ação 
humana afetava o clima e, consequentemente, a terra.
Já no início do século XIX - em 1822, para ser exato - Jean Baptiste 
Joseph Fourier (1768-1830) foi o primeiro a discutir o "efeito estufa". 
Embora não tenha previsto suas consequências para o clima, ele levantou 
a hipótese de que a energia do Sol, refletida para o céu pelos oceanos, 
era retida pelo vapor de água e outros gases na atmosfera do nosso planeta.
Foi Eunice Newton Foote, numa época em que as mulheres eram 
frequentemente excluídas da academia e da ciência, quem abriu caminho 
para a ciência climática moderna.
Foote foi a primeira cientista a testar o efeito do aquecimento da luz 
solar em vários gases e teorizou que a alteração da proporção de dióxido 
de carbono na atmosfera alteraria sua temperatura. Ela apresentou essa 
pesquisa em seu artigo "Circunstâncias que Afetam o Calor dos Raios 
Solares", na conferência de 1856 da Associação Americana para o Avanço 
da Ciência. O professor Joseph Henry, da Instituição Smithsonian, 
apresentou a pesquisa, já que as normas sociais da época impediam as 
mulheres de apresentar trabalhos perante a associação. Joseph Henry, 
refletindo os tempos de mudança, incluindo a questão dos direitos, 
introduziu as descobertas da pesquisa afirmando: "A ciência não pertence 
a nenhum país nem a nenhum sexo. A esfera da mulher abrange não apenas o 
belo e o útil, mas também o verdadeiro."[2]
A importância da descoberta de Eunice Newton Foote reside no fato de 
que, já no século XIX, uma cientista havia identificado o papel crucial 
do CO2 no aquecimento da atmosfera. Essa percepção é a base da ciência 
climática contemporânea e de nossas preocupações atuais com as mudanças 
climáticas.
A descoberta de Foote foi posteriormente confirmada, novamente no século 
XIX, pelo irlandês John Tyndall e pelos suecos Svante Arrhenius e Nils 
Ekholm.
John Tyndall é considerado o "pai" da ciência climática e descobriu e 
explicou o efeito estufa, demonstrando que gases na atmosfera, como 
dióxido de carbono e vapor de água, absorvem radiação infravermelha 
(calor). Suas descobertas de 1859 abriram caminho para pesquisas 
subsequentes, particularmente a de Svante Arrhenius, que em 1896 
desenvolveu um modelo para calcular o impacto do CO2 nas temperaturas 
globais.
Hoje, o consenso científico permanece quase unânime: mais de 99% dos 
cientistas concordam que o aquecimento global é causado pela atividade 
humana.[3]
Não há pior cego do que aquele que não quer ver.

Este provérbio, originário do Evangelho de João, resume eficazmente a 
posição daqueles no poder que negam, contra todas as evidências 
científicas, que a crise climática seja uma consequência do aquecimento 
global. 170 anos depois de Eunice Newton Foote ter realizado 
experiências simples com frascos e luz solar, demonstrando que o dióxido 
de carbono retinha mais calor do que a atmosfera normal, estamos 
testemunhando declarações delirantes daqueles que detêm o destino da 
humanidade em suas mãos.
Durante seu discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, 
em setembro de 2025, o presidente dos EUA, Donald Trump, fez uma série 
de declarações sobre as mudanças climáticas. Diante de aproximadamente 
190 representantes de países de todo o mundo, Trump chamou o aquecimento 
global de "a maior farsa já perpetrada no mundo".
Anteriormente, em 2012, ele tuitou que os chineses inventaram "o 
conceito de aquecimento global" porque acreditavam que isso prejudicaria 
a indústria americana de alguma forma. No final de 2015, ele chamou o 
aquecimento global de "farsa".[4]
Apesar da óbvia farsa dessas alegações, a campanha contra qualquer 
abordagem verde chegou ao ponto de cunhar a frase "carvão limpo e 
bonito", tornando-a uma marca registrada de sua retórica política para 
promover a indústria de mineração americana, alegando que novas 
tecnologias tornariam o carvão uma fonte de energia verde. Diante de 
tanta arrogância e ignorância, a resposta de Rob Jackson, um cientista 
climático da Universidade Stanford, é exemplar. "O carvão mata milhões 
de pessoas todos os anos. O presidente americano pode dizer que o carvão 
é limpo, mas há pessoas - mães, pais, filhos e filhas - que morrerão por 
essa mentira."
A conclusão natural desses delírios ocorreu em 20 de janeiro de 2025, 
quando o presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma série de decretos 
executivos que pediam a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Paris 
sobre mudanças climáticas.
O presidente dos EUA, nessa campanha negacionista, está em boa 
companhia: líderes populistas e empresários bilionários fazem coro com 
ele, desde Orbán e Salvini, na Europa, até Milei, na Argentina, e 
Bolsonaro, agora fora de cena, no Brasil, com o apoio de empresários que 
exploram o negacionismo climático para proteger ativos industriais 
ligados a combustíveis fósseis.
As Consequências das Mudanças Climáticas
Em outubro de 2025, antes da COP30, Bill Gates entrou no debate, 
recebendo aplausos de Trump: "Acabamos de vencer a guerra contra a farsa 
das mudanças climáticas. Bill Gates finalmente admitiu que estava 
completamente errado sobre isso", acrescentou ele. "Foi preciso coragem 
para fazer isso, e por isso somos todos gratos."

Mas o que Bill Gates disse que foi tão importante?

O fundador da Microsoft afirmou que as mudanças climáticas, embora 
tenham consequências graves, "não levarão ao fim da humanidade". Gates 
acrescentou que, embora as mudanças climáticas tenham "consequências 
severas, as pessoas poderão viver e prosperar na maioria dos lugares da 
Terra num futuro próximo". Ele então argumentou que combater doenças e 
pobreza globalmente ajudaria a preparar as populações vulneráveis para 
um clima em mudança, em vez de levantar alertas de catástrofe global.[5]
A abordagem de Bill Gates às mudanças climáticas reflete a visão das 
elites econômicas e financeiras que governam o mundo e delineia um 
caminho que, em certa medida, já está sendo concretizado hoje. O 
Armagedom, o apocalipse final, previsto por muitos catastrofistas 
climáticos, não está realmente próximo: como muitos processos, será 
acompanhado por uma série de desastres, pequenos e grandes, e já estamos 
testemunhando isso em muitas partes do mundo nos últimos anos. O que é 
certo são os diferentes impactos que as mudanças climáticas terão em 
diferentes territórios.
Onde a pobreza é uma característica constitutiva das comunidades, as 
forças naturais - água, mares e rios; vento; calor - destruirão 
paisagens, varrerão casas e locais de produção e obliterarão culturas; 
onde a riqueza estiver concentrada, barreiras serão erguidas, as pessoas 
construirão sobre a água, purificarão o ar e olharão para o espaço com a 
ideia de colonizar outros planetas hipotéticos em mente. Uma fé cega nas 
possibilidades tecnológicas que, no curto prazo, parecem e parecerão 
suficientes para combater os desastres ecológicos, acompanhada por um 
egoísmo de classe profundamente enraizado que busca ocultar os sinais 
óbvios de um processo que se aproxima rapidamente do ponto de não retorno.
No coração pulsante do capital, nas cidades financeiras de Londres, Nova 
Iorque, Singapura, Paris e Milão, o que acontece em Niscemi, e em muitas 
outras Niscemis ao redor do mundo, é pouco mais que um pequeno detalhe, 
a consequência inevitável e natural dos elementos. Tudo isso, embora não 
afete os mecanismos de exploração e acumulação, não interromperá o 
processo; as contradições ambientais aumentarão e as consequências serão 
cada vez mais transversais, atravessando continentes, territórios e 
cidades, envolvendo classes e meios sociais.

Perspectivas sobre a Luta Anticapitalista
Muitos no debate político de esquerda argumentam que as questões 
ecológicas, assim como as da paz, são inadequadas para a criação de 
forças anticapitalistas fortes. Essa limitação reside precisamente em 
sua universalidade, que as impede de se estabelecerem como forças 
sociais, por carecerem de uma identidade social definida. Esse ponto de 
vista, se considerado esquematicamente, não consegue captar a realidade 
em transformação - a saber, a aceleração das mudanças climáticas - e as 
novas subjetividades militantes que essas contradições geraram, as quais 
não são dissociadas de práticas de protesto radical e de formas de 
organização horizontais e essencialmente libertárias.

Talvez falar de um "proletariado ambiental", como faz o filósofo 
ambientalista japonês Kohei Saito, citando autores anglo-saxões[6], 
possa parecer excessivo, mas sem dúvida o entrelaçamento da proteção 
ambiental, da oposição à guerra e da luta econômica representa o terreno 
ideal para a construção de um movimento vasto e profundamente enraizado 
que possa concretamente contrariar a corrida desenfreada em direção a 
cenários de guerra cada vez mais disseminados e devastadores e o 
desastre ambiental que a guerra acelera fortemente.
Notas
[1]Élisée Reclus, Nature and Society: Writings in Subversive Geography, 
Elèuthera, Milão, 1999, p. 175.
[2]Kyla Mandel, "This woman fundamentally changed climate science - and 
you've probably never heard of her," «ThinkProgress», 18/05/2018. 
(https://archive.thinkprogress.org/female-climate-scientist-eunice-foote-finally-honored-for-her-contributions-162-years-later-21b3cf08c70b).

[3]Consenso científico, «Ponto Focal do IPCC para a Itália», 
(https://ipccitalia.cmcc.it/consenso-scientifico).
[4]Anthony Zurcher, Será que Trump ainda acha que tudo isso é uma 
farsa?, «BBC», 02/06/2017, 
(https://www.bbc.com/news/world-us-canada-40128034).
[5]Bill Gates: "As mudanças climáticas não nos extinguirão", «Prometeo 
360», 29/10/2025, 
(https://prometeo.adnkronos.com/green-economy/bill-gates-cambiamento-climatico-non-fara-estinguere-umanita-strategia-green-premium).
[6]John Bellamy Foster, Brett Clark, Richard York, A Ruptura Ecológica: 
A Guerra do Capitalismo contra a Terra, Monthly Review Press, Nova York, 
NY (EUA), 2010.

https://alternativalibertaria.fdca.it/wpAL/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt