A-Infos (de) France, OCL CA #356 - Massentierhaltung: Der unaufhaltsame Aufstieg der Agrarindustrie? (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 15. Dezember fand in Lorient der Prozess gegen zwölf Angeklagte 
statt, die sich gegen die Lieferung von Lebensmitteln für 
Massentierhaltungsanlagen gewehrt hatten. Der Prozess bot den 
Angeklagten die Gelegenheit, die Grundlagen und schädlichen Folgen der 
Agrarindustrie zu beleuchten. Wenige Tage zuvor, am 29. November, 
organisierte das Netzwerk "Stop Factory Farming Europe" einen 
europäischen Aktionstag gegen Massentierhaltung. Zu diesem Netzwerk 
gehört auch die RAFU-Koalition ("Widerstand gegen Massentierhaltung"), 
die 2022 in der Bretagne gegründet wurde und Aktionen in Frankreich 
koordiniert. Obwohl die Aktion auf nationaler und europäischer Ebene 
wenig Unterstützung fand, versammelten sich in dem kleinen Dorf 
Celle-Lévescault im Département Vienne über 200 Menschen, um gegen die 
Umwandlung eines bereits intensiv betriebenen Ziegenhofs in einen 
Hühnerstall zu protestieren. Geplant war die Unterbringung von 140.088 
Legehennen, die jährlich 46 Millionen Eier produzieren sollten. Der 
zukünftige Betreiber und die örtliche Präfektur rechtfertigen diese 
Anlage (die eher einer Fabrik ähnelt und wenig mit einem Bauernhof 
gemein hat) mit der steigenden Nachfrage nach Eiern (dem günstigsten 
tierischen Eiweiß auf dem Markt) und der Tatsache, dass Frankreich in 
diesem Sektor seit Jahren nicht mehr autark ist. Diese Argumentation 
ignoriert jedoch die Probleme der Lebensmittelverschwendung, der 
Belästigungen und der Umweltverschmutzung, die durch diese Betriebe 
entstehen, ganz zu schweigen von den ethischen Implikationen des 
Tierschutzes. Diese Argumente decken sich jedoch überraschenderweise mit 
denen der Agrarlobbyisten, da das Hauptziel darin besteht, große 
Industriekonzerne zu bereichern, anstatt den tatsächlichen Bedürfnissen 
der Bevölkerung gerecht zu werden.

Greenpeace hat bisher 3.000 Massentierhaltungsanlagen in Frankreich 
identifiziert, aber bis 2030 werden voraussichtlich mindestens 300 
weitere dieser Art von Geflügelfarmen im ganzen Land entstehen, 
begünstigt durch die "administrativen Vereinfachungen", die durch das 
berüchtigte "Duplomb-Gesetz" eingeführt wurden.

Den Kampf über den Individualismus hinausführen
Abgesehen vom symbolträchtigen Fall des Kampfes gegen die 1000-Kuh-Farm 
bei Abbeville in der Somme-Region um 2010 haben Proteste gegen diese 
Farmen, die symptomatisch für die Industrialisierung der Landwirtschaft 
sind, kaum nationale Aufmerksamkeit erhalten. Wenn die 
Auseinandersetzungen um diese Betriebe mediale Beachtung finden, werden 
sie oft durch die Brille des NIMBY-Arguments (Not In My Backyard - Nicht 
in meinem Hinterhof) dargestellt. Die Medien interessieren sich vor 
allem für die emotionalen Reaktionen, die sie bei Anwohnern hervorrufen 
können, die Schwierigkeiten haben, ihre Häuser zu verkaufen oder 
gezwungen sind, ihre Preise drastisch zu senken. Für diejenigen, die in 
der Nähe einer solchen Farm leben, ist der Wertverlust ihrer Immobilien 
sicherlich eine große Sorge, eine Quelle der Zukunftsangst und 
erheblichen Stresses. Doch für die Medien geht es oft nicht darum, das 
Agrarmodell selbst zu kritisieren. Um den Vorwürfen des Individualismus 
("Man will es nicht in der Nähe seines Hauses, kauft aber Eier im 
Supermarkt zum niedrigsten Preis") entgegenzuwirken, wurde bei der Frage 
der Mobilisierung gegen dieses Projekt umgehend der Slogan "Weder hier 
noch anderswo" propagiert. Es geht also nicht mehr nur um den Widerstand 
gegen ein Projekt, das die Lebensgrundlage einiger weniger bedroht, 
sondern darum, diesen Widerstand in den breiteren Kontext des 
Widerstands gegen ein "großes, nutzloses und aufgezwungenes Projekt" 
(GPII) einzubetten und so eine umfassendere Reflexion über das 
Agrarmodell und die Konsumentscheidungen im gegenwärtigen 
kapitalistischen System anzustoßen. Kurz gesagt: Es geht darum, dies zu 
einem politischen Thema zu machen, zu einer Frage der Wahl eines 
Agrarmodells und eines Gesellschaftsmodells.

"Mega-Stauseen, Massentierhaltung, derselbe Kampf"
Heute gibt es in Frankreich weniger als 400.000 Landwirte, was weniger 
als 1 % der Erwerbsbevölkerung entspricht. Bis 2030 werden 25 % der 
Betriebe stillgelegt, und laut dem Verband Terre de Liens sind in nur 
drei Jahren 40.000 Höfe verschwunden. Zudem wird die Übergabe von 
Betrieben mit zunehmender Betriebsgröße aufgrund fehlenden Kapitals 
immer schwieriger. 400.000 Landwirte sollen genug Nahrungsmittel für 68 
Millionen Menschen produzieren. Dieses Modell ist eindeutig nicht 
zukunftsfähig. Schlimmer noch: Es führt zu einem unhaltbaren Wettbewerb 
für Kleinproduzenten, die von den Preisen der Industriegiganten erdrückt 
werden. Um dieser Herausforderung im Namen der "Ernährungssouveränität" 
zu begegnen, kommt es derzeit in ländlichen Gebieten zu einer 
beschleunigten Konzentration von Ackerland zugunsten mächtiger 
Industrieunternehmen, die jeden Schritt der Produktionskette 
kontrollieren: von riesigen Recyclinganlagen bis zur Verpackung der 
Halbfertigprodukte, einschließlich der Tierfutterproduktion und der 
Gülleverarbeitung (die an Biogasanlagen zur Düngung verkauft wird). Die 
Bretagne diente als Testfeld für das Modell der intensiven 
Landwirtschaft mit seinen bekannten Folgen wie Tierquälerei und 
Umweltverschmutzung. Dieses Modell könnte sich schon bald auf andere 
Regionen ausbreiten.

"Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen." Laut 
den neuesten Zahlen zur Nahrungsmittelhilfe in Frankreich erhalten 2,4 
Millionen Menschen Lebensmittelhilfe von Hilfsorganisationen. 
Schätzungsweise jeder zweite potenzielle Empfänger erhält diese nicht 
(aus Unwissenheit, Scham usw.), wodurch die Zahl der von 
Ernährungsunsicherheit betroffenen Menschen auf bis zu 5 Millionen 
ansteigen könnte. Ein Umdenken im Bereich der Lebensmittelproduktion und 
des -konsums ist daher unerlässlich, birgt aber zahlreiche und heikle 
Widersprüche, die es zu überwinden gilt. Wie können wir die Produktion 
auf diejenigen ausrichten, die sie benötigen, und der 
Ressourcenverschwendung ein Ende setzen? Wie können wir ein angemessenes 
Einkommen für Landarbeiter garantieren und gleichzeitig sicherstellen, 
dass die arbeitende Bevölkerung Zugang zu qualitativ hochwertigen 
Lebensmitteln hat? Offensichtlich muss der grundlegende Gegensatz des 
Kapitalismus, die ungleiche Verteilung des Reichtums zwischen Profiten 
und Löhnen, angegangen werden. Angesichts der Tragweite der Situation 
und der politischen Schwäche revolutionärer Bewegungen könnten 
Kompromisslösungen kurz- bis mittelfristig in Betracht gezogen werden 
und gewinnen in der öffentlichen Debatte zunehmend an Bedeutung, 
beispielsweise die Vergesellschaftung von Lebensmitteln durch ein 
Ernährungssicherungssystem. Einige solcher Systeme werden derzeit 
erprobt, und ihre Verbreitung wäre ein erster Schritt im Kampf gegen die 
Marktmechanismen im Lebensmittelbereich - und in allen anderen Formen 
des Handels.

Ein Mitglied des Kollektivs gegen die Massentierhaltungsanlage in Vaugeton

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4612
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de