|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 40 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
_The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours |
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) UK, AnarCom: Antwort auf die "Petition" der kriegsbefürwortenden Linken (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Wed, 28 Jan 2026 07:26:39 +0200
Eine Erklärung zur Unterstützung von Solidarity Collectives und
ABC-Belarus wurde im Internet veröffentlicht und von mehreren Gruppen
und Einzelpersonen unterzeichnet.
https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencingvoices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/
---- Wir veröffentlichen hiermit unsere Antwort, die jedoch keinen
Dialog mit diesen offenen und verdeckten Unterstützern des Militarismus
darstellt. Wir möchten lediglich unsere Analyse öffentlich teilen und
die Verbindung zwischen Menschen mit einer antimilitaristischen und
revolutionär-defätistischen Perspektive stärken.
Komprimiert mit jpeg-recompress
Die Erklärung, auf die wir antworten, wurde von Befürwortern des Krieges
verfasst, die zu diesem Zweck ein binäres Narrativ reproduzieren:
empathische und unterstützende osteuropäische Anarchisten versus
arrogante und nicht unterstützende Anarchisten aus Westeuropa. Dieses
Narrativ ist falsch und manipulativ. Diejenigen, die diese Darstellung
vertreten, weigern sich anzuerkennen, dass Kritik an
kriegsbefürwortenden Projekten wie den Solidarnosc-Kollektiven und ABC
(Belarus) auch innerhalb des anarchistischen Milieus Osteuropas
existiert. Die Unterzeichner der Erklärung ignorieren diese
antimilitaristische Tendenz in ihrer Argumentation oder lügen, wenn sie
behaupten, es handele sich dabei um Putinisten oder prorussische
Propagandisten. Sie behaupten wiederholt, die "osteuropäische Stimme"
werde in Westeuropa überhört, während sie selbst antimilitaristische und
kriegsgegnerische Stimmen aus osteuropäischen Regionen ignorieren. Es
sei hinzugefügt, dass diese überhörten Stimmen auch von einer relativ
großen Anzahl von Menschen direkt aus dem Kriegsgebiet stammen. Damit
meinen wir nicht nur anarchistische Kollektive, sondern auch andere
Angehörige der Arbeiterklasse, die sich weigern, die Kriegsanstrengungen
"ihrer" und benachbarter Staaten zu unterstützen. Betrachten wir, wie
viele Menschen aus der russischen und ukrainischen Armee desertiert sind
und wie viele Menschen in beiden Ländern die Mobilmachung verweigern
(1). Hunderttausende Menschen werden von dieser "radikalen Linken"
ignoriert, die vorgibt, die Stimmen Osteuropas zu vertreten und gegen
die Arroganz des Westens zu kämpfen. Ihre Schwarz-Weiß-Malerei ist
heuchlerisch. Der Widerspruch besteht nicht zwischen Anarchisten aus dem
Westen und solchen aus dem Osten. Es gibt nur einen Widerspruch zwischen
revolutionären und konterrevolutionären Tendenzen, die in allen Regionen
existieren.
Wir zitieren aus ihrer Erklärung: "Sie verfassen diverse Erklärungen',
in denen sie die Unterstützung des ukrainischen Widerstands gegen die
russische Invasion verurteilen."
Wir antworten: Wir verurteilen den Widerstand gegen die russische
Invasion nicht. Wir sind nicht einmal gegen bewaffneten Kampf, solange
er nicht militaristischer Logik folgt und sich gegen Staaten und ihre
Armeen richtet. Wir lehnen jedoch die Strategie konventioneller
Kriegsführung und militaristischer Kampfformen ab. Aus anarchistischer
Sicht sollte der Widerstand gegen die aggressive Politik eines Staates
(z. B. Russlands) nicht als praktischer Dienst zur Verteidigung eines
anderen Staates (z. B. der Ukraine) verstanden werden. Wir unterstützen
autonomen Widerstand gegen Putinismus und russischen Imperialismus, aber
auch gegen das Selenskyj-Regime und den Imperialismus der EU/NATO. Dies
ist anarchistischer Widerstand gegen den Krieg.
Wir zitieren aus ihrer Erklärung: "Wir glauben an die Notwendigkeit des
Dialogs über kontroverse Themen."
Wir erwidern: Sie haben sich lange als "Experten im Monolog" inszeniert,
geben aber plötzlich vor, an einem Dialog interessiert zu sein. Das ist
keineswegs überzeugend. Menschen, die bewusst den direkten Dialog
meiden, Anarchisten verleumden (2), gefährliches Doxxing betreiben (3)
und verbal und physisch aggressiv sind (4), arbeiten an diesen Projekten
mit. Einige Unterzeichner üben zudem Druck auf andere Gruppen aus, um
Antimilitaristen von der Teilnahme an anarchistischen Veranstaltungen
abzuhalten (5) oder sie direkt an der Sabotage antimilitaristischer
Aktivitäten zu beteiligen (6). Wir glauben, dass der Aufruf zum Dialog
in diesem Kontext ein manipulatives politisches Kalkül ist. Sie wollen
sich Raum verschaffen, um Geld und Ressourcen für ihre Kämpfer zu
erhalten. Wir glauben, dass sie Kritik von ihren Gegnern nicht ertragen
und keine kontroversen Themen diskutieren wollen. Anarchisten haben in
der Vergangenheit wiederholt ihre militaristischen und
kriegsbefürwortenden Tendenzen kritisch analysiert. Eine Selbstreflexion
oder das Eingeständnis von Fehlern fand jedoch nicht statt. Warum also
auf einen Dialog mit ihnen bestehen? Das kann kein konstruktiver Prozess
sein.
Wir zitieren aus ihrer Erklärung: "Wir betrachten die Arbeit der
Solidaritätskollektive' und von ABC-Belarus' in keiner Weise als
kriegsbefürwortend oder staatsmilitaristisch."
Wir erwidern: Beide Gruppen leisten Propaganda, finanzielle und
materielle Unterstützung für die Soldaten der ukrainischen Armee, die
sich im Krieg mit Russland befindet. Warum weigern sich die
Unterzeichner dieser Erklärung anzuerkennen, dass die ukrainische Armee
und ihre Soldaten die Verkörperung des Staatsmilitarismus sind? Es gibt
keine militaristischere Struktur als eine staatliche Armee. Warum
weigern sich diese Leute anzuerkennen, dass sie eine kriegsbefürwortende
Position vertreten, wenn sie Soldaten der staatlichen Armee
unterstützen, die am Krieg beteiligt sind? Ist es Heuchelei, politische
Manipulation oder verstehen sie den grundlegenden Kontext nicht? Sie
behaupten, gegen Militarismus zu sein, doch wenn Soldaten aus der
ukrainischen Armee desertieren oder Männer in der Ukraine
zwangsmobilisiert werden, zeigen sie keine praktische Solidarität mit
ihnen. Sie lehnen Russlands Militarismus ab, doch der Militarismus der
Ukraine, der NATO und der EU ist ihr wichtigster Verbündeter. Wir
verweigern die Zusammenarbeit mit ihnen, weil sie die Kooperation mit
dem westlichen Imperialismus in dessen Krieg gegen den russischen
Imperialismus befürworten. Wir kooperieren jedoch auch nicht mit denen,
die mit dem russischen Imperialismus kooperieren, denn dies ist keine
konstruktive Strategie, die die Arbeiterklasse effektiv gegen den
amerikanischen und europäischen Imperialismus einsetzen könnte. Wir
lehnen jeden einseitigen Antiimperialismus ab. Wir kämpfen gegen alle
imperialistischen Staaten und Blöcke.
Die Liste der Namen und Titel unter der Erklärung ist sehr lang, doch
das bedeutet nicht, dass sie aussagekräftig ist. Sozialrevolutionäre
Gruppen bewerten die Qualität ihrer Arbeit nicht anhand quantitativer
Kennzahlen. Die Anzahl der Unterschriften unter einer manipulativen und
betrügerischen Erklärung macht sie nicht zu einem wertvollen Dokument.
Nicht einmal die größte Ansammlung sozialreaktionärer und
kriegsbefürwortender Gruppen kann revolutionäre anarchistische Praxis
hervorbringen.
Die Liste der Unterzeichner der oben genannten Erklärung enthält
zahlreiche Lügner, Manipulatoren, Aggressoren, Kollaborateure der
extremen Rechten (7) sowie gefährliche Doxxer und Nationalisten (8).
Gruppen wie die Solidaritätskollektive und ABC - Belarus diskreditieren
sich selbst, indem sie öffentlich erklären, Kontakt zu diesen
umstrittenen Personen zu pflegen. Wenn sie ihre Besorgnis darüber
äußern, dass Anarchisten nicht mit ihnen kooperieren wollen, ist dies
ein positives Zeichen. Während linke Unterstützer des Militarismus an
Rückhalt verlieren, gewinnt die revolutionäre anarchistische Strömung
die nötige Energie.
- Einige Anarchisten aus Mitteleuropa, Osteuropa und dem Balkan
anarchist_voices@riseup.net
Wir im AnarCom-Netzwerk unterstützen diese Erklärung voll und ganz und
rufen andere Internationalisten auf, sie ebenfalls zu unterstützen.
https://anarcomuk.uk/2025/12/26/response-to-the-pro-war-lefts-petition/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(tr) France, UCL AL #366 - Kültür - Okuyun: Hélène Aldeguer ve Léa Gauthier, "Emma Goldman, Kadın ve Anarşist" (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]
- Next by Date:
(en) France, OCL CA #355 - ANTI-CAPITALISM AS A BOND FOR STRUGGLES? (ca, de, fr, it, pt, tr)[machine translation]
A-Infos Information Center