A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025 | of 2026

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) UK, AnarCom: Antwort auf die "Petition" der kriegsbefürwortenden Linken (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Wed, 28 Jan 2026 07:26:39 +0200


Eine Erklärung zur Unterstützung von Solidarity Collectives und ABC-Belarus wurde im Internet veröffentlicht und von mehreren Gruppen und Einzelpersonen unterzeichnet. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencingvoices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ ---- Wir veröffentlichen hiermit unsere Antwort, die jedoch keinen Dialog mit diesen offenen und verdeckten Unterstützern des Militarismus darstellt. Wir möchten lediglich unsere Analyse öffentlich teilen und die Verbindung zwischen Menschen mit einer antimilitaristischen und revolutionär-defätistischen Perspektive stärken.

Komprimiert mit jpeg-recompress
Die Erklärung, auf die wir antworten, wurde von Befürwortern des Krieges verfasst, die zu diesem Zweck ein binäres Narrativ reproduzieren: empathische und unterstützende osteuropäische Anarchisten versus arrogante und nicht unterstützende Anarchisten aus Westeuropa. Dieses Narrativ ist falsch und manipulativ. Diejenigen, die diese Darstellung vertreten, weigern sich anzuerkennen, dass Kritik an kriegsbefürwortenden Projekten wie den Solidarnosc-Kollektiven und ABC (Belarus) auch innerhalb des anarchistischen Milieus Osteuropas existiert. Die Unterzeichner der Erklärung ignorieren diese antimilitaristische Tendenz in ihrer Argumentation oder lügen, wenn sie behaupten, es handele sich dabei um Putinisten oder prorussische Propagandisten. Sie behaupten wiederholt, die "osteuropäische Stimme" werde in Westeuropa überhört, während sie selbst antimilitaristische und kriegsgegnerische Stimmen aus osteuropäischen Regionen ignorieren. Es sei hinzugefügt, dass diese überhörten Stimmen auch von einer relativ großen Anzahl von Menschen direkt aus dem Kriegsgebiet stammen. Damit meinen wir nicht nur anarchistische Kollektive, sondern auch andere Angehörige der Arbeiterklasse, die sich weigern, die Kriegsanstrengungen "ihrer" und benachbarter Staaten zu unterstützen. Betrachten wir, wie viele Menschen aus der russischen und ukrainischen Armee desertiert sind und wie viele Menschen in beiden Ländern die Mobilmachung verweigern (1). Hunderttausende Menschen werden von dieser "radikalen Linken" ignoriert, die vorgibt, die Stimmen Osteuropas zu vertreten und gegen die Arroganz des Westens zu kämpfen. Ihre Schwarz-Weiß-Malerei ist heuchlerisch. Der Widerspruch besteht nicht zwischen Anarchisten aus dem Westen und solchen aus dem Osten. Es gibt nur einen Widerspruch zwischen revolutionären und konterrevolutionären Tendenzen, die in allen Regionen existieren.

Wir zitieren aus ihrer Erklärung: "Sie verfassen diverse ‚Erklärungen', in denen sie die Unterstützung des ukrainischen Widerstands gegen die russische Invasion verurteilen."

Wir antworten: Wir verurteilen den Widerstand gegen die russische Invasion nicht. Wir sind nicht einmal gegen bewaffneten Kampf, solange er nicht militaristischer Logik folgt und sich gegen Staaten und ihre Armeen richtet. Wir lehnen jedoch die Strategie konventioneller Kriegsführung und militaristischer Kampfformen ab. Aus anarchistischer Sicht sollte der Widerstand gegen die aggressive Politik eines Staates (z. B. Russlands) nicht als praktischer Dienst zur Verteidigung eines anderen Staates (z. B. der Ukraine) verstanden werden. Wir unterstützen autonomen Widerstand gegen Putinismus und russischen Imperialismus, aber auch gegen das Selenskyj-Regime und den Imperialismus der EU/NATO. Dies ist anarchistischer Widerstand gegen den Krieg.

Wir zitieren aus ihrer Erklärung: "Wir glauben an die Notwendigkeit des Dialogs über kontroverse Themen."

Wir erwidern: Sie haben sich lange als "Experten im Monolog" inszeniert, geben aber plötzlich vor, an einem Dialog interessiert zu sein. Das ist keineswegs überzeugend. Menschen, die bewusst den direkten Dialog meiden, Anarchisten verleumden (2), gefährliches Doxxing betreiben (3) und verbal und physisch aggressiv sind (4), arbeiten an diesen Projekten mit. Einige Unterzeichner üben zudem Druck auf andere Gruppen aus, um Antimilitaristen von der Teilnahme an anarchistischen Veranstaltungen abzuhalten (5) oder sie direkt an der Sabotage antimilitaristischer Aktivitäten zu beteiligen (6). Wir glauben, dass der Aufruf zum Dialog in diesem Kontext ein manipulatives politisches Kalkül ist. Sie wollen sich Raum verschaffen, um Geld und Ressourcen für ihre Kämpfer zu erhalten. Wir glauben, dass sie Kritik von ihren Gegnern nicht ertragen und keine kontroversen Themen diskutieren wollen. Anarchisten haben in der Vergangenheit wiederholt ihre militaristischen und kriegsbefürwortenden Tendenzen kritisch analysiert. Eine Selbstreflexion oder das Eingeständnis von Fehlern fand jedoch nicht statt. Warum also auf einen Dialog mit ihnen bestehen? Das kann kein konstruktiver Prozess sein.

Wir zitieren aus ihrer Erklärung: "Wir betrachten die Arbeit der ‚Solidaritätskollektive' und von ‚ABC-Belarus' in keiner Weise als kriegsbefürwortend oder staatsmilitaristisch."

Wir erwidern: Beide Gruppen leisten Propaganda, finanzielle und materielle Unterstützung für die Soldaten der ukrainischen Armee, die sich im Krieg mit Russland befindet. Warum weigern sich die Unterzeichner dieser Erklärung anzuerkennen, dass die ukrainische Armee und ihre Soldaten die Verkörperung des Staatsmilitarismus sind? Es gibt keine militaristischere Struktur als eine staatliche Armee. Warum weigern sich diese Leute anzuerkennen, dass sie eine kriegsbefürwortende Position vertreten, wenn sie Soldaten der staatlichen Armee unterstützen, die am Krieg beteiligt sind? Ist es Heuchelei, politische Manipulation oder verstehen sie den grundlegenden Kontext nicht? Sie behaupten, gegen Militarismus zu sein, doch wenn Soldaten aus der ukrainischen Armee desertieren oder Männer in der Ukraine zwangsmobilisiert werden, zeigen sie keine praktische Solidarität mit ihnen. Sie lehnen Russlands Militarismus ab, doch der Militarismus der Ukraine, der NATO und der EU ist ihr wichtigster Verbündeter. Wir verweigern die Zusammenarbeit mit ihnen, weil sie die Kooperation mit dem westlichen Imperialismus in dessen Krieg gegen den russischen Imperialismus befürworten. Wir kooperieren jedoch auch nicht mit denen, die mit dem russischen Imperialismus kooperieren, denn dies ist keine konstruktive Strategie, die die Arbeiterklasse effektiv gegen den amerikanischen und europäischen Imperialismus einsetzen könnte. Wir lehnen jeden einseitigen Antiimperialismus ab. Wir kämpfen gegen alle imperialistischen Staaten und Blöcke.

Die Liste der Namen und Titel unter der Erklärung ist sehr lang, doch das bedeutet nicht, dass sie aussagekräftig ist. Sozialrevolutionäre Gruppen bewerten die Qualität ihrer Arbeit nicht anhand quantitativer Kennzahlen. Die Anzahl der Unterschriften unter einer manipulativen und betrügerischen Erklärung macht sie nicht zu einem wertvollen Dokument. Nicht einmal die größte Ansammlung sozialreaktionärer und kriegsbefürwortender Gruppen kann revolutionäre anarchistische Praxis hervorbringen.

Die Liste der Unterzeichner der oben genannten Erklärung enthält zahlreiche Lügner, Manipulatoren, Aggressoren, Kollaborateure der extremen Rechten (7) sowie gefährliche Doxxer und Nationalisten (8). Gruppen wie die Solidaritätskollektive und ABC - Belarus diskreditieren sich selbst, indem sie öffentlich erklären, Kontakt zu diesen umstrittenen Personen zu pflegen. Wenn sie ihre Besorgnis darüber äußern, dass Anarchisten nicht mit ihnen kooperieren wollen, ist dies ein positives Zeichen. Während linke Unterstützer des Militarismus an Rückhalt verlieren, gewinnt die revolutionäre anarchistische Strömung die nötige Energie.

- Einige Anarchisten aus Mitteleuropa, Osteuropa und dem Balkan

anarchist_voices@riseup.net

Wir im AnarCom-Netzwerk unterstützen diese Erklärung voll und ganz und rufen andere Internationalisten auf, sie ebenfalls zu unterstützen.

https://anarcomuk.uk/2025/12/26/response-to-the-pro-war-lefts-petition/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center