A-Infos (de) Italy, UCADI #203 - Die ukrainische Prätorianergarde Europas (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der Rat der Europäischen Union beschloss am 18. Dezember 2025 in 
Brüssel, dass "die Europäische Union den dringenden Finanzbedarf der 
Ukraine in den Jahren 2026-2027 mit einem zinslosen EU-Kredit in Höhe 
von 90 Milliarden Euro über die nächsten zwei Jahre decken wird." Dies 
führte zu einer existenziellen Krise im Sozialstaat und den zukünftigen 
Wirtschaftsaussichten der EU-Länder. Ungarn, Tschechien und die Slowakei 
bildeten Ausnahmen, da sie die Teilnahme an dem zinslosen EU-Kredit für 
2026-2027 rechtmäßig ablehnten.[1]
Der Rat beschloss außerdem, dass Russland seine Vermögenswerte erst dann 
zurückerhält, wenn "seine Aggression gegen die Ukraine aufhört." Die 
Ukraine ihrerseits wird den Kredit erst zurückzahlen, nachdem Russland 
die Kriegsreparationen geleistet hat, während sich die Europäische Union 
das Recht vorbehält, die eingefrorenen Vermögenswerte zur Tilgung dieses 
Kredits zu verwenden.

Mit dieser Entscheidung täuschen die europäischen Regierungen 
wissentlich die Bürger verschiedener europäischer Staaten, wohl wissend, 
dass Russland den Krieg vor Ort gewinnt und daher niemals Kriegsschulden 
zurückzahlen wird. Seit jeher haben die Sieger keine Kriegsschäden 
beglichen, und in der Regel haben selbst die Verlierer diese - bis auf 
einen Teil - nicht zurückgezahlt. Das 90-Milliarden-Euro-"Darlehen" ist 
daher ein nicht rückzahlbarer Zuschuss und wird vollständig aus dem 
aktuellen und zukünftigen EU-Haushalt getragen, wodurch die Fähigkeit 
der einzelnen Staaten, ihren Bürgern weiterhin Sozialleistungen zu 
gewähren, beeinträchtigt wird. Die Hoffnung, durch die Wiederbewaffnung 
die Wirtschaft anzukurbeln, das BIP-Wachstum in den einzelnen Staaten zu 
fördern und so die an den Märkten aufgenommenen Schulden zu tilgen, ist 
eine Illusion, da sich die europäischen Staaten - unterwürfig - 
gegenüber der US-Hegemonialmacht verpflichtet haben, Waffen in den USA 
zu kaufen, um den Krieg zu führen und sich selbst aufzurüsten. Es wäre 
daher im besten Interesse der EU-Bürger, den Konflikt in der Ukraine so 
schnell wie möglich zu beenden und die diplomatischen und 
Energiebeziehungen zu Russland wiederherzustellen. Es muss jetzt 
geschehen, bevor sich die von Trump und Putin angestrebte US-russische 
Übereinkunft so weit verfestigt, dass sie es ihnen ermöglicht, den alten 
Kontinent in Einflusssphären aufzuteilen.
Dazu muss die Erzählung widerlegt werden, Europas Beteiligung an diesem 
Krieg sei durch die Notwendigkeit motiviert, die Demokratie und Freiheit 
in der Ukraine zu retten, die durch den Imperialismus und Kolonialismus 
russischer Oligarchen bedroht würden.
Sowohl die Ukraine als auch Russland sind oligarchische Regime und 
Feinde individueller und kollektiver Freiheiten, beide getrieben von 
einem radikalen Nationalismus, der für beide Staatsstrukturen 
fundamental ist. Der Unterschied besteht darin, dass der russische 
Nationalismus auf eine tausendjährige Geschichte zurückblicken kann, 
während der ukrainische sich erst noch behaupten muss, da ihm 
historische Wurzeln fehlen, er sich in einer konstituierenden Phase 
befindet und daher radikaler ist. Darüber hinaus ist der ukrainische 
Nationalismus offen fremdenfeindlich, ethnisch, sprachlich und 
suprematistisch und lehnt Religionsfreiheit und Gleichberechtigung der 
verschiedenen Konfessionen und ihrer Anhänger sowie der vielen 
ethnischen Gruppen im Land ab, bis hin zur kulturellen und 
institutionellen Unterdrückung dieser Gruppen.

Es ist auch nicht zielführend, sich auf das Nichtangriffsprinzip zur 
Verteidigung der Ukraine zu berufen, da Konflikte zwischen Nationalismen 
unweigerlich in Krieg münden, der den Umfang staatlicher Hoheitsgewalt 
und Territorien verändert, wie es im Jugoslawienkrieg geschah, in dem 
der Westen Serbien die Gründung des Kosovo gewaltsam aufzwang. 
Allerdings ist anzumerken, dass der EU-Gipfel tiefe interne Differenzen 
über die Finanzierung der Ukraine-Hilfe offenlegte und zeitgleich mit 
massiven Bauernprotesten vor den Regierungsgebäuden stattfand, die durch 
die gleichzeitige Unterzeichnung des Mercosur-Vertrags ausgelöst wurden 
(ein Thema, das wir in der nächsten Ausgabe behandeln werden). Es ist 
kein Zufall, dass der EU-Haushalt eine erhebliche Kürzung der EU-Mittel 
für die Landwirtschaft vorsieht, obwohl dieser Wirtschaftszweig zu den 
Gründungs- und konstitutiven Elementen der Union gehört.
Die Fokussierung auf den Erhalt der ukrainischen Kriegsmaschinerie 
stellt eine bequeme Ablenkung von Ressourcen von den wachsenden internen 
Problemen der EU dar, zu denen unter anderem die Unzufriedenheit der 
Bauern zählt. Die wirtschaftliche Stagnation der EU ist größtenteils 
selbstverschuldet, da die EU die Zerstörung von Nord Stream 2 
hingenommen hat und nicht von politischen Führern angegangen werden 
kann, die so weit von der Realität entfernt sind, dass sie davon 
sprechen, Russland, einer Atommacht, eine strategische Niederlage 
zuzufügen, insbesondere wenn diese auf dem Schlachtfeld siegt. Die von 
Merz und von der Leyen nachdrücklich unterstützte Position wurde 
abgelehnt, und der Europäische Rat beauftragte die Kommission, die 
Arbeit an dem mit eingefrorenen russischen Vermögenswerten verknüpften 
"Reparationskredit" fortzusetzen, um dieser Seite zumindest teilweise 
entgegenzukommen. Es versteht sich von selbst, dass Maßnahmen, die heute 
nicht ergriffen werden, um Investoren nicht abzuschrecken, morgen nicht 
mehr umsetzbar sein werden, insbesondere wenn Russland den Krieg vor Ort 
gewinnt. Die Entscheidung spaltete das Lager der Friedenswilligen, da 
sie von Frankreich, Italien, Belgien und Spanien unterstützt wurde. Um 
Deutschland, den baltischen Staaten und Polen die Entscheidung zu 
erleichtern, argumentierte der EU-Rat, dass die beschlossene Lösung eine 
Annäherung an die Vereinigten Staaten und deren Bemühungen um ein 
Friedensabkommen mit Russland darstelle. Obwohl die Entscheidung die 
russischen Finanzanlagen vermutlich unberührt lässt - Fitch warnte 
Euroclear vor einer möglichen Herabstufung des Ratings von derzeit AA -, 
wird sie die Pläne der EU zur Nutzung der von der russischen Zentralbank 
eingefrorenen Vermögenswerte durchkreuzen und den europäischen Markt 
extrem verunsichern, zumal die Friedensvorschläge der "Friedenswilligen" 
den Konflikt nur verlängern.

Die Vorschläge der "Bereitschaftlichen"

Die gewährten Finanzmittel zielen darauf ab, den Konflikt zu verlängern, 
um Zeit für die Wiederbewaffnung und die Verteidigung gegen Russland zu 
gewinnen. Die sogenannten "Bereitlichen" fordern jedoch einen sofortigen 
Waffenstillstand und unterstützen die ukrainischen Forderungen nach 
einer Unverletzlichkeit der Grenzen. Sie verlangen Kriegsreparationen 
von Russland und unterstützen die ukrainische Forderung nach einer 
800.000 Mann starken Armee nach dem Krieg sowie nach der Stationierung 
einer Friedenstruppe, an der auch westliche Länder beteiligt sein 
sollen, im Gegenzug für die formelle Weigerung der Ukraine, der NATO 
beizutreten. Sie ermöglichen der Ukraine den EU-Beitritt und umgehen 
dabei die EU-Beitrittsverfahren, die die einstimmige Zustimmung aller 
Mitgliedstaaten erfordern. Russlands Ablehnung dieser Forderungen ist 
offensichtlich und würde den Krieg nicht beenden. Die getroffene 
Entscheidung und die unterstützten Forderungen machen eine Lösung des 
Konflikts unmöglich, die nur auf dem Schlachtfeld erreicht werden kann.

Mohnblumen und Enten, die den Krieg gewinnen wollen (Sic!)

Tatsächlich sollte Russlands Verzicht auf die beanspruchten Gebiete dazu 
führen, dass Putin die eroberten Gebiete zurückgibt. Die Präsenz 
westlicher Truppen, der Verbündeten der Ukraine, käme einer 
strategischen Niederlage für das Land gleich und würde die anhaltende 
westliche Bedrohung seiner Grenzen bestätigen. Damit wäre der erklärte 
Austritt der Ukraine aus der NATO bedeutungslos. Russland ist sich 
bewusst, dass die Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand der 
Ukraine lediglich Zeit zur Reorganisation und Wiederbewaffnung geben 
würde, um ihre aktuellen Schwierigkeiten zu überwinden. Ebenso ist 
Russland sich bewusst, dass eine EU-Mitgliedschaft lediglich eine 
wirtschaftliche Belastung für seine Gegner darstellen würde, die die 
Kosten für den Wiederaufbau des Landes tragen müssten - Kosten, die sie 
Russland aufbürden möchten. Ihre Vorschläge untergraben effektiv die 
Friedensverhandlungen, während Russland an allen Fronten in der 
Offensive ist. Ukrainer und Europäer spielen Russlands militärische 
Erfolge herunter und betonen die angebliche Langsamkeit seines 
Vormarsches, obwohl unklar ist, welcher Maßstab für eine solche 
Bewertung anzulegen ist. Währenddessen haben die Russen auf dem 
Schlachtfeld ihre Winterkampagne begonnen, in deren Verlauf sie weiter 
vorrücken und die letzten Hochburgen der Donbass-Verteidigung, Kramatosk 
und Slowjanx, nacheinander ausschalten werden. Sie werden ihre Besetzung 
auf das gesamte Gebiet Saporischschja, Dinipropetrowsk und Charkiw 
ausdehnen und damit zwei weitere Gebiete zu den beanspruchten Regionen 
hinzufügen. Dabei wird nicht berücksichtigt, dass ein nicht 
unwahrscheinlicher Zusammenbruch der ukrainischen Armee Putin 
ermöglichen könnte, seine Ansprüche auf das Gebiet Odessa auszudehnen 
und dem Land, wie von ihm angekündigt, den Zugang zum Meer zu verwehren.

Die zukünftige Größe der ukrainischen Armee

Es bleibt zu erklären, warum Ukrainer und ihre Unterstützer fordern, 
dass die ukrainische Armee nach dem Konflikt 800.000 Mann stark sein und 
damit die größte Armee Europas sowie die am besten bewaffnete und 
professionellste werden soll. Um dies zu verstehen, muss man bedenken, 
dass eine solch überdimensionierte Kriegsmaschinerie erhebliche 
wirtschaftliche Ressourcen für ihren Betrieb erfordern würde. Man könnte 
argumentieren, dass diese Truppen von der Europäischen Union 
bereitgestellt würden, doch diese Wahl würde die Ukrainer zu 
Prätorianern Europas machen, die verpflichtet wären, Kriege für die 
gesamte EU zu führen. Dies wäre angesichts des mangelnden Willens und 
der fehlenden Eignung der Bürger der derzeitigen EU-Mitgliedstaaten, des 
demografischen Rückgangs, ihres hohen Alters und der Weigerung von Jung 
und Alt, Kriege zu führen, denkbar. Eine solche Armee wäre vor allem 
auch äußerst nützlich, um die wehrlose Bevölkerung anderer Länder, die 
gegen ihre Herrscher rebellieren will, zu kontrollieren und so die 
Bedürfnisse souveränistischer Regierungen und ihrer Anhänger zu befriedigen.

[1]Seit Beginn des Konflikts haben die EU und die G7 etwa die Hälfte der 
russischen Devisenreserven eingefroren, wobei über 200 Milliarden Euro 
auf Euroclear-Konten in Belgien verwahrt werden. Nachdem die EU ihre 
verfügbaren Mittel zur Finanzierung des Ukraine-Krieges erschöpft hat, 
übte sie erfolglos Druck auf Belgien aus, die Freigabe der eingefrorenen 
russischen Gelder zu genehmigen. Die russische Zentralbank hat 
unterdessen eine Klage gegen Euroclear in Höhe von über 18 Billionen 
Rubel eingereicht. Sie behauptet, durch Einschränkungen bei der 
Verwaltung ihrer Vermögenswerte Schaden erlitten zu haben.

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2025/12/23/ucraini-pretoriani-deuropa/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de