A-Infos (de) New-Zeland, AWSM: Trumps Versprechen, nach der Erschießung von Charlie Kirk gegen die "radikale Linke" vorzugehen (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 10. September 2025 wurde die politische Landschaft der Vereinigten 
Staaten erschüttert, als der konservative Aktivist Charlie Kirk während 
einer Veranstaltung an der Utah Valley University erschossen wurde. Die 
öffentliche Reaktion war schnell und heftig. Präsident Donald Trump gab 
eine offizielle Erklärung ab, in der er die Gewalt als "düsteren Moment 
für Amerika" verurteilte, der "radikalen Linken" die Schuld gab, ein 
Klima aufrührerischer Rhetorik zu fördern, und Maßnahmen zur Bestrafung 
der seiner Meinung nach Verantwortlichen versprach. Trumps Worte und 
Taten nach der Tragödie haben bei vielen, insbesondere auf der Linken, 
die Alarmglocken läuten lassen. Trumps Versprechen beschränkt sich nicht 
darauf, einen Schützen vor Gericht zu bringen, es steht für einen 
umfassenderen Wandel hin zu einer autoritären Unterdrückung abweichender 
Meinungen, einer Hetze gegen progressive Bewegungen und einer 
Verschärfung der Staatsmacht, vor der Anarchisten schon lange warnen.

Trumps unmittelbare Reaktion folgte dem bekannten Schema aus 
öffentlicher Trauer, heroischer Darstellung und Schuldzuweisungen. Er 
sagte, er sei "voller Trauer und Wut", Kirk sei ein "unglaublicher 
Mensch" gewesen und nannte dessen Tötung "abscheulich" und "finster". 
Doch während er öffentlich trauerte, sprach er auch gezielt 
Schuldzuweisungen aus. Die "radikale Linke", so Trump, habe eine 
Atmosphäre geschaffen, in der Gewalt gegen Rechte normalisiert werde. Er 
sagte, Akteure der "radikalen Linken" verglichen "wunderbare Amerikaner 
wie Charlie mit Nazis und den schlimmsten Massenmördern und Kriminellen 
der Welt", was seiner Meinung nach zu politischer Gewalt beitrage.

Trump beließ es nicht bei Worten, sondern bekräftigte seine Absicht, auf 
früheren Maßnahmen zur Unterdrückung der von seiner Regierung als 
subversiv bezeichneten Ideologien aufzubauen. Bereits 2025, zu Beginn 
seiner zweiten Amtszeit, unterzeichnete Trump die Executive Order 14190 
mit dem Titel "Ending Radical Indoctrination in K-12 Schooling", die als 
"antiamerikanisch oder subversiv" geltendes Unterrichtsmaterial 
verbietet, insbesondere Lehren im Zusammenhang mit kritischer 
Rassentheorie und "Gender-Ideologie". Im August 2025 rief er in 
Washington, D.C. den Kriminalitätsnotstand aus, verstaatlichte die 
dortigen Strafverfolgungsbehörden und entsandte Einheiten der 
Nationalgarde. Die Regierung rechtfertigte diese Maßnahme damit, 
angesichts der steigenden Gewaltkriminalität "Sicherheit" 
wiederherzustellen. Die Weichen waren bereits gestellt. Die Tragödie um 
Kirk wurde lediglich zum Katalysator für Versprechen noch schärferer 
Maßnahmen.

Für Anarchokommunisten, die eine Gesellschaft ohne hierarchische, 
autoritäre Strukturen und in der sich die Menschen demokratisch selbst 
regieren, ist ein hartes Vorgehen Trumps gegen die "radikale Linke" 
äußerst beunruhigend. Wie könnte es aussehen?

1. Kriminalisierung abweichender Meinungen

   Die Geschichte der modernen amerikanischen Politik ist voller 
Präzedenzfälle. Schwarze Aktivisten, Anarchisten, Kriegsgegner und 
Gewerkschaftsführer wurden überwacht, infiltriert und strafrechtlich 
verfolgt - nicht wegen Gewalt, sondern wegen abweichender Meinungen. Im 
Rahmen solcher Maßnahmen konnten legale und sogar außergesetzliche 
Mittel eingesetzt werden, um bestimmte Ideen, Proteste oder 
Organisationen als "subversiv" zu bezeichnen. Meinungsäußerungen konnten 
überwacht, Universitäten zensiert und Organisatoren verhaftet werden. 
Die Executive Order zur Indoktrination deutet bereits darauf hin, dass 
Schulen und Lehrer mit rechtlichen Konsequenzen rechnen müssen, wenn sie 
bestimmte Ideen lehren.

2. Ausweitung des Überwachungsstaates

   Um die sogenannte "radikale Linke" zu unterdrücken, muss der Staat 
sie durch Social-Media-Monitoring, Informationsbeschaffung, Data Mining 
von Aktivistennetzwerken und die Infiltration von Gruppen, die im 
Verdacht stehen, "extremistisch" zu sein, überwachen. Die Debatten 
darüber, was inländischen Extremismus ausmacht, haben bereits ein 
breites Instrumentarium geschaffen, das viele progressive oder linke 
Aktionen erfassen kann.

3. Polizeiarbeit und Militarisierung

   Der Einsatz von Bundesbeamten und der Nationalgarde zu politischen 
Zwecken, oft unter dem Deckmantel der Verbrechensbekämpfung, kann zu 
einer Militarisierung des zivilen Lebens führen. Polizeirazzien, 
Massenverhaftungen, Kontrollpunkte und härtere Strafen für 
Protestaktionen könnten zur Normalität werden. Die Umwandlung 
politischer Konflikte in polizeiliche Konflikte ist ein fester 
Bestandteil autoritärer Strategien.

4. Gezielte Unterdrückung

   Nicht alle Akteure der "radikalen Linken" sind gleich - 
Anarcho-Kommunisten, Umweltaktivisten, Arbeiterradikale, 
Antiimperialisten. Trumps Darstellung tendiert dazu, alle linken 
Dissidenten in einen Topf zu werfen, sodass Spezifität irrelevant wird. 
In der Praxis könnte die Unterdrückung jedoch militante, offen 
revolutionäre oder sehr sichtbare Gruppen treffen. Medien, Kollektive, 
Gewerkschaften, Hilfsnetzwerke - jede sichtbare Organisation, die sich 
nicht an die Regeln hält, könnte unter offiziellen Verdacht geraten.

5. Abschreckende politische Kultur

   Selbst ohne direkte Gesetze oder Verhaftungen bremst die Gefahr von 
Repressionen die Meinungsäußerung. Lehrer üben möglicherweise 
Selbstzensur aus, Demonstranten meiden Engagements, Organisatoren 
agieren vorsichtiger. Solidarität wird riskant. Aktivisten drohen allein 
aufgrund ihrer Beteiligung an kontroversen Anliegen gesellschaftlich 
oder rechtlich ausgegrenzt zu werden.

Aus anarchokommunistischer Sicht, die die Abschaffung von Hierarchie, 
Kapitalismus und staatlicher Zwangsgewalt anstrebt, ist Trumps hartes 
Vorgehen nicht nur ein weiterer Fall politischer Unterdrückung; es ist 
eine Legitimation tiefergehender systemischer Gewalt.

  Der Anarchokommunismus betrachtet den Staat als Instrument der 
Klassenmacht. Gesetze, Polizei und Gerichte dienen der Verteidigung von 
Eigentumsrechten und Kapitalakkumulation, nicht der Gerechtigkeit. Bei 
einem harten Vorgehen schaden diese Instrumente der Arbeiterklasse, 
marginalisierten Gruppen und politischen Dissidenten überproportional. 
Trumps Versprechen fördert diesen inhärenten autoritären Impuls, indem 
er im Namen von "Recht und Ordnung" den juristischen, polizeilichen und 
ideologischen Repressionsapparat ausbaut.

  Trump macht linke Rhetorik für die Gewalt nach Kirks Tod 
verantwortlich, hat jedoch zuvor eine Rhetorik unterstützt, die 
politische Gegner als existenzielle Feinde dämonisiert - eine 
entmenschlichende Rhetorik, die als moralische Grundlage für 
Unterdrückung dienen kann. Indem Trump angeblich linke Rhetorik für 
Gewalt verantwortlich macht und gleichzeitig politisch gegen die Linke 
mobilisiert, setzt er Dissens mit Gefahr gleich. Dieser schmale Grat 
führt oft zu Bestrafungen ohne Beweise. Wer definiert überhaupt, was 
"radikal links" ist? Schon jetzt sind Trumps Definitionen - 
Indoktrination, antiamerikanisch, subversiv - gefährlich weit gefasst. 
Ideologische Etiketten werden eingesetzt, um Nuancen und Dissens 
auszulöschen. Was als Angriff auf "Extremisten" beginnt, kann sich 
schnell ausweiten und Bürgerrechtler, Antikapitalisten, radikale 
Ökologen oder jeden erfassen, der den Status quo in Frage stellt.

  Der Anarchokommunismus basiert auf horizontalen Strukturen: 
gegenseitiger Hilfe, kommunaler Selbstorganisation und autonomen Räumen, 
die unabhängig von staatlicher oder kapitalistischer Kontrolle sind. All 
diese Strukturen sind anfällig für ein hartes Vorgehen. Organisationen, 
die sich für die Gemeinschaft einsetzen, radikale Ökologie betreiben 
oder direkte Aktionen durchführen, können als extremistisch oder 
subversiv eingestuft und durch rechtliche Schikanen, 
Finanzierungskürzungen oder Polizeimaßnahmen unterdrückt werden.

Sollten die Versprechen, wie so oft, in die Praxis umgesetzt werden, hat 
dies weitreichende Folgen. Präsidialverordnungen wie die "Ending Radical 
Indoctrination" sind bereits in Kraft und könnten als Präzedenzfälle für 
eine Ausweitung der Definitionen von Subversion dienen. Rechtsdoktrinen 
zu "gefährlicher Rede", "nationaler Sicherheit" oder "öffentlicher 
Ordnung" können gedehnt werden.

  Sind repressive Maßnahmen erst einmal eingeführt, überdauern sie 
meist ihren ursprünglichen Vorwand. Gesetze, die in Krisenzeiten 
erlassen werden, überleben oft aufgrund bürokratischer Trägheit. Dann 
werden Überwachung, ideologische Überwachung und militarisierte 
Durchsetzung zu einem selbstverständlichen Bestandteil des Alltags.

Trumps Versprechen, als Reaktion auf die Erschießung von Charlie Kirk 
gegen die "radikale Linke" vorzugehen, ist mehr als ein konventionelles 
politisches Manöver. Es verstärkt einen Diskurs, der Dissens mit 
Bedrohung, Ideologie mit Gewalt gleichsetzt und die Staatsmacht dazu 
einlädt, Stimmen zu unterdrücken, die sie fürchtet. Für 
Anarchokommunisten, die eine Gesellschaft ohne Zwang und Hierarchie 
anstreben, sollte dieser Moment nicht nur der Analyse, sondern der 
vehementen Mobilisierung dienen.

Warum es uns hier interessieren sollte

Manche werden sagen: "Das ist Amerikas Problem. So etwas wird hier nicht 
passieren." Aber wir wissen es besser. Der globale Kapitalismus ist 
vernetzt. Autoritarismus breitet sich aus. Und unsere herrschende Klasse 
ist stets bestrebt, Repressionsinstrumente aus dem Ausland zu 
importieren. Anti-Terror-Gesetze, Demonstrationsverbote, 
Überwachungssysteme - sie zirkulieren zwischen den USA, Großbritannien, 
Australien und Aotearoa wie Produkte in derselben Lieferkette.

Neuseeländische Politiker greifen bereits Trumps Rhetorik auf. Sie 
greifen "radikale Aktivisten" und "extremistische Demonstranten" an. Sie 
stellen jeden, der den Kapitalismus oder die Kolonialisierung in Frage 
stellt, als Bedrohung der "gesellschaftlichen Ordnung" dar. Sollte Trump 
in den USA eine neue Rote Angst auslösen, können wir sicher sein, dass 
diese auch unsere Küsten erreichen wird.

Dieses Schreckensszenario ist nicht unausweichlich. Widerstand kann sich 
nicht nur durch Proteste, sondern auch durch den Aufbau alternativer 
sozialer Beziehungen, die Entmystifizierung der Sprache der 
Unterdrückung und die Weigerung, den staatlichen Rahmen für Radikalität 
zu verinnerlichen, zurückdrängen. Wenn die herrschende Klasse unter dem 
Deckmantel der Sicherheit die Macht zentralisiert, liegt es an den 
sozialen Bewegungen, die Macht zu dezentralisieren, die Autonomie 
wiederherzustellen und zu bekräftigen, dass Dissens nicht Gewalt ist, 
sondern Demokratie, die sich ihren Fesseln entzieht.

Gepostet in Anarchismus , Der Staat , markiert mit Charlie Kirk , Trump

https://awsm.nz/trumps-promise-to-crack-down-on-the-radical-left-post-charlie-kirk-shooting/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de