A-Infos (pt) Italy, FDCA: Alternativa Libertaria: Folha de Referendo AL (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

"É melhor dar um único passo com todos os seus companheiros no 
verdadeiro caminho da vida do que permanecer isolado e viajar centenas 
de léguas no abstrato" --- (Carlo Cafiero. Abril de 1882). ---- Nos dias 
8 e 9 de junho, ocorrerão as consultas sobre a questão do referendo 
proposta pelo partido Più Europa, juntamente com outras associações da 
sociedade civil, sobre a modificação da lei de aquisição da cidadania, 
bem como as quatro questões sobre trabalho, propostas pela CGIL. (ver 
ficha informativa) ----Nesta fase de pesada derrota do movimento 
operário, que já dura cerca de duas gerações, as razões para as questões 
do referendo são reais, pois refletem algumas necessidades imediatas da 
classe trabalhadora, portanto acreditamos que não podemos evitar seu 
apoio e compromisso militante para atingir o quórum e a vitória do SIM.

No entanto, gostaríamos de reiterar que a estratégia do referendo 
representa um substituto pobre para uma mobilização real que o grupo de 
liderança sindical deliberadamente não busca, apesar da disposição ainda 
demonstrada nas ruas e nos locais de trabalho, como por ocasião da greve 
geral de 29 de novembro do ano passado, que não foi seguida por nenhuma 
mobilização geral.

Já criticamos esta escolha da direção do sindicato desde o seu anúncio, 
pois foi elaborada e definida exclusivamente pela direção nacional muito 
restrita e não fruto de uma discussão coletiva e coral em todos os 
órgãos organizativos da organização, ainda que formalmente de direção, 
como as Assembleias Gerais regionais provinciais, bem como nas das 
categorias individuais.

Muito menos fruto de dinâmicas sociais em que a hipótese do referendo 
poderia representar uma tentativa de ampliar a frente de luta para 
setores maiores do movimento operário organizado.

Os referendos, que apenas podem anular um texto de lei, sem acrescentar 
nada, são dirigidos a todos os cidadãos, não apenas aos trabalhadores, e 
esta é uma primeira distinção que está longe de ser marginal: centenas 
de milhares de trabalhadores imigrantes sem cidadania, aqueles que 
morrem nos canteiros de obras, nas terras agrícolas de Foggia ou na 
encantadora Toscana durante a colheita do tomate e que são as principais 
vítimas das leis que gostariam de revogar, não terão acesso às urnas. Em 
vez disso, aqueles que usam essas mesmas leis para explorá-los poderão 
votar e irão votar.

Além disso, para validar a resposta do referendo, que não é de todo 
garantida pelos cinco votos SIM indicados pelos promotores, é necessário 
um quórum de metade de todo o eleitorado. Isso significa que pelo menos 
26 milhões de pessoas terão que ir votar, caso contrário o referendo 
será rejeitado e a derrota política será agravada por danos econômicos 
significativos, já que não há reembolsos previstos.

Nestas condições, as chaves da máquina do referendo estão nas mãos dos 
grandes meios de comunicação, dos patrões, dos partidos parlamentares e 
do próprio governo, que já tinha deixado clara a sua intenção de 
boicotar, realizando a votação do referendo nos primeiros dias de junho, 
nos dias 8 e 9 de junho, data do segundo turno das eleições 
administrativas que ocorrerão no final de maio, portanto com as escolas 
fechadas e quando percentuais notoriamente muito reduzidos de eleitores 
irão às urnas para o segundo turno. Esta posição é ainda confirmada 
pelas forças governamentais, Fratelli d'Italia, Forza Italia e a Liga, 
que apoiam conjuntamente a indicação do abstencionismo.

Mas, independentemente da posição do governo e dos partidos 
majoritários, os referendos criaram lacerações na chamada oposição, 
começando claramente pelo partido de Renzi, Itália Viva, diretor e 
promotor da Lei do Emprego com seu governo em 2015, assim como no outro 
partido "chefe" de Calenda , Azione, que se posiciona firmemente contra 
as quatro questões convocadas pela CGIL e em parte a favor da questão 
sobre a cidadania, assim como no próprio Partido Democrata, apesar do 
posicionamento pelo SIM da secretária Elly Schlein, onde a facção do 
mesmo presidente do partido, Stefano Bonaccini, também se posiciona 
contra as quatro questões do referendo da CGIL e a favor apenas da 
quinta, a da cidadania, acrescentando "jesuiticamente" não se abster, 
mas querer ir votar e rejeitar a cédula de votação para as outras quatro 
questões.

Mesmo na frente estritamente sindical, o CISL, agora a quinta coluna do 
governo, está firmemente alinhado ao NÃO a todas as questões do 
referendo sobre trabalho, revelando cada vez mais sua vocação 
corporativa e colateral às forças governamentais.

Neste contexto, seria necessária, no seio da própria CGIL, uma 
autocrítica sadia e franca dos diversos grupos dirigentes passados e 
presentes que, ao lado das chamadas forças progressistas e de esquerda, 
têm fragilizado constantemente o tecido solidário do movimento operário 
e, com ele, as condições normativas e salariais, portanto sociais, das 
massas trabalhadoras e das novas gerações, perseguindo e propondo a 
contínua mediação entre os interesses patronais e os do governo.

O apelo constante à "concertação" , à "unidade nacional" , bem como a 
uma "codeterminação" sempre tão vaga e perigosa , determinou o forte 
isolamento e enfraquecimento do movimento operário organizado que 
caracteriza a atual fase histórica.

De fato, foram justamente os governos liderados pelo PD ou apoiados por 
ele que desferiram os golpes mais duros à classe trabalhadora em termos 
de legislação trabalhista e previdenciária: desde a lei Fornero com o 
governo Monti, até o desmantelamento do Artigo 18 e a introdução da 
própria Lei do Emprego pelo governo Renzi, então secretário do Partido 
Democrata, que hoje, com 10 anos de atraso, eles gostariam de cancelar.

A estratégia do referendo não representa, portanto, essa barreira à 
derrota e, sobretudo, não pode representar o caminho para a recomposição 
desse bloco social composto por trabalhadores, novas gerações, 
aposentados e mulheres, a fim de retomar as lutas e o conflito de 
classes para redefinir o equilíbrio de poder necessário para reverter o 
atual declínio das condições sociais das massas trabalhadoras e o futuro 
das novas gerações, assim como não poderá deter e derrotar esse processo 
de involução cultural que continua a penalizar as mulheres, repropondo 
uma cultura misógina e patriarcal.

Após a greve geral de 29 de novembro, nenhuma iniciativa unificada foi 
levada adiante, deixando mais uma vez as categorias individuais 
isoladas. A luta dos metalúrgicos por maiores salários e redução real da 
jornada de trabalho não se estendeu a outras categorias, como os 
trabalhadores das escolas, que ainda aguardam renovação de contrato, ou 
aos servidores públicos, onde, mesmo a CGIL não tendo assinado o CCNL, 
assinado às pressas pelos sindicatos autônomos em companhia da CISL, o 
governo, no entanto, fechou um contrato que não recupera nem a metade da 
inflação real acumulada nos últimos anos.

O slogan positivo de "revolta social" que a direção da CGIL indica não 
pode passar por uma votação referendada lançada sem lutas e protagonismo 
dos trabalhadores e da juventude.

Basta recordar os resultados de outras batalhas de referendos para 
entender que referendos revogatórios sobre questões trabalhistas 
provaram ser perdedores. Uma delas, acima de todas, é a da Escala Móvel 
de junho de 1985, contra a lei que previa o corte dos três pontos da 
Escala Móvel que o governo de Bettino Craxi havia editado em fevereiro 
do ano anterior.

O antigo Partido Comunista Italiano, que só havia ultrapassado os 
democratas-cristãos nas eleições europeias de junho do ano anterior, 
obtendo 33% (contra 30% da DC), manifestou seu apoio à revogação da lei, 
somando-se àquela grande galáxia de militantes, círculos e grupos 
políticos organizados ainda presentes na esquerda extraparlamentar, 
nascida e enraizada na década de 1970.

Com uma participação de 77,9%, o resultado foi de 45,7% a favor da 
revogação da lei contra 54,3%; dos opostos e da norma, portanto 
permaneceu. Naqueles anos o movimento operário já havia sofrido diversas 
derrotas, a maior delas foi a da FIAT, que com a mesma estupidez 
política de hoje não quis generalizar, acabando por perder de forma 
desastrosa e desordenada. Hoje, o risco real com a possível perda ou não 
obtenção do quórum é o de um bumerangue para o destino do movimento 
operário e para a própria CGIL, que não pode deixar de sair ainda mais 
enfraquecida.

Partindo dos grupos dirigentes centrais e periféricos da CGIL e dos seus 
quadros intermédios, não se reflete atualmente com seriedade a 
oportunidade de um "plano B" para que, caso a derrota se manifeste, esta 
assuma inevitavelmente um significado adicional de adesão, ainda que 
tácita, às propostas do governo, lançando as bases para uma inevitável 
deriva da classe trabalhadora para as formações nacionalistas e 
xenófobas típicas da direita mais reacionária.

A questão básica que deve ser bem compreendida é que a competitividade 
econômica global está em níveis paroxísticos há mais de vinte anos e as 
margens para melhoria geral nas condições de vida das massas 
trabalhadoras estão cada vez mais limitadas.

A realidade econômica não oferece mais suporte para políticas 
redistributivas, sejam elas reformistas ou keynesianas. O projeto de um 
capitalismo com rosto humano, apoiado por razões óbvias pela burguesia 
internacional e adotado pelas mesmas organizações políticas que 
historicamente se referiram à herança e à história da social-democracia 
ou às fantasias eurocomunistas, que ruiu miseravelmente no dia seguinte 
à sua própria definição, fracassou miseravelmente.

O plano de rearmamento previsto pela União Europeia, embora ainda não 
definido em sua real essência, indica que a vontade e a necessidade das 
burguesias europeias não residem no desenvolvimento de políticas sociais 
em favor das populações, por meio de maiores investimentos e melhorias 
na saúde e assistência médica, na prevenção e educação, em melhores 
condições sociais para as massas trabalhadoras, mas em aumentar esses 
gastos com armamentos, na tentativa de recompor esse macabro equilíbrio 
de dissuasão com outros polos imperialistas como EUA, Rússia e China, em 
uma corrida perversa rumo a uma terceira guerra mundial.

Hoje, para as classes trabalhadoras, há a redistribuição da miséria, a 
socialização das perdas, a redução negociada do poder de compra dos 
salários, as guerras. Continuar a reivindicar uma estratégia de 
concertação com a contraparte patronal e governamental, continuar e 
reivindicar uma colaboração que de facto enfraqueceu o movimento 
operário, propor apenas uma linha referendária, portanto não classista, 
representa a continuação desta desastrosa degradação das condições de 
vida das massas trabalhadoras.

A estratégia correta é retomar as lutas de classe nos locais de 
trabalho, nas escolas e nos territórios pela unidade das massas 
trabalhadoras, das classes sociais mais fracas e subalternas que, para 
subir novamente a ladeira da grave derrota sofrida, só podem contar com 
sua própria força unida e organizada, com o desenvolvimento da luta de 
classes, com o avanço real de uma "revolta social" unida que saiba 
mobilizar em torno de si setores e classes como as gerações jovens e as 
mulheres, e não com as quiméricas urnas políticas, muito menos com os 
referendos.

Vamos nos comprometer com a vitória do SIM nos cinco referendos para não 
ampliar ainda mais a derrota e reconstruir a unidade de classe que é 
essencial para as lutas futuras.

Direcionamos nossa contribuição militante para tal projeto, para uma 
sociedade de produtores livres e iguais.

https://alternativalibertaria.org/wp-content/uploads/2025/05/foglio-alternativa-libertaria-giugno-2025-scheda.pdf
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt