|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) Italy, UCADI, #202 - Die Politik der Meloni-Regierung - Erinnerungsverzerrung und Geschichtsumdeutung als Instrument des Faschismus (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Tue, 30 Dec 2025 07:59:32 +0200
In den letzten Jahren hat Italien einen stillen, aber tiefgreifenden
Wandel erlebt. Unter der Oberfläche einer vermeintlichen "demokratischen
Normalität" nimmt eine politische Agenda Gestalt an, die kulturelle
Kontrolle, Geschichtsrevisionismus und sozialen Rückschritt miteinander
verknüpft.
Die Meloni-Regierung steht nicht für einen Bruch mit der Vergangenheit,
sondern für die konsequente Weiterentwicklung eines autoritären Modells,
das hinter der Fassade der "Volkssouveränität" Institutionen aushöhlt,
das Gedächtnis manipuliert und die Bürger unterdrückt.
Durch Wirtschaft, Kultur und Geschichte wird ein neues Weltbild
konstruiert, das Ungerechtigkeit normalisiert und den Freiheitsbegriff
neu definiert.
Ein wachsendes Unbehagen macht sich breit: Der kurzsichtige und
verantwortungslose Umgang mit Macht gefährdet das, was unveräußerlich
sein sollte; ich befürchte, dass das öffentliche Gesundheitswesen
zunehmend ausgehöhlt wird und einer privatisierten Logik weicht.
Meine direkten Erfahrungen im öffentlichen Gesundheitswesen zeigen, dass
Exzellenz nach wie vor existiert,
verkörpert in außergewöhnlich kompetenten und engagierten Ärzten und
Sanitätern. Doch die Gefahr, dass sie privaten Interessen geopfert wird,
wächst stetig.
Darüber hinaus ist die wissenschaftliche und medizinische Forschung
lebensnotwendig: Ohne konkrete Investitionen, ohne engagierte Köpfe und
Labore, die zu Entdeckungen und Innovationen fähig sind, könnten viele
Menschen weder medizinische Versorgung in Anspruch nehmen, noch gesund
werden oder die Fähigkeit zu lesen, zu schreiben und die Welt um sich
herum zu verstehen bewahren. Forschung ist kein Luxus: Sie ermöglicht es
jedem von uns, ein erfülltes Leben zu führen, zu hoffen, zu lernen und
eine lebenswerte Zukunft zu gestalten. Jede Kürzung der Forschungsgelder
bedeutet ein gefährdetes Leben, verlorenes Wissen, ein verweigertes
Grundrecht.
Und nicht nur das Gesundheitswesen gibt Anlass zur Sorge: Die Welt
scheint in einen Strudel aus Kriegen zu geraten, die Leben und Gebiete
zerstören, aus immer weiter verbreiteter Armut, aus Ignoranz, die sich
von Fehlinformationen nährt, und aus Rechten, die systematisch
eingeschränkt oder abgeschafft werden. Die Fragilität der Institutionen,
die Gleichgültigkeit gegenüber dem Gemeinwohl und die kulturelle
Trägheit machen die Gegenwart beunruhigend und die Zukunft ungewiss. In
diesem Kontext spüre ich die Dringlichkeit, Achtsamkeit, Verantwortung
und Solidarität zu fördern. Jede Geste der Fürsorge und des Bewusstseins
wird zum Widerstand gegen das, was verloren zu gehen droht:
Menschlichkeit, Gerechtigkeit, Freiheit und alles, was das Leben
lebenswert macht.
Die Regierung Meloni hat ihren Konsens größtenteils auf der Idee der
Diskontinuität aufgebaut, auf dem Versprechen, Italien von
technokratischen Eliten zu befreien und die Politik dem Volk
zurückzugeben. Doch hinter der identitätsbezogenen Rhetorik und der
aggressiven Sprache verbirgt sich eine Regierungslinie, die perfekt mit
den Grundsätzen des europäischen Neoliberalismus übereinstimmt.
Der sogenannte "Souveränismus-Kurs" erweist sich als Täuschung: Die
öffentlichen Finanzen bleiben starr am Prinzip des ausgeglichenen
Haushalts verankert, mit linearen Kürzungen der Sozialausgaben und ohne
wirkliche Industriepolitik. Heute wird gespart, um morgen für Waffen und
Geschenke an die befreundeten Klassen im Vorfeld der Wahlen 2027
ausgegeben zu werden.
Die als gerechteste in der Geschichte der Republik präsentierte
Steuerreform beweist dies: eine regressive Maßnahme, die die höchsten
Einkommensgruppen begünstigt und die Last auf Arbeitnehmer, die
Mittelschicht und Rentner abwälzt. Gutverdiener sparen Hunderte von Euro
im Jahr, während diejenigen, die von ihrem Lohn leben, nur Almosen
erhalten. Die Wirtschaftspolitik der Regierung Meloni ist nichts anderes
als die Fortsetzung der Draghi-Agenda, die rigoros und konsequent
angewendet wird, um die öffentlichen Finanzen unter Kontrolle zu bringen
und so faktisch eine Sparpolitik durchzusetzen, ohne dies auch nur
auszusprechen.
Die Änderungen der Steuersätze sind eindeutig klassenbezogen, da sie den
Prinzipien der Gleichheit und der progressiven Besteuerung
widersprechen. Sie sparen den Spitzenverdienern rund 400 Euro im Jahr,
während ein Arbeitnehmer nur 26 Euro spart. Tatsächlich funktioniert es
nicht, ausbleibende Lohnerhöhungen durch Steuern auszugleichen. Es
handelt sich nicht um eine Politik der Umverteilung, sondern der
Konzentration: Der Reichtum bewegt sich immer in dieselbe Richtung, von
oben nach unten, einseitig.
Der Unterschied zur Sparpolitik der vergangenen Jahre liegt lediglich in
der Sprache: Man spricht nicht mehr von Opfern, sondern von nationaler
Verantwortung, nicht von Kürzungen, sondern von Effizienz. Inhaltlich
bleibt jedoch alles beim Alten: weniger Sozialleistungen, weniger
soziale Rechte, mehr Unsicherheit. Ziel ist weniger die Sanierung der
Finanzen als vielmehr die Disziplinierung der Gesellschaft, die
Gewöhnung an Opfer und internen Wettbewerb, während die großen
Wirtschaftsmächte unantastbar bleiben.
Während die Rechte auf wirtschaftlicher Ebene den Kurs der
Finanzorthodoxie verfolgt, verfolgt sie auf kultureller und medialer
Ebene ein tiefer greifendes Projekt: die Schaffung eines neuen
Gemeinsinns, die Manipulation der kollektiven Vorstellungskraft hin zu
einer autoritären und identitätsstiftenden Vision des Landes.
Die systematische Besetzung kultureller Institutionen ist mittlerweile
offenkundig: vom Rundfunk (RAI) über Theater, Museen und
Forschungszentren bis hin zum Universitätssystem. Ernennungen erfolgen
nach Zugehörigkeit, nicht nach Kompetenz. Das Kriterium ist simpel:
Fähigkeiten zählen nicht, nur Loyalität (Verbindungen), mitunter sogar
Verwandtschaft. Die öffentliche Information wird zunehmend auf ein
Sprachrohr der Regierung reduziert. Räume für die Opposition schwinden,
unbequeme Journalisten werden an den Rand gedrängt, und tiefgründige
Sendungen verwandeln sich in Propaganda-Talkshows.
Gleichzeitig wird die Verbreitung einer populistischen und
anti-intellektuellen Kultur gefördert: Komplexität gilt als Fehler,
Kompetenz als verdächtig, Zweifel als Verrat. Es geht um die
Konstruktion eines Volkes, das nicht denken darf, sondern sich in
Symbolen und Parolen wiedererkennt.
In diesem Kontext ist Kultur kein Terrain der Debatte mehr, sondern ein
Schlachtfeld der Eroberung. Die Rechte sucht nicht den Dialog, sondern
strebt nach Hegemonie. Um diese zu erreichen, verfolgt sie eine
umgekehrte Gramscianische Strategie: Sie reißt die Kontrolle über die
Kulturapparate an sich, um ihre eigene Weltanschauung zu legitimieren
und die demokratischen und antifaschistischen Werte, auf denen die
Republik gründet, von innen heraus auszuhöhlen.
Die Manipulation des kollektiven Gedächtnisses ist die zweite Säule
dieses politischen Projekts. Seit Jahren erleben wir einen Prozess
systematischen Revisionismus: keine einfache historische Debatte,
sondern einen regelrechten Krieg gegen das republikanische Gedächtnis.
Jede Ausrede ist willkommen, um Ereignisse und Daten des faschistischen
Regimes zu feiern, nicht nur durch die Wiederholung von Jahrestagen und
Feierlichkeiten mit römischen Grüßen, dem Singen faschistischer Lieder
und dezidiert antirepublikanischen Gesten, sondern auch durch den
Versuch, eine Neuinterpretation historischer Ereignisse einzuführen, die
die in den Vorjahren konstruierte ersetzt. Daher die Feier des
Martyriums der Foibe, wobei der Schwerpunkt über das eigentliche
Gedenken hinausgeht und die Massaker an den Kolonien in Libyen und
Äthiopien, die Massaker auf dem Balkan und die italienischen
Internierungslager ignoriert werden.
Das faschistische Italien wird als weniger böse, zivilisierter und
anders als andere totalitäre Regime dargestellt. Es ist die Rückkehr des
Mythos der Italiener als gutes Volk, der die Nation kollektiv
freispricht und den Kult eines starken Vaterlandes und des
Ordnungshüters in neuen Formen wiederbelebt.
Der 2. August ist ein wichtiges Datum, nicht weil wir nach Bologna
fahren, um des Jahrestages des Massakers zu gedenken, das sich während
der Strategie der Spannungen am Bahnhof der Stadt ereignete. Vielmehr
müssen wir uns an den 2. August erinnern, weil er der Jahrestag der
Schlacht von Cannae (216 v. Chr.) ist, die einen vernichtenden Sieg für
Hannibal markierte, der das römische Heer einkesselte und vernichtete.
Minister Giuli bemerkte dies, als er vor einer Stele stand, die an das
Ereignis erinnerte, und über die Gefahr der Migranteninvasion
nachdachte: Schließlich war Hannibal Afrikaner! Ein scheinbar
unbedeutendes Beispiel, in Wirklichkeit aber symptomatisch für einen
umfassenderen Plan: die zivile Erinnerung durch Mythen, die Tragödie
durch Epen, die Demokratie durch die Nostalgie des Machtmissbrauchs zu
ersetzen.
Dieser Revisionismus ist die ideologische Prämisse des sanften
Faschismus: Man zwingt kein Regime auf, man konstruiert eine Erzählung,
die es erstrebenswert erscheinen lässt. Das Aufschreiben der
Vergangenheit dient dazu, die Gegenwart zu beherrschen, jegliches
kritische Bewusstsein zu unterdrücken und die Geschichte in eine
Erzählung zu verwandeln, die den Machthabern Sicherheit gibt.
Die Rhetorik der Souveränität geht mit der Praxis der Repression einher.
Die Strafpolitik der Meloni-Regierung drückt eine strafende Vision der
Gesellschaft aus: die Vorstellung, dass das Problem nicht Ungleichheit,
sondern Unordnung ist; nicht Armut, sondern diejenigen, die sie
manifestieren. Der Begriff der Selbstverteidigung wird ausgeweitet,
sodass der Gebrauch von Waffen durch Privatpersonen legalisiert wird;
Strafen für geringfügige Vergehen werden verschärft, während Umwelt- und
Finanzkriminalität toleriert werden; soziale Bewegungen,
Straßenblockaden und Klimaproteste werden kriminalisiert. Repression
wird zur Standardreaktion auf jede Form von Konflikt.
Caivanos Intervention ist beispielhaft: Sozialer Verfall wird mit
militärischen Mitteln bekämpft, nicht mit Bildungspolitik oder
öffentlichen Investitionen. Wo soziale Gerechtigkeit nötig ist, wird das
Militär eingesetzt. Es ist die Logik der Ordnung als Ideologie: eine
Ordnung ohne Gerechtigkeit, die Gehorsam statt Teilhabe fordert.
Die Wohnungskrise stellt heute einen sozialen Notstand dar, doch die
Regierung begegnet ihr mit Gleichgültigkeit oder mit Maßnahmen, die
Spekulationen offen fördern. Das Fehlen eines nationalen
Wohnungsbauplans, die ungezügelte Liberalisierung von
Kurzzeitvermietungen und die Privatisierung öffentlichen Eigentums
verschärfen eine ohnehin schon katastrophale Lage. In Städten wie
Mailand, Rom und Florenz stehen Tausende von Sozialwohnungen leer oder
sind verfallen, während die Mieten unerschwingliche Höhen erreichen.
Das verfassungsmäßig garantierte Recht auf Wohnen wird durch das Recht
auf Immobiliengewinn ersetzt. Wer sich das Leben in den Stadtzentren
nicht leisten kann, wird in immer isoliertere Vororte abgedrängt, wo es
an Infrastruktur und Perspektiven mangelt. Marginalisierung wird zum
strukturellen Zustand, nicht länger zu einer vorübergehenden Notlage.
Hinter der Rhetorik der städtischen Sicherheit verbirgt sich der Wunsch,
die Armen zu vertreiben, Not unsichtbar zu machen und Städte in
Schaufenster für Touristen und Investoren zu verwandeln.
Das Italien der patriotischen Wiederbelebung ist in Wirklichkeit ein
Land, das seine eigenen Bürger vertreibt. Der Diskurs über Geburtenraten
und Familienwerte vervollständigt das ideologische Gerüst. Die
traditionelle Familie wird als Eckpfeiler der nationalen Identität
beschworen, doch es wird nicht in Kinderbetreuung, Unterstützung für
berufstätige Mütter oder gleiche Bezahlung investiert. Die Abschaffung
des Programms "Option Frau", der chronische Mangel an öffentlichen
Kindertagesstätten und die hohen Lebenshaltungskosten erschweren die
Entscheidung für Kinder zunehmend. Die Rhetorik der Familie dient somit
dazu, einen Rückgang sozialer und geschlechtsspezifischer Rechte zu
verschleiern. Mutterschaft wird als abstrakter Wert verherrlicht,
während Mütter im Alltag der Unsicherheit überlassen bleiben. Es handelt
sich um einen ideologischen Missbrauch der Familie: ein Symbol, das zur
Schau gestellt wird, nicht eine Realität, die es zu unterstützen gilt.
Das Gesamtergebnis dieser Verflechtung von Wirtschafts-, Kultur- und
Sozialpolitik ist ein tiefgreifender Wandel im Verhältnis zwischen Staat
und Bürgern. Die Republik der Rechte wandelt sich in eine Republik des
Klientelismus. Die Menschen sind keine Bürger mehr, sondern Untertanen,
die Schutz suchen: den Schutz ihres führenden Politikers, ihres
einflussreichen Freundes, ihres volksnahen Ministers. Macht kehrt in die
persönliche, nicht in die institutionelle Ebene zurück.
Loyalität wird belohnt, nicht Kompetenz; Gefälligkeiten werden verteilt,
nicht Rechte. Es ist die Restauration eines alten, vormodernen Modells,
das Demokratie mit Unterordnung, Partizipation mit Gehorsam verwechselt.
Italien erlebt eine Phase des zivilen und politischen Rückschritts. Die
größte Gefahr besteht nicht in der Rückkehr des Faschismus in offener
Form, sondern in seiner stillen Normalisierung: dem fortschreitenden
Verlust kultureller Abwehrmechanismen, der als Effizienz getarnten
Gewohnheit des Autoritarismus, der Verdrängung des Denkens durch Angst.
Man kann ein Gesetz auslöschen, aber nicht die Erinnerung. Und genau
deshalb wird die entscheidende Schlacht heute auf dem Gebiet von Kultur,
Bildung, Geschichte, Information und sogar in einer Rückkehr zur
Gegeninformation geführt, wie sie in den 1970er Jahren so erfolgreich
praktiziert wurde. Denn wer die Erinnerung kontrolliert, kontrolliert
die Zukunft. Und die Zukunft Italiens hängt heute von der Fähigkeit ab,
sich zu erinnern und Widerstand zu leisten.
Rocco Petrone
https://www.ucadi.org/2025/11/30/la-politica-del-governo-meloni-il-travisamento-della-memoria-e-la-rilettura-della-storia-come-strumento-di-fascistizzazione/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) Brazil, CAB: Erinnerung und Kampf: 30 Jahre FAG/CAB - Säen des libertären Sozialismus (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) France, Monde Libertaire - Programm der feministischen Brainstorming-Show im Dezember (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center