|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Netherlands, FvGA/OVS: FvGA/OVS: Parem de ser maldosos com os plataformistas (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Fri, 26 Dec 2025 08:59:28 +0200
[Talvez tentem evitar diluir suas posições políticas de classe em nome
da inclusão também.]---- https://forumvooranarchisme.nl || Inicialmente,
não tínhamos a intenção de fazer uma declaração ou escrever sobre as
circunstâncias que levaram à proibição da nossa nova organização,
Organisatie v. Vrij Socialisme (OVS), na Feira Anarquista do Livro de
Amsterdã de 2025. No entanto, como as pessoas nos procuraram para obter
mais informações, decidimos que seria útil esclarecer alguns pontos para
outros anarquistas próximos a nós e evitar mal-entendidos.
Este ano, nos inscrevemos com antecedência para um estande e uma oficina
intitulada "Anarquismo Organizado": História, Teoria e Prática na
Holanda. No ano passado, depois de enviar dois e-mails, não recebemos
nenhuma resposta até o último momento, quando recebemos um e-mail
dizendo que o Coletivo ABFA lamentava, mas não havia recebido nosso
e-mail e não havia mais espaço disponível para nós.
https://forumvooranarchisme.nl Este ano, eles reconheceram nossos
pedidos, mas afirmaram que "a visão que queremos promover entra em
conflito com a visão promovida pela OVS". Não entendemos como nossa
"visão" entra em conflito com a deles; tudo o que fizemos até agora foi
anunciar que estamos construindo uma organização
especifista/plataformista. Ainda não lançamos a organização, nem
publicamos nossos princípios e posicionamentos.
Após questionamentos, eles responderam:
A Feira Anarquista de Amsterdã busca criar um evento onde muitas
tendências e correntes diferentes estejam presentes, pois acreditamos
firmemente na ideia fundamental da diversidade de táticas e estratégias.
É sob essa perspectiva que a OVS não terá um estande ou oficina na
programação, já que segue uma tendência que, entre outras coisas,
rejeita a diversidade de táticas e estratégias.
Em primeiro lugar, acreditamos que é importante acolher diferentes
tendências; toda feira anarquista que se preze tem o dever de facilitar
isso. Acolhemos a diversidade de táticas dentro do movimento anarquista;
é por meio da experimentação e da reflexão crítica que nosso movimento
pode crescer. Portanto, a rejeição deles é ainda mais peculiar. Além
disso, consideramos hipócrita que o Coletivo ABFA tenha decidido banir
nossa organização devido à nossa suposta rejeição à "diversidade de
táticas e estratégias", enquanto eles próprios, em suas próprias
palavras, defendem e permitem apenas uma "gama específica de ideologias
anarquistas" com base em suas próprias concepções. Não somos nós, mas o
Coletivo ABFA, que rejeita a diversidade de táticas e estratégias com
base em suas concepções limitadas. Nossa organização adere aos
princípios e posições anarquistas clássicos, que remontam historicamente
a mais de 150 anos, às raízes do próprio anarquismo.
Defender a "diversidade de táticas e estratégias" pode ser entendido de
várias maneiras:
1) Os anarquistas não podem criticar as estratégias e táticas uns dos
outros.
2) Os anarquistas não podem obstruir física, material ou violentamente
as estratégias e táticas de outros anarquistas.
3) Os anarquistas devem defender a diversidade de táticas e estratégias
dentro de sua própria organização.
Podemos estar errados no primeiro ponto, mas vamos considerar os outros.
Ponto 2: Definitivamente, não somos a favor do uso de violência, força
física ou obstrução material para bloquear outros anarquistas, e não
conseguimos imaginar uma situação futura em que isso seja necessário.
Faríamos tudo ao nosso alcance para evitar que algo assim acontecesse.
Ponto 3: Como já apontamos aos organizadores da ABFA, dentro do
plataformismo e do especifismo, a ênfase está no estabelecimento de
objetivos coletivos e no desenvolvimento de estratégias e táticas
apropriadas para alcançá-los. Nesse sentido, o plataformismo e o
especifismo adotam uma abordagem diferente das federações anarquistas
abrangentes ou dos grupos de afinidade independentes. A ideia é que,
quando nossa força social combinada se concentra em estratégias
acordadas coletivamente, a serem executadas por toda a organização, há
uma chance maior de alcançar uma transformação social real.
Isso exige que os indivíduos façam sacrifícios voluntários em prol do
objetivo estabelecido coletivamente. Alcançar essa unidade estratégica e
tática é um objetivo da nossa organização, mas isso não significa que
não possa haver diferenças de estratégia ou tática, como o próprio
Makhno descreve:
"Consideramos, antes de tudo, que, em prol da unidade da União, a
minoria deve, nesses casos, fazer concessões à maioria. Isso seria
facilmente alcançável em casos de diferenças insignificantes de opinião
entre a minoria e a maioria. Se, porém, a minoria considerasse
impossível sacrificar seu ponto de vista, então haveria a possibilidade
de existirem duas opiniões e táticas divergentes dentro da União: uma
visão e tática da maioria e uma visão e tática da minoria." (Nestor
Makhno, Suplemento à Plataforma Organizacional)
A razão para isso é garantir que a prática da nossa organização não seja
contraditória e não desperdice recursos desnecessariamente. Devemos ter
debates honestos sobre o que melhor serve à nossa causa e quais
estratégias e táticas promovem esses objetivos. Veja a nota de
rodapé[1]sobre as concessões das minorias à maioria, entendidas como um
compromisso voluntário com decisões coletivas, em vez de obediência cega
ou coercitiva.
Isso nos leva novamente ao ponto 1. Acreditamos que os anarquistas devem
incentivar a crítica construtiva e o debate, pois isso nos permite
aprender uns com os outros e crescer como movimento. Recusar-se a
fazê-lo significaria suicídio intelectual para o movimento e carta
branca para ações impensadas.
Para que a crítica seja produtiva, devemos defender a ética anarquista e
esperar o mesmo daqueles que nos criticam. Para nós, isso significa
buscar racionalmente a verdade e a compreensão.
A decisão de banir nossa organização baseia-se em diferenças
ideológicas. Para entender esse conflito entre ideologias, consideramos
necessário fornecer algum contexto histórico, pois vemos isso como uma
continuação histórica do mesmo conflito entre ideologias.
A história do anarquismo holandês, remontando a 1892, é marcada por
pequenas disputas internas e sectarismo, buscando, quase religiosamente,
manter a pureza ideológica em detrimento da ação prática, do isolamento
das massas oprimidas e da organização. Numerosas tentativas de
organização nacional foram sabotadas fisicamente e boicotadas por esse
campo purista e anti-organizacional, do qual Domela Nieuwenhuis foi sua
primeira e principal porta-voz.
Albert de Jong, um anarquista holandês, escreveu em 1924 que qualquer
anarquista que defendesse a organização era rotulado de "bolchevique"
por esse campo purista e anti-organizacional. Dois anos depois,
anarquistas russos exilados, tirando duras lições das experiências e
fracassos do movimento, especialmente aqueles revelados pela Revolução
Russa, apresentaram uma proposta para uma organização anarquista mais
coerente. Este texto, publicado em 1926, ficou conhecido como a
"Plataforma" e foi imediatamente denunciado pelos mesmos círculos
holandeses como "anarco-bolchevique".
Zoe Baker explica em seu livro Means and Ends que "A Plataforma suscitou
um grande debate[...][mas]essas respostas tenderam a se basear em
mal-entendidos ou deturpações de suas ideias". Houve pouca honestidade
intelectual ou debate sério sobre as ideias e os problemas que a
"Plataforma" trouxe à tona. Para piorar a situação, Archinov, um dos
fundadores da "Plataforma", traiu seus antigos camaradas ao promover o
bolchevismo e desacreditar o anarquismo em troca de retornar à Rússia
Soviética. Tudo isso levou a muitos rumores, interpretações equivocadas,
disputas internas e falsas alegações, e à rejeição do outrora estimado
anarquista Nestor Makhno como um autoritário.
Os primeiros anarquistas organizacionais, incluindo aqueles que apoiaram
a Plataforma, criticaram veementemente os anti-organizacionalistas e o
purismo anarquista. No entanto, eles não os boicotaram nem espalharam
boatos falsos. Em vez disso, adotaram uma postura de "viver e deixar
viver" e se recusaram a agir contra outros anarquistas ou obstruir suas
atividades.
Em nossa opinião, o Coletivo ABFA agora mantém essa tradição histórica
de boicotar outros anarquistas e, se eles realmente se preocupam em
defender a natureza pluralista e os princípios antiautoritários do
anarquismo, não haveria motivo para nos bloquear. Em vez disso, eles
estão adotando uma postura de dois pesos e duas medidas, já que não é
difícil encontrar críticas a outras estratégias e táticas nos panfletos
e livros presentes na feira do livro. Um exemplo disso é o panfleto
contra a milícia de Rojava do movimento de libertação curdo, originário
do campo insurrecional. Isso não é um problema, não deveria ser um
problema, e vozes críticas não deveriam ser censuradas arbitrariamente.
Nossa organização irmã no Brasil, a Organização Socialista Libertária
(OSL), foi convidada duas vezes seguidas para ministrar uma oficina na
Feira do Livro Anarquista de Nova York. Nossas posições são semelhantes
às deles, contudo, não há problema algum com a participação deles.
Quando um evento público como este ocorre, os organizadores da feira do
livro devem ser responsabilizados por não abusarem de sua posição para
excluir outros anarquistas cujas visões diferem das suas.
*[Nota do editor: A OVS faz parte de uma onda contemporânea de
"anarquismo organizado" na Holanda - seguindo as tradições da tendência
"especifismo/plataformismo" do anarquismo-comunismo. De acordo com uma
publicação de 2025 no "Forum voor Anarchisme", a OVS se apresenta como
"uma nova organização anarquista especificamente organizada" na Holanda.]
Organização para o Socialismo Livre - v. Vrij Socialisme (OVS)
https://classautonomy.info/now-stop-being-mean-to-the-platformists/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Italy, FdCA, IL CANTIERE #39 - O Coletivo Michel-Ferrer (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) France, Comunicado de Imprensa da UCL - Quando o "Grande Silencioso" se pronuncia, ouvimos o som das botas (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center