|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025 |
of 2026
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(fr) Anarchosyndicalisme! n°194 (CNT-AIT) - Qu'est-ce que la révolution?
Date
Wed, 24 Dec 2025 19:09:33 +0000
Toute révolution qui ne construit pas ses propres structures
horizontales est vouée à l'échec, même si elle obtient une victoire
militaire ou politique. Une révolution qui ne se remodèle pas en dehors
du cadre de l'État et de la logique du pouvoir, est bientôt absorbée
dans le système qu'elle aurait prétendu renversé. ---- De là, la grande
tragédie de l'histoire moderne a été l'illusion d' «utiliser l'État»
comme outil d'émancipation. Les marxistes léninistes n'ont pas compris
que l'État n'est pas seulement un mécanisme neutre à utiliser en faveur
de la classe ouvrière, mais l'esprit régulé pour la domination, la forme
sociale qui reproduit l'ordre et la division. Celui qui met la main sur
l'état ne libère pas la société, mais se transforme en partie de sa
structure autoritaire.
Le "privilège" qui contrôle le nom du peuple se transforme bientôt en
bureaucratie remplaçant l'exploitation du capital par l'exploitation de
l'administration. C'est une reproduction des classes sous une autre
forme, sous forme de parti unique, de comité central, ou de l'état
"socialiste" qui impose la discipline au nom du bien public. Toutes ces
formes, peu importe comment leurs slogans ont changé, reproduisent la
séparation entre le gouverneur et le dirigeant, entre le décideur et
l'exécuteur, entre qui détient le pouvoir et qui le gère.
La vraie révolution ne peut pas passer par les appareils de l'État, car
l'État la transforme chaque rêve en administration, et chaque énergie
libertaire en un dossier administratif. Par conséquent, la question
fondamentale de la révolution ne reste pas "qui dirige? "Mais" comment
empêcher l'existence du jugement de la fondation? "
Par conséquent, la condition fondamentale de toute révolution libertaire
est de créer sa propre structure horizontale: conseils locaux, communes,
sociétés auto-organisatrices, réseaux de solidarité et unions
décentralisées. Ce ne sont pas des détails organisationnels mais
l'essence même du projet révolutionnaire. La révolution est soit une
structure anti-puissance, soit elle ne l'est pas.
La défaite n'est pas quand la révolution tombe militairement, mais quand
ce qu'elle a combattu est reproduit. Chaque révolution qui maintient un
centre qui décide des autres, plante en son coeur la graine de la
réponse. Mais la révolution qui distribue les décisions, brise le
monopole de la connaissance et du pouvoir, et se construit à partir du
bas vers le haut, n'est capable que de rester en vie, et de bouger sans
être encadrée ou absorbée.
La révolution n'est pas un transfert de pouvoir, mais un transfert de
structure. Sans cette transition, nous ne sommes pas confrontés à une
révolution mais à un repositionnement de l'autorité elle-même, avec de
nouveaux visages et slogans.
Il est vrai que le marxisme considère l'État comme un répresseur de
classe, et il exprime à tous les stades l'équilibre du conflit entre les
classes. Mais la contradiction ne réside pas dans ce diagnostic commun,
mais dans la conclusion pratique que le marxisme en découle.
Alors que l'anarchiste voit que l'État, tel qu'il est, ne peut pas être
un instrument de libération parce qu'il a toujours été construit sur le
contrôle et la séparation de la société, les marxistes pensent qu'il
peut être inversé par la «phase transitoire» ou la «dictature du
prolétariat ".
Mais cette idée suppose que les outils de contrôle puissent être
utilisés contre le contrôle lui-même, et que le dispositif de domination
peut devenir un outil de libération.
C'est une erreur fondamentale, car la forme détermine le garant:
Quiconque monte dans la machine de l'État ne peut que reproduire sa
logique - fonctionnement pyramidal, centralisation, obéissance et
sanctification de la «nécessité historique. "
Quand on dit que nous «utilisons temporairement l'État» avant de le
dissoudre, nous réarmons l'ancienne structure avec de nouvelles mains.
Chaque pouvoir temporaire se justifie par les nécessités de la sécurité
et de la révolution, puis se transforme en une nouvelle classe
prétendant représenter le peuple.
Ce qui commence avec la promesse de libération se termine toujours avec
l'instauration d'un nouveau commandement.
De la Commune à octobre 1917, du Rojava au Soudan, l'histoire a prouvé
que toute véritable révolution ne protestait pas contre un appareil
séparé de la société pour se réguler. L'organisation révolutionnaire
vient de la base, pas d'en haut.
Les comités, conseils, communes et unions horizontales ne sont pas des
«outils de transition», mais l'essence de la société libre qui se crée
de l'intérieur.
On ne peut résister à l'aliénation sous les formes même d'aliénation.
Quand le marxisme justifie la construction d'un pouvoir central au nom
de «l'organisation révolutionnaire», il ignore que le pouvoir lui-même
est la forme ultime d'aliénation:
L'exagération de l'homme sur sa décision, sur son groupe et sur sa
capacité à agir directement.
Alors comment résister à l'aliénation avec ses outils?
Et comment combattre la domination à travers une institution basée sur
l'obéissance, la discipline et la discipline?
La révolution ne peut pas être dirigée comme l'État est dirigé parce que
c'est le contraire.
Ce n'est pas une nouvelle autorité, mais une explosion de consciences et
de pratiques, qui amène les gens à organiser leur vie hors de contrôle.
Vers une organisation qui vient de la communauté, pas du haut.
Toutes les révolutions qui ont essayé le "contrôle de l'État" ont fini
par être contrôlées par l'État.
Et toutes les révolutions qui ont construit leurs auto-institutions en
dehors du système d'État - de la Commune aux Zapatistes - ont prouvé que
l'autorégulation n'est pas un rêve mais une pratique réelle.
La liberté ne se donne pas d'en haut, mais se pratique d'en bas.
La libération n'est pas programmée par des décisions centrales, elle se
construit dans la vie quotidienne, en solidarité avec les gens et leur
capacité à s'organiser sans commandement
Depuis la Tunisie , N.
https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1478
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center