A-Infos (fr) FdCA [ITA], Il Cantiere #40 - Crétinisme parlementaire - Tommaso Santino (it) [Traduction automatique]

Une maladie qui confine ceux qui en sont atteints dans un monde 
imaginaire et les prive de tout sens, de toute mémoire, de toute 
compréhension du monde extérieur brut. - (Karl Marx, Le 18 Brumaire de 
Louis Bonaparte, chapitre V, 1852) - Le «crétinisme parlementaire», 
véritable maladie et fléau pour le mouvement ouvrier et les masses 
laborieuses, persiste au sein des instances dirigeantes non seulement 
des partis prétendument progressistes, voire radicaux, ou se proclamant 
antagonistes, mais aussi au sein même des syndicats. ---- Nous avons 
déjà eu l'occasion d'expliquer dans de précédents articles la dérive 
essentiellement «jaune» du CISL, qui a organisé sa propre manifestation 
nationale à Rome le 13 décembre, en soutien au plan du gouvernement. Son 
site internet national affirme sans équivoque: «Manifestation nationale 
le 13 décembre à Rome: pour un Pacte de responsabilité entre le 
gouvernement, les partenaires sociaux et les forces politiques, en vue 
de 2026 et de la conclusion du PNRR afin de concrétiser des objectifs 
stratégiques communs.»

L'UIL, prenant ses distances avec les initiatives communes de la CGIL 
jusqu'à la dernière grève, a également appelé à manifester le 29 
novembre à Rome, en même temps que la manifestation nationale pour la 
Journée internationale de solidarité avec la Palestine, dans la 
continuité des manifestations du 3 octobre.

L'assemblée générale de la CGIL, le 6 novembre, et l'assemblée des 
délégués nationaux, réunie à Florence le lendemain, confirmant leur 
rejet total du budget à venir, ont appelé à une grève générale le 12 
décembre. Sans entrer dans le détail de la possibilité, exprimée par 
certains délégués présents à Florence les 6 et 7 novembre, de se 
rassembler pour la manifestation étudiante nationale du 14 novembre, 
mais surtout concernant la date du 28 novembre, jour où l'USB et la 
majorité des syndicats de base ont appelé à la grève générale contre le 
budget, cette déclaration ne confirme ni n'alimente la volonté unifiée 
qui s'était positivement cristallisée dans les rues en faveur de la 
grève générale le 3 octobre, suite à l'attaque de la flottille Global 
Sumud par l'État d'Israël. Cette déclaration finale confirme 
tragiquement que la direction de la CGIL est toujours atteinte du mal de 
«crétinisme parlementaire». Il est vrai que la logique sectaire est 
largement présente au sein des instances dirigeantes syndicales de base, 
notamment à l'USB, qui n'a fait aucun effort pour recréer une initiative 
unifiée après le 3 octobre. Elle a préféré capitaliser sur un regain de 
mobilisation, en particulier chez les jeunes, à des fins électorales et 
partisanes, au détriment de tout impact réel sur le budget et le 
véritable rapport de force au sein des entreprises. Or, ce rapport de 
force ne peut être modifié sans la présence et la capacité de mener des 
luttes de masse unies.

La confirmation de cette approche désastreuse est manifeste dans 
certains passages du document où Potere al Popolo, lors de son assemblée 
nationale du 25 octobre, jour de la manifestation nationale de la CGIL à 
Rome, préconisait «la construction d'un bloc politique et social 
indépendant en vue de 2027». Après une analyse commune des situations 
économiques et sociales graves et précaires auxquelles sont confrontées 
notre classe et les jeunes générations, la recommandation est forte: 
«pénétrer dans les institutions et les médias pour dénoncer ce qui se 
passe, bloquer leur fonctionnement normal et remporter des victoires».  
Comme on le voit, le raisonnement matérialiste est complètement inversé. 
C'est l'existence de rapports de pouvoir favorables aux masses 
laborieuses sur le lieu de travail et dans la société qui peut également 
conduire à une présence au sein des institutions, à condition que cette 
présence représente un véritable progrès vers l'émancipation de ces 
masses. Ce renversement analytique est d'autant plus confirmé lorsqu'en 
vue des élections générales de 2027, il est déclaré:

«Nous voulons[...]intégrer aux institutions[...]des personnes dignes et 
courageuses qui savent s'opposer[...], qui savent défendre les intérêts 
de la majorité face à la minorité privilégiée. Qui savent proposer une 
politique attrayante et stimulante, qui exploite la créativité et la 
force du peuple pour faire de l'Italie un pays plus heureux, et non un 
pays voué à l'extinction et à la marginalisation.»

On ne sait pas exactement de quelle marginalité il faut s'échapper: 
peut-être du marché économique mondial que nous appelons le marché 
capitaliste? Peut-être en s'alliant à d'autres fronts économiques et 
politiques comme les BRICS? Quoi qu'il en soit, le problème des 
problèmes est de trouver des personnes «dignes et courageuses».  De 
même, la direction de la CGIL continue de se positionner comme un 
intermédiaire pour les formations politiques alternatives à la majorité 
au pouvoir, qu'elles soient qualifiées de «camp large» ou de 
centre-gauche, sans pour autant afficher d'objectifs précis ni de 
stratégie de lutte commune susceptible de modifier véritablement le 
rapport de forces entre les classes dans cette phase économique et 
politique. Le document final de l'assemblée générale nationale du 6 
novembre ne fait état d'aucun objectif clair ni concret. Une liste 
générique de bonnes intentions, répétée à chaque assemblée générale 
nationale, allant de l'appel général au «renouvellement de tous les 
contrats de travail» à «l'embauche et à la stabilisation des emplois 
précaires» - on ignore pourquoi uniquement dans le «secteur public» -, 
en passant par des «investissements» génériques pour renforcer le 
système universel, à commencer par la santé, l'éducation, les 
collectivités locales, la non-autosuffisance et le droit au logement, 
ainsi que des «politiques industrielles» non spécifiées pour les 
secteurs de la production et des services, visant à éliminer «les 
inégalités entre les sexes en matière d'emploi et de salaires et à créer 
de nouveaux emplois de qualité», pour finir par une «stratégie de 
revitalisation du sud de l'Italie» très générique et vague. De plus, 
toujours au niveau parlementaire et législatif, et non content de la 
défaite subie lors des référendums, on trouve de nouvelles références à 
une campagne de signatures pour une initiative populaire de loi sur la 
santé, dont les détails restent pour l'instant totalement flous. Cela 
contredit la nécessité
d'une réflexion critique et d'un renversement radical des hypothèses de 
négociation nationale et territoriale entre catégories individuelles 
concernant les fonds de santé et les avantages sociaux contractuels et 
d'entreprise. Ces hypothèses se sont révélées être des outils 
fondamentaux permettant au gouvernement et aux employeurs de saper le 
système de santé publique et le concept même de services universels, 
renouant ainsi avec les pratiques des anciennes compagnies d'assurance 
maladie.

Enfin, un soutien inconditionnel est apporté au référendum d'avril 
prochain sur la réforme de la justice adoptée par le gouvernement 
Meloni, sans même établir le moindre lien entre ce conflit 
institutionnel et les conditions sociales des classes laborieuses. Cette 
position comporte le risque réel de perdre cette nouvelle bataille, 
difficilement compréhensible pour la population, et ne fera qu'accroître 
la méfiance et le découragement au sein des classes laborieuses. Cela 
laisse entrevoir la confirmation de la majorité politique actuelle lors 
des prochaines élections générales de 2027. Le même soutien, certes 
justifié et louable, apporté aux secteurs de la fonction publique et de 
l'éducation qui n'ont pas signé la convention collective 2022-2024, 
faute de volonté et de capacité à mener une lutte généralisée pour des 
augmentations salariales intersectorielles, aura certainement des 
répercussions sur la stabilité même de la CGIL dans ces secteurs. Elle 
manque de force et de volonté pour renverser la situation, notamment 
lors des négociations de second niveau, où la CISL, l'UIL et les 
syndicats indépendants signataires justifieront leurs actions en disant: 
«C'est mieux que rien.» La simple demande d'exonérations fiscales sur 
les augmentations salariales contractuelles témoigne de la confusion de 
la direction qui, pour renflouer ses caisses, risque de reproduire 
l'erreur commise avec les fonds complémentaires et, en particulier, avec 
les avantages sociaux contractuels et d'entreprise.  Nous avons déjà 
abordé cet aspect contractuel à plusieurs reprises[Cristiano Valente, 
«Pour une véritable défense des salaires et des conditions sociales des 
travailleurs, il est temps de changer de cap», «Il Cantiere», n° 38, 
octobre 2025]et constaté que, ce n'est pas un hasard, les employeurs 
sont prêts à consacrer des sommes considérables à ce domaine plutôt 
qu'aux salaires de base, car ces sommes sont exonérées d'impôt. Cette 
stratégie patronale, soutenue par le gouvernement Meloni,
est si flagrante que la Banque d'Italie elle-même, lors de son audition 
parlementaire sur le projet de loi de finances prévoyant un taux réduit 
de 5 % sur les augmentations salariales issues des conventions 
collectives signées entre 2025 et 2026 pour les salariés dont le revenu 
annuel n'excède pas 28 000 EUR, a du admettre et déclarer: «Il est 
inapproprié de confier au budget de l'État la tâche de compenser la 
perte de pouvoir d'achat des travailleurs.»

Une fois de plus, nous voilà pris dans le même jeu de dupes. Les profits 
industriels ne sont pas affectés en faveur des salaires, mais comme la 
majorité des impôts pèse sur les employés, en déplaçant nos propres 
ressources monétaires, les salaires «indirects», nous autofinançons de 
prétendues augmentations de salaire.

https://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr