A-Infos (de) Italy, UCADI #201 - Drohnenkrieg (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Der Krieg in der Ukraine hat sich aufgrund der von den Ukrainern 
errichteten, mehrschichtigen Befestigungsanlagen zur Verteidigung ihrer 
Gebiete, wobei Städte und große Ballungszentren als 
Verteidigungsstützpunkte dienen, zu einem traditionellen Stellungskrieg 
entwickelt. Neu ist der weitverbreitete Einsatz von Drohnen, der nicht 
nur Kampfstrategien und -taktiken sowie den Einsatz und die Rolle von 
Waffensystemen im Gefecht grundlegend verändert hat, sondern auch die 
Rolle der Kämpferinnen und Kämpfer.
Die Nutzung von Städten als logistische Stützpunkte und militärische 
Bastionen hat zur Flucht der meisten Einwohner geführt, obwohl es 
Beispiele von Bevölkerungsgruppen gibt, die zurückblieben, um ihren 
Besitz zu verteidigen oder - wahrscheinlicher - die Ankunft der Russen 
abzuwarten. Diese Flucht wurde nicht nur durch Maßnahmen der 
ukrainischen Regierung beschleunigt, die bestrebt ist, die Kontrolle 
über ihre Bevölkerung zu behalten. Sicher ist, dass die von den Russen 
eingesetzten Gleitbomben und Flugkörper, deren Reichweite auf 150 km vom 
Ziel erweitert wurde, zur vollständigen oder teilweisen Zerstörung von 
Wohngebieten beigetragen haben.

Das Ergebnis ist, dass ukrainisches Territorium einem Trümmerhaufen 
gleicht, der zusätzlich mit Minen übersät ist. Die Zerstörung erstreckt 
sich bis ins Hinterland, insbesondere auf Produktionsinfrastruktur, 
Energieerzeugung und Rüstungsbetriebe.
Der Einsatz von Drohnen in Waffensystemen hat nicht nur die Rolle von 
Panzern und gepanzerten Fahrzeugen, die dadurch extrem verwundbar 
geworden sind, geschwächt, sondern auch die Infanterie ihres Schutzes 
beraubt, die Luftwaffe teilweise ersetzt oder zumindest unterstützt und 
sie im Luft- und Weltraumbereich oft dominiert. Auch die Rolle der 
Artillerie wurde geschwächt und teilweise ersetzt. Der Kampfraum wurde 
von der Frontlinie, die das erste Konfliktgebiet zwischen den beiden 
Seiten auf dem Schlachtfeld markierte, auf 60 km Breite erweitert und 
die Logistikeinrichtungen im Hinterland und darüber hinaus extrem 
verwundbar gemacht. Ein Beweis dafür ist, dass die russische Armee zur 
Zerstörung von Frontdepots und Nachschublinien spezielle Brigaden, 
sogenannte "Rubikon", aufgestellt hat. Diese operieren nicht an der 
Front, sondern haben die spezifische Aufgabe, Infrastruktur und 
Nachschublinien an der Front anzugreifen und zu zerstören, um so die 
Logistik funktionsunfähig zu machen. Die Aufstellung dieser Brigaden hat 
sich als strategischer Erfolg erwiesen, wie die Tatsache zeigt, dass die 
derzeit 17 Brigaden bis Ende des Jahres auf 27 aufgestockt werden sollen.

Mithilfe von Drohnen ist es nun möglich, Panzer ferngesteuert 
auszuschalten, Truppentransporter - ob gepanzert oder zivil - zu 
zerstören, Motorradkämpfer in Bewegung zu treffen, Häuser oder 
Unterstände zu zerstören und Schützengräben anzugreifen. Typischerweise 
verwenden die Russen für diese Aufgaben einen speziellen Drohnentyp, der 
über ein Glasfaserkabel gesteuert wird. Dadurch ist er immun gegen 
elektromagnetische Störungen, die die Fernsteuerung beeinträchtigen 
können, und hat eine Reichweite von bis zu 40 km. Diesen Drohnentyp 
haben die Ukrainer erst kürzlich erworben.

Soweit wir wissen, verfügen nur die Russen über einen Drohnentyp, der 
Raketenabwehrsysteme durch die Projektion des holografischen Bildes 
eines größeren Flugzeugs täuschen kann. Dadurch werden Flugabwehrkanonen 
mit nicht existierenden Zielen getäuscht und die Munition des Gegners 
verschwendet.
Zu Kriegsbeginn hatte die Ukraine einen Vorsprung in der 
Drohnenproduktion, die offenbar von England geliefert wurde. In der 
Folge gelang es der ukrainischen Industrie, eine eigene Produktion 
aufzubauen, indem sie kleine Fabriken und Labore über das ganze Land 
verteilte und diese sogar in Wohnhäusern unterbrachte, um sie besser zu 
tarnen und so schwerer auffindbar zu machen. Darüber hinaus verbesserten 
und stärkten die Kriegserfahrung und der Wettbewerb zwischen den 
verschiedenen Herstellern im Laufe der Zeit die Rolle der Drohnen, 
sowohl hinsichtlich ihrer Fähigkeiten als auch ihres Einsatzes zum 
Transport von Sprengstoff mit stetig wachsenden Flugreichweiten. Diese 
Eigenschaften nutzten die Russen umgehend, verbesserten die Fähigkeiten 
ihrer Drohnen und diversifizierten deren Einsatzmöglichkeiten. Zwar 
benötigen Drohnen keine großen Industrieanlagen, doch wenn eine 
Produktion erforderlich ist, ist eine industrielle Fertigung ratsam, und 
genau das tut Russland. Sie hat einige große Anlagen errichtet und diese 
(eine davon offenbar in Korea) in Gebieten weit entfernt von der Front 
errichtet, in der Annahme, dass sie vor ukrainischen Angriffen geschützt 
werden können. Ein weiterer Vorteil der industriellen Produktion ist die 
Homogenität der hergestellten Drohnen. Diese lassen sich von 
Kommandozentralen aus koordiniert und systematisch steuern und 
manövrieren, wobei jede Produktionsstätte über eigene Forschungslabore 
für Innovationen verfügt.
Die von der Ukraine gewählte Organisationsstruktur hat sich als 
problematisch erwiesen, da sie zur Minimierung der Rückverfolgbarkeit 
eine heterogene und schwer zu kontrollierende Produktion in Kauf nimmt. 
Beide Seiten beginnen, KI-Drohnen einzusetzen, die ihr Ziel "autonom" 
(ohne Fernsteuerung) auswählen. In diesem Bereich scheinen die Russen im 
Vorteil zu sein.
Um nichts zu verpassen, entwickeln die Russen zudem Anti-Drohnen-Systeme 
und wenden eine neue Taktik zur Aufklärung ukrainischer Drohnenpiloten 
an. Eine VPP-Drohne, ausgestattet mit einem Akku hoher Kapazität für 
Langstreckenflüge, überfliegt die Frontlinie, rückwärtige Gebiete und 
Wohngebiete und zeichnet dabei verschiedene Frequenzbänder auf einer 
SD-Karte auf. Nach der Rückkehr wird das Video analysiert, um die 
Position der VPP-Piloten durch Triangulation der Sendesignale zu 
bestimmen. Dieser Prozess dient anschließend der Lokalisierung der 
Quelle. Die Koordinaten werden an russische Drohnenpiloten, FABs oder 
Gleitbomben übermittelt.

Diese Technik zur Drohnenneutralisierung ist akzeptabel, da der Einsatz 
von Raketenabwehrsystemen zum Abschuss oder zur Abwehr von Drohnen 
undenkbar ist. Diese Systeme sind um ein Vielfaches teurer (und zudem 
nicht besonders präzise) und eignen sich daher nicht zum Abschuss 
anfliegender Drohnen (zumindest der leistungsstärksten und 
gefährlichsten). Diese Innovationen haben die ukrainische Produktion 
sowohl hinsichtlich der Drohnenqualität, insbesondere der mit 
Glasfasertechnik ausgestatteten Drohnen, übertroffen. Dies ist eine 
beachtliche organisatorische und gestalterische Leistung, wenn man 
bedenkt, dass die Ukraine zu Kriegsbeginn von iranischen Lieferungen 
abhängig war. Die russische Militärindustrie hat eine Produktion 
aufgebaut, die bis Ende des Jahres schätzungsweise 1.000 Drohnen pro Tag 
für den Kampfeinsatz liefern kann. Technische Innovationen zur 
Verbesserung der Waffeneffektivität führen zu einem Wettlauf zwischen 
beiden Seiten, der den Russen einen Vorteil zu verschaffen scheint. Die 
russische Kriegsmaschinerie ist zwar langsam und bürokratisch, aber wie 
die Geschichte zeigt, gelingt es ihr im Laufe der Zeit, ihre Nachteile 
zu überwinden und ihre Konkurrenten zu überflügeln.

Tatsache bleibt: Diese neue Waffengattung benötigt weder große Flächen 
noch umfangreiche Ausrüstung, ist kostengünstig, ersetzt effektiv die 
Rolle extrem teurer Kanonen und Raketen, ist insgesamt weniger 
verwundbar und kann weit entfernte Ziele treffen sowie Infrastruktur 
beschädigen und zerstören. Aus diesen Gründen haben sich Drohnen als 
primäre Waffe im Stellungskrieg und in Abnutzungskriegen etabliert.

Die Vielseitigkeit von Drohnen als Angriffswaffe, sowohl an der Front 
als auch dahinter, hat die anvisierten Gruppen dazu veranlasst, 
Verteidigungsmechanismen zu entwickeln. Diese reichen von der Ausrüstung 
potenzieller Ziele mit Metallaufbauten und Antennen auf gepanzerten 
Fahrzeugen über den Versuch, zumindest teilweise geschützte Routen durch 
auf Masten montierte Netzkorridore zu schaffen, in denen sich Drohnen 
verfangen und explodieren könnten, bis hin zum Einsatz von Luftgewehren 
als individuelle Verteidigungswaffe, Tarntechniken zur Vermeidung von 
Entdeckung und elektronischer Kriegsführung zur Störung ihrer Steuerung.

Der Einsatz dieser Waffe und die neuen Kampfmethoden stellen die 
Struktur und Bewaffnung aller Armeen vor Herausforderungen, die diese 
anerkennen und sich anpassen müssen. Dies unterstreicht die Rolle des 
ukrainischen Militärs, das im Vergleich zu allen anderen 
westeuropäischen Armeen, einschließlich der amerikanischen, über die 
größte Erfahrung im Einsatz dieser Waffenart verfügt. Es ist auch 
anzumerken, dass der Einsatz von sicherlich über 30.000 "Freiwilligen" 
oder Söldnern durch die Ukraine, um den Mangel an kampfbereiten Soldaten 
zu beheben, zur Rekrutierung von Mitgliedern der Mafia und der Camorra 
geführt hat. Diese ließen sich in den Techniken und Fähigkeiten des 
Drohneneinsatzes ausbilden und gaben ihr Wissen an Guerillagruppen oder 
kriminelle Organisationen weiter, insbesondere an solche mit 
Verbindungen zu Drogenkartellen. Ein Beleg dafür ist der Einsatz von 
Drohnen durch Dschihadisten in der Sahelzone im Kampf gegen die Armeen 
der Zentralafrikanischen Republik, Nigers und Malis sowie gegen 
Drogenkartelle aus Südamerika und Mexiko.
Drohnen sind zudem bemerkenswert vielseitig und werden daher auch von 
der Marine eingesetzt. Aufgrund ihrer spezifischen Eigenschaften bergen 
sie erhebliches Entwicklungspotenzial. Tatsächlich gibt es Pläne zum Bau 
von Flugzeugen und Schiffen, die mit Drohnen bewaffnet sind und als 
Startrampen für Drohnenschwärme dienen sollen, welche sowohl offensive 
als auch defensive Aufgaben erfüllen können. Es herrscht die 
weitverbreitete Ansicht, dass drohnenbewaffnete Schiffe die Rolle von 
Flugzeugträgern zu einem Bruchteil der Kosten effektiv ersetzen könnten 
(die schließlich weniger wegen Drohnen, sondern vielmehr wegen des 
Einsatzes von Hyperschallraketen, die nicht ortbar sind und einem 
Flugzeugträger schweren Schaden zufügen können, überflüssig werden). 
Diese Waffensysteme wären auch für Staaten mit relativ begrenzten 
Ressourcen erschwinglich, was die Verbreitung dieser Waffen maximieren 
würde. Als Beleg hierfür sei Litauen angeführt, dessen Regierung 
Ausbildungsprogramme für Kinder und Erwachsene angekündigt hat. Der 
Plan, der in Abstimmung zwischen dem Verteidigungs- und dem 
Bildungsministerium ins Leben gerufen wurde, soll bis 2028 rund 15.500 
Erwachsene und 7.000 Kinder erreichen. Die Schülerschaft umfasst 460.197 
Personen, die Gesamtbevölkerung 2.888 (2024), von denen 20 % über 60 
Jahre alt und nicht einsatzfähig sind.

Für Kinder und Jugendliche wird der Plan altersgerecht angepasst. 
Schüler der dritten und vierten Klasse (acht bis zehn Jahre) lernen, 
einfache Drohnen zu bauen und zu steuern. Schüler der Sekundarstufe 
hingegen entwerfen und produzieren Drohnenkomponenten, unter anderem 
mithilfe von 3D-Druckern, und lernen, komplexere Drohnen zu bauen und zu 
steuern.
Der Plan sieht Ausgaben von 3,3 Millionen Euro für Spezialausrüstung 
vor, darunter Drohnen mit First-Person-View-Funktion für Innen- und 
Außenbereiche, Videosteuerungs- und Übertragungssysteme sowie eine 
mobile Trainings-App für unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs).
Es fühlt sich an wie ein Spiel, obwohl es sich um einen Krieg handelt, 
der Tod und Zerstörung bringt.

Der "unwissende" Drohnenpilot

Unsere Absicht ist es jedoch nicht, das Kriegspotenzial von Drohnen zu 
ergründen, sondern vielmehr die Auswirkungen ihres Einsatzes auf die 
Kämpfer zu untersuchen. Drohnenpiloten agieren üblicherweise fernab des 
Schlachtfelds, konzentrieren sich aus der Ferne auf das Ziel im 
Videobild, bleiben ungesehen und erfüllen im Kampf eine ähnliche Rolle 
wie Scharfschützen. Diese Soldaten, die schon lange in den Armeen 
präsent waren, wurden umstrukturiert und in Spezialeinheiten 
organisiert. Besonders die weiblichen Einheiten der Sowjetarmee, die 
sich durch ihre Kampf- und Einsatzfähigkeiten auszeichneten, bewiesen 
ihren Wert. Drohnenpiloten benötigen, wie Scharfschützen, Heimlichkeit, 
Geduld und Entschlossenheit. Das von ihnen genutzte Instrument bietet 
ihnen, wie auch den Drohnenpiloten, den Vorteil, die Auswirkungen ihrer 
Handlungen aufgrund der Entfernung zum Ziel zu entpersonalisieren. Wenn 
das Ziel im Videobild erscheint, ähneln ihre Aktionen dem Verhalten 
eines Spielers, der emotional von den Impulsen eines Videospiels 
mitgerissen wird. Dies führt dazu, dass sie die Auswirkungen und die 
Rolle, die sie auf dem Schlachtfeld spielen, ausblenden und die 
Entschlossenheit und Unnachgiebigkeit des Spielers in ihre Handlungen 
einfließen lassen. Das Steuern von Drohnen wird von vielen akzeptiert, 
da es sie von der Verantwortung für die Folgen ihres Handelns befreit 
und ihnen ermöglicht, die Tragik des Todes ihrer Feinde per Video zu 
verfolgen. Zwar ist es richtig, dass eines der Probleme des Krieges die 
zukünftigen Veteranen beider Seiten und ihre Wiedereingliederung in die 
Gesellschaft, ihr psychischer Zustand, ihr seelisches Gleichgewicht, 
ihre erlernte Gewaltgewohnheit und ihre Fähigkeit zu töten sind, doch 
die Auswirkungen des Drohnensteuerns auf Veteranen und Kämpfer beider 
Seiten sind aufgrund ihrer Handlungen und der Leichtigkeit, mit der sie 
durch den Einsatz elektronischer Fernsteuerungsmittel entpersonalisierte 
Gewalt anwenden, noch immer unbekannt.
Unter den möglichen Folgen lässt sich das Szenario von "Private Ryan" 
aus dem gleichnamigen Film erahnen.
Zweifellos bilden Drohnenpiloten in ihrem jetzigen Zustand eine 
Elitegruppe, die äußerst verantwortungsbewusst und angesehen ist. Viele 
von ihnen könnten nach ihrer Rückkehr in die Gesellschaft bedeutungslose 
Aufgaben übernehmen und in Drogen- oder Alkoholmissbrauch abrutschen.

G. C.

https://www.ucadi.org/2025/11/01/guerra-per-droni/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de