A-Infos (de) France, OCL CA #354 - Welche Zukunft hat Syrien nach Assad? (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 8. Dezember 2024 brach das von internen Machtkämpfen zerrissene 
Regime von Baschar al-Assad nach mehrtägiger Blitzoffensive der von der 
Türkei unterstützten Hayat Tahrir al-Sham (HTS) wie ein Kartenhaus 
zusammen. Dieser historische Wendepunkt beendete die über fünfzigjährige 
Tyrannei der Assads, Vater und Sohn, doch er leitete keine 
vielversprechende Ära für die syrischen Arbeiter und die Arbeiterklasse 
ein. Die neue Regierung unter Ahmed al-Sharaa schwankte zwischen 
religiösem Sektierertum und wirtschaftlichem Liberalismus und suchte 
gleichzeitig internationale Unterstützung für den Wiederaufbau des nach 
dreizehn Jahren Bürgerkrieg in Trümmern liegenden Syriens. Dieses 
schwache und gespaltene Land erlebt nun die Widersprüche des globalen 
Kapitalismus auf eigenem Boden, während die ethnisch-religiösen und 
autoritären Sackgassen, in denen die neue Macht zu stecken scheint, die 
territorialen und sozialen Bruchlinien nur noch verstärken.

Der syrische Aufstand, der im März 2011 im Kontext des "Arabischen 
Frühlings" ausbrach, wurde angesichts der unerbittlichen Repression des 
Assad-Regimes rasch militarisiert. Bereits im Sommer 2011 initiierte die 
Gründung der Freien Syrischen Armee (FSA) diese Bewegung, die sich mit 
der Ausbreitung des Bürgerkriegs schnell in zahlreiche bewaffnete 
Gruppen aufspaltete, die bald mit regionalen oder internationalen 
Mächten (Türkei, Russland, Iran, USA usw.) verbündet waren. Der Sturz 
des Assad-Regimes vor fast einem Jahr war somit weniger das Ergebnis 
eines Volksaufstands als vielmehr einer Militärkampagne unter der 
Führung von Tshisekedi, einer mit Al-Qaida verbundenen islamistischen 
Organisation, die die Erschöpfung des Regimes, die Spaltung der 
Opposition und die logistische Unterstützung der Türkei ausnutzte. 
Dieser Sieg ist kein Sieg einer sozialen Revolution, sondern vielmehr 
einer autoritären Umstrukturierung. Al-Shara und seine Anhänger 
versuchen, gestützt auf ihre militärische Legitimität, schrittweise eine 
islamistische Macht zu errichten - nicht dschihadistisch, sondern 
zutiefst reaktionär -, die ethnische und religiöse Minderheiten 
marginalisiert und Formen der Volksautonomie kriminalisiert.

Konsolidierung des Repressionsapparats und Legitimierung des Autoritarismus
Seit seiner Machtergreifung hat der faktische Präsident Al-Shara einen 
zentralisierten Sicherheitsapparat geschaffen, dessen Struktur stark an 
die des ehemaligen Nationalen Sicherheitsdirektorats der Assad-Ära 
erinnert. Schlüsselpositionen werden überwiegend von ehemaligen 
Funktionären von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) oder engen Vertrauten 
Al-Sharas besetzt. Diese im März 2025 mit der Verabschiedung der 
Übergangsverfassung formalisierte Struktur, der das (in Syrien 
historisch schwache) Innenministerium untersteht, vereint die teilweise 
aufgelösten ehemaligen Geheimdienste (Mukhabarat), die inneren 
Sicherheitskräfte und Einheiten verbündeter Rebellengruppen (mit dem 
Ziel, deren Integration zu stärken). Sie ist direkt dem Präsidentenamt 
unterstellt, was Al-Sharas persönliche Kontrolle über die 
Repressionsinstrumente festigt, während die Übergangsverfassung 
Ausnahmemaßnahmen zur "Wahrung der nationalen Stabilität" autorisiert 
und somit eine rechtliche Grundlage für Repressionen schafft. Im 
vergangenen Jahr haben willkürliche Verhaftungen stark zugenommen, 
insbesondere in den alawitischen Vierteln von Latakia (die Alawiten 
werden mit dem ehemaligen Regime in Verbindung gebracht), den drusischen 
Gebieten von Suwaida (die heute weitgehend autonom sind und sich in 
direktem Konflikt mit der Zentralregierung befinden) und den Vororten 
von Damaskus. Der Vorwand ist stets derselbe: der Kampf gegen die 
"Überreste des alten Regimes", eine vage Kategorie, die ehemalige 
Beamte, säkulare Aktivisten, kritische Journalisten, Gewerkschafter und 
diverse ethnische oder religiöse Minderheiten umfasst. Diese Rhetorik 
dient dazu, jede Form der Opposition, selbst gewaltlose, zu 
kriminalisieren und Massenüberwachung, willkürliche Inhaftierungen und 
das Verschwindenlassen von Personen zu rechtfertigen.

Es bleibt jedoch schwierig, nach jedem Gewaltausbruch die 
Verantwortlichkeit genau zu bestimmen und die Rolle des Präsidentenamtes 
präzise zu verstehen: Nach dem Sturz Assads wurden viele bewaffnete 
Gruppen nominell in die nationalen Streitkräfte integriert, behielten 
aber ihre Kommandostrukturen. Dies ist beispielsweise der Fall bei der 
Syrischen Nationalarmee (SNA), die von der Türkei nach der Invasion der 
Gebiete Afrin und Serekaniye (2018 und 2019) von Grund auf neu 
geschaffen wurde. Diese Gebiete waren damals Teil der AANES (Autonome 
Verwaltung von Nordostsyrien, die seit der Verkündung ihres neuen 
"Gesellschaftsvertrags", der im Dezember 2023 als Verfassung dient, zur 
Demokratischen Autonomen Verwaltung von Nordostsyrien wurde).

Obwohl die Syrische Nationalarmee (SNA) offiziell in die neuen 
Streitkräfte integriert wurde, behält sie innerhalb der 
Militärstrukturen der neuen Regierung eine gewisse faktische Autonomie. 
Diese Situation erschwert mitunter die Nachverfolgung der Befehlskette. 
So dauerte es beispielsweise im März 2025, während der Massaker an 
Alawiten an der Küste, sehr lange, die Verantwortlichkeit festzustellen: 
Es war klar, dass Kämpfer der ehemaligen SNA beteiligt waren, doch die 
Verantwortung der Regierung (die inzwischen, insbesondere von Reuters, 
bestätigt wurde, von der syrischen Regierung jedoch nicht anerkannt 
wurde) wurde erst im Juli, vier Monate später, ernsthaft nachgewiesen. 
Dies sind dieselben Prozesse, die möglicherweise während der Offensive 
bewaffneter Stammesgruppen in den drusischen Gebieten von Suwaida im 
Juli 2025 eine Rolle spielten. Die Wahlen vom 5. Oktober, die von 
Al-Sharaa kontrolliert wurden (ein Drittel der 210 Sitze wurde direkt 
von Al-Sharaa besetzt, während alle indirekt über lokale Komitees 
gewählten Kandidaten zunächst von einer Kommission bestätigt werden 
mussten, deren Mitglieder ebenfalls vom Interimspräsidenten ernannt 
worden waren), könnten es ihm ermöglichen, einige seiner unliebsamsten 
Verbündeten - ob Warlords oder andere - loszuwerden und gleichzeitig 
seine Machtausübung unter dem Deckmantel der Legitimität des Volkes zu 
festigen.

Kurdische Kämpfer
Eine neoliberale Schocktherapie im islamistischen Gewand
Wirtschaftlich basiert die von Al-Charaa im vergangenen Jahr verfolgte 
Politik auf einer brutalen Liberalisierung, die als notwendig für den 
nationalen Wiederaufbau dargestellt wird, in einem Kontext, in dem die 
Infrastruktur des Landes praktisch zusammengebrochen ist und neun von 
zehn Menschen unterhalb der Armutsgrenze leben (Zahlen des 
Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen für 2024). Diese 
"Schocktherapie" orientiert sich an Modellen, die in den 1990er Jahren 
in Russland oder im Irak nach 2003 angewandt wurden: massive 
Privatisierungen, Deregulierung, Öffnung für ausländisches Kapital und 
Abbau sozialer Sicherungssysteme. Dadurch besteht die Gefahr, dass sich 
die Lage der Arbeiterklasse, die bereits durch dreizehn Jahre 
Bürgerkrieg schwer geschädigt ist, weiter verschlechtert.

Dies stellt eine Ausweitung der Politik, die HTC verfolgte, als die 
Gruppe nur die Enklave Idlib kontrollierte, auf das Staatsgebiet dar: 
ein Vetternwirtschaftskapitalismus zugunsten des Privatsektors, der - 
wie im Syrien Baschar al-Assads - die Bereicherung regimenaher Netzwerke 
und der al-Shara-Gruppe ermöglicht.

Syrische strategische Sektoren - Energie, Telekommunikation, 
Infrastruktur - werden daher nun türkischen, saudischen oder 
emiratischen Konsortien anvertraut, die häufig mit HTC verbunden sind. 
Der Caesar Act, der Wirtschaftssanktionen gegen Syrien verhängte, wurde 
unter dem Druck Katars und der Türkei teilweise aufgehoben. Dies 
ermöglichte den Zufluss finanzieller Mittel und den Aufstieg einer neuen 
islamistisch-kompradorischen Bourgeoisie: einer religiösen Bourgeoisie, 
die mit ausländischen Interessen verbündet ist und vom Krieg und 
Wiederaufbau profitiert.

Obwohl die neue Regierung nicht dschihadistisch ist (ihr Islamismus 
beschränkt sich auf die nationale Ebene), bildet die Scharia dennoch die 
Rechtsgrundlage der Übergangsverfassung, die Syrien offiziell als 
"muslimischen Staat" etabliert, obwohl sie auch Religionsfreiheit 
anerkennt. Während die Scharia zunehmend in das Justizsystem integriert 
wird, insbesondere in Zivilangelegenheiten (Ehe, Scheidung, Erbschaft) - 
allerdings ohne die vorgesehenen Körperstrafen -, stoßen Versuche, 
bestimmte scharia-inspirierte Einschränkungen durchzusetzen, etwa in 
Bezug auf Alkohol oder eine mögliche Kleiderordnung (Hidschab-Pflicht), 
auf starken Widerstand, insbesondere in städtischen Gebieten und unter 
Minderheiten. Auch Bildungsreformen (wie die Abschaffung des 
Evolutionsunterrichts und dessen Ersetzung durch Kurse zur sunnitischen 
Rechtswissenschaft) stoßen in sozialen Medien und lokalen Medien auf 
Kritik und zwingen die neue Regierung, einen "inklusiven Dialog" zu 
versprechen. Dieser interne Druck, etwa der Wunsch nach vollständiger 
Integration in die internationale Gemeinschaft, zwingt Al-Sharaa zu 
einer zumindest oberflächlichen Mäßigung, um die Aufhebung der 
Wirtschaftssanktionen und Wiederaufbauhilfe zu sichern. Die schrittweise 
Normalisierung der Beziehungen zu Israel (trotz israelischer 
Interventionen auf syrischem Territorium) und der mögliche Beitritt des 
Landes zu den Abraham-Abkommen deuten auf eine Annäherung an den 
westlichen Einflussbereich hin - ein Prozess, der von westlichen 
Regierungen gefördert wird, die rasch engere Beziehungen zu Al-Sharaa 
geknüpft haben (beispielsweise bereitete Frankreich dem 
Interimspräsidenten im vergangenen Mai einen pompösen Empfang und 
ignorierte seine frühere Verwicklung in die Terrororganisation 
Islamischer Staat). Dieser Prozess, der darauf abzielt, westliches 
Kapital in Strömen fließen zu lassen, birgt die Gefahr, Syriens 
Umwandlung in ein Wirtschaftsprotektorat zu beschleunigen. Ein 
zersplittertes Territorium
Das größte Gebiet, das sich der Kontrolle der Zentralregierung entzieht, 
ist das der Autonomen Demokratischen Verwaltung Nordostsyriens (ADANS). 
Ursprünglich auf kurdisch besiedelte Gebiete (Rojava) beschränkt und im 
Sinne des politischen Projekts der Partei der Demokratischen Union (PYD) 
- einer Schwesterpartei der PKK - tätig, hat sich das ADANS-Territorium 
im Kampf gegen den Islamischen Staat über seinen kurdischen Kern hinaus 
auf verschiedene Bevölkerungsgruppen (insbesondere sunnitische Araber) 
ausgedehnt. ADANS operiert nach einem dezentralen Modell, das vom 
"demokratischen Konföderalismus" Öcalans inspiriert ist (dessen drei 
Hauptpfeiler das System der Kommunen, die Selbstorganisation der Frauen 
und die politische Ökologie sind), welches wiederum von Bookchins 
libertärem Kommunalismus beeinflusst ist. ADANS präsentiert sich als 
einziger Akteur, der die verschiedenen ethnisch-religiösen Gruppen der 
syrischen Gesellschaft integrieren und eine inklusive Alternative zum 
Al-Shara-Regime bieten kann. Seit dem Sturz Assads wurden Verbindungen 
zu den Drusen von Suwaida und bestimmten alawitischen Gruppen in Latakia 
geknüpft, um dem neuen Regime ein dezentrales Modell aufzuzwingen.
Während Verhandlungen (insbesondere unter der Führung der USA und der 
EU) zwischen dem syrischen Regime und der Syrisch-Arabischen 
Nationalistischen Bewegung (SANMAM) begonnen haben, die eine 
schrittweise Integration ziviler und militärischer Institutionen in die 
Strukturen des syrischen Staates anstreben - bei gleichzeitiger Wahrung 
einer Autonomie, deren Konturen nie klar definiert wurden -, machen die 
Ereignisse in Suwaida sowie die jüngsten Spannungen zwischen diesen 
beiden Akteuren (Zusammenstöße nahe Tel Tamer, versuchter Block der 
kurdischen Viertel von Aleppo) die Fortsetzung dieses ohnehin schon 
fragilen Prozesses höchst ungewiss. Dies berücksichtigt nicht die 
türkische Opposition, deren Hauptziel - neben der Sicherstellung der 
Rückkehr syrischer Flüchtlinge und der Nutzung der wirtschaftlichen 
Chancen, die sich seit dem Machtantritt ihrer Verbündeten ergeben haben 
- weiterhin darin besteht, jegliches kurdisches Selbstbestimmungsrecht 
auf eigenem Territorium zu verhindern, unabhängig davon, ob ein 
Friedensprozess läuft oder nicht.

In Suwaida führten Zusammenstöße zwischen Drusen und Beduinen sowie die 
militärische Intervention des Regimes an der Seite beduinischer Milizen 
im vergangenen Juli zu einer israelischen Intervention (wodurch sich 
Israel als "Verteidiger von Minderheiten" inszenierte, um seine eigenen 
Interessen, nämlich die Fragilität des Regimes, zu sichern). Seitdem ist 
ein Teil der Region de facto unabhängig, und die Verbindungen zum Regime 
scheinen endgültig abgebrochen zu sein.

Neben diesen beiden Gebieten gibt es die Gebiete im Norden und Süden, 
die zuvor von verschiedenen Milizen kontrolliert wurden. Obwohl diese 
Milizen formell integriert wurden und somit der Zentralregierung 
unterstehen, können sie sich weiterhin abspalten, wenn sie sich bedroht 
fühlen. Dies ist aktuell die Gefahr, die von den dschihadistischen 
Kräften ausgeht, die lange mit Hayat Tahrir al-Sham (HTS) verbündet 
waren, sich nun aber von der Regierung im Stich gelassen fühlen. Diese 
betrachtet die Kräfte als Hindernis für Syriens Integration in die 
internationale Gemeinschaft.

Fazit: Die Zukunft des syrischen Staates erscheint ungewisser denn je. 
Im vergangenen Jahr hat die neue Regierung weit mehr zur Verschärfung 
des Unmuts beigetragen als zur Überwindung der Spaltungen, die die 
jahrzehntelange Diktatur der Baath-Partei hinterlassen hat. Syrien ist 
politisch gespalten, und seine Souveränität ist aufgrund der ständigen 
Interventionen von Drittstaaten gefährdet.

Die Etablierung einer persönlichen Machtstruktur, die Beibehaltung und 
Verschärfung der neoliberalen Politik, die Baschar al-Assad in den 
2000er Jahren einleitete, und die Fortsetzung derselben 
klientelistischen Dynamik können nur zu denselben Konsequenzen führen: 
Verarmung, Repression und einem Erstarken der Opposition. Vielleicht 
wird AANES dann eine Rolle spielen können.

F.M., 23. Oktober 2025

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4559
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de