A-Infos (tr) Spaine, Regeneracion: Bir Adım Daha Geri: ACO'nun Eleştirisi (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

"Demokratizm", demokrasinin, yani temsili prosedürler ve hakların 
üretimi sisteminin tüm toplumsal yaşamı düzenleyebileceği ve düzenlemesi 
gerektiği yanılsamasıdır.   Le Brise-Glacé, 1989 (1)   Eskiden 
kapitalizm karşıtı olan bazı çevrelerden bizi demokratik pragmatizme 
doğru sürükleyen muazzam geri çekilme, bu grupların söylem ve pratiğini 
aşıyor ve her birimize sızıyor, çünkü biz de onu bir şekilde yeniden 
üretiyoruz. 15M hareketinin, teorik tutarlılık ve stratejiden yoksun 
olduğu kadar coşkulu ve eylem dolu uzun süreli ışıltısı; Procés'in 
Katalan milliyetçisi ve sınıflar arası amacının devletin geri kalanına 
yansıtılmış etkisi; veya feminizmlerin gerilemesi ve görünürdeki 
durgunluğu (2), bir şaşkınlık tablosu çiziyor. İşte tam da bu nedenle, 
seçim mantığının ve gündemi açıkça belirleyen kitle iletişim araçlarının 
dayattığı çerçeveleri terk ederek kendi pratiklerimizi ve söylemlerimizi 
yeniden sahiplenmek her zamankinden daha önemli. Kendi ritmimizi yeniden 
sahiplenmek ve özerkliklerini hâlâ koruyan kolektifler ve örgütler 
arasındaki bağları, daha geniş bir toplumsal yaklaşım için güçlendirmek, 
hem bugün hem de gelecekte öncelikli bir konu. Nefrete Karşı Eylem 
Vakfı'nın (ACO) kurulması, hem kendi içinde temsil ettiği şey hem de 
hareketler tarafından eleştirel bir gözle karşılanmaması nedeniyle, 
yurttaş aktivizmine (3) doğru bu yönelim kaybının açık bir örneğidir; bu 
durum muhtemelen aşırı sağın yükselişinin yarattığı o istisnailik ve 
güçsüzlük hissinin bir sonucudur.

Vatandaş temelli antifaşizm mi?

Son yıllarda dünyanın en büyük askeri gücünün başındaki uğursuz palyaço 
veya X'in milyarder sahibi Elon Musk'ın Nazi şakası yapmasıyla ortaya 
çıkan sözde "Gerici Enternasyonal"in endişe verici yükselişi, 
demokratizmin tüm alarmlarını çaldırmış ve  böylece  hegemonik ideoloji 
olma hayalinden uyanmasına neden olmuştur.

Kapitalizm için en etkili kayganlaştırıcı ve mutabakat sağlayıcısı olan 
demokrasi,  her ne kadar  her ülkeye ulaşmamış olsa da, onu tanımlayan 
temsili yapıları terk etmeden, on yıllardır yeni bir totaliter döngüye 
doğru ilerliyor ve Borrell'in deyimiyle "bahçeyi ormandan" ayıran 
çizgiyi belirsizleştiriyor. Dolayısıyla, neoliberal gündemi uygulamak 
için gereken demir yumruk, giderek daha esnek toplumsal kontrol ve 
pasifleştirme mekanizmalarının yerini alıyor ve Devlet'in orijinal 
işlevindeki gerçek yüzünü açıkça ortaya koyuyor. Bu gerici 
enternasyonalin, her şeyin kendi lehine işlediği bu yeni senaryoyu 
açıkça savunduğu doğru olsa da, öfkeyle saçını başını yolan sosyal 
demokrasi, daha sonra göreceğimiz gibi, nihayetinde rüzgara karşı 
tükürerek, bu totaliter doğrultuda yasalar ve politikalar oluşturmada 
öncü olmuştur. Bu cezalandırıcı eğilim, en sadık yansımalarından birini, 
sözde "Fikir Suçları"na ve özellikle de PSOE'den Podemos'a kadar 
kurumsal solun bizzat savunduğu Nefret Suçları olarak nitelendirilen 
suçlara verilen tepkide buluyor. ACO da tam bu bağlamda ortaya çıkıyor.

Ekim ayında, kendisini demokrasi savunucusu olarak tanıtan ve amacı 
"kamuoyunu yalan, iftira ve tehditlerle dolduran aşırı sağcı 
politikacıları, ajitatörleri ve yorumcuları kınamak ve adalete teslim 
etmek" olan bir platform olan ACO'nun, öncelikli olarak CTXT öncülüğünde 
başlatılmasının üzerinden bir yıl geçmiş olacak. Dolayısıyla, 
"...15/2022 sayılı Yasa'nın 33.3. Maddesi'ne bir yanıt olarak" kurulmuş 
olup, "ayrımcılık, şiddet ve nefret söylemi eylemlerinin ve olaylarının 
bildirilmesini teşvik etme" görevini Devlete devretmektedir.

Ancak, amaçlarının "fikir suçlarını kovuşturmak" olmadığını iddia 
ediyorlar; ancak aynı zamanda araçlarının "alternatif bir şekilde de 
olsa" savcılık görevi gören "kanunlar ve mahkemeler" olacağını da açıkça 
belirtiyorlar. Bu bariz çelişki, giriş bildirgelerinde ne tartışılıyor 
ne de haklı çıkarılıyor; ayrıca ceza kanununu adalet aracı olarak 
kullanmanın bu alternatif yaklaşımının neleri içereceği de belirtilmiyor.

Bu şaşırtıcı değil, çünkü vatandaşlara bir çağrı olarak sunulan bu 
proje, ilkeler beyanı ve ardından gelen propaganda nedeniyle yarı 
gerçekler ve suç ortaklığı yapan sessizliklerle dolu (4). Bu, şüphesiz 
hem bu girişimin öncülerinden hem de seçilen birçok yol arkadaşından 
kaynaklanıyor. Ama gelin adım adım ilerleyelim.

Yarı gerçekler

Projeyi analiz etmek için, sözde PSOE'nin (İspanyol Sosyalist İşçi 
Partisi) dışında, sol görüşlü bir tartışma platformu olan CTXT ile 
başlamalıyız. Varlığını haklı çıkaracak bir çoğulculuk sergilemekle 
yükümlü olan bu platform, Anti-Cezalandırıcı Feminizm gibi kararlı bir 
şekilde ataerkillik karşıtı düşünce akımlarının yayılmasına olanak 
tanırken, diğer konularda da açıkça parlak analizler yayınlıyor; bu 
analizler, geleneksel anlayışın hazmetmesi zor analizler. Bunun kabul 
edilmesi gerekir.

Dolayısıyla, CTXT'nin nefret söylemi/fikir suçlarının kovuşturulmasını 
kalıcı olarak meşrulaştıran ACO'nun bumerang benzeri eylemiyle 
cezalandırıcı siyasetle aynı çizgiye gelme hamlesini anlamak için, 
CTXT'nin kurucularının ve yazarlarının çoğunun kim olduğunu gözden 
kaçırmamalıyız. Bazıları  El País  ve diğer benzer Avrupa medya 
kuruluşlarından gazeteciler veya çoğu yeni organik entelijansiyanın bir 
parçası olan kültür eleştirmenleri ve akademisyenler. Ayrıca, sosyal 
medya yorumcuları ve -bu girişimin bağlamını belirlemede hayati önem 
taşıyan- ilerici avukatlar ve hukukçular gibi 15M hareketinin 
kalıntıları da mevcut. Nitekim, ACO'nun onursal başkanı, La Sexta 
yorumcusu ve Yüksek Mahkeme emekli yargıcı Martín Pallín, aynı zamanda 
Savcılar İlerici Birliği'nin başkanı ve Demokrasi İçin Yargıçlar sözcüsü 
olmuştur. Başkan Yardımcısı, Anayasa Mahkemesi'nin eski hukuk danışmanı 
ve aynı zamanda yüzyılın başındaki küreselleşme karşıtı hareketin siyasi 
geçmişine sahip, sık sık yorum yapan Joaquín Urías'tır. Vakıf ayrıca, 
sosyalist alanda tanınmış ve sübvanse edilen bazı STK'ların yanı sıra 
diğer dijital medya kuruluşları ve farklı görüşlere sahip gruplar 
tarafından da desteklenmektedir. Tüm bunlardan yarı gerçekler ve suç 
ortaklığı yapan sessizlikler ortaya çıkmaktadır.

Çünkü yasaların giderek daha da sıkılaştırılmasının ve siyasi zulmün 
yalnızca sağcıların işi olduğu veya azınlıklar için güvence olarak 
sunulan nefret suçlarının "çarpıtılmış" bir şekilde uygulanmasının 
yalnızca gerici ve yozlaşmış bir yargının sorumluluğunda olduğu 
yanlıştır ve bunu biliyorlar. Tıpkı bu yasaların uygulanmasıyla 
antifaşizmin bastırılmasına göz yumdukları veya İçişleri Bakanlığı ile 
yüzleşmekten kaçındıkları gibi: Polis baskınları ve ırkçı önyargılar 
veya yasal statü eksikliği, siyahi insanların karşılaştığı temel 
sorunlar değil mi?

Biraz tarih ve yasalar

Yıllar önce, David Garland ve Loïs Wacquant gibi yazarlar, 20. yüzyılın 
son on yıllarında başlayan ve merkezi ABD'de olan Cezalandırıcı 
Popülizm'i analiz etmişlerdi. Bu akım, polis/cezaevi sisteminin 
güçlendirilmesi, mağdurların rolünün büyütülmesi ve güvensizliğin 
seçimlerde sömürülmesi olarak özetlenebilir. İspanya'da, PP yerine PSOE, 
bu politikaların uygulanmasında ön saflarda yer alacaktı. ZEN Planı, GAL 
ve Bask Bölgesi'ndeki işkencenin (5) ötesinde; Mega hapishanelerin 
inşası ve FIES'in (Toplumsal Entegrasyon için Özel Rejim) uygulanması, 
1992 tarihli Vatandaş Güvenliği "Corcuera Yasası", 1995 Ceza Kanunu'nun 
taslağının hazırlanması (Juan Alberto Belloch (eskiden Demokrasi 
Hakimleri sözcüsü ve Avrupa Demokrasi ve Özgürlükler Hakimleri Birliği, 
MEDEL'in kurucu ortağıydı) İçişleri ve Adalet Bakanı iken) ve sosyal ve 
siyasi tutukluların dağıtılması politikası... bunlar baskı açısından 
önemli ilerlemelerdi. Aznar, Zapatero (adını değiştirerek FIES'i yeniden 
yürürlüğe koyan) ve Rajoy'un sonraki hükümetleri, hepimizin 
hatırlayacağı gibi, bu yolu kolayca derinleştirdi; zira PP'nin yasaları 
bu yarı gerçekler anlatısında sıklıkla gündeme geliyor. 7/2003 ve 
15/2003 (Aznar) sayılı Organik Yasalar, suç yelpazesini genişletti ve 
ceza sürelerini artırdı. Bu dönemde, mağdurların rolüne aşırı vurgu, 
stratejinin bir parçası olarak sağlam bir şekilde yerleşti; önce Terör 
Mağdurları Derneği (AVT) ve Alcàsser davasıyla, ardından Sevilla'da 
Marta del Castillo ve Huelva'da genç kız Mariluz cinayetlerinin istismar 
edilmesiyle, bu durum günümüze kadar devam eden sansasyonel örüntüyü 
kesin olarak oluşturdu. 2015 yılında, yoğun bir seferberlik döneminde 
toplumsal hareketleri ve işçi mücadelesini hedef almak üzere tasarlanan 
Susturma Yasası (Rajoy) polise geniş yetkiler verdi. Bu yasa, 2018'den 
beri iktidarda olan demokratik dönemin en ilerici hükümeti döneminde 
bile, bugün hâlâ yürürlükte.

Bu eş zamanlı güvenlik sertleştirme çizgisini izleyerek, Nefret 
Suçlarının, gerçek anlamda sistem karşıtı grupların (6) eylem ve 
söylemlerinin suç sayılmasında oynadığı rolü daha doğru bir şekilde 
çerçeveleyebiliriz. Bu gruplar tam olarak faşistler değil, onlara karşı 
savaşanlardır. Örneğin, Ceza Kanunu'nun 510. Maddesi, pratikte, 
terörizmi yüceltmek veya dini duyguları rencide etmek gibi diğer Görüş 
Suçları gibi bizi de yargılayacaktır.

Nitekim, Pallín gibi Savcılar İleri Birliği'ne bağlı Başsavcı Maria José 
Serrano Crespo'nun (Sánchez'in başkanlığı döneminde atanmıştır) 7/2019 
sayılı Genelgesi, faşistleri potansiyel kurbanlar/pasif özneler olarak 
koruma kriterlerini teyit etmiştir: "Dolayısıyla, Nazi ideolojisine 
sahip bir kişiye yönelik saldırı veya böyle bir gruba karşı nefret 
uyandırma, bu tür suçlara dahil edilebilir" ve antifaşistlerin 
kovuşturulmasına fiilen yeşil ışık yakmıştır. Bu genelge, Pilar Llop 
Cuenca (7), bir yargıç ve PSOE (İspanya Sosyalist İşçi Partisi) üyesi 
olarak Adalet Bakanı olduğunda, "ideolojiyi" kesin ve fazla ayrıntıya 
girmeden korunması gereken bir ayrımcılık biçimi olarak tanımlayarak, 
yalnızca "a) (...) doğrudan veya dolaylı olarak nefreti kışkırtan..." 
veya "b) (...) yazıları dağıtan, yayan veya satan" kişilere verilen 
cezaları 1 yıldan 4 yıla çıkararak 6/2022 sayılı Organik Yasa'da 
somutlaşacaktı.

Yargıç Peinado ya da La Manada davasındaki Yargıç Peinado değildi. 
Bunların daha kötü olabileceğini iddia etmek sadece apaçık değil, aynı 
zamanda üzücü ve yenilgici bir yaklaşımdır. Her halükarda, baskı 
açısından ilerici yargının iktidara geldiğinde ilerici olmaktan çıktığı 
açıktır (8).

ACO bunu gizleyerek, hem bu siyasi baskının üzerini örtüyor, hem de 
sadece aşırı sağın bataklığına odaklanarak mevcut iktidarı aklama işlevi 
görüyor.

Suç ortaklığı sessizliği ve bumerang

Kapitalizmin temelinde yatan eşitsizlik yapılarının başlıca üreticisi ve 
yeniden üreticisi olan Devlet, son on yılda toplumsal hareketlerin 
ayrıcalıklı muhatabı olmaya neden devam etti?

Marisa Pérez Colina, 2025 (9)

Ağırlaştırıcı sebepler ve nefret suçlarıyla ilgili mevzuat 1995 Ceza 
Kanunu'nda başlamış, 2015 değişikliğiyle ve son olarak da yukarıda bahsi 
geçen 2022 reformuyla somutlaşmıştır. Hepimizin bildiği gibi, şiddeti, 
keyfiliği ve medya gösterisi nedeniyle o zamandan beri antifaşizmi 
cezalandırmanın temel aracı haline gelmiştir. Ağız Kapatma Yasası'nın 
yanı sıra, daha önce de maruz kaldığımız saldırı veya kamu düzenini 
bozma gibi diğer suçlara da eklenmiş ve tüm bu cezalar sonraki 
reformlarla artırılmıştır. Zaragoza'daki yoldaşlarımızınki gibi bazıları 
çok bilinen sayısız dava bulunmaktadır; bunlardan ikisi kamuoyunun 
baskısı sayesinde yeni affedilmiştir. Ancak reddedilen davalar bile 
önemli bir yük oluşturmakta ve baskının psikososyal etkisini artırmaktadır.

İşte bu yüzden biliyoruz ki baskı, medya sansasyonuyla birleşince 
sokaklardaki genel hareketsizliğin temel nedenidir. Bunu belirli bir 
anlatıya uymadığı için gizlemek, suç ortağı olmaktır. Bu anlamda ACO da 
suç ortağıdır. Elbette ki ittifaklarının tutsağıdır -ki bu onun temel 
sorunudur- ya da belki de varoluşunun sebebi haline gelecektir. Bu 
girişimin arkasındaki insanları motive eden iyi niyetlerin ötesinde, 
faşizme karşı mücadeleyi sivil katılım alanına çekmeye  ve  böylece 
sorunu yapısal bir mesele yerine aşırılıkçıların meselesi olarak 
çerçeveleyerek sekteye uğratma potansiyelini etkisizleştirmeye hizmet 
ediyor. Bunun baskı karşıtı dayanışma için uygun bir alan olmadığını 
iddia edebilirler, peki o zaman nedir? Bu, alakasız, önemsiz bir mesele 
midir? Mevcut durum, bazılarının bedenlerini ortaya koyması, 
diğerlerinin ise  Al Rojo Vivo tipi medya/yargı gösterisine katılması 
gerektiğini mi dikte ediyor? Televizyonda yayınlanmanın riskleri 
olacaktır, ancak bir senaryoyu diğerinden ayıran uçurum mantıksal olarak 
genişliyor ve medya gösterisinin doğası gereği, her zaman doğrudan 
eylemin yerini almaya hizmet edecek olan bir düşmanlık noktasına 
ulaşıyor. Dahası, gördüğümüz gibi, bu kaçınılmaz olarak, yakın zamana 
kadar yoldaş olanlardan öz savunmanın ayrılmasını gerektiriyor; bu, 
lahana  borroka günlerinden beri televizyondaki talk show'ların altın 
kuralı ( bu arada, her iki tarafça da kullanılan bir silah olarak 
yeniden moda oldu). Açıkça, sahada yüz yüze ellerini kirleten 
aktivistler, kaçınılmaz olarak olduğu gibi, bir sonraki çatışmada 
vazgeçilmez hale gelene kadar burada dışarıda bırakılıyorlar. Ve sonra, 
bir kez daha, dışarıda bırakılacaklar. Çatışma arzu edilen veya tek yol 
değil, ancak hepimiz bunun kaçınılmaz olduğunu biliyoruz, bu yüzden onu 
ve sonuçlarını, iş yerimizde, mahallemizde ve okulumuzdaki günlük 
yaşamlarımızda, daha diyaloğa dayalı diğer mücadele biçimleriyle 
birlikte taşımalıyız. Aksi takdirde yanlış yöne doğru gidiyoruz demektir.

Çok sayıda LGBTQ+ örgütü veya özcü kimlik politikaları çerçevesinde 
faaliyet gösteren ırkçı gruplar, nefret suçlarını normatif olmayan 
kimlikleri ve bireyleri savunmak için geçerli bir araç olarak kolayca 
benimsiyor. Böylece eşitlikçi hedeflerini, bu eşitsizliklerin üretildiği 
sömürü sisteminden -kapitalizmden- ve dolayısıyla onu destekleyen 
polis/cezaevi sisteminden ayırıyorlar. Diğer gruplar ise bu aracı önemli 
çekincelerle kabul ediyor, hatta tamamen reddediyorlar çünkü daha 
kesişimsel sınıf aktivizmleri, bu baskının hedefi olduklarının farkına 
varmalarını sağlıyor.  İsyancı evrenselliğin bu son grupları (Esad 
Haydar) arasında, bir süredir kapsamlı bir tartışma sürüyor ve şüphesiz 
verimli olacak. Cezalandırıcı yaklaşım hiçbir şeyi iyiye doğru 
değiştirmez ve hepimiz bunu artık biliyor olmalıyız. Samuel Luiz'i 
döverek öldürenlere verilen 22 ve 27 yıllık hapis cezaları, homofobinin 
yayılmasını gerçekten engelleyecek mi? Aksine, bizi akıldan uzaklaştıran 
acının duygusal pornografisi olan hastalıklı televizyon 
sansasyonalizmini körüklemeye ve sert cezaların meşru ve etkili olduğu 
algısını pekiştirmeye hizmet ettiler. Cezalandırmanın verdiği haz. Zaten 
en sert ceza kanunlarından birine sahibiz, ancak yine de kendimizi daha 
fazlasıyla yüklemeye devam ediyoruz.

"Yıllardır radikal sol, Charlie gibi harika Amerikalıları Nazilerle 
özdeşleştirdi (...). Bu tür bir söylem, bugün ülkemizde gördüğümüz 
terörizmin doğrudan sorumlusudur." Bunlar, Donald Trump'ın (11 Eylül 
2025) aşırı sağcı aktivist Charlie Kirk'e yönelik saldırı hakkındaki 
sözleri. Önde gelen faşist, tüm fikir suçlarının altında yatan mantığı 
ne kadar da güzel özetliyor.

Birkaç yıl önce burada Sevilla'da bir meslektaşım, nefret suçlarının 
meşruiyetini savundu. Bunları, ABD'deki azınlıkların sivil haklar 
mücadelesinin bir zaferi olarak savundu: Kişi başına düşen avukat sayısı 
en yüksek, en yargısal toplumlardan biri olan ve aynı zamanda dünyada en 
yüksek ikinci tutuklu nüfus oranına sahip ülke (sadece Bukele'nin El 
Salvador'undan sonra) ve hapishaneleri, azınlıkların nihayet azınlık 
olmaktan çıktığı tek yer. Eğer durum buysa, bu bir zafer ve bu sivil 
mücadelelerin diğer başarılarının ve fedakarlıklarının önemini 
küçümsemek şöyle dursun, eğer bu cezalandırıcı yaklaşımla bizden onlarca 
yıl öndelerse, sonuçlarını şimdiden öngörebiliriz. Belki de bu yüzden 
Kuzey Amerika Siyah Feminizmi, hapishane karşıtı eleştiriye en çok 
katkıda bulunan politik alanlardan biridir; Angela Davis'in 2016'da 
formüle ettiği "Hapishane Endüstriyel Kompleksi" (10) gibi yaklaşımlarla 
kendi gerçekliğinden analizler ve uygulamalar geliştirir ve hapishaneyi 
köle sömürü rejiminin bir uzantısı olarak ele alır.

İlginçtir ki, ABD'de ideoloji , Avrupa'da olduğu gibi  federal nefret 
suçu yasalarına  dahil edilmemiştir . Bu durum, kendisini her zaman 
hakları daha fazla koruyan bir kurum olarak tanıtan Avrupa çerçevesinde 
de geçerlidir: Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Temmuz 2022 tarihli 
bir notunda, militan demokrasi anlayışıyla, "demokratik düzeni tehdit 
eden söylem" ve daha spesifik olarak "şiddete ve terör faaliyetlerine 
tahrik" gibi değişken bir kavramı nefret söylemi kapsamına almış ve 
Danimarka'daki Roj TV'nin Kürt PKK'nın açıklamalarını yayınlaması 
nedeniyle kapatılmasını örnek göstererek desteklemiştir.

Tüm bu karmaşayı "daha az kötü" olarak kabul etmeye razı olduğumuzu 
varsayarsak, medyanın ve sosyal medya alanının bu şekilde 
yargısallaştırılmasının (11) orta ve uzun vadede gerçekten bir şeyi 
değiştirip değiştirmeyeceğini merak etmek zorundayız. Korkarım hayır. 
Bağış yapmanın veya mahkemede birkaç zafer kazanmanın verdiği 
hareketsizleştirici kayıtsızlığın ötesinde, ACO örneğinde, Görüş 
Suçları'nın kovuşturulmasını kendimiz meşrulaştırarak akıntıya karşı 
çalışıyoruz. İşleri değiştirmek için düşmanınkine inanmak değil, kendi 
analiz ve söylemimize ihtiyacımız var. Örneğin, Torre Pacheco'daki 
olayların nasıl ele alındığını analiz edelim.

Torre-Pacheco

40.000 nüfuslu bu kasaba, Murcia'da kişi başına düşen gelirin dördüncü 
en yüksek olduğu yer. Ekonomisi, ağırlıklı olarak Tagus-Segura su 
transferi sayesinde mümkün olan yoğun tarıma dayanıyor. Navarrese gıda 
şirketi Florette ve çokuluslu Syngenta'nın güçlü varlığıyla, kasabada 
ağırlıklı olarak göçmenlerden oluşan bir iş gücünün sömürülmesiyle 
ayakta duruyor. Temmuz ortasında, medya, bir grup esmer gencin yaşlı bir 
adamı soyup dövdüğünü duyurdu - işte karşınızda!

Aynı zamanda, İşçi Cephesi ve Vox'un gençlik kollarının Ulusal Çekirdek 
Nazileriyle birlikte hareket ettiği Telegram grubu Remigration veya 
İtalyan faşizmiyle bağlantıları olan Deport Them Now (DTN) gibi karmaşık 
bir ağlar ağı, bir yanlış bilgilendirme kampanyası ve "Mağribileri 
avlayın" çağrıları başlattı. Amaçları, bir önceki yaz Southport'ta 
başlayan ve saldırganın ten renginin her zaman ortak nokta olduğu diğer 
yerlerdeki diğer olaylarda başarısız olan İslamofobik kampanyayı 
İngiltere'de de tekrarlamaktı. Daha sonra, İspanyol faşizminin yıldızı 
Dani Esteve, diğer tanıdık isimlerle birlikte bu mücadeleye katıldı.

Dört günlük huzursuzluğun ilk iki gününde, insan avına başka yerlerden 
gelen Nazi grupları değil, kasaba ve çevre bölgelerden yerel Vox 
destekçileri öncülük etti. Ayrıca, çoğunluğu Kuzey Afrikalı olan ve 
saldırıların ana hedefi olan San Antonio mahallesinin sakinleri, ilk 48 
saat boyunca polisin eylemsizliği karşısında kendi öz savunmalarını 
örgütlediler. Sonraki günlerde tetikte kaldılar ve nihayetinde polisin 
bölgeyi askeri olarak ele geçirmesine yol açan ayaklanma girişimini 
engellemede önemli bir rol oynadılar. İki gün boyunca kasabada dolaşan, 
ellerinde sopalarla silahlanmış 100 günlük işçi grubu olsaydı, faşist 
sakinler yerine, aynı şey olur muydu? Olmayacağını biliyoruz ve bunu en 
başından beri biliyoruz, ancak iki gün, Marlaska'ya bağlı Hükümet 
Delegasyonu'nun kasıtlı bir eylemsizlik olarak yorumlanmaması için 
yeterince uzun bir süre. Dezenformasyon kampanyaları ve sağdan gelen 
ırkçı söylemler katalizör görevi görse de, ACO'nun da belirttiği gibi, 
ne tek ne de birincil sebeptirler. Çünkü orada ve kuzeyden güneye benzer 
diğer bölgelerde, ırksallaştırılan şey, hükümetin sorumlu olduğu Avrupa 
Birliği'nin göç politikasının, emeğin örgütlenmesinde ve sömürülmesinde 
önemli bir rol oynadığı bir sınıf çatışmasıdır.

Dahası, PSOE'nin bizi aşırı sağdan kurtarmaya yönelik mevcut taktiği, 
başarı şansı çok düşük, eski, kirli ve beceriksiz bir stratejidir. 
Faşist propagandayı güçlendirmekten başka bir işe yaramaz, onları "düzen 
karşıtı" olarak konumlandırır ve toplumsal hareketlilikten dışlananların 
öfkesini çeker. Daha da kötüsü, gördüğümüz gibi, bu strateji, parlamento 
temsilinin sınırları dışında kaldıkları ve kontrol altına alınmadan 
taban dayanışmasını inşa edenler oldukları için mücadelelerimizi 
bastırmayı içerir. Dolayısıyla, bu bağlamda  popülist bir cephe 
oluşturmak  tamamen siyasi açıdan dar görüşlülüktür.

"Kaçarak kimse dayaktan kurtulamaz," der bir  Barricada şarkısı . İşte 
bu kadar. Önümüzde virajlar var, şüphesiz, ancak aynı zamanda toplumsal 
çatışmanın yeniden canlandığını da deneyimliyoruz ve iki örnekle tam da 
bu noktadayız. Konut mücadelesi, bir kez daha toplumsal ve ekonomik 
eşitsizlikler üzerine toplumsal tartışmayı ön plana çıkarıyor ve 
güvenlik odaklı  ahlaki paniğin yerini alıyor . Filistin'le ve küresel 
olarak örgütlenen Nazi-Siyonist soykırımına karşı enternasyonalist 
dayanışma (Vuelta a España finalinin doruk noktası) katliamı durdurmalı. 
Ancak aynı zamanda terhisle de bağlarını koparıyor, göç ve öteki 
korkusuna karşı bir katalizör görevi görüyor ve bunu, başka yöne 
bakmanın imkansızlığı karşısında yeni ve eski aktivistleri yatay olarak 
birleştirerek yapıyor.

Pablo , Sevilla, Eylül 2025 .

(1) "Demokrasi eleştirisi için malzemeler" VV.AA. 2005.

klinamen.org

(2) 
https://zonaestrategia.net/la-hegemonia-de-la-clase-media-en-el-ultimo-ciclo-feminista/ 


Cantoneras Kolektifi'nin bu seferberlik döngüsüne ilişkin eleştirel 
analizi  .

(3) Vatandaşlığa yönelik eleştiri,   yüzyılın başındaki 
Alter-küreselleşme hareketi ve Sosyal Forumlar bağlamında yeniden 
canlandırıldı ve bütünleştirici ve reformist işlevi vurgulandı.

(4) Açıkça bağış toplama amacıyla tasarlanan web sitesinde veya 
sekreteri ve sözcüsünün röportajında, bu görüş suçlarının kovuşturulması 
lehinde argümanlar ileri sürülüyor ve kovuşturmanın rolüne değer veriliyor.

Ön sayfa
https://cadenaser.com/audio/1753722951958
(5) ZEN Planı (Özel Kuzey Bölgesi), José Barrionuevo'nun (PSOE) İçişleri 
Bakanı olduğu 1983 yılında duyuruldu. Açıklanan amacı ETA'yı ve Bask 
Bölgesi'ndeki ayaklanma durumunu sona erdirmekti, ancak uygulamada gizli 
bir olağanüstü hal işlevi gördü. Mirası, GAL terörizmi, işkence ve tüm 
toplumsal hareketlere yönelik acımasız baskıydı.

(6) "Sistem karşıtı gruplar" terimi, 1998/2000 yıllarında polis basın 
bürolarında, sabotaj yapan ve sokaklarda şiddet kullanarak kışkırtma 
yapan grupları suçlu göstermek amacıyla ortaya atılmıştı. Ancak, hedef 
alınanlar tarafından olumlu karşılanmış ve amacına ulaşamamıştır; zira 
eylem yoluyla propagandanın temel amaçlarından biri olan, toplumun en 
hoşnutsuz kesimleri arasında her şeyden daha fazla sempati uyandırmıştır.

(7) Bu reform, ACO'ya ilham veren 15/2022 sayılı kanunun 33.3. 
maddesiyle aynı yıl ve Bakanlık düzeyinde örtüşmektedir. Sopa ve havuç.

(8) Burada, ünlü yargıçların öncüsü Baltasar Garzón'dan özellikle 
bahsetmek gerekir. 1998'de EGIN gazetesini kapatıp 10 yıl sonra davayı 
kaybetmesi ve Ulusal Mahkeme'den diğer karşı ayaklanma operasyonlarını 
yönetmesi nedeniyle "ifade özgürlüğünün sınırlarını" ortaya koyma 
deneyimine rağmen, ACO'da (Audiencia de Corrupción Española) OLMADIĞI 
açıklığa kavuşturulmalıdır. Buna rağmen, Latin Amerika 
diktatörlüklerinin Tarihsel Hafızasının onarımı süreçlerine katılımıyla 
kalbimizde bir yer edinmiş ve neredeyse tüm İspanyol solu tarafından 
itibarı iade edilmiştir.

(9) Tartışma dergisi Cuadernos de Estrategia (VVAA), bu 3. sayısını tam 
zamanında "Cezalandırıcı Sağduyu"ya ayırıyor.

https://traficantes.net/libros/cuadernos-de-estrategia-n%C2%BA
(10) https://katakrak.net/cas/blog/rese-democracia-de-la-abolici-n

(11) Bir zamanlar teknolojik ağları sosyal ağlar olarak savunan ve 
doğrudan demokrasinin ufkunu müjdeleyenlerin, şimdi  takipçi kazanma 
mücadelesini kaybettikten sonra,  aynı ağları yasallaştırmaya ve açık 
alanın etrafına çitler örmeye çalışmaları ilginçtir. Gerçek şu ki, 
IPOLITTA gibi grupların o zamanlar uyardığı gibi, bu ağlar, 
Turbokapitalizmin, narsistik kendini övmenin ve dolayısıyla en gerici 
fikirlerin yayılması için en iyi otoyollar olduğunu kanıtlıyor.

https://tecnoeducativas.wordpress.com/wp-content/uploads/2014/05/ippolita-en-el-acuario-de-facebook.pdf

https://regeneracionlibertaria.org/2025/11/01/otro-paso-atras-critica-a-la-aco
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr