A-Infos (it) Italy, FAI, Umanita Nova #29-25 - No a bavagli e rappresaglie. Gasparri e i tre DdL per colpire le proteste contro il genocidio (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

In un precedente articolo (U.N. n.28) abbiamo evidenziato il rischio di 
una nuova stretta repressiva da parte del governo con il pretesto della 
lotta all'antisemitismo, cerchiamo ora di fare chiarezza su quanto si 
sta preparando. ---- Sull'argomento sono stati presentati in parlamento 
ben 3 disegni di legge: il DdL 1004 firmato dai leghisti Romeo, Pirovano 
e Bergesio, che essendo stato presentato a gennaio 2024, è già in 
avanzata fase di discussione in commissione al Senato; il DdL 1575 a 
firma del renziano Scalfarotto, presentato a luglio 2025; il DdL 1627 
presentato ad agosto 2025 dal forzista Gasparri.

A differenza del famigerato DdL "Sicurezza" (che era stato presentato 
direttamente dal governo nel suo insieme) qui ci troviamo di fronte, 
almeno apparentemente, alle proposte di singoli parlamentari. Ma è un 
elemento per nulla rassicurante, dato che i temi securitari e repressivi 
sono un forte collante per la maggioranza (e anche per una parte non 
secondaria dell'opposizione parlamentare).

Vediamo cosa intendere con "definizione operativa" dell'IHRA

La stretta repressiva parte da lontano e trova origine nell'attività 
dell'Alleanza internazionale per la memoria dell'Olocausto 
(International Holocaust Remembrance Alliance - IHRA), un organismo 
intergovernativo che avrebbe il nobile scopo di preservare la memoria 
della Shoah. Nel lontano 2016 l'assemblea plenaria dell'IHRA ha adottato 
una "definizione operativa non giuridicamente vincolante di 
antisemitismo", corredata da una serie di indicatori. Il fatto che fosse 
un documento di lavoro "non giuridicamente vincolante" ne ha nascosto la 
pericolosità e non si è tenuto conto che nella "definizione" il concetto 
di antisemitismo e quello di antisionismo venivano abilmente confusi. 
Infatti il documento evidenzia come le manifestazioni antisemite 
"possono avere come obiettivo lo Stato di Israele perché concepito come 
una collettività ebraica" e, tra gli indicatori, elenca "negare agli 
ebrei il diritto dell'autodeterminazione, per esempio sostenendo che 
l'esistenza dello Stato di Israele è una espressione di razzismo"; 
oppure "fare paragoni tra la politica israeliana contemporanea e quella 
dei nazisti".

Di conseguenza denunciare il genocidio palestinese (che accomuna nella 
realtà dei fatti Israele e la Germania nazista) e denunciare l'apartheid 
vigente nella "democratica" Israele rientrano nella definizione di 
antisemitismo dell'IHRA.

Quanto al carattere "non giuridicamente vincolante", la definizione poi 
precisa che "gli atti di antisemitismo sono considerati crimini quando 
vengono definiti tali dalla legge del paese (per esempio, negazione 
dell'Olocausto o distribuzione di materiali antisemiti in alcuni 
Paesi)", lasciando quindi la possibilità ai diversi Paesi di introdurre 
apposite legislazioni restrittive.

La "definizione operativa" dell'IHRA è stata adottata dall'Unione 
europea nel 2018 e in Italia dal governo Conte II (PD-M5S) nel 2020, 
sempre come atto "non giuridicamente vincolante". Nel frattempo però 
diversi Paesi come la Germania e il Regno Unito hanno introdotto 
legislazioni fortemente restrittive che considerano un crimine ogni 
forma di critica allo Stato di Israele.

I DDL ROMEO E SCALFAROTTO

Li trattiamo insieme perché il DdL Scalfarotto è, letteralmente, la 
fotocopia di quello leghista.

Il disegno di legge "adotta la definizione operativa di antisemitismo 
formulata dall'Assemblea plenaria dell'Alleanza internazionale per la 
memoria dell'Olocausto (International Holocaust Remembrance Alliance - 
IHRA) il 26 maggio 2016, ivi inclusi i relativi indicatori" (art. 1).

Oltre ad attività formative ed educative e all'istituzione di una banca 
dati sull'antisemitismo, il DdL prevede una stretta nell'accesso ai 
"social" (art. 2 comma b), con relativa rimozione di contenuti 
"antisemiti", e la possibilità di proibire manifestazioni "antisemite" 
"in caso di valutazione di grave rischio potenziale per l'utilizzo di 
simboli, slogan, messaggi e qualunque altro atto antisemita ai sensi 
della definizione operativa di antisemitismo adottata dalla presente legge."

Con queste norme diventerebbe possibile proibire qualunque 
manifestazione di critica allo Stato di Israele.

Il DdL Scalfarotto si differenzia dal precedente per un unico comma che 
impone alla RAI di promuovere campagne di informazione 
sull'antisemitismo (art. 2 comma g). Non si comprende quindi perché 
alcuni commentatori (che evidentemente non hanno letto il testo) lo 
considerino "meno restrittivo" di quello leghista.

IL DDL GASPARRI

Anche questo parte dall'adozione della definizione IHRA di antisemitismo 
per trarne gravi conseguenze sul piano penale. Viene integrato l'art. 
604 bis del codice penale prevedendo la reclusione da 2 a 6 anni anche 
per la negazione "del diritto all'esistenza dello Stato di Israele" o 
per chi ne chieda la distruzione (si noti che l'apologia della Shoah è 
già punita dal medesimo articolo) e viene introdotta un'aggravante per 
gli atti antisemiti (art. 4). Il personale scolastico e universitario ha 
l'obbligo di segnalare alle autorità "gli atti a carattere razzista o 
antisemita" a cui assiste con il rischio, in caso contrario, di 
incorrere in pesanti sanzioni disciplinari e penali (art. 3).

Ciliegina sulla torta: vengono previsti corsi di formazione obbligatoria 
sull'antisemitismo per tutto il personale pubblico, dai magistrati ai 
docenti. Per la polizia in particolare è prevista la "formazione in 
materia di redazione dei verbali di denuncia di atti di antisemitismo" 
(art. 2)

UN GOVERNO ANTISEMITA, RAZZISTA (MA AMICO DI ISRAELE)

L'antisemitismo (quello vero) è, come ogni forma di razzismo, un cancro 
da debellare. Come anarchiche/i siamo perfettamente attrezzate/i a 
distinguere nettamente tra le responsabilità genocide dello Stato di 
Israele e le singole persone di cultura o religione ebraica, molte delle 
quali hanno anzi preso fermamente posizione contro il Sionismo. 
Addirittura alcune correnti ebraiche ultraortodosse negano la 
legittimità dello Stato di Israele per motivi strettamente religiosi (lo 
Stato di Israele può essere ristabilito solo dal Messia alla fine dei 
tempi...).

Al contrario, abbiamo sentito la ministra Roccella svilire la Shoah 
sostenendo che le "gite scolastiche" ad Auschwitz sarebbero solo un 
pretesto "della sinistra" per attaccare il fascismo! Parole che non 
avrebbero sfigurato sulla bocca dell'ideologo nazista Rosenberg. La 
vedremo mai incriminata sulla base dell'art. 604 bis del codice penale? 
Ne dubitiamo fortemente.

Mentre ci manteniamo ferme/i nella lotta ad ogni forma di razzismo, 
dobbiamo moltiplicare le mobilitazioni contro questa legislazione infame 
che si sta preparando (il rischio che ne esca una sintesi in peggio dei 
3 DdL è reale) per difendere la libertà di pensiero, di parola e di 
manifestazione.

Mauro De Agostini

https://umanitanova.org/no-a-bavagli-e-rappresaglie-gasparri-e-i-tre-ddl-per-colpire-le-proteste-contro-il-genocidio/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it