A-Infos (de) France, OCL CA #354 - Leitartikel 354 - Der Geist des Widerstands gewinnt weltweit an Boden (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Seit einigen Jahren wird in Kreisen von der gemäßigten Linken bis hin zu 
Libertären über den "Aufstieg des Faschismus" weltweit geklagt. Je nach 
Kontext und vorherrschender Tendenz werden Beispiele angeführt: Trump 
und Putin, aber auch Bolsonaro und Miliei in Brasilien und Argentinien, 
Orbáns Ungarn, Melonis Italien, Polens Ablehnung von Abtreibungen und 
überall die beachtlichen Erfolge der extremen Rechten. Diese Welle wird, 
je nach Denkrichtung, als technofaschistisch, populistisch, 
neokonservativ, nationalistisch usw. bezeichnet. In Frankreich wird 
dieses Bild, so zutreffend es auch sein mag, von einer sterbenden 
Sozialdemokratie und einer linksextremen, grün-roten Bewegung, die sie 
ablösen will, genutzt, um die Idee zu verbreiten, dass eine 
republikanische Front gegen den Front National aufgebaut werden sollte, 
anstatt eine Wirtschaftselite zu bekämpfen, die offen für ein 
autoritäres Regime plädiert, ungeachtet der Bezeichnung.

Zu diesem düsteren Bild gesellt sich China, das in puncto 
avantgardistischer Totalitarismus, Kontrolle und Unterdrückung seiner 
Bevölkerung keine Ausnahme darstellt; die unzähligen 
quasi-traditionellen Diktaturen in Südostasien (Thailand, Myanmar, 
Indonesien usw.); nicht zu vergessen Afrika, wo aus dem Kolonialismus 
hervorgegangene Regime in immer neuer Form des Despotismus konkurrieren; 
und natürlich die islamistischen Regime, die diesem düsteren Bild in 
nichts nachstehen.

Es schien, als gäbe es weder Raum noch Hoffnung für Volksaufstände.

Doch zu Beginn des Jahrhunderts erlebten wir die Farbrevolutionen. Die 
Bulldozerrevolution in Serbien im Jahr 2000 (schon wieder!), die 
Miloshevic zum Machtverzicht zwang. Die "Rosenrevolution" in Georgien 
2003, die "Orangene Revolution" in der Ukraine 2004, die 
"Tulpenrevolution" in Kirgisistan 2005 und die "Denim-Revolution" in 
Belarus. Die Hoffnung, die sie weckten, war nur von kurzer Dauer. Die 
von den USA orchestrierten Volksaufstände waren der letzte Atemzug des 
Niedergangs des "wahren Kommunismus" und ermöglichten es lediglich 
neuen/alten Bürokraten, die allesamt korrupter waren als ihre Vorgänger, 
an die Macht zu gelangen.

Selbst im Libanon brachte die "Zedernrevolution" gegen die syrische 
Präsenz nach Hariris Ermordung kaum mehr als das, was wir heute wissen!

Etwas später folgten ab 2010 an verschiedenen Orten die Aufstände des 
Arabischen Frühlings aufeinander. Dann, im Jahr 2020, entstand Black 
Lives Matter in den Vereinigten Staaten und, in geringerem Maße, die 
Gelbwestenbewegung in Frankreich. Diese Bewegungen waren von immenser 
Bedeutung, da sie weitaus autonomer waren als die farbbasierten 
Bewegungen zehn oder fünfzehn Jahre zuvor und da sie vielversprechende 
und nachhaltige Risse in diesen Ländern vertieften. Sie reichten jedoch 
nicht aus, um das Gefühl der Ohnmacht angesichts einer heftigen und 
leidenschaftlichen Konterrevolution zu überwinden. Erwähnenswert sind 
auch die ersten Anzeichen einer Gegen-Konterrevolution: die 
Topfschlagproteste von 2019 in Kolumbien und die anhaltende Repression 
im Iran zur Niederschlagung der Aufstände gegen die Ayatollahs. Man 
sprach von einem "Frühling der Völker".

Doch es sollten weitere fünf Jahre vergehen, bis 2025 fast zeitgleich an 
verschiedenen Orten Revolten ausbrachen. Sie nahmen viele Formen an, 
wiesen aber alle Gemeinsamkeiten auf: die Anprangerung politischer 
Korruption, die Betonung horizontaler Organisation innerhalb der 
Bewegung und - vielleicht am wichtigsten - die Tatsache, dass sich jede 
Revolte mit den Aufständen am anderen Ende der Welt identifizierte, 
ungeachtet ihres jeweiligen Kontextes oder ihrer Geschichte.

Auslöser war ein Ereignis, das inmitten einer Flut von Skandalen leicht 
hätte untergehen können, sich diesmal aber als der Tropfen erwies, der 
das Fass zum Überlaufen brachte: eine Erhöhung der Bezüge gewählter 
Amtsträger, gefolgt vom Tod eines jungen Mannes, der in Indonesien von 
einem Polizeiwagen überfahren wurde, wo Arbeitslosigkeit und 
Massenentlassungen angeprangert wurden. Wasser- und Stromausfälle in 
Madagaskar, wo sich die gesamte Belegschaft mobilisierte; die 
Abschaltung sozialer Medien durch die Regierung in Nepal, wo Unruhen 
rund hundert Tote forderten; die drohende Privatisierung des 
Rentensystems in Peru, wo Arbeiter, Arbeitslose und arme Bauern die 
Bourgeoisie trotz der Gewalt von Regierungskommandos zum Sturz von 
Präsident Boluarte zwangen; der Tod von acht Frauen in marokkanischen 
Krankenhäusern während Kaiserschnitten (siehe Artikel in dieser Ausgabe 
von CA); der Einsturz eines Bahnhofsdachs in Serbien, bei dem 15 
Menschen ums Leben kamen und der eine beispiellose 
Studentenmobilisierung auslöste, die zur Bildung zahlreicher 
Bürgerinitiativen im ganzen Land führte.

Ein weiterer gemeinsamer Grund für diese Aufstände ist die Korruption 
der Regierungseliten. Neben den bereits erwähnten Ländern können wir die 
Philippinen hinzufügen, wo Massendemonstrationen die Veruntreuung von 
Geldern für Hochwasserhilfsprojekte anprangerten. Oder in 
Lateinamerika... Oder in Lateinamerika: In Paraguay organisierten 
Bauern, Studenten und Arbeiter tagelange Proteste gegen den Mangel an 
öffentlichen Dienstleistungen und die Korruption der Regierung; in 
Brasilien verhinderten Volksmobilisierungen die Verabschiedung einer 
Verfassungsänderung, die Politiker vor Strafverfolgung schützen sollte. 
In Argentinien verhinderten Mobilisierungen gegen Milei, dass ihre 
Partei Kundgebungen in Feuerland, Rosario, Corrientes und mehreren 
Städten der Provinz Buenos Aires abhalten konnte. In Uruguay finden 
Mobilisierungen gegen einen Staatshaushalt statt, der einen erheblichen 
Teil für Repression und nur minimale Mittel für Sozialpolitik vorsieht.

Und dann sind da noch Osttimor, Kenia ... ganz zu schweigen von den 
außergewöhnlichen Mobilisierungen in Italien und Spanien gegen den 
Völkermord an den Gaza-Bewohnern, der vom Staat Israel ungestraft verübt 
wird. Und wir vergessen sicherlich einige.

Sicherlich ist es ein Teufelskreis, oder zumindest wollen wir das 
glauben. Die Konterrevolution ist nicht so stark, wie sie glaubte; Die 
Bevölkerung leistet weitaus größeren Widerstand als erwartet, und die 
Arbeiter- und Bauernschaft ist nach wie vor maßgeblich an den Kämpfen 
beteiligt.

Einige Anmerkungen:
Es ist anzumerken, dass in vielen dieser Länder die Auswanderung nach 
Europa als Ventil gegen die Armut aufgrund der verstärkten Kontrolle der 
Migrationsströme schwieriger geworden ist.

Diese jüngsten Mobilisierungen finden in einem geopolitischen Kontext 
statt, der sich grundlegend von dem zu Beginn des Jahrhunderts 
unterscheidet. Es gibt kein imaginäres Lager mehr, an das man sich in 
Not wenden kann. Kein Regime bietet mehr wirkliche Inspiration. Man kann 
nur auf sich selbst vertrauen, um eine wirklich eigene Lösung zu finden; 
horizontale Organisation ist der Schlüssel zum Erfolg, und wenn es ein 
Vorbild geben soll, dann ist es in den Kämpfen anderer zu finden.

Das Ziel der Wächter der Bourgeoisie - Journalisten, Soziologen, 
Politikwissenschaftler und Politiker - ist es, die Klassenkampfaspekte 
dieser Aufstände so weit wie möglich zu verschleiern und sie in 
klassenübergreifende Definitionen zu hüllen.

Die Erfindung des Konzepts der "Generation Z", um diese transnationale 
Rebellion zu verschleiern, ist ein bequemes Mittel, um die Realität zu 
vernebeln. Als wären Jugendliche zwischen 13 und 18 Jahren immun gegen 
Klassenkonflikte! Als würden nur "junge Hochschulabsolventen mit soliden 
technischen Kenntnissen, die ihren Platz in der Gesellschaft nicht 
finden", auf die Straße gehen. Natürlich existiert diese Gruppe und ist 
in dieser Bewegung stark vertreten, aber die Behauptung, die geäußerten 
Forderungen hätten nichts mit dem Rest der Arbeiterklasse zu tun, wird 
durch die massive Präsenz von Arbeitern, Arbeitslosen und Bauern auf den 
Straßen widerlegt.

Es stimmt, dass Instagram, Facebook und andere Plattformen eine wichtige 
Rolle bei der Verbreitung und Koordination dieser Bewegungen gespielt 
haben. Doch diese Erklärung zu priorisieren, ignoriert die Tatsache, 
dass sich überall reale Begegnungen und Kollektive gebildet haben, an 
Arbeitsplätzen und in Dörfern. Natürlich sind die "Beobachter" nicht vor 
Ort, aber sie sind online. Sie konstruieren die Welt nach ihrem eigenen 
Bild, zum Wohle des Systems.

Drei Artikel in dieser Ausgabe von CA befassen sich mit diesen Fragen: 
in Marokko, Syrien und Iran. Weitere folgen in zukünftigen Ausgaben. Wir 
erheben nicht den Anspruch, "faire" und "endgültige" Analysen dieser 
Aufstände zu liefern. Sie finden in Ländern statt, über die wir wenig 
wissen und zu denen wir kaum oder gar keine Kontakte haben. Die 
libertäre Bewegung hat eine große Schwäche in der internationalistischen 
Praxis aufgedeckt. Dies bietet die Möglichkeit, diese Lücke teilweise zu 
schließen. Vergessen wir nicht, dass es ein wichtiger Bestandteil 
unseres Handelns ist, uns zumindest teilweise in vielen Kämpfen weltweit 
wiederzuerkennen. Wenn die Zugehörigkeit zu einer Welt im Kampf die 
Zugehörigkeit zu nationalistischen Fiktionen ersetzt.

OCL Poitou

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4555
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de