A-Infos (tr) France, OCL CA #353 - Ekonomi Özeti - Parayı bulduk! (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Bayrou'nun bütçesi sadece bir kemer sıkma bütçesi değildi; aynı zamanda 
bir sınıf savaşı bütçesiydi. Lecornu'nun bütçesi de, Eylül ayında 
şekillenmeye başlayan hareketin ondan ne koparmayı başardığına bağlı 
olarak, buna çok benzeyecek. ---- Şimdi çoktan ortadan kaldırılmış olan 
şeyle başlayalım: iki gün fazladan ücretsiz çalışma. Bunun devlet 
kasasını nasıl doldurduğunu bana açıklayın (şirket kasasını nasıl 
doldurduğunu açıkça görebiliyoruz), ancak çok dolaylı bir şekilde. 
Açıkçası, emeklilik yaşı olan 64'e veya gerekli katkı süresine 
(emekliliğin daha geç olduğu ülkelerde katkı süreleri daha kısa olabilir 
ve bu da çok daha iyi emeklilik maaşlarıyla sonuçlanır) geri dönmeleri 
söz konusu değil. Bayrou ayrıca, emeklilik maaşları da dahil olmak üzere 
sosyal yardımların dondurulmasından başka bir şey önermedi. Ve böylece 
dolandırıcılara karşı mücadele bahanesiyle sosyal yardım alanların 
üzerindeki baskılar devam ediyor, emekli olan memurların yerine 
yenilerini atamama durumu devam ediyor ve İş Kanunu'nun yürürlükten 
kaldırılması sürüyor... Zenginlere sadece ufak bir vergi uygulanarak 
durumu güzel göstermeye çalışılıyor. Unutmayalım ki en zenginler, 
mütevazı hanelere göre gelirleri üzerinden orantısal olarak daha az 
vergi ödüyor. Ve bu dokunulmaz!

Devlet açığı üzerinde çok fazla durmamamızı öneriyorum, çünkü bu konuyu 
açıklamak için ayrı bir makale gerekiyor. Kabul etmek gerekir ki, kamu 
borcu GSYİH'nin %114'ünü temsil ediyor[1]. Bu ölçüte göre, kamu borcunun 
GSYİH'nin yalnızca %24'ünü temsil ettiği Bulgaristan'da yaşamak en 
iyisi. Gidip Bulgarlara durumlarının bizimkinden neden çok daha iyi 
olduğunu anlatmanızı öneririm. Aslında borç büyük ölçüde uzun vadeli; şu 
anda geri ödeyebileceğimiz sadece bir kısmı var. Borç servisi, yani faiz 
ve kredi geri ödemelerine harcanan miktar, devlet bütçesinin %7'sini, 
yani GSYİH'nin yaklaşık %1'ini temsil ediyor. Yani evet, bir borç sorunu 
var, ama hayır, abartmayalım, durum o kadar da vahim değil. Fransa'nın 
küresel kredi notunu düşüren şey, birincisi, finans piyasalarının siyasi 
belirsizlikten nefret etmesi ve ikincisi, savundukları politikalara uyum 
sağlamak için hâlâ baskı uygulamak istemeleridir (ikisi de çelişkili, 
herkes hemfikir).

Bayrou ve şimdi de Lecornu için (bunu okuduğunuzda hala hayattaysa) kötü 
bir zamanlama: Senato, işletmelere yardım konusunda bir rapor yayınladı. 
Çünkü, dikkat edin, bizi kemer sıkmaya zorlayan bu hükümet, işletmelere 
ne kadar ödeme yaptığını söyleyemedi. Unutmayın, bu tam olarak bir 
devlet sırrı değildi. Mesele şu ki, aslında hiç hesap yapmamıştı. Ve bu, 
sağlam bir kapitalist yönetim perspektifinden bile biraz fazla. Aslında, 
altı aylık bir soruşturmanın ardından Senato'nun bir yıl için en az 211 
milyar avroluk bir miktar tahmin ettiğini düşündüğünüzde, bu durum tam 
olarak böyledir. Diğerleri ise 270 milyar avro olarak tahmin ediyor[2]. 
Aradaki fark, Senato'nun yardım tahminine vergi muafiyetlerini dahil 
etmemesinden kaynaklanıyor. Varlıklılara yönelik vergi indirimlerinden 
veya kurumlar vergisinden bahsetmiyoruz. Sübvansiyonlardan, vergi ve 
sosyal güvenlik muafiyetlerinden, vergi kredilerinden, ayni yardımlardan 
bahsediyoruz... hem eyalet hem de yerel yönetimlerden. Ve tabii ki, ne 
kadar ödediğinizi bile bilmiyorsanız, şirketlerin bunu nasıl 
kullandığını izlemeniz mümkün değil. Aslında, bu sübvansiyonlar belirli 
koşullara tabi olsa da, çoğu zaman hiçbir koşulluluk söz konusu 
değildir. Bu, doğru kutucuklar işaretlendiğinde, yardımın kullanımıyla 
ilgili hiçbir yükümlülük ve dolayısıyla hiçbir denetim olmadığı anlamına 
gelir. Bu, tamamen yönetimsel bir bakış açısıyla bakıldığında bir sapmadır.

Senato, 2.200'den fazla işletme destek programı belirlemiştir. Ve sadece 
büyük şirketlere odaklandı. Misyonundan alıntı yapıyorum: "1.000'den 
fazla kişiyi istihdam eden ve dünya çapında yıllık en az 450 milyon avro 
net ciro elde eden büyük şirketlere verilen kamu yardımının maliyetini 
ve alt yüklenicilerine ödenen yardımın maliyetini belirlemek." 
Dolayısıyla, 211 milyar avroluk rakam yalnızca büyük şirketler için 
geçerlidir. Yardımın %40'ı belediyelerden (veya belediyeler arası 
kuruluşlardan), %25'i bölgelerden ve %20'si ulusal hükümetten 
gelmektedir. Raporda, önemli miktarda kamu yardımı aldıktan sonra 
çalışanlarını işten çıkaran birkaç şirket örneği verilmektedir: Auchan, 
Michelin, ArcelorMittal, STMicroelectronics ve LVMH. Raportör, Komünist 
senatör Fabien Gay bu yardım konusunda oldukça açık sözlü olsa da, bu 
komitenin başkanı, şüphesiz şirketlerin haksız yere suçlanmamasını 
sağlamak için dikkatli davranan Cumhuriyetçi senatör Olivier Rietmann'dır.

Dolayısıyla kamu açığının birbiriyle karıştırılmaması gereken üç önemli 
kaynağı bulunmaktadır. Birincisi, az önce gördüğümüz gibi, işletmelere 
yapılan kamu yardımı. İkincisi, kurumlar vergisindeki indirim. Nitekim 
2016 ile 2022 yılları arasında standart kurumlar vergisi oranı %33,3'ten 
%25'e düşmüştür. Efektif oran (muhasebe jargonunda brüt örtük vergi 
oranı) 3,2 puan düşmüştür. Ancak ortalamalar her zaman yanıltıcıdır. 
Küçük ve orta ölçekli işletmeler (KOBİ'ler) için bu oran dönem boyunca 
yalnızca 1,7 puan düşerek 2022'de %21,4'e yerleşmiştir. Mikro işletmeler 
için oran dönem boyunca 0,4 puan artarak %19,0'a ulaşmıştır. Bu oran, 5 
puan düşerek %14,3'e gerileyen büyük şirketlerden yüksek olmaya devam 
etmektedir. Yani, hala aynı eğilimi izliyoruz. Büyük şirketler en az 
vergiyi öder ve en büyük vergi indirimlerini görürken, mikro işletmeler 
vergi artışları gördü. Son olarak, en zengin bireyler için vergi 
indirimi var. Bu aynı şey değil. Kurumlar vergisi ile sahiplerinin 
varlıkları ayrıdır. Sahipler, kurumlar vergisi ödendikten sonra kârın 
bir kısmını alırlar. Aslında, tam da bu yüzden vergi ödemezler. Nitekim 
Anayasa Konseyi bunun çifte vergilendirme teşkil edeceğini savunuyor. 
Zenginleri vergilendirmek, şirketleri vergilendirmek değildir. 
Sahiplerini vergilendirmektir. Küreselleşme çağında, onları 
vergilendirmenin onları işten çıkarmaya zorlayacağı söyleniyor. 
Umurumuzda değil; işe alanlar onlar değil, şirketleri. Ve zengin 
olduğunuzda, genellikle finansal kaygılardan bağımsız olarak nerede 
yaşayacağınızı seçersiniz. Zuckman vergisi fikri de buradan geliyor. Bu 
devrim niteliğinde bir fikir değil ve birçok kapitalist ülke bunu tarih 
boyunca zaten uygulamıştır. Eşitsizlik Gözlemevi'ne göre, en büyük 500 
işletme sahibinin ve ailelerinin toplam serveti 2003 ile 2023 yılları 
arasında 9,3 kat arttı. Yıllık %2 oranında vergilendirme onları iflasa 
sürüklemez; servetlerinin büyümesini sadece biraz yavaşlatır.

Gördüğümüz gibi, açık, bizi sosyal kazanımlarımızdan mahrum bırakmak 
için bir bahaneden ibaret. Sınıf savaşının bir aşaması. Şirket 
sübvansiyonlarının kontrol altına alınması ve Zuckerberg vergisi gibi 
basit önlemler sorunu büyük ölçüde çözecektir. Bu önlemler, toplumsal 
barışı sağlamak için iyi bir kapitalist yönetim örneği olacaktır. Ancak 
anlamamız gereken ilk şey, işverenlerin sömürüyü yoğunlaştırabilmek için 
bizi diz çöktürmek istemeleridir. İkinci olarak, finans piyasaları, kamu 
hizmetlerinin özelleştirilmesiyle açılacak yeni pazarları ele geçirmek 
isteyecektir. Ve elbette borcu bir kaldıraç olarak kullanmaya 
hazırdırlar. Bu nedenle, sosyal demokrat reformizmin başarılı olma şansı 
çok azdır. Otoriter yönetim, hatta belki de aşırı sağ, şu anda 
burjuvaziye daha çok uyuyor. Ve onları durdurabilecek tek şey güç dengesi.

Ana kaynak: Senato raporu

Notlar
[1]Amerika Birleşik Devletleri'ndeki %123 ve Japonya'daki %255 ile 
karşılaştırın

[2]Matthieu Aron ve Caroline Michel-Aguirre, *Le grand détournement*, 
Allary Editions.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4539
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr