A-Infos (tr) France, OCL CA #353 - ALTINI BOKA ÇEVİRMEYE MÜSAİT: EELV'in Yeni Simyacıları (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

EELV'e[1]göre ekoloji her şeye iyi gelir! Savaş açmak da dahil. Elbette 
bir sınıf savaşı değil! Hayır, Yeşil Parti'nin hiç de küçümsemediği 
1939-40'lardaki gibi gerçek bir savaş. Ama asıl tercih ettikleri, 
geleceğin savaş ekolojisi. Gezegen için çok iyi! Savaş ekolojisi temelde 
şu anlama geliyor: Çatı katınızı yalıtıp bisiklete binerek, aşırı gaz ve 
elektrik ihtiyacımız nedeniyle bizi avucunun içinde tutan düşmanlarımızı 
zayıflatarak savaş çabasına katkıda bulunursunuz. Bu da bize bunları 
sağlıyor ve onları şişmanlatıyor.

Savaş ekolojisi meselesine değinmeden önce, açıkça dayandığı ve tanımı 
kasıtlı olarak belirsiz bırakılan savaş ekonomisi kavramına odaklanmalıyız.

Sürdürülmekte Olan Belirsizlik
Cumhurbaşkanı Macron'un "Savaştayız" diyerek koronavirüs adı verilen 
düşman nedeniyle getirilen sıkı seyahat kısıtlamalarını haklı çıkardığı 
2020 konuşmasının ardından, bu kez Rusya, 13 Haziran 2022'de Fransa'nın 
Avrupa Birliği gibi "uzun vadede kendimizi örgütlememiz gereken bir 
savaş ekonomisine" girdiğini ilan ederek hedef alındı. Mart 2025'te 
teyit edildi: "Rusya, şu anda ve önümüzdeki yıllarda, Fransa ve Avrupa 
için bir tehdit haline geldi."»
Bu ifadelerin her biri, esas olarak dış bir düşmanın (virüs, Rus veya 
başka bir virüs) tehdidine dair korkuları beslemek için kullanılan savaş 
ekonomisi kavramının tanımının belirsizliğinden yararlanıyor ve gerçek 
savaş ekonomisinin, işverenlerin iç düşmana karşı aldığı önlemlerle, 
yani kemer sıkma önlemleri ve protesto edenlere yönelik toplumsal 
kazanımların sürekli olarak erozyona uğraması ve baskı altında 
tutulmasıyla kan kaybeden sıradan insanların büyük çoğunluğuna karşı 
aldığı önlemlerle resmedildiği gerçeğini maskeliyor.

Kavram, Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki yıllarda ortaya çıkmıştır. Tüm 
endüstriyel araçların, emeğin ve hatta gerekirse sermayenin talep 
edilmesiyle tanımlanır. Üretim aygıtının askeri çabaya mutlak tabi 
kılınmasıdır. Üretim ve tüketim, ekonominin tüm sektörlerini kontrol 
eden devlet tarafından düzenlenir. Örneğin, Birinci Dünya Savaşı 
sırasında Fransa'da, 1935'ten itibaren Almanya'da ve II. Dünya Savaşı 
sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nde durum böyleydi: GSYİH'lerinin 
toplam %40'ını savaş çabalarına ayırdılar ve federal düzeyde bile çok 
daha fazlasını yaptılar.
O dönemde, bu yeni kavramın savunucularının, dizginsiz liberalizme bir 
düzen getirerek "kapitalist anarşi"den çıkmanın avantajını da 
gördüklerini belirtmek gerekir. Kısacası, ultraliberalizmin safların 
gözünde özgürlüğü sergilemek için ideolojik bir cazibeden başka bir şey 
olmadığı kapitalist kalkınmanın daha büyük yararı için devletin kontrolü 
ele geçirmesi.

Oysa şu anda bizi ilgilendiren çatışmalar içinde, bu kriterlere göre, 
yalnızca 2023 yılında GSYİH'sinin %37'sini savunmaya ayıran Ukrayna 
gerçek anlamda bir savaş ekonomisinde. Düşmanı Rusya ise yalnızca %6 
ayırıyor! Fransa'da şu anda tartışılanların klasik savaş ekonomisi 
tanımıyla hiçbir ilgisi yok. 50 milyar avroluk bir bütçeyi önümüzdeki 
yıllarda 90 milyar avronun üzerine çıkarmak, yani harcamaları mevcut 
%2'den GSYİH'nin %3'üne çıkarmak, böylece Fransa'yı "yeni çatışmalar" 
bağlamında daha fazla ve daha hızlı üreterek yeniden silahlandırmak.

Kayıtlara geçmesi açısından, 1947'den 1991'e kadar Soğuk Savaş boyunca 
Fransa, GSYİH'sinin %7 ila %3'ünü (kademeli bir düşüşle) savunmaya 
ayırdı. Ve o zamanlar bir savaş ekonomisinden bahsetmiyorduk. Genel 
olarak, Fransa'da, dünyanın geri kalanında olduğu gibi, askeri 
harcamalar giderek azalıyor. Savaşlar ortadan kalkmıyor, ancak "düşman" 
nüfuslarını kontrol etme ve yok etme araçları önemli ölçüde genişledi ve 
artık "askeri harcama" kapsamına girmiyor. "Medeni" hale gelen savaşlar 
yeni teknolojilere dayanıyor, ancak bu başka bir konu (bkz. CA 349 - 
Nisan 2025).

Yeşil politikacılar:
Eski bir savaşçı geleneği
Savaş söylemine dönüş bağlamında, sözde siyasi yeşiller (EELV), tüm 
siyasi partilerin savunduğu "bir savaş çabasının gerekliliği"ni 
destekleyerek militarist kisveye bürünmek için acele ettiler.

Ekofeminizmin ikonu Sandrine Rousseau, iki yıl önce "vurucu gücün bugün 
ulusal savunmamızın bir direği olduğunu" ve "(...) bir Fransız-Alman 
anlaşmasına ve gerçek bir Avrupa ordusuna doğru geliştirmek istediğini" 
belirtmişti. Ulusal Meclis'teki Yeşil Parti grubunun başkanı ve Ulusal 
Savunma ve Silahlı Kuvvetler Komitesi üyesi Cyrielle Chatelain, 3 Mart 
2025'te Ulusal Meclis'te yapılan bir tartışmada şunları söyledi: "Avrupa 
Birliği, kendisini siyasi bir güç olarak ortaya koymalıdır; bu da bugün, 
bu bağlamda, kendisini askeri bir güç olarak ortaya koymak anlamına gelir."

Birkaç gün sonra, EELV Ulusal Sekreteri Marine Tondelier, savaş zamanı 
ekolojisi olarak gördüğü şeyi ana hatlarıyla belirterek bu noktayı 
vurguladı: "Çevresel harcamalar, Rusya ve Amerika Birleşik 
Devletleri'nin fosil yakıt emperyalizmlerinden bağımsızlığımıza katkıda 
bulunur." Bu konuda önerdiği tartışma, bu militarist yönelimin 
geçerliliği ve özüyle ilgili değil, askeri-endüstriyel kompleksi yeniden 
canlandırmak ve "Avrupa orduları arasında birlikte çalışabilirliği" 
sağlamak için bu savaş çabasının nasıl finanse edileceğiyle ilgilidir. 
Bu, ideolog-filozof Pierre Charbonnier'in birkaç yıldır savunduğu ve 
Yeşiller'in ekolojik köklerinden vazgeçmiş gibi görünmeden yeni 
pozisyonlarını meşrulaştırmak için dayandıkları fikirlerle uyumludur.
Bu analiz, filozofun (Savaş Ekolojisine Doğru, 2024) bir iddiasına 
dayanmaktadır: Fosil yakıtlar -gaz, kömür ve petrol- Soğuk Savaş 
sırasında nükleer savaş başlıkları kadar tehlikeli silahlar haline 
gelmiştir; oysa Soğuk Savaş sırasında tam tersine barış araçlarıydılar. 
Batılı küçük burjuva bir bakış açısı.

Gerçekten de, 20. yüzyılın ilk yarısında Avrupa topraklarında işlenen 
dehşetin aksine, yetmiş yıl boyunca savaşın görece yokluğu, 
filozofumuzun büyük güçleri kendi aralarında bir denge kurmaya zorlayan 
fosil yakıtların geliştirilmesine atfettiği bu uzun döneme bir barış 
imajı eklenmesine olanak sağlamıştır. Ancak bu, onun savaş sonrası 
dönemin "karbon barışı" olarak adlandırdığı şeye dair meleksi bir bakış 
açısıdır. Batı dünyasına, Batı Avrupa'ya ve Amerika Birleşik 
Devletleri'ne dair benmerkezci bir bakış açısı, bu barışın yalnızca her 
yerdeki savaşlara ve katliamlara dayandığı gerçeğini göz ardı ediyor: 
sömürgecilik, Latin Amerika'daki post-faşist rejimler, her yerdeki 
diktatörlükler vb.

Yeşiller'in bu tarih vizyonuna bağlı kalması elbette şaşırtıcı değil. 
Charbonnier'in önerdiği ufuk, resmi ekolojistlerin şu sözleriyle tamamen 
örtüşüyor: "Enerji, üretim ve piyasa sisteminin yeniden 
düzenlenmesinin,[büyük güçlerin]aktif desteği olmadan, tam da iktidar 
olmadan veya nüfus için asgari düzeyde güvenlik sağlama arzusu böyle bir 
sürecin hizmetine sunulmadan nasıl başlatılabileceğini hayal etmek zor." 
Dünyayı kökten değiştirme hırsını yitirmiş bir ekolojiyi savunan bu 
kişiler, ütopyayı barındırabilecek her türlü küresel projeyi unutulmaya 
terk etmeyi amaçlayan postmodern zamanın ruhuyla mükemmel bir uyum 
içindeler. Savaş ekolojisinin yanı sıra, organik tarım, sağlıklı 
beslenme ve iyi konuşma gibi temalarıyla sağlık ekolojisi de gelişiyor. 
Bunlar, toplumsal sınıfların ortadan kaldırılmasını bir hedef (nihai 
hedef değil!) olarak belirlememizi sağlayan unsurlar olmaktan öte, 
aşılmaz bir ufuk haline geliyor.

Hain figürü, bir sistemin sorumluluğunu maskelemeye hizmet ediyor.

Yine de Yeşiller'in bunun inanılması güç bir geri dönüş olduğuna inanmak 
aptallık olur. Nitekim, mevcut militarizmin uzun bir geçmişi var. 
Yeşiller, siyasi sisteme entegrasyon stratejilerini ilerletmek için 
NATO'dan ayrılmayı savunan akımlara katılmayı reddederek her zaman rahat 
bir Atlantikçilikle aynı çizgide yer almışlardır. 1999'da Kosova'nın 
bombalanmasına, Sarkozy'nin Libya'daki savaşına ve 2010'larda Irak'a 
yapılan müdahalelere verdikleri desteği de not etmeliyiz. Ayrıca, 7 Ekim 
2023'teki Hamas saldırılarının ardından İsrail'in kendini savunma 
hakkını da destekliyorlar. Kısacası, Batılı olduğumuz ve bundan gurur 
duyduğumuz fikrini etkili bir şekilde doğruluyorlar.

Bu dünya görüşü, "Realo" partisinin "Fundi"ye karşı kazandığı zaferin 
ardından, hareketin başlangıcından bu yana büyük kardeşleri Alman 
Yeşilleri tarafından savunulmaktadır[2]. Alman Yeşilleri'nin Cohn-Bendit 
ile birlikte kurucusu ve tarihi bir figür olan Joschka Fischer, 1999'da 
Dışişleri Bakanı iken NATO'nun Sırbistan'ı bombalamasını destekleyen 
aynı kişidir! Tıpkı yirmi yıl sonra savaş ekolojisinin savunucuları 
gibi, militarizmin erdemli eyleme dönüşümünü başlatan da oydu. 
Afganistan veya Balkanlar'daki Batı operasyonları "askeri-hümanist" 
müdahalelere dönüştürüldü! Yeşiller Partisi'nin Bundestag'daki eski 
başkanı Anton Hofreiter, daha sonra Ukrayna'ya uzun menzilli füzelerin 
teslim edilmesini talep ederek "Silah, silah ve daha fazla silah," diye 
haykırdı; SPD ise bu talebi reddetmişti.

Açıkça söyleyelim: Hainler yalnızca casus romanlarında var olur, 
tarihsel akışların materyalist bir analizinde değil. Onlar yalnızca 
Stalinist veya dini diyalektikte (hainler adı altında) var olur ve bu da 
bizi kötü kişilerin (örneğin şu anda bir Trump, bir Putin veya bir 
Macron) dünyayı şu anki haline getirdiğine inandırır. En iyi kapitalist 
dünyada her şeyin daha iyi olması için tek gereken, bir blunderbust veya 
seçimlerle onları ortadan kaldırmaktır.

Yeşiller sarı,
artık hiçbir şey anlamıyoruz! Fransa'ya dönersek, Yeşiller'in bazen U 
dönüşü gibi görünen tavrının kökenlerini, her şeyden önce nükleer enerji 
meselesinde buluyoruz - ki bu, Fransız devletinin militarist ve büyüme 
yanlısı politikalarının DNA'sıdır. Siyasi ekolojinin kilit isimleri 
Brice Lalonde ve ardından De Rugy'nin kendilerini nükleer yanlısı ilan 
etmelerinin üzerinden uzun zaman geçti; Voynet, Yeşiller liderinin 
mücadelesine atfedilen, ancak aslında hükümet tarafından uzun süredir 
planlandığı için Superphénix'in kapatılması karşılığında atıkların 
gömülmesini kabul etti. Daha yakın zamanda, Yannick Jadot, 2022 
başkanlık kampanyası sırasında nükleer enerjiden çıkmak için "şebeke 
dengelenene kadar" mevcut nükleer filonun bakımını savundu. Yani, 
yenilenebilir enerjiler yalnızca "bizim" elektrik ihtiyaçlarımızda 
beklenen artışın bir kısmını karşılamak için tasarlandığından, asla. 
Kısacası, iktidardaki Fransız Yeşiller, nükleer enerjinin bu konuda 
birleşmiş bir siyasi sınıf tarafından herhangi bir karbonsuzlaştırma 
politikasının temel direği olarak görülmesiyle, yani daha az CO2 
salımıyla, zamanlarının ötesinde bir yol izlediler. Bu büyük bir 
aldatmaca, ama işe yarıyor. 1968 sonrası nükleer enerjinin 
reddedilmesinin dalgasını yakalayıp ardından nükleer karşıtı hareketin 
yıkımına katılarak nükleer enerjiyi desteklemek, iddia edebilecekleri 
tek başarı sicili. Neyse ki, son yıllarda, toprak kontrolüyle bağlantılı 
bir ekoloji ortaya çıktı ve Yeşil politikacıların sürekli olarak yok 
ettiği ekoloji ile toplumsal mücadeleler arasındaki doğal bağları 
yeniden inşa etmek amacıyla, içine dalabileceğimiz alanlar açtı.

Ancak, tabandaki nükleer karşıtı hareketin, nükleer fisyonun yarattığı 
sağlık tehlikesine odaklanarak ve nükleer enerjinin yarattığı 
"demokratik tehlikeyi" ihmal ederek, Fransız siyasi sahnesinden 
kaybolmasına katkıda bulunduğu söylenmelidir. Harekete geçirici bir 
faktör olarak korkunun odak noktası değişti: radyasyon, atık ve kaza 
korkusundan, iklim değişikliği ve CO2 korkusuna geçtik. Her iki durumda 
da, nükleer enerji ve CO2 üretiminin toplumsal ilişkilere yönelik 
yarattığı tehlikeyi bir kenara bıraktık.
Toplumsal ve çevresel mücadelelerin bir araya gelmesinin tam zamanı. 10 
Eylül hareketi, eğer herhangi bir sonucu olacaksa, bizi buna katkıda 
bulunmaya teşvik etmelidir.

JPD

Notlar
[1]ÇEVRECİ OLUN!

[2]"Gerçekçiler" (realistler), artık devlet kurumlarına ve seçimlere 
katılmanın gerekli olduğu fikrini savundular. "Köktenciler" 
(fundamentalistler), hareketin devrimci ve seçim karşıtı temellerini 
korumayı amaçladılar.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4540
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr