A-Infos (fr) Regeneracion [ESP] - 50 ans de la Marche Verte: Une histoire de la résistance du Sahara par REGLIB (ca, de, en, it, pt, tr)[Traduction automatique]

N'oublions jamais le Sahara occidental - Situé à proximité de l'archipel 
des Canaries, à seulement 160 km de Fuerteventura et d'El Aaiún (sa 
capitale), le Sahara occidental est un territoire divisé. D'un côté, il 
est occupé par le régime marocain depuis 1975; de l'autre, par les 
troupes de l'Armée populaire de libération du Sahara (APLS), affiliée au 
Front Polisario et fidèle à la République arabe sahraouie démocratique 
(RASD), qui, dans certaines zones, doivent faire face à des secteurs 
cernés de hauts murs et de vastes champs de mines. ---- La République 
arabe sahraouie démocratique (RASD), dont le drapeau est identique à 
celui de la Palestine à l'exception d'une étoile et d'un croissant 
rouges ajoutés à sa bande blanche centrale, fait partie de ces mondes 
qui nous demeurent étrangers, condamnés à l'exil et à l'oubli.  
Malheureusement, la similitude de leurs drapeaux n'est pas le seul point 
commun entre la RASD et la Palestine. Ces deux pays ont subi et 
continuent de subir le colonialisme impérialiste de leurs voisins 
respectifs. Tandis qu'Israël cherche à bâtir son projet impérial - le 
Grand Israël - en envahissant et en assimilant la Palestine et d'autres 
territoires du Moyen-Orient, le Maroc poursuit le même objectif - le 
Grand Maroc - avec le Sahara et d'autres territoires du Maghreb. Cette 
politique s'accompagne d'une confrontation avec les intérêts des pays 
voisins (Algérie, Mauritanie, Mali) et d'une attitude belliqueuse face à 
toute menace perçue comme contraire à la représentation d'une identité 
nationale imposée par la monarchie marocaine . Dans les deux cas, la 
défense de l'État-nation implique une stratégie offensive d'irrédentisme 
belliqueux dont l'Union européenne tire finalement de substantiels 
profits. Dans le cas marocain, cela implique également le financement, 
avec l'approbation de l'État espagnol, d'un régime dictatorial qui 
contrôle sa frontière la plus méridionale, ignorant commodément la 
catastrophe humanitaire causée par ses actions jusqu'à ce que la 
situation devienne intenable .

Israël et le Maroc cherchent tous deux à imposer leur domination par la 
force des armes, condamnant dans les deux cas les peuples voisins à 
l'apartheid. Dans les deux cas, ces ambitions se heurtent à une 
résistance armée. Dans les deux cas, le conflit s'éternise depuis des 
décennies. Dans les deux cas, une réalité s'enracine dans la catastrophe 
humanitaire subie par un peuple autochtone, face au nationalisme 
exacerbé et exclusionniste de son voisin. Les fronts sont différents, 
mais la lutte anticoloniale est la même. C'est ce qui nous a conduits à 
écrire ces lignes aujourd'hui, pour comprendre la résistance du peuple 
sahraoui, pour défendre la cause de son autodétermination. Mais il 
convient de se demander: comment en sommes-nous arrivés là?

La fin du colonialisme espagnol au Sahara et le début de la Marche verte

Dans le contexte des derniers jours de la dictature franquiste, les 
événements de la Marche Verte se sont déroulés alors que le régime 
s'effondrait. Profitant de la faiblesse du dictateur à la fin de son 
règne, la monarchie alaouite, sous la direction d'Hassan II - père de 
l'actuel Mohammed VI - a saisi l'opportunité offerte par l'incertitude 
qui régnait en Espagne pour lancer son projet expansionniste. Si ces 
plans ont commencé à se dessiner fin octobre 1975, c'est le 3 novembre 
que quelque 350 000 participants à la Marche Verte attendaient les 
ordres de Rabat. Il s'agissait principalement de paysans pauvres, 
recrutés dans toutes les provinces du royaume et transportés 
quotidiennement par dix trains jusqu'à Marrakech. De là, ils étaient 
acheminés d'abord à Agadir, puis à Tarfaya dans 7 813 camions . C'est ce 
même jour que des pourparlers ont eu lieu entre le Maroc et l'Espagne, 
rendant la situation inévitable. La monarchie alaouite n'hésitera pas à 
instrumentaliser le peuple marocain à son profit.

Le 6 novembre, dans le chaos et face à l'échec des négociations, la 
Marche Verte débuta. Des forces répressives loyales au Maroc, souvent 
déguisées en paysans, avancèrent sans relâche, brandissant des drapeaux 
marocains et américains, portant des portraits d'Hassan II et des 
exemplaires du Coran. Les manifestants atteignirent rapidement la 
frontière avec le Sahara occidental et prirent d'assaut le poste 
frontière de Tah, déjà abandonné. De là, la marche pénétra de dix 
kilomètres en territoire sahraoui. Un accord prévoyait un séjour de deux 
jours seulement avant le retrait, mais il n'en fut rien. Des colonnes de 
soldats, des véhicules équipés de mitrailleuses et des blindés marocains 
s'infiltrèrent dans les convois de camions, semblant progresser vers la 
zone où les défenses espagnoles s'étaient repliées. Face à une 
intervention désastreuse de l'ONU, incapable d'imposer la souveraineté 
du Sahara occidental, et face à un régime franquiste plus préoccupé par 
la santé du dictateur que par la survie de ses ambitions coloniales, le 
Maroc n'eut d'autre choix que de s'entêter. Le lendemain même, 100 000 
soldats avaient franchi la frontière, ouvrant un nouveau front à l'est.

Sous la menace de dissoudre la Marche Verte si le Sahara n'était pas 
cédé, les négociations se poursuivirent, le Maroc occupant une position 
dominante sur le terrain et le régime franquiste gérant la situation de 
façon désastreuse. Si plusieurs accords internationaux étaient censés 
être respectés, il ne s'agissait en réalité que de vaines promesses, 
destinées uniquement à des fins de communication. Sur le fond, les 
intérêts marocains prévalurent, le gouvernement s'engageant à se retirer 
de la frontière si le Sahara lui était cédé. Les accords entre Madrid et 
Rabat furent signés hors de la communauté internationale et avec le 
soutien implicite des États-Unis au Maroc, conformément aux directives 
établies par Henry Kissinger dans le contexte international de la Guerre 
froide.

En échange du Sahara, Hassan II proposa la possibilité d'y établir des 
bases militaires espagnoles, des accords commerciaux et l'exploitation 
du phosphate, un accès facilité aux ressources halieutiques de la 
région, la protection des investissements espagnols, une collaboration 
dans les secteurs industriels et touristiques, ainsi que des alliances 
stratégiques pour contrôler le détroit de Gibraltar et des zones clés de 
l'océan Atlantique - le tout de manière bilatérale et sans consultation 
préalable. Il affichait une double légitimité devant l'ONU, tandis qu'en 
réalité, les décisions étaient prises en secret.

Le 13, il fut décidé que l'Espagne renoncerait à ses revendications sur 
le Sahara. L'ONU prendrait alors en charge l'administration du 
territoire pour une période de six mois. Durant cette période, elle 
établirait une administration provisoire, sous l'autorité d'un 
Haut-Commissaire, assisté d'une petite équipe de fonctionnaires. Afin de 
maintenir l'ordre, l'Espagne laisserait sur place 10 000 légionnaires 
qui troqueraient leurs casquettes vertes contre les casques bleus des 
Nations Unies . Lors d'une réunion trilatérale antérieure entre le 
Maroc, la Mauritanie et l'Espagne, il avait été annoncé que cette 
dernière se retirerait du Sahara le 28 février 1976, établissant une 
administration provisoire jusqu'à cette date. Le désir 
d'autodétermination du peuple sahraoui fut systématiquement rejeté, 
malgré l'ajout ultérieur d'une clause référendaire qui ne fut jamais 
tenue. Le sort du Sahara occidental était scellé, tel qu'il fut inscrit 
dans les Accords de Madrid entre le 12 et le 14 novembre, sans le 
consentement de sa population.

L'exode des Sahraouis vers l'Algérie a débuté en février 1976, suite au 
retrait définitif de l'Espagne du Sahara occidental. Les combats entre 
les troupes du Front Polisario et l'armée marocaine se poursuivent 
encore aujourd'hui, témoignant du maintien de cette occupation. En 1979, 
la Mauritanie s'est retirée du conflit, renonçant à toute revendication 
sur le Sahara occidental, mais le Maroc a depuis lors profité de la 
situation pour étendre son emprise sur la région.

Le projet impérialiste marocain

Pour comprendre l'État marocain, il faut d'abord saisir le rôle du 
Makhzen. Le Makhzen représente ce que l'on pourrait définir comme 
l'«État profond» marocain, avec le roi et la monarchie à leur sommet, 
suivis de près par la famille royale, les plus hauts dirigeants du pays 
et les services secrets. Le haut commandement militaire, le corps 
diplomatique marocain et les hautes sphères de l'oligarchie économique 
maintiennent cet ordre établi. C'est une organisation dont la structure 
et les composantes restent largement inconnues, ne se manifestant que 
par l'ostentation économique de ses élites et leur capacité à réprimer 
le peuple. Il n'existe pas de séparation des pouvoirs, caractéristique 
des démocraties libérales; les pouvoirs exécutif et législatif - 
gouvernement et parlement - sont directement influencés par les ordres 
du Makhzen. Le pouvoir judiciaire est soumis à la loi islamique, ce qui 
rend de fait inapplicable la séparation entre Dieu et l'État - incarnée 
par la figure du roi, représentant suprême du pouvoir religieux et 
terrestre, tant en matière civile que militaire.

Le Makhzen est un groupe fermé, doté d'une hiérarchie rigide, totalement 
détaché de la société civile ordinaire, tout en se situant au-dessus 
d'elle. Ses membres tiennent à rester discrets et, parallèlement, 
appliquent une politique de répression sans précédent contre toute 
opposition ou mouvement dissident qui remet en cause leur pouvoir de 
domination. De même, s'attirer les faveurs du Makhzen peut propulser 
quiconque est capable d'obtenir de tels privilèges au rang de star.

L'influence du Makhzen s'étend bien au-delà des frontières du pays, 
grâce à un vaste réseau d'informateurs et d'organisations écrans opérant 
dans ce qu'il considère comme sa sphère d'influence. Depuis 1975, il 
contrôle les territoires occupés du Sahara occidental et excelle dans le 
harcèlement et l'élimination de toute personne liée à la cause sahraouie 
ou y étant favorable. Parallèlement, il soutient et protège le mouvement 
colonial marocain implanté dans les territoires sahraouis sous 
l'autorité de Rabat. Des génocides tels que le massacre d'Oum Draiga en 
1976, le démantèlement des camps de réfugiés sahraouis suite aux 
manifestations de novembre 2010 et les bombardements de réfugiés fuyant 
vers l'Algérie - une politique de terreur qui se manifeste par des 
massacres de civils au napalm et au phosphore blanc - sont les marques 
distinctives de la monarchie alaouite.

Considérant la Méditerranée orientale, la Turquie d'Erdogan et l'Israël 
de Netanyahou comme des exemples de régimes autoritaires puissants, le 
Maroc cherche à étendre ce modèle expansionniste aux territoires de la 
Méditerranée occidentale. À la lecture des thèses d'Allal El Fassi de 
1956, le Maroc se présente comme une réalité impériale fondée sur 
l'expansionnisme et la revendication de territoires appartenant à la 
Mauritanie, au Sahara occidental, à l'Algérie, au Mali et aux villes 
autonomes de Ceuta et Melilla. Le projet du Grand Maroc implique la 
subjugation directe de tous les peuples voisins. Ces thèses, 
instrumentalisées pour mobiliser la population marocaine par une 
rhétorique nationaliste, reposent essentiellement sur la persécution et 
l'extermination du peuple sahraoui, par l'occupation de ses terres et 
l'élimination de toute résistance.

La soif de contrôle du Maroc est telle qu'elle profite même à l'Union 
européenne, qui voit en lui le gardien idéal de ses frontières 
méridionales. Le rôle des villes de Ceuta et Melilla dans ce système, 
ainsi que l'existence d'une haute clôture, inhumaine et tranchante comme 
un rasoir, séparant le Nord du Sud, s'inscrivent dans un vaste plan de 
contrôle des migrations où l'État espagnol se soumet aux ordres dictés 
par Bruxelles.

Le Sahara, outre son importance stratégique pour le contrôle de l'accès 
à l'Atlantique depuis la Méditerranée, est une terre riche en ressources 
telles que les phosphates, essentiels à la fertilisation agricole. Il 
recèle également des gisements de pétrole et de gaz naturel le long de 
ses côtes, ainsi que des gisements minéraux comme le fer, le cuivre et 
l'uranium, des zones de pêche à proximité et un potentiel touristique 
considérable que la monarchie alaouite exploite, notamment à travers un 
projet de complexe hôtelier de luxe très similaire à celui proposé par 
Trump à Gaza.

L'oubli, le pire ennemi. Algérie, Tindouf et les camps

Le Sahara occidental, territoire situé entre le Maroc au nord et la 
Mauritanie au sud, partage également une petite frontière nord-est avec 
l'Algérie. C'est en Algérie que le gouvernement de la République arabe 
sahraouie démocratique (RASD) est en exil, une grande partie de la 
population sahraouie résidant à Tindouf, dans des camps de réfugiés, 
fuyant le régime marocain. Quelque 173 000 personnes y vivent, soit plus 
de 80 % de la population autochtone du Sahara occidental.

L'Algérie, qui se distingue par sa défense de l'autodétermination comme 
enjeu géopolitique fondamental de son identité nationale - en raison de 
son rôle historique dans la lutte pour l'indépendance face à la France - 
est le principal défenseur des intérêts du peuple sahraoui. La 
République arabe sahraouie démocratique (RASD) et l'Algérie ayant toutes 
deux historiquement oeuvré pour la libération des peuples, cette 
compréhension et cette défense de leurs intérêts perdurent encore 
aujourd'hui. Le projet du Grand Maroc s'oppose frontalement aux intérêts 
nationaux algériens, et le peuple sahraoui a trouvé un allié de poids 
aux frontières de ce pays voisin. C'est là que se situe Tindouf, aux 
côtés du gouvernement de la RASD et des principales institutions du 
Front Polisario, Rabuni faisant office de capitale provisoire.

La situation des Sahraouis à Tindouf est une question de survie. 
Répartis dans cinq camps portant le nom de villes du Sahara occidental - 
Bojador, Dakhla, El Aaiún, Auserd et Smara -, ces camps, situés au coeur 
du désert aride, offrent des conditions de vie difficiles. Un climat 
instable, avec des pluies torrentielles occasionnelles, des températures 
extrêmes et des vents imprévisibles, empêche le développement d'une 
agriculture stable. De ce fait, les Sahraouis vivent en situation de 
réfugiés. Logés dans des maisons préfabriquées et des bâtiments 
construits avec des matériaux locaux, ils subsistent dans l'attente des 
victoires du Front Polisario au Sahara occidental, où il contrôle 
plusieurs territoires libérés, et espèrent que la situation 
internationale leur apportera une solution.

Les agences internationales - principalement, mais pas exclusivement, 
liées à l'ONU - offrent des bourses et une aide financière pour 
encourager les populations à quitter, même temporairement, une situation 
aussi hostile. En Espagne, le projet «Vacances en paix» a toujours été 
bien connu et apprécié par nombre de ses bénéficiaires. Mais est-ce 
juste? Est-ce suffisant? Est-ce condamner un peuple à l'ostracisme à 
cause de la négligence du colonialisme espagnol? Parce qu'on a laissé le 
Makhzen exercer son contrôle sur le Sahara occidental? Le peuple 
sahraoui mérite mieux. Il y a toujours une perspective au-delà de la 
simple assistance; comprendre leur combat est un premier pas essentiel.

Le Sahara occidental et la lutte d'un peuple pour son existence

L'État espagnol a opéré un changement radical de position concernant le 
Sahara occidental en 2022, lorsque le gouvernement de Pedro Sánchez 
s'est rangé du côté marocain et a entamé des négociations avec la 
monarchie alaouite sur les questions migratoires. Ces négociations ont 
été instrumentalisées pour contraindre le gouvernement à prendre des 
décisions directement favorables au Makhzen (État marocain).  
Parallèlement, les États-Unis, partenaire historique du Maroc , ont 
ouvertement soutenu le contrôle marocain du territoire en 2020 en 
ouvrant des consulats dans les villes occupées de Dalja et d'El Aaiún.  
La France, quant à elle, a toujours été un soutien indéfectible au 
Maroc, figurant parmi ses partenaires les plus fiables au Maghreb.

Les événements récents, tels que reflétés dans la résolution 2797 de 
l'ONU, ont plus que validé le plan d'occupation du Sahara occidental par 
le Maroc, avec le soutien indéfectible des États-Unis. La souveraineté 
du Maroc sur ce territoire étant reconnue, le droit à 
l'autodétermination et la promesse d'un référendum - en suspens depuis 
1991 - sont définitivement bafoués. Si la MINURSO 9 restera sur place 
jusqu'en 2026, la situation est avant tout défavorable à un peuple qui 
lutte pour sa survie depuis plus de cinquante ans. Face à un État qui 
occupe de facto des territoires appartenant au Sahara occidental, la 
monarchie alaouite exerce ouvertement son pouvoir, persécutant toute 
opposition, même la plus timide voix dissidente qui ose remettre en 
question la question du Sahara occidental. Le Maroc s'appuie une fois de 
plus sur l'administration américaine pour asseoir son influence dans la 
région. Pendant ce temps, l'État espagnol et l'Union européenne 
abandonnent le Sahara occidental, tant par leurs paroles que par leurs 
actes.

La question du Sahara occidental est un sujet tabou dans les 
revendications de GenZ212, sans doute davantage en raison de la 
répression que le Makhzen pourrait exercer sur quiconque prendrait la 
parole en faveur de sa cause. Pourtant, la défense historique de 
l'autodétermination du peuple sahraoui implique nécessairement la 
défaite de la monarchie alaouite et des puissances impérialistes qui la 
soutiennent. La libération du Sahara occidental requiert inévitablement 
la défaite du régime marocain et de ses alliés. Si, à l'avenir, une 
union des luttes se formait entre les mouvements populaires du Rif, les 
défenseurs de l'autodétermination du peuple sahraoui et le mouvement de 
protestation de la jeunesse marocaine, alors peut-être le Makhzen 
tremblerait-il. En attendant, il ne reste plus qu'à tisser des liens et 
à mettre en oeuvre des politiques de compréhension entre les groupes qui 
combattent le despotisme, où qu'il se manifeste et quelle que soit sa 
forme, sur le terrain.

Notre peuple a toujours soutenu la cause sahraouie. En cette occasion, 
comme en tant d'autres, nous ne resterons pas les bras croisés. Pour 
paraphraser le poète britannique Percy Bysshe Shelley dans son Ozymandias:

J'ai rencontré un voyageur venu d'une terre ancienne qui m'a dit: «Deux 
énormes jambes de pierre, sans tronc, se dressent dans le désert. À côté 
d'elles, à demi enfoui dans le sable, gît un visage brisé, dont le 
froncement de sourcils...»

Et une grimace sur les lèvres, et un dédain pour une domination froide, 
témoignent que son sculpteur comprenait bien ces passions qui survivent 
encore, gravées sur ces objets inertes, aux mains qui les ont sculptés 
et au coeur qui les a nourris.

Et sur le piédestal sont inscrits ces mots: «Je suis Ozymandias, roi des 
rois: contemplez mes oeuvres, ô puissants, et désespérez!»

À côté, il ne reste rien. Autour des ruines colossales, s'étendent à 
perte de vue les sables solitaires et plats, immenses et déserts.

Aucun pouvoir n'est éternel, car il finit toujours par s'enfoncer sous 
les dunes du désert; tel un géant aux pieds d'argile.

Équipe éditoriale de Regeneration.

Notes:
1. Le Front Polisario a repris les combats avec le Maroc le 13 novembre 
2020, après la rupture par ce dernier du cessez-le-feu de 1991. L'État 
espagnol a commencé à considérer favorablement l'occupation marocaine du 
Sahara occidental cette année-là .

2. Israël a joué un rôle prépondérant dans la coopération militaire, 
concluant des accords historiques en matière de défense, de 
renseignement et de cybersécurité en 2021. Il a fourni des drones, des 
systèmes de renseignement militaire et des systèmes de surveillance à la 
monarchie marocaine; en contrepartie, le sionisme a bénéficié d'un 
traitement de faveur dans les accords économiques. La reconnaissance par 
Israël, en 2023, de la souveraineté marocaine sur le Sahara marque un 
tournant dans les relations avec le Maroc .

3. Face à des événements tels que le Mouvement populaire de 2016-2017 ou 
le Hirak dans le Rif, l'engagement politique n'est ni l'apanage de 
l'État, ni une notion unique. Les luttes populaires en Afrique du Nord 
sont plus fréquentes qu'on ne le pense, qu'elles soient menées par les 
Amazighs ou par les jeunes générations - comme lors des récentes 
manifestations GenZ212 - et revendiquent la construction d'une réalité 
politique et sociale distincte des prétentions de la monarchie alaouite, 
pour défendre des intérêts communs bien plus larges que ceux accordés 
par le régime actuel. Bien que les grands médias tendent à ignorer ce 
fait, une recherche plus approfondie sur les luttes des peuples 
frontaliers de l'Espagne au sud révèle une abondante littérature. Pour 
en savoir plus, nous vous recommandons la lecture de cet article: 
https://www.elsaltodiario.com/marruecos/hirak-rifeno-una-revuelta-descabezada-pero-no-derrotada

4. À titre d'exemple, voici ce qui s'est passé à Melilla en 2022: 
https://www.elsaltodiario.com/melilla/disparos-aire-devoluciones-caliente-20-hospitalizados-dos-dias-saltos-valla-melilla

5. Par ce terme, nous faisons référence à la dynastie régnante actuelle 
au Maroc, dont les origines remontent à 1631 .

6. Bártulo (2021): L'histoire interdite du Sahara espagnol, p. 216

7. Bártulo (2021): L'histoire interdite du Sahara espagnol, p. 222

8. Le Maroc a été le premier État au monde à reconnaître les États-Unis 
comme un pays. Leurs relations diplomatiques remontent à 1777 .

9. Mission des Nations Unies pour l'organisation d'un référendum au 
Sahara occidental.  ÉTIQUETÉ: En vedette , Front Polisario , Marche 
verte , Sahara
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr