A-Infos (de) Brazil, UNIPA: Kommuniqué Nr. 81: Der Vormarsch der Aufstandsbekämpfung, die Agonie des demokratischen Rechtsstaats und die Lücke für Volksaufstände! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

An die Arbeiter Brasiliens ---- An die arme Jugend der Peripherie ---- 
An die indigenen Völker und Bauern ---- An die Schwarzen in den Favelas 
und Randgebieten ---- An die Kämpferinnen und LGBTT-Gruppen ---- An die 
Arbeiter, Arbeitslosen, informell Beschäftigten, Studierenden und 
Lehrkräfte ---- Der Bakunismus interpretiert bürgerliche Politik durch 
den Klassenkampf. Er analysiert die wirtschaftliche und politische 
Situation, das zwischenstaatliche System sowie die strukturellen Aspekte 
bürgerlicher Wahlen, ihre Rolle bei der Reproduktion von Ausbeutungs- 
und Unterdrückungssystemen und die Handlungen der einzelnen beteiligten 
Akteure (Parteien, Interessengruppen, Klasseneinheiten und Fraktionen 
der Bourgeoisie) sowie ihre Programme in Erscheinung und Inhalt.

Der bakunistische Ansatz erfordert: 1) eine materialistische Analyse, d. 
h. ein Verständnis des Klassenkampfes durch die Analyse der konkreten 
Aktionen politischer Subjekte, Organisationen und Klassenfraktionen im 
Prozess der kapitalistischen Ausbeutung und Unterdrückung; und 2) eine 
dialektische Analyse, bei der wir auf die Autorität-Freiheit-Antinomie 
zurückgreifen, d. h. auf die Widersprüche zwischen den Kräften der 
bürgerlichen Ordnung oder dem Autoritätssystem und zwischen den Volks- 
und Revolutionskräften oder dem System der Freiheit.

Im aktuellen Klassenkampf in Brasilien gilt es nicht, die Demokratie zu 
verteidigen, sondern Tyrannei und Haushaltskonsolidierung zu bekämpfen. 
Die jüngsten Konflikte innerhalb des bürgerlichen Staates und Parlaments 
sind Ausdruck von Konflikten innerhalb dieser Strukturen. Keine Gruppe 
innerhalb des Machtblocks ist in der Lage, die politische Hegemonie zu 
übernehmen und der Macht ihre Politik aufzuzwingen, was zu einer 
Machtkrise führt. In diesem Sinne müssen die Volks- und 
Revolutionskräfte aktiv werden, um die Tyrannei und alle Maßnahmen zum 
Schutz der Macht und der herrschenden Gruppen zu bekämpfen.

Die Krise des Machtblocks: Die Wege und Irrwege der Tyrannei

Die Position der dominanten politischen Gruppen in den brasilianischen 
Arbeiterorganisationen tendiert dazu, das Autoritätssystem und damit den 
Staat zu stärken, während sie die Republik von 1988 retten wollen. Dies 
schränkt die Aktionen von Revolutionären ein, die die Zerstörung von 
Staat und Kapitalismus und den Aufbau des Sozialismus anstreben, da es 
durch die Stärkung und Legitimierung der Staatsmacht die Reaktion stärkt 
und die Revolution schwächt. Die Aktionen der in diese Richtung 
agierenden Gruppen und Klassenfraktionen stehen jedoch in direktem 
Konflikt mit den physiologischen und rechtsextremen 
klerikal-militärisch-bürgerlichen Gruppen, die im Nationalkongress 
organisiert sind und durch die internationale Lage gestärkt werden, 
sowohl durch die Organisation der extremen Rechten als auch durch die 
systemische wirtschaftliche, politische, ökologische, kulturelle und 
soziale Krise sowie durch die globale Sozialdemokratie, die mit 
unterschiedlichen nationalen und regionalen Ausprägungen die hegemoniale 
Kraft in den Arbeiterorganisationen und ihren Handlungs- und Denkweisen 
darstellt. Vor diesem Hintergrund haben wir einen Machtblock , der nicht 
in der Lage ist, andere Kräfte zu artikulieren und zu lenken, um sich in 
den Machtblock zu verwandeln , da die Aufstandsbekämpfung seit 2013 
nicht nur die autonomen und revolutionären Strömungen angegriffen hat, 
sondern auch die Klassenversöhnungsorganisationen an der Basis des 
Lulopetismo.

Diese Situation verdeutlicht den Versuch eines Teils des Obersten 
Bundesgerichts (STF), der Arbeiterpartei (PT), einiger Verbündeter und 
Teile der Bourgeoisie, die Republik von 1988 zu retten. Der 
klerikal-militärisch-bourgeoisiepolitische Block im Kongress gibt jedoch 
nicht nach und versucht, seinen Selbstschutz zu sichern und seine 
politischen, wirtschaftlichen und juristischen Privilegien innerhalb 
einer internationalen Koalition unter Führung der rechtsextremen Teile 
dieses Blocks zu wahren. Die Verurteilung des pensionierten 
Armeehauptmanns Jair Messias Bolsonaro (PL) und der Generäle löste bei 
dem klerikal-militärischen und politischen Block, in den 
Mainstream-Medien als "Centrão" bekannt, Alarm aus. Dies veranlasste ihn 
zu Maßnahmen zur Rettung seiner Position, die sich im Versuch 
manifestierten, den "Schutz der Blindheit" (PEC), im Volksmund auch 
"Schutz des Banditentums" genannt, zu verabschieden. Auf der anderen 
Seite halten der degenerierte Reformismus (Frente Brasil Popular e Povo 
Sem Medo, CUT, UNE, MST, MTST, PT, PCdoB), der erneuerte Reformismus 
(PSOL, PCB, PCBR, UP-PCR) und Teile des multikulturellen Liberalismus an 
der Aktion der Mehrheit der STF fest und versuchen, die Straßen durch 
ihre Politik der Rettung des bürgerlichen Staates lahmzulegen oder unter 
Kontrolle zu halten.

Der Versuch des ultraautoritären reaktionären Blocks, den 
Parlamentariern mit dem Banditentum-Änderungsvorschlag (PEC da 
Bandidagem) Selbstschutz zu verschaffen und nach der Verurteilung durch 
den Obersten Gerichtshof Amnestie für den Hauptmann und die Generäle zu 
erwirken, veranlasste liberale, soziale und sozialdemokratische Kräfte 
jedoch zu einem Aufruf auf die Straße, der eindeutig in ihr Aktions- und 
Mobilisierungsrepertoire passte: ein ultra-festlicher und friedlicher 
Aufruf. Der Erfolg der Mobilisierungen, wenn auch begrenzt durch ihren 
friedlichen Charakter, führte dazu, dass der Schutzvorschlag im 
Bundessenat, noch im Verfassungs- und Justizausschuss, mit 26 Stimmen 
einstimmig abgelehnt wurde. Der Sieg des Straßendrucks auf die Senatoren 
eröffnet somit eine Möglichkeit für revolutionäre politische und 
populäre Kräfte und direkte Aktionen der Arbeiterklasse.

Die Ironie dieses Prozesses besteht darin, dass die Generäle und der 
Armeekapitän aufgrund eines von Bolsonaro im Jahr 2021 verabschiedeten 
Gesetzes verurteilt wurden, das auf einem Vorschlag des Abgeordneten 
Hélio Bicudo/PT aus dem Jahr 1991 beruhte. Wie wir bereits festgestellt 
hatten, bestätigte sich die Regierung Bolsonaro-Mourão als eine 
Regierung der klerikal-militärisch-bürgerlichen Reaktion, eine Rückkehr 
zur Diktatur, allerdings des Hinterzimmerflügels, dem es am Ende der 
Diktatur nicht gelang, sich innerhalb der Streitkräfte durchzusetzen und 
der nicht mehr die volle Unterstützung des Oberkommandos der 
Streitkräfte hatte, das den Redemokratisierungsprozess leitete.

Die herrschenden Klassen brachen den Pakt der Klassenversöhnung, der die 
Regierungen der Arbeiterpartei (2003-2016) stützte. Dies bedeutete den 
Vormarsch des Protofaschismus und stärkte das System von Autorität, 
Militarismus, Theologie und Ultraliberalismus innerhalb der 
Machtstruktur der Bundesregierung. Dies war eine weitere Reaktion auf 
den Volksaufstand von 2013 und den darauf folgenden eskalierenden Zyklus 
von Streiks und Besetzungen (2013-2017). Und selbst ihre Niederlage 
gegen die Bundesregierung demobilisierte ihre Basis im Nationalkongress 
nicht, zumal es ihnen während der Bolsonaro-Jahre gelang, den 
Bundeshaushalt durch zunehmende parlamentarische Änderungen zu plündern 
- ein entscheidender Punkt für die Analyse des Handelns von 
Parlamentariern und des Nationalkongresses.

Auf der einen Seite stehen reformistische und sozialliberale politische 
Kräfte, die den demokratischen Rechtsstaat stärken und seine Autorität 
ausweiten wollen. Große Teile des Obersten Bundesgerichts (STF) sowie 
die Arbeiterpartei (PT) und ihre Verbündeten sind hauptsächlich für 
diese Politik verantwortlich, die sich in der Breiten Front und der 
Lähmung bzw. Kontrolle der Massen ausdrückt. Auf der anderen Seite 
stehen die extreme Rechte und die rechte politische Elite, die ihre 
Amnestie und die Verteidigung des Parlaments verstärken und ihre Macht 
im Senat ausweiten wollen, um eine stärkere Kontrolle über die Justiz, 
insbesondere das Oberste Bundesgericht (STF), zu erlangen. Die 
Abstimmung in der ersten Sitzung des ersten Gremiums des Obersten 
Bundesgerichts (STF) offenbarte eine interne Divergenz, die die Präsenz 
des rechtsextremen Sektors im Obersten Gericht aufrechterhält und 
kurzfristig eine echte Chance auf eine Mehrheit bietet, während das 
gesamte Urteil und die These des Generalstaatsanwalts die Streitkräfte 
schützen.

Andererseits besteht hinsichtlich der wirtschaftlichen Perspektive kein 
Widerspruch zwischen dem Obersten Gerichtshof und den physiologischen 
und klerikal-militärischen Kräften; im Gegenteil, die ultraliberale 
Agenda eint diese Sektoren. Die Stärkung der Agrar- und 
Finanzbourgeoisie hat jedoch andere Sektoren der Bourgeoisie selbst 
zerschlagen, die aufgrund der Stärkung des Agrarsektors durch die 
Politik des brasilianischen Staates seit der zweiten FHC-Regierung an 
Macht im Nationalkongress verloren haben.

Die Kolonialpolitik des klerikal-militärisch-bürgerlichen Blocks und der 
Physiologismus des Nationalkongresses

Dieser politische Block im Nationalkongress, bekannt als Centrão 
(Centrão), den Bolsonaro und seine Familie vertreten, stellt die Kloake 
der Infrapolitik der herrschenden Klasse dar, der Strategien der Milizen 
zum Aufstieg an die politische und wirtschaftliche Macht. Er besitzt 
einen intrinsisch kolonialen und mafiaähnlichen Charakter des 
Privateigentums selbst, d. h. ein Selbstverteidigungssystem, das den 
Prozess der Plünderung, Ausbeutung und Beherrschung garantieren soll, 
was auch die totale Kapitulation und die Verbindung mit dem 
internationalen Kapital zu dessen eigenem Vorteil mit sich bringt.

Die Klassen- und politische Konfiguration des Bolsonar-Blocks stellt 
einen wesentlichen ideologischen Aspekt für die Legitimation seines 
Projekts dar: Er gibt den "Universalismus" des untergehenden 
Neoimperialismus auf und übernimmt die offen einseitige, unterwürfige 
und pragmatische Ausrichtung seiner Klassenziele. Dies führt dazu, dass 
sich der Bolsonarismus von bestimmten Mythen und Illusionen der 
traditionellen liberalen Bourgeoisie löst, wie etwa von der Demokratie 
im Abstrakten, von Gewalt im Allgemeinen, von Korruption im Allgemeinen, 
von Menschlichkeit im Allgemeinen und sogar vom wissenschaftlichen 
Universalismus.

Die Aufgabe dieses neoimperialistischen "Universalismus" erklärt den 
offensichtlichen Widerspruch in Bolsonaros Diskurs, der einen "linken 
Globalismus" anprangert, zu dem auch Organisationen wie die UNO und 
transnationale Konzerne gehören. Diese liberal-kapitalistischen 
Organisationen haben zu einem bestimmten Zeitpunkt die sozialen 
Forderungen der Armen, der Frauen, der Schwarzen, der Umweltschützer und 
demokratischen Gruppen usw. für eine bessere Regierungsführung 
absorbiert und unterwandert: Sie bekämpfen absolute Armut mit einer 
einkommens- statt klassenorientierten Politik, integrieren rassische und 
geschlechtsspezifische Forderungen in die Konsumlogik und die Besetzung 
von Machträumen von Unternehmen und Regierungen, unterstützen die 
Umweltagenda durch selektive Kritik an den CO2-Emissionen und fördern 
alternative Energiequellen, ohne das Produktions- und 
Akkumulationsmodell in Frage zu stellen, lösen das Fehlen 
sozialpolitischer Maßnahmen durch private und direkte Finanzierung von 
Basisgruppen durch Stiftungen und NGOs in einem zynischen, angeblich 
desinteressierten "Unternehmens-Antistaatstum" usw.; Das Problem besteht 
darin, dass Bolsonaros Diskurs ultraliberal und konservativ ist und 
solche Vereinnahmungen nicht zulässt. Er bezeichnet diese Formen der 
Herrschaft durch die Vereinnahmung und Untergrabung sozialer 
Forderungen, die seit Jahrzehnten von traditionellen internationalen 
Organisationen und kapitalistischen Unternehmen vertreten werden, als 
"links"/"kommunistisch".

Die Bedeutung der Entwicklung des reaktionären Programms, das im 
Bolsonarismus zum Ausdruck kommt, besteht also in der 
rechtlich-institutionellen Anerkennung der Macht- und 
Eigentumsverhältnisse, die durch Diebstahl und koloniale Gewalt dieser 
Sektoren geschaffen wurden. Dadurch wird die Macht des Staates 
bloßgestellt und mit einer permanenten Logik der Kapitalakkumulation, 
der staatlichen Zentralisierung und des erkenntnistheoretischen 
Zentralismus/Rassismus operiert, was bedeutet: direkte Angriffe auf 
Land- und Stadtarbeiter, permanente Plünderung, Ausbeutung, 
Umweltzerstörung, männliche und christliche Herrschaft.

Angesichts der wirtschaftlichen, politischen, ökologischen, kulturellen 
und sozialen Krise ist es notwendig, die Welt nach dem Autoritätssystem 
zu ordnen: Militarismus, Patriarchalismus, Theologismus und 
Ultraliberalismus.

Paralysierter Lulopetismus

 Die Strategie des Lulopetismo und seiner Organisationen besteht darin, 
den demokratischen Rechtsstaat, die Republik von 1988, durch eine breite 
Klassenfront zu retten, deren einziger Zweck die abstrakte Verteidigung 
der Demokratie gegen die extreme Rechte und ihren unmittelbarsten 
Ausdruck, den Bolsonarismus, ist, ohne jedoch die neoliberale Hegemonie 
in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht in Frage zu stellen.

In diesem Sinne sind die wichtigsten Organisationen des Lulaismus, wie 
etwa die CUT und die MST, durch das Abkommen der Breiten Front mehr oder 
weniger gelähmt, während gleichzeitig die Zentralisierung der 
Staatsmacht voranschreitet und die Aktionen der Arbeiter auf staatliche 
Forderungen und die Ausarbeitung öffentlicher Maßnahmen reduziert 
werden, was dazu beiträgt, die Volksmassen zu domestizieren und sie an 
die bürgerliche Ordnung zu binden.

Widersprüchlicherweise führte der Vormarsch des Neoliberalismus und der 
Klassenversöhnung während der ersten Regierungen der Arbeiterpartei, die 
Entwicklung des brasilianischen abhängigen Kapitalismus mit einer 
Ausweitung der Primärexporte und der zunehmenden Macht des Agrarsektors 
sowie Brasiliens untergeordnete Einbindung in die neue internationale 
Arbeitsteilung angesichts des technologischen Wandels und der 
Organisation der Wertschöpfungsketten zu einem wesentlichen Wandel in 
der Zusammensetzung der brasilianischen Arbeiterklasse, der sich auch 
auf die wichtigsten Gewerkschaften und den wichtigsten Gewerkschaftsbund 
CUT auswirkte. Ihre wichtigsten Mitglieder, wie Bankangestellte und 
Metallarbeiter, verloren an kollektiver Stärke. Andererseits stärkten 
die Jahre der Regierung der Arbeiterpartei das Know-how der 
Gewerkschaften und Arbeiter in Sachen Schlichtung und Verhandlung, 
sodass selbst Gewerkschafter unsicher waren, wie sie anders als durch 
Schlichtung statt durch Konflikt vorgehen sollten.

Dies hat zu einer Lähmung der sozialen Bewegungen, der Jugend und der 
Gewerkschaften geführt, die unter der Führung der Arbeiterpartei an 
Wahlen teilnehmen, insbesondere angesichts des Aufstiegs des 
Konservatismus und des Reaktionismus an der Basis und der 
Wahlkonfrontation mit der extremen Rechten. Dieser globale Aufstieg und 
die Angriffe, denen die Arbeiterpartei und Lula vor den Wahlen 2018 
ausgesetzt waren, spiegelten eindeutig die politische Verfolgung wider, 
die von der globalen extremen Rechten und imperialistischen 
Staatsmächten wie den Vereinigten Staaten koordiniert wurde.

 In unserer Pressemitteilung Nr. 57 vom März 2018 haben wir vier 
mögliche Szenarien für die Entwicklung des Konflikts um den 
brasilianischen Staat im Kontext der Wahl der ersten Trump-Regierung und 
des Höhepunkts der Operation Car Wash untersucht. Die damals skizzierten 
Szenarien waren:

1) Lula macht seine Entscheidung rückgängig und kandidiert für ein Amt;

2) Lula tritt nicht bei den Wahlen an, die PT stellt jedoch einen 
alternativen Kandidaten auf;

3) Lula tritt aus den Wahlen aus und die PT wird als kriminelle 
Organisation für illegal erklärt.

4) Lulas Ausscheiden aus den Wahlen und die Kandidatur aller linken 
Parteien durch eine Strategie der Justizialisierung und Kriminalisierung 
undurchführbar gemacht.

Szenario zwei, das wir damals als das wahrscheinlichste betrachteten, 
verfestigte sich und führte zur Offenheit von Fernando Haddad 
(Arbeiterpartei), dem ehemaligen Bürgermeister von São Paulo zur Zeit 
der Juni-Proteste und einer führenden Persönlichkeit in der 
sozialliberalen Parteiführung. Nach der Wahlniederlage sahen wir die 
Fortsetzung der klerikal-militärisch-bürgerlichen Reaktion, die die 
föderale Exekutive übernahm und begann, das Autoritätssystem sowie 
Militarismus, Theologismus und Ultraliberalismus zu stärken, 
beispielsweise mit der Privatisierung von BR Distribuidora und Eletrobras.

Auf diese Weise wurden die Aufstandsbekämpfung und der Angriff auf die 
Arbeitnehmerrechte vorangetrieben, da die STF in wirtschaftlichen Fragen 
mit den protofaschistischen Gruppen und der brasilianischen herrschenden 
Klasse übereinstimmt. Die Regierung Temer (MDB) hat bereits den Weg 
geebnet, der für diesen Aufstieg notwendig war.

            Das Aufkommen von "Vaza Jato", die Pandemie und die Wahl 
Bidens ermöglichten es jedoch Teilen der Justiz, insbesondere der STF, 
im Namen ihrer Rettung und aus edleren Gründen, nämlich der 
demokratischen Rechtsstaatlichkeit, zu reagieren, während Lulas 
Verteidigung gleichzeitig die politische Verfolgung und Inszenierung 
nachweisen konnte, die die Staatsanwälte und Richter der Operation in 
Absprache mit dem US-Außenministerium durchgeführt hatten.

            Der Putschversuch im Kapitol im Jahr 2021 und seine Folgen 
ermöglichten es der Biden-Regierung, zu reagieren und so den 
Staatsstreich vom 8. Januar 2023 zu verhindern. Ohne externe 
Unterstützung trat die Führung der brasilianischen Streitkräfte einen 
Schritt zurück und überließ alles den Generälen, dem Hauptmann und der 
mobilisierten sozialen Basis.

Ausweitung der Domestizierung von Volkskämpfen

Das relative Neue an der Strategie, die Volksmassen zu zähmen und sie 
der bürgerlichen Ordnung unterzuordnen, ist die Ministerbildung, etwa 
die Einbeziehung des falschen Diskurses von "Repräsentation" und 
"Identitarismus" in politische Figuren, die den Forderungen der 
schwarzen, indigenen und LGBT-Bewegungen gerecht werden.

Aus Sicht der herrschenden Klassen stellten Bolsonaros Wahlniederlage 
und Lulas Rückkehr ins Präsidentenamt keine Bedrohung für die 
kapitalistische Ausbeutung und Herrschaft in Brasilien dar. Die 
unmittelbaren Interessen bestimmter herrschender Fraktionen mögen zwar 
betroffen sein, aber keineswegs in einer Weise, die eine Liquidierung 
ihrer Macht oder ihrer Investitionen nahelegen würde.

 Die Verurteilung Bolsonaros und der Generäle, die einen Putschversuch 
orchestriert hatten, rettet die Streitkräfte und ihre Führungsriege 
unter dem Schutz von Verteidigungsminister Múcio. Derzeit versuchen der 
Oberste Bundesgerichtshof (STF) und die eher legalistischen und 
republikanischen Kräfte unter Führung der Arbeiterpartei (PT), die 
Legitimität und Legalität der Verfassung von 1988 zu wahren, indem sie 
die Führung der Streitkräfte, den Obersten Bundesgerichtshof (STF) und 
die derzeitige Exekutive daran hindern, rechtsextreme Justizpolitik 
voranzutreiben.

Andererseits hat der Bolsonarismus den brasilianischen Nationalkongress 
weiter entlarvt. Unter der Führung von Artur Lira (PP von Alagoas), der 
die Haushaltsplünderung überwachte, wurden ihm umfangreiche 
Parlamentsänderungen zuteil, die den Parlamentariern relative Autonomie 
über die Mittel der Exekutive einräumten. Diese neue Konstellation 
verändert das Machtspiel in Brasília und die Abstimmungsverhandlungen 
zwischen den Ministerien an der Esplanade.

Keine strukturelle Änderung der Militärpolitik wird jedoch ihre Doktrin 
ändern, die bürgerliche Ordnung durch die Verfolgung und Bekämpfung von 
Volkskräften, die als Klassenfeinde gelten, aufrechtzuerhalten. Auch 
staatliche Streitkräfte agieren nach derselben Logik, die nun mit der 
organisierten Kriminalität oder den Auswirkungen ihrer Kontrolle 
verknüpft ist.

In diesem Sinne hat sich das Szenario bestätigt, das wir in unseren 
vorherigen Erklärungen vorhergesagt hatten: dass die Basis von Lulas PT 
an der feigen politischen Option festhalten würde, den "demokratischen 
Rechtsstaat" zu verteidigen und Maßnahmen repressiver Kräfte zu fordern, 
um die Entscheidungen des Richters des Obersten Gerichtshofs Alexandre 
de Morais zu legitimieren.

In dieser Situation der Bildung einer versöhnlichen Regierung verstärkt 
sich die Tendenz zur systemischen Integration. Wir stehen vor einem 
Szenario des Erstarkens des Reformismus und des Zerfalls kämpferischer 
oder revolutionärer Sektoren, die in einer weniger explosiven und 
revolutionären Situation wie 2013 nur schwer operieren können. Diese 
Versöhnung sollte die systemische Integration von Lula-PT weiter 
ausbauen, einschließlich einer verstärkten Kontrolle über die Jugend , 
angesichts der reaktionären und elitären Interpretation, die diese 
Kräfte vom Volksaufstand vom Juni 2013 haben.

Das Know-how der PT-CUT in der Vermittlung zwischen Gewerkschafts-, 
Volks- und Studentenbewegungen und die Politik des degenerierten 
Reformismus (Frente Brasil Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, UBES, MST, 
MTST, PT, PCdoB) verstärken die Integration mit dem Staat und die 
gegenseitige Durchdringung der Klassen noch weiter, was in den 
Positionen der PCdoB und ihrer wichtigsten Führer und Intellektuellen 
recht deutlich zum Ausdruck kommt.

Das Dilemma der Regierung der Arbeiterpartei und die Umstrukturierung 
des herrschenden Blocks hängen mit der Machtkrise in Brasilien zusammen 
und damit nicht nur mit politischen und ideologischen 
Auseinandersetzungen im Parlament, sondern auch mit wirtschaftlichen und 
sozialen Klassenkonflikten und der Kapitalaneignung im Rahmen der neuen 
Welle des nationalen und internationalen Kolonialismus. Hier ist es 
wichtig, den "(offenen) Angriff auf die Macht" durch Milizen und 
theologische Eliten zu verstehen. Natürlich waren all diese Sektoren 
bereits in unterschiedlicher Form und in unterschiedlichem Ausmaß in den 
Staat und sogar in die Regierungen der Arbeiterpartei integriert. Die 
diskursive Struktur (partizipatorisch, multikulturell, ökologisch), die 
sich in konkreten Formen der Machtausübung und -verhandlung, wie den 
tripartiten Foren, materialisierte, erwies sich jedoch als einschränkend 
für die Klasseninteressen dieser Sektoren.

Die Regierung Lula versucht einen neuen Versöhnungsversuch, doch ihre 
sozialen Grundlagen sind geschwächt und fehlen in den neuen 
Arbeitergruppen, die aus dem extrem prekären Arbeitsmarkt hervorgehen, 
der Brasiliens flexiblen, abhängigen Kapitalismus kennzeichnet. Dilmas 
Regierung war bereits gestürzt, weil die herrschenden Klassen, 
insbesondere ihre beiden wichtigsten Fraktionen, die Agrar- und 
Finanzschicht, die unter Lula (2003-2010) an Stärke gewannen, keinen 
großen Kompromiss mehr brauchten. Präsidentin Dilma blieb deshalb der 
Vorwurf, sie wüsste nicht, wie Lula einen Versöhnungsversuch zu unternehmen.

Die domestizierte Bewegung und die Leitlinie zur Aufrechterhaltung der 
Breiten Front, die auf einer neoliberalen Wirtschaftsagenda mit sozialen 
Aktionen basiert, erhalten die Machtkrise aufrecht, da die Bourgeoisie 
und die mit ihr verbündeten Sektoren derzeit noch keine Möglichkeit 
haben, die PT und ihre Verbündeten auszugrenzen.

Der aufkommende "erneuerte" Reformismus, der sich in jüngster Zeit in 
den Fraktionen UP/PCR, PCB und PSOL artikulierte, litt wiederum unter 
internen Prozessen, wie etwa im Fall der PCB und der Spaltung, die zur 
Gründung der PCBR unter der Führung von Jones Manoel führte, oder den 
internen Streitigkeiten innerhalb der PSOL, die zu deren stärkerer 
Integration in den Lula-PT-Block unter der Führung von Guilherme Boulos 
führten. Gleichzeitig gelang es dem Neostalinismus der UP-PCR, innerhalb 
der Studentenbewegung an Boden zu gewinnen und sich zu einer führenden 
politischen Kraft zu entwickeln, da er sich vom degenerierten 
Reformismus der PT und PCdoB deutlich absetzte.

Die Aufhebung der Autorität des Obersten Bundesgerichts und sein 
Versuch, die Republik zu schützen, zeigen auch die Legitimität der 
arbeiterfeindlichen, neoliberalen Maßnahmen, über die das Oberste 
Gericht entschieden hat. Darüber hinaus hat die Breite Front ihre 
Politik der Privatisierungen, des Abbaus öffentlicher Dienstleistungen 
und der Zerstörung sozialer und arbeitsrechtlicher Rechte fortgesetzt. 
In der Praxis bedeutet die Stärkung des Staates und der Republik von 
1988 eine verstärkte Bevormundung und Kontrolle der Volksbewegungen, um 
die "Demokratie" zu schützen.

            Es ist kein Zufall, dass Lula in die Sphären der 
Klassenversöhnung zurückkehrte: die sogenannten Nationalen Konferenzen, 
dreigliedrige Foren, die Regierung, Wirtschaftsführer sowie 
Gewerkschafts-, Studenten- und Basisbürokratien zusammenbringen. Der 
wichtigste dieser Foren, der Rat für nachhaltige wirtschaftliche und 
soziale Entwicklung (CDESS), wurde wieder eingesetzt.

            Anders als unter den ersten Lula-Regierungen erleben wir 
jedoch nach der Pandemie einen Moment der Verschärfung des 
Klassenkampfes, in dem reaktionäre rechtsextreme Kräfte angesichts der 
Lähmung durch die neoliberale Politik sozialdemokratischer oder 
liberaler Regierungen auf dem Vormarsch sind.

Mit zunehmender Radikalisierung der gesellschaftlichen Positionen 
besteht die Strategie der Sozialdemokraten darin, die Arbeiterklasse 
stärker in das bürgerlich-demokratische System zu integrieren, 
insbesondere durch Wahlen und parlamentarischen Druck. Das 
sozialdemokratische Lager hat die Strategie der Gewalt und der 
Volksmacht zugunsten reformistischer und kleinbürgerlicher Illusionen 
aufgegeben.

Anfang 2021 stellten wir fest, dass die Verteidigung eines 
Militärputsches in Brasilien als Strategie der nationalen und 
internationalen Bourgeoisie an Dynamik verliere. Daher wiesen 
bürgerliche Fraktionen auf zwei wahrscheinliche Trends hin: 1) den 
Aufbau einer pragmatischeren und neoliberaleren Wahlalternative ohne 
Bolsonaro und 2) einen neuen Pakt der Klassenversöhnung mit den linken 
Gewerkschafts- und Parteibürokratien, die nun geschwächt sind und eine 
geringere soziale Basis haben. Dieser zweite Trend gewann durch eine 
Reihe entscheidender Konstellationen an Dynamik, darunter der Wechsel in 
der US-Regierung, die Eröffnung des parlamentarischen 
Untersuchungsausschusses zur Pandemie und eine Bourgeoisie nationaler 
und internationaler Herkunft aus dem sogenannten "grünen Kapitalismus", 
die sich mit Geraldo Alckmins Position als Vizepräsident verbündete.

 Während der ultramonopolistischen Phase des Kapitals garantierte und 
verstärkte das "entwicklungsorientierte" Modell der Regierungen der 
Arbeiterpartei in den ersten Jahrzehnten des 21. Jahrhunderts die 
untergeordnete Stellung der brasilianischen Wirtschaft in einem Regime 
konzentrierter Kapitalakkumulation mit dem sogenannten makroökonomischen 
Dreifuß (flexibler Wechselkurs, Inflationsziel und Haushaltsziel) und 
der Exportabhängigkeit der landwirtschaftlichen Produktion. Dies stärkte 
die Macht der "Bankokratie", des Rentierismus und der Agrarindustrie 
selbst und begünstigte gleichzeitig einen Teil der formal 
"CLTtista"-Arbeiterklasse (CLT-konform), deren offizielle Gewerkschaften 
mit der CUT verbunden waren, sowie den öffentlichen Dienst. Dies bildete 
die Grundlage für die Klassenversöhnung von 2003 bis 2015.

Der zunehmende Wettbewerb um Bodenschätze, wie etwa für die 
Halbleiterindustrie wichtige Seltenerdmineralien und 
Infrastrukturenergieressourcen, führt zur Enteignung von Gemeingütern, 
um die Natur zur Ware zu machen. Ressourcen wie Wasser und Waldschutz 
werden zu Handelsgütern und stehen im Mittelpunkt globaler 
Klimakonferenzen. Darüber hinaus steigt der Bedarf an Wasser und Energie 
durch die Entwicklung künstlicher Intelligenz und der damit verbundenen 
Rechenzentren, die große Diebe lebenswichtiger natürlicher Ressourcen 
wie Wasser sind. In diesem Zusammenhang wird Brasilien als Neokolonie 
der Rechenzentren dargestellt.

Darüber hinaus verhandeln Brasilien, Indonesien und die Demokratische 
Republik Kongo bereits über eine Art "OPEC der Wälder", da sie über die 
größten tropischen Wälder der Welt verfügen. Ziel ist es, diese Wälder 
in Rohstoffe umzuwandeln, die auf dem Kohlenstoffmarkt gehandelt werden 
können. Bei der Politik von Lula und PT geht es also nicht um eine 
Massenkonfrontation, sondern vielmehr darum, die Stabilität der Republik 
zu sichern und den Aufstieg bestimmter Teile der herrschenden Klasse 
durch eine gezielte Verteilung der Ressourcen an die breite Masse zu 
fördern.

Das Know-how der Arbeiterpartei (PT), der Arbeiterpartei (CUT) und ihrer 
Verbündeten und Organisationen wurde in den letzten Jahrzehnten 
entwickelt und gestärkt, um die gegenseitige Durchdringung und 
Versöhnung der Klasseninteressen zu gewährleisten und zu fördern, nicht 
deren Konflikte und Spaltungen. Während die Aufstandsbekämpfung 
innerhalb des bürgerlichen Staates, ausgestattet mit allen möglichen 
digitalen und politischen Technologien, voranschreitet, sind die 
Volkskräfte nicht in der Lage, diesen Prozess der Überwachung und 
Militarisierung der Gesellschaft zumindest zu verhindern. Ganz im 
Gegenteil. Teile der Massenbewegung ignorieren die Überwachung und 
Militarisierung der Gesellschaft als zu bekämpfendes Element oder haben 
die Überwachung bereits als Teil der Staatspolitik verinnerlicht und 
glauben unverantwortlicherweise idealistisch, dass sie von dieser 
Überwachung/Kontrolle nicht betroffen sein werden.

Brechen Sie mit dem Lulismus, entfesseln Sie die kollektiven Kräfte des 
Proletariats

Die bakunistische Perspektive der Anarchist Popular Union lädt uns ein, 
Aufstandsbekämpfung nicht als Anomalie, sondern als Standardreaktion des 
Staates auf jede reale Bedrohung seiner Ordnung zu betrachten. Die Zeit 
von Juni 2013 bis zum Putsch 2016 war ein vollständiger Zyklus dieser 
Strategie: vom Volksaufstand über gewaltsame Unterdrückung und 
Medienkooptation bis hin zur institutionellen Reorganisation. Das 
Ergebnis war die Stärkung eines autoritäreren Staates, der stärker am 
Kapital ausgerichtet und effizienter in der Neutralisierung von 
Volksaufständen war - all dies unter der Ägide der "demokratischen 
Rechtsstaatlichkeit". Das Erkennen dieser Dynamik ist unerlässlich, 
damit zukünftige Volkskämpfe nicht in dieselben institutionellen Fallen 
tappen und tatsächlich Volksmacht außerhalb und gegen den Staat aufbauen 
können.

Der Aufbau dieser antistaatlichen Volksmacht erfordert mehrere Faktoren. 
Dazu gehört der Bruch mit der Vorstellung vom Staat als 
Regulierungsorgan des gesellschaftlichen Lebens sowie mit dem 
staatlichen Gewerkschaftswesen, das sich in den Angriffen des Staates 
auf Volksvertretungsorgane wie Gewerkschaften, 
Studierendenorganisationen und Gemeindeorganisationen äußert. Es ist 
notwendig, gemeinsame Kämpfe gegen die 6x1-Skala aufzubauen, um eine 
4x3-Skala zu verteidigen, die Arbeitsplätze für die Bevölkerung 
garantiert und die strategische Offensive unserer Klasse verstärkt. Der 
Generalstreik als Horizont ist grundlegend für die Schaffung 
aufständischer Bedingungen, die Kapitalismus und Etatismus in Brasilien 
stürzen können.

Wir machen uns keine Illusionen darüber, dass diese Bedingungen vom 
Himmel fallen werden, sondern vielmehr von der Dynamik des 
Klassenkampfes selbst geprägt sein werden. Um dies zu erreichen, müssen 
wir den Kongress als Volksfeind anprangern. Eine solche Anprangerung 
allein wird keinen organisatorischen Horizont aufzeigen. Ein solcher 
Horizont muss von Revolutionären geschaffen werden, und für uns 
Bakunisten ist dies der Volkskongress, ein Organ der Doppelherrschaft, 
das die Regulierung des gesellschaftlichen Lebens mit dem bürgerlichen 
Staat polarisieren muss.

Während Parteien und Organisationen der reformistischen Linken 
bestenfalls eine verfassunggebende Versammlung fordern, um den Staat zu 
"demokratisieren", oder jene der bürgerlichen Linken volksfeindliche 
Maßnahmen der Arbeiterpartei-Regierungen als "kleineres Übel" 
akzeptieren, versteht Unipa, dass Krisen zyklisch sind und keine Opfer 
der Bevölkerung erfordern sollten, um das System zu retten. Ebenso 
versteht sie, dass der Staat ein Instrument der Unterdrückung ist und 
kein Versuch, diese bürgerliche Macht an sich zu reißen, auf die 
Unterstützung der Bevölkerung zählen sollte. Daher ist der Beginn des 
Aufbaus eines Volkskongresses eine dringende Aufgabe, sowohl aktuell als 
auch historisch. Sein Aufbau mag überstürzt werden oder länger dauern, 
aber er ist der einzige Weg, den Weg für die Volksmacht in Brasilien zu 
ebnen und die Freiheit und das Wohlergehen der Menschen gegen den 
Kapitalismus, den Staat und ihre Krisen zu verteidigen.

ENDE DES 6 X 1-PLANS MIT EINER 30-STUNDEN-ARBEITSWOCHE OHNE LOHNREDUZIERUNG!

Aufhebung der Arbeits- und Sozialversicherungsreformen!

NEIN ZUR VERWALTUNGSREFORM!

Aufhebung der neuen Ausgabenobergrenze!

LAND UND FREIHEIT (Agrarreform)!

ENDE DER STEUERBEFREIUNGEN FÜR AGRARUNTERNEHMEN UND GROSSE KONZERNE!

BESTEUERUNG VON GEWINNEN, DIVIDENDEN UND GROSSEN VERMÖGEN!

uniaoanarquista.wordpress.com =  unipa@protonmail.com
https://uniaoanarquista.wordpress.com/2025/10/04/o-avanco-da-contrainsurgencia-a-agonia-do-estado-democratico-dedireito-e-a-brecha-para-revolta-popular/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de