A-Infos (pt) Brazil, UNIPA: Comunicado N° 81 O Avanço da Contrainsurgência, a Agonia do Estado Democrático de Direito e a Brecha para Revolta Popular! (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Às trabalhadoras e aos trabalhadores do Brasil ---- À Juventude pobre da 
periferia ---- Aos povos indígenas e camponeses ---- Ao povo negro das 
favelas e periferias ---- Às mulheres combatentes e aos grupos LBGTT 
---- Aos operários, desempregados, trabalhadores informais, estudantes e 
professores ---- O bakuninismo interpreta a política burguesa através da 
guerra de classes, analisando a conjuntura econômica, política, o 
sistema interestatal, bem como os aspectos estruturais das eleições 
burguesas, seu papel na reprodução dos sistemas de exploração, opressão 
e atuação de cada um dos atores envolvidos (partidos, grupos de 
interesses, entidades de classe e frações da burguesia), seus programas 
em aparência e essência.

A abordagem bakuninistas exige: 1) uma análise materialista, isto é, 
entender a guerra de classes analisando as ações concretas dos sujeitos 
políticos, organizações e frações de classe nos processos de exploração 
e opressão capitalistas; e 2) uma análise dialética, a qual recorremos à 
antinomia autoridade-liberdade, isto é, as contradições entre as forças 
da ordem burguesa, ou do sistema da autoridade, entre as forças 
populares e revolucionárias, ou do sistema da liberdade

No atual momento da guerra de classes no Brasil, não temos uma 
democracia a defender, mas uma tirania e ajuste fiscal a combater. Os 
recentes conflitos no interior do Estado e do Parlamento burguês 
expressam um conflitos no interior dessas estruturas sem que nenhum 
grupo do bloco do poder consiga hegemonizar a política e impor sua 
política no poder, gerando uma crise do poder. Nesse sentido, as forças 
populares e revolucionárias devem atuar de forma a combater a tirania ou 
qualquer medida que venha a proteger o poder e os grupos que estão no poder.

A Crise do Bloco no Poder: caminhos e descaminhos da Tirania

A posição dos grupos políticos dominantes nas organizações da classe 
trabalhadora brasileira tende a fortalecer o sistema de autoridade, e, 
portanto, o Estado, uma vez que procura salvar República de 1988. Isso 
limita e prejudica as ações dos revolucionários que querem a destruição 
do Estado e do capitalismo e a construção do socialismo, uma vez que ao 
fortalecer e legitimar os poderes estatais, fortalece a reação e 
enfraquece a revolução. No entanto, as ações dos grupos e frações de 
classe que atuam nessa direção se chocam diretamente com os grupos 
fisiológicos e de extrema direita clerical-militar-burguês organizados 
no congresso nacional e fortalecidas pela conjuntura internacional, 
tanto pela organização da extrema direita como pela crise econômica, 
política, ecológica, cultural e social sistêmica e na socialdemocracia 
global, que é a força hegemônica, com diferentes nuances nacionais e 
regionais, nas organizações da classe trabalhadora e no seu modo de agir 
e pensar. Diante disso, temos um Bloco no Poder que não consegue se 
articular e dirigir outras forças para se transformar no Bloco do Poder, 
uma vez que a contrainsurgência desde 2013 atacou não só as vertentes 
autônomas e revolucionários, mas também as organizações de conciliação 
de classe da base do lulopetismo.

Essa situação, demonstra uma tentativa de parcela do STF, do PT e alguns 
aliados e de setores da burguesia de salvar a República de 1988, no 
entanto o bloco clerical-militar-burguês e fisiológico do congresso não 
vai dar um passo atrás, para garantir sua autoproteção e manter os 
privilégios políticos, econômicos e judiciais dentro de uma articulação 
internacional pelos setores de extrema direita desse bloco. A condenação 
do Capitão reformado do exército, Jair Messias Bolsonaro (PL) e dos 
Generais ligou o sinal de alerta do bloco crerical-militar e 
fisiológico, chamado na grande imprensa de centrão, que os levou a 
agirem para salvar sua posição, materializada na tentativa de passar a 
PEC da Blindagem, apelidada popularmente de PEC da Bandidagem.  Por 
outro lado, o reformismo degenerado (Frente Brasil Popular e Povo Sem 
Medo, CUT, UNE, MST, MTST, PT, PCdoB), o reformismo renovado (PSOL, PCB, 
PCBR, UP-PCR) e os setores do liberalismo multicultural se seguram na 
ação da maioria do STF e procuram manter as ruas imobilizadas ou 
controladas pela sua política de salvação do Estado burguês.

No entanto, a ação do bloco reacionário ultra autoritário no sentido de 
criar uma autoproteção aos parlamentares, via PEC da Bandidagem, e de 
conseguir uma anistia para o capitão e os generais diante da condenação 
do Supremo Federal, fez com que as forças liberais sociais e 
socialdemocratas fizessem um chamado às ruas, obviamente dentro do seu 
repertório de ação e mobilização: de caráter ultra festivo e pacífico. O 
sucesso das mobilizações, ainda que limitadas pela sua pacificidade, foi 
que a PEC da Blindagem fosse enterrada no senado federal ainda na 
comissão de constituição e justiça por 26 votos unanimes. Dessa maneira, 
a vitória da pressão das ruas sobre os senadores abre uma brecha para 
forças políticas e populares revolucionárias e para ação direta da 
classe trabalhadora.

A ironia desse processo é que os generais e o capitão do exército foram 
condenados por uma lei sancionada por Bolsonaro em 2021 a partir de uma 
proposta do Deputado Hélio Bicudo/PT ainda em 1991. Como já havíamos 
afirmado o governo Bolsonaro-Mourão se confirmou como um governo de 
reação clerical-militar-burguesa, um retorno da ditadura, mas da ala dos 
porões que não conseguiu se impor no final da ditadura no interior das 
forças armadas e já não contava com apoio total do alto comando das 
forças armadas que dirigia o processo de redemocratização.

As classes dominantes romperam o pacto de conciliação de classes que 
sustentou  os governos petistas (2003-2016). Isso representou o avanço 
do proto-fascismo fortalecendo o sistema de autoridade, o militarismo, o 
teologismo e o ultraliberalismo na estrutura de poder do Governo 
Federal. Trata-se de mais uma reação de contrainsurgência, uma reação ao 
movimento popular insurgente de 2013 e ao ciclo ascendente de greves e 
ocupações que se seguiu (2013-2017). E mesmo sua derrota para o governo 
federal não desmobilizou sua base no congresso nacional, até porque 
durante os anos Bolsonaro conseguiram assaltar o orçamento federal com o 
aumento das emendas parlamentares, ponto determinante para analisar a 
ação dos parlamentares e do congresso nacional.

Neste momento, temos de um lado todo o reformismo e forças políticas 
social-liberais tentando fortalecer o Estado Democrático de Direito, 
aumentando sua autoridade, sendo grande parcela do STF e o PT e suas 
forças aliadas os principais responsáveis por essa política, que se 
expressa na Frente Ampla e no imobilismo e/ou controle da massa popular. 
Por outro lado, temos a extrema direita e a direita fisiológica 
procurando dobrar a aposta pela anistia e defesa do parlamento e 
aumentar seus poderes no senado como forma de ter mais poder de 
controlar o judiciário, principalmente o STF. A votação na primeira na 
primeira turma do STF mostrou uma divergência interna que ainda mantém a 
presença do setor da extrema direita no supremo e com possibilidades 
reais de maioria num curto cenário de tempo, ao mesmo tempo que todo o 
julgamento e tese da procuradoria geral da república deixem as forças 
armadas preservadas.

Por outro lado, não existe uma contradição no que diz respeito a 
perspectiva econômica entre o Supremo e as forças fisiológicas e 
clericas-militares, pelo contrário, a pauta ultraliberal une esses 
setores. No entanto o fortalecimento da burguesia do agronegócio e do 
setor financeiro desmantelou outros setores da própria burguesia que 
perderam força no congresso nacional diante do fortalecimento do agro 
com as políticas do estado brasileiro desde o segundo governo FHC.

A Política Colonial do Bloco Clerical-Militar-Burguês e do Fisiologismo 
do Congresso Nacional

Esse bloco político do congresso nacional, chamado de centrão, cujo 
Bolsonaro e sua família são uma expressão, representa o esgoto da 
infrapolítica dos dominantes, das estratégias de ascensão ao poder 
político e econômico pelas milícias. Tem um caráter intrinsecamente 
colonial e mafioso da propriedade privada em si, ou seja, uma defesa 
própria para garantir o processo de espoliação, exploração e dominação 
que significa também o entreguismo total e sua associação com o capital 
internacional de modo a se beneficiar.

A configuração de classe e política do bloco bolsonarista apresenta um 
aspecto ideológico essencial na legitimação do seu projeto: abdica do 
"universalismo" do neoimperialismo em decadência, assume o viés 
abertamente unilateral, entreguista e pragmático de seus objetivos de 
classe. Isso é o que leva o bolsonarismo a se desprender de certos mitos 
e ilusões da burguesia liberal tradicional, tal como a democracia em 
abstrato, ou da violência em geral, da corrupção em geral, da humanidade 
em geral, e inclusive do universalismo científico.

Abdicar deste "universalismo" neoimperialista é o que explica a aparente 
contradição no discurso bolsonarista que denuncia um "globalismo de 
esquerda", encaixando aí entidades como a ONU e empresas transnacionais. 
Estas entidades liberais/capitalistas em dado momento de fato absorveram 
subvertendo reivindicações sociais dos pobres, mulheres, negros, 
ambientais, democráticas, etc., para melhor governar: tratando a miséria 
absoluta com políticas focalizadas de renda e não de classe, as demandas 
de raça e gênero sendo integradas na lógica do consumo e da ocupação de 
espaços de poder empresarial e de governo, a pauta ambiental sendo 
encampada pela crítica seletiva da emissão do carbono e estimulando 
fontes alternativas de energia sem questionar o modelo de produção e 
acumulação, a ausência de políticas sociais sendo "resolvidas" pelo 
financiamento privado e direto de grupos populares através de fundações 
e ONGs em um cínico "antiestatismo empresarial" supostamente 
desinteressado, etc.; a questão é que o discurso bolsonarista é 
ultraliberal e conservador e não admite tais absorções, taxando de 
"esquerdistas"/"comunistas" estas formas de domínio através da cooptação 
e subversão de demandas sociais aplicadas há décadas por tradicionais 
organismos internacionais e empresas capitalistas.

Assim, o sentido do desenvolvimento do programa reacionário, expresso 
pelo Bolsonarismo, significa o reconhecimento jurídico-institucional das 
relações de poder e propriedade instituídas através do roubo e da 
violência colonial por esses setores, desnundando o poder de Estado e 
operando com uma lógica permanente da acumulação de capital, 
centralização estatal e centralismo epistemológico/racismo que 
significa: ataque direto aos trabalhadores do campo e da cidade, 
espoliação permanente, exploração, destruição ambiental, dominação 
masculina e dominação cristã.

Diante da crise econômica, política, ecológica, cultural e social é 
necessário ordenar o mundo de acordo o sistema de autoridade: o 
militarismo, o patriarcalismo, o teologismo e o ultraliberalismo.

O Lulopetismo Paralisado

 A estratégia do Lulopetismo e das suas organizações é salvar o Estado 
Democrático de Direito, a República de 1988, por meio de uma Frente 
Ampla de Classe, cujo único ponto é a defesa abstrata da democracia, 
contra a extrema direita e sua expressão mais imediata que é o 
Bolsonarismo, sem, contudo, contestar a hegemonia neoliberal no aspecto 
econômico e das políticas públicas.

Temos nesse sentido as principais organizações do lulopetismo como CUT e 
MST mais ou menos paralisados diante do acordo da Frente Ampla, ao mesmo 
tempo que avança a centralização do poder estatal e reduz as ações dos 
trabalhadores e trabalhadores as demandas estatais e produção de 
políticas públicas, ajudando assim na domesticação das massas populares 
e de sua adesão à ordem burguesa

Contraditoriamente o avanço do neoliberalismo e da conciliação de classe 
nos  primeiros governos petistas desenvolvendo o capitalismo dependente 
brasileiro com aumento da pauta exportadora primária e aumento do poder 
da fração do agronegócio com a inserção subordinada do Brasil na nova 
divisão internacional do trabalho diante das modificações tecnológicas e 
de organização das cadeias produtivas de valor, provocou uma mudança 
substancial na composição da classe trabalhadora brasileira, inclusive 
impactando os principais sindicatos e a CUT, principal central sindical. 
Perdendo força coletiva de suas principais como Bancários e 
Metalúrgicos. Por outro lado, os anos de governo petista fortaleceram no 
movimento sindical e trabalhadores o saber fazer de conciliação e 
negociação, deixando inclusive os sindicalistas sem saber como agir 
senão por conciliar e não pelo conflito.

Isso tem levado a uma paralisia dos movimentos sociais, da juventude e 
dos sindicatos que se movimentam em situações eleitorais sob comando do 
Partido dos Trabalhadores, principalmente diante do avanço do 
conservadorismo e reacionarismo na base da sociedade e de confronto 
eleitoral com a extrema direita. Esse avanço global e o ataque sofrido 
pelo PT e Lula antes das eleições de 2018 tinha claro conteúdo de 
perseguição política coordenada pela extrema direita global e por forças 
estatais imperialistas, como os EUA.

 No comunicado de n° 57 de março de 2018 avaliávamos quatro cenários 
possíveis no desenrolar da disputa do Estado brasileiro dentro de um 
cenário da eleição do primeiro governo Trump e auge da operação lava 
jato.  Os cenários desenhados naquele momento eram:

1)         Lula reverte a decisão e se candidata;

2)         Lula fora das eleições, mas o PT lançando candidato alternativo;

3)         Lula fora das eleições com o PT colocado na ilegalidade como 
uma organização criminosa;

4)         Lula fora das eleições, com todos os Partido de Esquerda com 
suas candidaturas inviabilizadas por uma estratégia de judicialização e 
criminalização.

O cenário dois que que definíamos como o mais provável naquele momento 
se consolidou, que levou a candura de Fernando Haddad (PT), ex-prefeito 
de São Paulo na época das jornadas de junho e quadro partidário 
social-liberal do partido. Perdida as eleições, tivemos a continuação da 
reação clerical-militar-burguesa que tomou o executivo federal e passou 
a fortalecer o sistema de autoridade, bem como o militarismo, teologismo 
e o ultraliberalismo com privatizações da BR Distribuidora e Eletrobras, 
por exemplo.

Dessa maneira avançou a contrainsurgência e o atraque aos direitos dos 
trabalhadores, uma vez que em relações as matérias econômicas o STF está 
de acordo com os grupos protofascistas e a classe dominante brasileira, 
já pavimentada pelo Governo Temer (MDB) que criou a ponte necessária 
para essa ascensão.

            No entanto, o aparecimento da "Vaza Jato", a Pandemia e a 
Eleição de Biden possibilitaram que setores do Judiciário, em particular 
o STF reagisse e em nome da sua salvação e por motivos mais nobres, o 
Estado Democrático de Direito, ao mesmo tempo que a defesa de Lula pode 
comprovar a perseguição e armação políticas que os procuradores e juízes 
da operação fizeram em conluio com o departamento de Estado dos EUA.

            A tentativa de golpe no capitólio em 2021 e seus 
desmembramentos, possibilitou uma reação do governo Biden, 
possibilitando assim que não se consumasse o golpe de Estado de 8 de 
janeiro de 2023, já que sem apoio externo a cúpula das Forças Armadas 
brasileiras deu um passo atrás, deixando tudo na conta dos generais, do 
capitão e da base social mobilizada.

Ampliando a Domesticação das Lutas Populares

A relativa novidade na estratégia de domesticação das massas populares e 
de sua adesão à ordem burguesa encontra-se na formação ministerial, como 
a incorporação do falso discurso da "representatividade" e do 
"identitarismo" com personagens políticos que atendesse as demandas de 
movimentos negros, indígenas e LGBT.

Do ponto de vista das classes dominantes, a derrota eleitoral de 
Bolsonaro e o retorno de Lula à presidência da república não representou 
ameaça a exploração e dominação capitalista no Brasil. Interesses 
imediatos de certas frações dominantes podem ser afetados, mas de 
nenhuma maneira em termos que apontem a possibilidade da liquidação do 
seu poder ou investimento.

 A condenação de Bolsonaro e dos Generais que articularam uma tentativa 
de golpe salva as Forças Armadas e seu alto escalão sobre a salva guarda 
do Ministro da Defesa, Múcio. Por hora, o STF e as forças mais 
legalistas e republicanas comandadas pelo Partido dos Trabalhadores (PT) 
procuram salvar a legitimidade e legalidade da Constituição de 1988, 
neutralizando no alto comando das forças armadas, do STF e do atual 
executivo de avançar as políticas judiciárias de extrema direita.

Por outro lado, o Bolsonarismo desnudou ainda mais o congresso nacional 
brasileiro que foi abastecido de vultuosas emendas parlamentares sob a 
liderança de Artur Lira (PP de Alagoas) que comandou o butim ao 
orçamento, provocando uma relativa autonomia dos parlamentares dos 
recursos dos executivos. Essa nova configuração altera o jogo do poder 
em Brasília e a negociação de votos de acordo os ministérios na esplanada.

De qualquer maneira não é nenhuma mudança estrutural na política das 
Forças Armadas que mude sua posição de doutrina de manutenção da ordem 
burguesa com a perseguição e o combate das forças populares reconhecidas 
como inimigas de classe. Além disso, as forças militares estaduais 
operam com a mesma lógica, agora misturada ao crime organizado ou aos 
desdobramentos do seu controle.

Nesse sentido, se confirmou o cenário que prevíamos em nossos 
comunicados anteriores de que a base do lulopetismo iria manter a opção 
de política covarde do discurso da defesa do "Estado democrático de 
direito", conclamando ações das forças de repressão para legitimar as 
decisões do Ministro do Supremo Tribunal, Alexandre de Morais.

Nessa situação de formação de um governo de conciliação aumenta a 
tendência de integração sistêmica. Temos um cenário de fortalecimento do 
reformismo e de desintegração dos setores combativos ou revolucionários 
com dificuldade de atuarem em uma conjuntura menos explosiva e 
revolucionária, como 2013. Essa conciliação deve ampliar ainda mais a 
integração sistêmica lulopetista, inclusive aumentando o controle sobre 
sua juventude, dada a leitura reacionária e elitista que essas forças 
têm sobre o Levante Popular de junho de 2013.

O saber-fazer petista-cutista de conciliação do campo dos movimentos 
sindical, popular e estudantil, a política do reformismo degenerado 
(Frente Brasil Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, UBES, MST, MTST, PT, 
PCdoB) aumenta ainda mais a integração ao Estado e a interpenetração 
entre classes, o que fica bem explicito nas posições do PCdoB e de seus 
principais dirigentes e intelectuais.

O dilema do governo petista e a reestruturação no bloco no poder estão 
relacionados a crise no poder no Brasil, portanto, não apenas às 
disputas no âmbito da política parlamentar e da ideologia, mas também às 
disputas econômicas e sociais das classes e da apropriação de capital no 
interior da nova onda colonialista nacional e internacional. É aí que 
entra a importância de compreender o "assalto (aberto) ao poder" pelas 
milícias e elites teológicas. Obviamente esses setores todos já estavam 
integrados de diferentes formas e graus no Estado e, inclusive, nos 
governos petistas. No entanto, a estrutura discursiva 
(participacionista, multiculturalista, ambientalista) que se 
materializava em formas concretas de exercício e negociação do poder, 
tal como os fóruns tripartites, se mostrou limitante aos interesses de 
classe desses setores.

O que o governo Lula faz é tentar uma nova conciliação, só que neste 
momento suas bases sociais estão fragilizadas e sem enraizamentos nos 
novos grupos de trabalhadores oriundo do mercado de trabalho 
extremamente precário que marca o capitalismo dependente flexível 
brasileiro. O governo Dilma já havia caído por que as classes 
dominantes, principalmente suas duas principais frações hoje, a agrária 
e financeira, que se fortaleceram no governo Lula (2003-2010), já não 
precisavam de um grande acordão, ficando a pecha para a presidenta Dilma 
que ela não saberia negociar a conciliação como Lula.

O movimento domesticado e a diretriz para manutenção da Frente Ampla com 
base numa agenda econômica neoliberal com ações sociais por baixo, 
mantém a crise de poder, já que no momento a burguesia e seus setores 
aliados não tem possibilidades, ainda, de escantear o PT e seus aliados.

Por sua vez, o reformismo "renovado" em ascensão, recentemente 
articulado a partir da UP/PCR, PCB e correntes do PSOL, também sofreram 
com o processo internos, como no caso do PCB e a cisão que deu origem ao 
PCBR sob liderança de Jones Manoel,  e as disputas internas no PSOL que 
levaram a maior integração do partido sob a Liderança de Guilherme 
Boulos ao bloco lulo-petista. Enquanto isso o neostalinismo da UP-PCR 
consegue avançar no movimento estudantil tornando-se umas principais 
forças políticas, dado seu caráter mais livre do compromisso do 
reformismo degenerado do PT e PCdoB.

O retorço da autoridade do STF e da tentativa de salvaguardar a 
república também significa a legitimidade das medidas 
anti-trabalhadoras, neoliberais, que o supremo tem julgado. Além disso, 
a Frente Ampla tem continuado a política de avanço de privatizações, 
desmonte dos serviços públicos e destruição dos direitos sociais e 
trabalhistas. Na prática, o fortalecimento do Estado e da República de 
1988 passa por aumentar a tutela e controle sobre os movimentos 
populares como forma de salvaguardar a "democracia".

            Não por acaso, Lula retornou às esferas de conciliação de 
classe: as chamadas conferências nacionais, fóruns tripartites que 
reúnem governo, empresários e as burocracias sindicais, estudantis e 
populares. A principal delas: o Conselho de Desenvolvimento Econômico 
Social Sustentável (CDESS) foi reeditado.

            No entanto, diferentemente dos primeiros governos Lula, 
vivemos um momento pós-pandêmico de radicação da luta de classes, onde 
as forças reacionárias de extrema direita têm avançado diante da 
paralisia das políticas neoliberais implementada por governos 
socialdemocratas ou liberais.

Enquanto as posições se radicalizam na sociedade, a estratégia 
socialdemocrata tem sido integrar ainda mais, do ponto de vista do 
saber-fazer político e cognitivo, a classe trabalhadora no sistema 
democrático burguês, sobretudo as eleições e as pressões parlamentares. 
O campo socialdemocrata abdicou da estratégia de força e de poder 
popular por suas ilusões reformistas e pequeno-burguesas.

No início de 2021 afirmávamos que a defesa de um golpe militar no Brasil 
como estratégia da burguesia nacional e internacional perdia força. 
Assim, as frações burguesas apontavam para duas tendências mais 
prováveis: 1) a construção de alternativa eleitoral mais pragmática e 
neoliberal sem o Bolsonaro e 2) um novo pacto de conciliação de classes 
com as burocracias sindicais-partidárias de esquerda, agora mais 
enfraquecida e com base social menores. Essa segunda tendência ganhou 
por séries combinações determinantes, entre elas a mudança do governo 
dos EUA, a abertura da CPI da Pandemia e uma burguesia de origem 
nacional e internacional do chamado "capitalismo verde" que se alinhou 
com posição de Geraldo Alckmin como vice-presidente.

 Na fase ultramonopolista do capital, o modelo "desenvolvimentista" dos 
governos petistas nas primeiras décadas do século XXI garantiu e 
reforçou a inserção subordinada da economia brasileira no regime de 
acumulação concentrada de capitais, com o chamado tripé-macroeconômico 
(câmbio flutuante, meta de inflação e meta fiscal), e a dependência 
exportadora das atividades agroextrativistas, aumentando assim tanto o 
poder da "bancocracia", do rentismo e do próprio agronegócio, ao mesmo 
tempo que favorecia parcela da classe trabalhadora assalariada formal 
"CLTtista", cujos sindicatos oficiais eram vinculados à CUT, e aos 
servidores públicos. Essa foi a base da conciliação de classes do 
período 2003-2015.

As disputas crescentes por recursos minerais, como os minerais de terras 
raras essenciais para indústria de semicondutores, e infraenergéticos 
impactam na expropriação dos bens comuns para converter a natureza em 
mercadoria. Recursos como água e a manutenção das florestas estão se 
transformando em mercadorias a serem negociadas, que é um dos principais 
pontos das conferências globais do clima. Além disso, a demanda por água 
e energia aumentam devido ao desenvolvimento das IA e seus datacenters 
que são grandes ladrões recursos naturais essenciais à vida como a 
águas. Nesse contexto, o Brasil passa a figura como uma neocolonia de 
datacenters.

Além disso, Brasil, Indonésia e República Democrática do Congo já 
negociam uma espécie "OPEP das florestas", uma vez que esses têm as 
maiores florestas tropicais planetas, com objetivo de transformar as 
florestas tropicais em mercadorias a serem comercializadas no mercado de 
carbono. Dessa maneira, a política lulo-petista não é fazer um 
enfretamento popular de massas, mas garantir a estabilidade da república 
e promover a ascensão de determinantes frações da classe dominante com 
alguma distribuição de recursos muito pontuais para o conjunto da massa 
popular.

O Saber-Fazer do PT e da CUT e seus aliados e organizações foi produzido 
e reforçado nas últimas décadas para garantir e promover a 
interpenetração e conciliação dos interesses das classes e não seu 
conflito e cisão. Enquanto a contrainsurgência avança no interior do 
Estado Burguês sendo equipado com toda tecnologia digital e política 
possível, as forças populares não são capazes de, no mínimo, evitar esse 
processo de vigilância e militarização da sociedade, ao contrário. 
Setores do movimento de massa desconsideram o fator vigilância e 
militarização da sociedade como elemento a ser combatido ou já 
assimilaram a vigilância como parte da politica do Estado e de forma 
irresponsável acreditam, de forma idealista, que não serão atingidos por 
esta mesma vigilância/controle.

Romper com o Lulismo, liberar as forças coletivas do proletariado

A perspectiva bakuninista da União Popular Anarquista nos convida a ver 
a contrainsurgência não como uma anomalia, mas como a resposta padrão do 
Estado a qualquer ameaça real à sua ordem. O período que vai de junho de 
2013 ao golpe de 2016 foi um ciclo completo dessa estratégia: da 
explosão popular à repressão violenta, passando pela cooptação midiática 
e culminando na reordenação institucional. O resultado foi o 
fortalecimento de um Estado mais autoritário, mais alinhado ao capital e 
mais eficiente em neutralizar a insurgência popular, tudo sob a égide do 
"Estado Democrático de Direito". Reconhecer essa dinâmica é essencial 
para que as lutas populares do futuro não caiam nas mesmas armadilhas 
institucionais e possam, de fato, construir poder popular fora e contra 
o Estado.

Para a construção deste poder popular antiestatal são necessários 
múltiplos fatores, mas entre eles estão a necessidade de romper com a 
ideia do Estado como órgão regulador da vida social, bem como a ruptura 
com o Sindicalismo de Estado que se expressa no na investida do Estado 
sobre os órgãos de representação populares como sindicatos, entidades 
estudantis e comunitárias. É preciso construir lutas unificadas contra a 
escala 6×1, em defesa de uma escala 4×3 que possa garantir emprego para 
o povo e acentuar a ofensiva estratégica em que nossa classe se colocou. 
Apontar a Greve Geral como horizonte é fundamental para a construção de 
condições insurrecionais que possam por abaixo o capitalismo e o 
estatismo no Brasil.

Não nutrimos ilusões de que estas condições cairão do céu, mas serão 
formadas pela própria dinâmica da luta de classes. Para isso, é preciso 
acentuar a denúncia do Congresso inimigo do povo. Tal denúncia por si só 
não apontará um horizonte organizativo. Tal horizonte precisa ser 
apresentado pelos revolucionários, e para nós, bakuninistas é o 
Congresso do Povo, um organismo de duplo poder que deve polarizar com o 
Estado burguês a regulação da vida social.

Enquanto partidos e organizações da esquerda reformista no máximo 
conclamam uma assembleia constituinte para "democratizar o Estado" ou da 
esquerda burguesa que aceitam medidas contra o povo vindas dos governos 
petistas como "mal menor", a Unipa compreende que as crises são cíclicas 
e não devem ter nenhum sacrifício popular para salvar o sistema. Da 
mesma forma, compreende que o Estado é um instrumento de opressão e 
nenhum objetivo de tomada deste poder burguês deve contar com apoio 
popular. Assim, iniciar a construção de um Congresso do Povo é tarefe 
urgente da conjuntura e da história. Sua construção pode se precipitar 
ou pode durar mais tempo, mas é o único caminho para pavimentar o Poder 
Popular no Brasil e defender a liberdade e bem-estar do povo contra o 
capitalismo, o Estado e suas crises.

FIM DA ESCALA 6 X 1 COM JORNADA DE 30 HORAS SEMANAIS SEM REDUÇÃO DE 
SALÁRIOS!

REVOGAÇÃO DAS REFORMAS TRABALHISTAS E PREVIDENCIÁRIAS!

NÃO À REFORMA ADMINISTRATIVA!

REVOGAÇÃO DO NOVO TETO DE GASTOS!

TERRA E LIBERDADE (REFORMA AGRÁRIA)!

FIM DAS ISENÇÕES FISCAIS PARA O AGRONEGÓCIO E GRANDES CORPORAÇÕES!

TRIBUTAÇÃO DE LUCROS E DIVIDENDOS E GRANDES FORTUNAS!

uniaoanarquista.wordpress.com =  unipa@protonmail.com
https://uniaoanarquista.wordpress.com/2025/10/04/o-avanco-da-contrainsurgencia-a-agonia-do-estado-democratico-dedireito-e-a-brecha-para-revolta-popular/
======================================
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt