A-Infos (it) NZ, Aotearoa, AWSM: Stati simbolici, vero genocidio: la vuota politica del riconoscimento della Palestina (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Il governo neozelandese, come molti altri nell'Occidente imperialista, 
si è rifiutato di riconoscere uno Stato palestinese. A prima vista, 
questo sembra un affronto diplomatico o un fallimento morale. In realtà, 
è molto più profondo: è il rifiuto calcolato di uno Stato coloniale di 
riconoscere la legittimità della lotta di un altro popolo colonizzato, 
proprio perché farlo metterebbe a nudo le contraddizioni al centro della 
propria esistenza. Ma se da un lato il rifiuto è schiacciante, 
dall'altro dobbiamo anche fare i conti con una verità più seria: anche 
quando gli Stati riconoscono lo Stato, si tratta di poco più di un gesto 
simbolico - un atto vuoto che non fa nulla per fermare le bombe, 
revocare l'assedio o fermare la macchina del genocidio che continua a 
macinare. Il riconoscimento senza azione è un crudele teatro di 
preoccupazione umanitaria, concepito per placare l'indignazione e 
garantire al contempo il normale svolgimento delle attività dell'impero.

Dal 1988, oltre 140 Stati membri delle Nazioni Unite hanno riconosciuto 
lo Stato di Palestina in qualche forma. Nel 2012, alla Palestina è stato 
concesso lo status di "Stato osservatore non membro" presso le Nazioni 
Unite, una vittoria simbolica dopo decenni di pressioni. Eppure, nel 
2025, i palestinesi rimangono apolidi, occupati e soggetti a uno dei 
genocidi più violenti dell'era moderna. Il riconoscimento non ha fermato 
le uccisioni. Il riconoscimento non ha posto fine al blocco di Gaza. Il 
riconoscimento non ha garantito il diritto al ritorno per i rifugiati. 
Il riconoscimento non ha smantellato le leggi israeliane sull'apartheid 
né ha fermato l'espansione degli insediamenti illegali.

Al contrario, il riconoscimento è stato ridotto a una foglia di fico 
diplomatica. Paesi come Irlanda, Spagna e Norvegia hanno fatto notizia 
annunciando il riconoscimento della Palestina, ma i loro governi 
continuano a commerciare con Israele e con le multinazionali che 
traggono profitto dall'occupazione. L'Unione Europea nel suo complesso 
continua a trattare Israele come un partner commerciale chiave, 
garantendogli l'accesso ai mercati e ai fondi per la ricerca. Persino 
quegli stati che si presentano come "amici della Palestina" si rifiutano 
di adottare misure che potrebbero seriamente mettere in discussione il 
potere israeliano: embarghi sulle armi, sanzioni, rottura dei legami 
diplomatici ed economici o espulsione di ambasciatori.

L'inutilità del riconoscimento è che lascia intatte le strutture stesse 
del capitalismo e dell'imperialismo globali che sostengono l'apartheid 
israeliano. Riconoscendo la Palestina, gli stati occidentali possono 
dare prova di virtù senza mettere in discussione le proprie alleanze 
militari, i profitti delle proprie aziende o la propria complicità nella 
violenza dei colonizzatori. Non si tratta di solidarietà, ma di 
risultati concreti.

La Nuova Zelanda ha costantemente seguito l'esempio delle maggiori 
potenze imperialiste in materia di riconoscimento internazionale. Ha 
riconosciuto il Kosovo, il Sud Sudan e persino le rivendicazioni di 
sovranità dell'Ucraina, eppure si rifiuta di riconoscere la Palestina. 
Il motivo non è un mistero: il riconoscimento della Palestina non 
riguarda solo la diplomazia internazionale, ma l'ammissione che i popoli 
colonizzati hanno il diritto di resistere e rivendicare la terra rubata.

La Nuova Zelanda, essa stessa un progetto coloniale di insediamento 
basato sull'espropriazione dei Maori, non ha alcun interesse ad 
affermare questo principio. Farlo significherebbe creare spiacevoli 
parallelismi con la sua storia di furto di terre, trattati violati e 
continue violenze coloniali. Un governo che si affida alla finzione di 
legittimità per le terre rubate non può permettersi di legittimare le 
rivendicazioni di sovranità palestinesi. Il riconoscimento metterebbe in 
luce in modo eccessivo le contraddizioni delle fondamenta stesse 
dell'Aotearoa.

I governi successivi, sia laburisti che nazionalisti, si sono nascosti 
dietro la retorica del "sostegno alla soluzione dei due stati", 
rifiutandosi di compiere il passo di riconoscere la Palestina come 
stato. Questa duplicità ha due scopi. In primo luogo, consente alla 
Nuova Zelanda di mantenere la sua lealtà agli Stati Uniti, il suo 
principale alleato imperialista. In secondo luogo, evita di alienare gli 
interessi commerciali e militari legati a Israele e ai suoi sostenitori 
occidentali. Le aziende militari neozelandesi traggono profitto dal 
coinvolgimento nello sviluppo di armi; le sue reti di intelligence sono 
collegate all'alleanza Five Eyes che protegge i crimini israeliani. Il 
riconoscimento rappresenterebbe un rimprovero simbolico a questi 
interessi, e quindi viene evitato.

Il rifiuto del riconoscimento è osceno, ma c'è un'ulteriore oscenità: 
l'idea che il riconoscimento, anche se concesso, possa avere importanza 
nel mezzo di un genocidio. Dall'ottobre 2023, Israele ha scatenato 
un'incessante strage a Gaza, bombardando case, scuole, ospedali e campi 
profughi. Il bilancio delle vittime è salito a centinaia di migliaia. 
Carestia, sfollamenti e malattie sono la realtà quotidiana dei 
sopravvissuti. Il diritto internazionale è stato fatto a pezzi, eppure 
nessuno Stato è intervenuto per fermare il massacro.

Cosa significherebbe il riconoscimento in questo contesto? Un proclama 
della Nuova Zelanda o di qualsiasi altro governo riporterebbe in vita i 
morti, ricostruirebbe le macerie o aprirebbe le frontiere agli aiuti? 
Chiaramente no. Il riconoscimento durante un genocidio non è 
liberazione, ma piuttosto un gesto moralmente sgradevole che permette ai 
governi di fingere di aver fatto "qualcosa" mentre le uccisioni 
continuano incontrollate.

Se il riconoscimento avesse un qualche peso, le decine di stati che 
hanno riconosciuto la Palestina dal 1988 avrebbero già trasformato le 
condizioni materiali dell'occupazione. Invece, il riconoscimento è stato 
impotente proprio perché non è mai stato concepito come potere. È 
concepito per apparire come solidarietà, senza garantire che nulla di 
fondamentale cambi.

Il riconoscimento senza azione è peggio di niente, perché oscura il 
meccanismo della complicità. Gli stati che riconoscono la Palestina pur 
continuando a finanziare, armare e commerciare con Israele sono complici 
del genocidio. Gli Stati Uniti inviano miliardi di aiuti militari ogni 
anno. La Germania esporta armi che vengono utilizzate per bombardare i 
civili palestinesi. La Gran Bretagna fornisce copertura diplomatica alle 
Nazioni Unite. L'Australia si addestra insieme alle forze israeliane. La 
Nuova Zelanda, sebbene più piccola, è legata a questa rete attraverso le 
sue alleanze e reti di intelligence.

Ogni stato che afferma di sostenere un "processo di pace" pur mantenendo 
legami con Israele è complice. Ogni stato che riconosce la Palestina 
senza imporre sanzioni o embarghi è complice. Il riconoscimento non è 
solidarietà; solidarietà significherebbe smantellare i sistemi politici 
ed economici che consentono l'occupazione. Il riconoscimento non è 
resistenza; resistenza significherebbe armare movimenti di boicottaggio, 
tagliare gli scambi commerciali e isolare Israele come stato paria. Il 
riconoscimento non è liberazione; la liberazione può venire solo dal 
basso, dalle lotte degli stessi palestinesi, sostenute da movimenti 
internazionali di lavoratori, studenti e comunità.

La questione del riconoscimento non può essere separata dalla realtà di 
Aotearoa. Questo paese è stato costruito sull'espropriazione delle terre 
Maori, sull'imposizione di leggi straniere e sulla repressione della 
resistenza indigena. Ancora oggi, i Maori subiscono violenze strutturali 
in materia di alloggi, sanità, istruzione e sistema giudiziario. Lo 
stato che rifiuta di riconoscere la Palestina è lo stesso stato che 
rifiuta di onorare Te Tiriti o Waitangi nella sostanza.

La solidarietà con la Palestina in Aotearoa non può limitarsi alle 
richieste di riconoscimento governativo. Deve significare affrontare le 
strutture coloniali di insediamento qui in patria. Deve significare 
sostenere le lotte Maori per il tino rangatiratanga, la restituzione 
della terra e la sovranità. Il rifiuto di riconoscere la Palestina non è 
un'aberrazione, è coerente con uno stato di insediamento che nega i 
diritti degli indigeni ovunque.

Se il riconoscimento è inutile, qual è allora la strada da seguire? Per 
gli anarco-comunisti, la risposta è chiara: la liberazione non verrà dal 
riconoscimento degli stati, ma dalla distruzione degli stati, degli 
imperi e del sistema capitalista che difendono. La Palestina non sarà 
libera perché l'Irlanda, la Spagna o la Nuova Zelanda lo dichiareranno 
tale. La Palestina sarà libera quando il popolo palestinese, sostenuto 
da movimenti di solidarietà globali, smantellerà i sistemi di 
occupazione e apartheid che lo opprimono.

Ciò richiede la creazione di movimenti di boicottaggio, disinvestimento 
e sanzioni dal basso. Richiede l'interruzione del flusso di armi, denaro 
e legittimità politica verso Israele. Richiede scioperi di solidarietà 
da parte dei portuali che si rifiutano di caricare armi, da parte degli 
studenti che occupano i campus per chiedere il disinvestimento, da parte 
delle comunità che bloccano i carichi militari. Richiede di collegare la 
lotta in Palestina a tutte le lotte contro il colonialismo, il razzismo 
e lo sfruttamento.

Il riconoscimento è vuoto; l'azione diretta è potere. Il riconoscimento 
è simbolico; la solidarietà materiale è trasformativa. Il riconoscimento 
mantiene la fiducia nei governi; la liberazione richiede il loro 
rovesciamento.

Il rifiuto del governo neozelandese di riconoscere la Palestina è un 
segno di codardia e complicità. Eppure, anche se dovesse concedere il 
riconoscimento domani, la futilità di un simile gesto rimarrebbe. Il 
riconoscimento non ferma le bombe, non toglie gli assedi né restituisce 
la terra. È un atto vuoto, concepito per placare l'indignazione 
preservando al contempo l'impero.

La strada per la liberazione palestinese non passa attraverso parlamenti 
o ministeri. Passa attraverso le strade, i luoghi di lavoro, le 
università e i campi dove la gente comune si confronta con la macchina 
dell'imperialismo. Si sviluppa attraverso l'interconnessione delle 
lotte: la sovranità Maori in Aotearoa, la liberazione dei neri negli 
Stati Uniti, la resistenza indigena in America Latina e i movimenti 
antimperialisti in tutto il mondo.

La Palestina non sarà libera quando i governi diranno che è uno Stato. 
La Palestina sarà libera quando il popolo rovescerà l'apartheid e quando 
il sistema globale che lo sostiene sarà abbattuto. Il riconoscimento non 
è liberazione. La liberazione è lotta. Ed è solo attraverso questa 
lotta, ovunque, che le catene dell'impero possono essere spezzate.

https://awsm.nz/symbolic-states-real-genocide-the-empty-politics-of-palestine-recognition/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it