A-Infos (pt) NZ, Aotearoa, AWSM: Estados Simbólicos, Genocídio Real: A Política Vazia do Reconhecimento da Palestina (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

O governo da Nova Zelândia, como muitos outros no Ocidente imperialista, 
recusou-se a reconhecer um Estado palestino. À primeira vista, isso 
parece uma ofensa diplomática ou uma falha moral. Na verdade, é muito 
mais profundo: trata-se da recusa calculada de um Estado colonial de 
assentamentos em reconhecer a legitimidade da luta de outro povo 
colonizado, precisamente porque fazê-lo exporia as contradições no cerne 
de sua própria existência. Mas, embora a recusa seja condenatória, 
devemos também considerar uma verdade mais séria: mesmo quando os 
Estados oferecem reconhecimento, trata-se de pouco mais do que um gesto 
simbólico - um ato vazio que não faz nada para deter as bombas, levantar 
o cerco ou interromper a maquinaria do genocídio. O reconhecimento sem 
ação é um teatro cruel de preocupação humanitária, projetado para 
apaziguar a indignação e, ao mesmo tempo, garantir a continuidade do 
império.

Desde 1988, mais de 140 Estados-membros da ONU reconheceram o Estado da 
Palestina de alguma forma. Em 2012, a Palestina recebeu o status de 
"Estado observador não-membro" nas Nações Unidas, uma vitória simbólica 
após décadas de lobby. No entanto, em 2025, os palestinos continuam 
apátridas, ocupados e sujeitos a um dos genocídios mais violentos da era 
moderna. O reconhecimento não impediu a matança. O reconhecimento não 
pôs fim ao bloqueio de Gaza. O reconhecimento não garantiu o direito de 
retorno dos refugiados. O reconhecimento não desmantelou as leis de 
apartheid de Israel nem interrompeu a expansão de assentamentos ilegais.

Em vez disso, o reconhecimento foi reduzido a uma fachada diplomática. 
Países como Irlanda, Espanha e Noruega foram manchetes ao anunciar o 
reconhecimento da Palestina, mas seus governos continuam a negociar com 
Israel e as corporações que lucram com a ocupação. A União Europeia como 
um todo continua a tratar Israel como um parceiro comercial fundamental, 
garantindo-lhe acesso a mercados e fundos de pesquisa. Mesmo os Estados 
que se apresentam como "amigos da Palestina" se recusam a promulgar os 
tipos de medidas que poderiam desafiar significativamente o poder 
israelense: embargos de armas, sanções, corte de laços diplomáticos e 
econômicos ou a expulsão de embaixadores.

A futilidade do reconhecimento reside no fato de deixar intactas as 
próprias estruturas do capitalismo global e do imperialismo que 
sustentam o apartheid israelense. Ao reconhecer a Palestina, os Estados 
ocidentais podem demonstrar virtude sem questionar suas alianças 
militares, os lucros de suas corporações ou sua própria cumplicidade na 
violência colonial. Não se trata de solidariedade, mas de desempenho.

A Nova Zelândia tem seguido consistentemente o exemplo de grandes 
potências imperiais em questões de reconhecimento internacional. 
Reconheceu Kosovo, Sudão do Sul e até mesmo as reivindicações de 
soberania da Ucrânia, mas se recusa a reconhecer a Palestina. O motivo 
não é um mistério: o reconhecimento da Palestina não se trata apenas de 
diplomacia internacional, mas sim de admitir que os povos colonizados 
têm o direito de resistir e recuperar terras roubadas.

A Nova Zelândia, ela própria um projeto colonial de colonização 
construído sobre a desapropriação dos maoris, não tem interesse em 
afirmar esse princípio. Fazê-lo seria criar paralelos desconfortáveis 
com sua própria história de roubo de terras, tratados quebrados e 
violência colonial contínua. Um governo que se baseia na ficção de 
legitimidade sobre terras roubadas não pode se dar ao luxo de legitimar 
as reivindicações palestinas de soberania. O reconhecimento lançaria uma 
luz muito forte sobre as contradições dos próprios fundamentos de Aotearoa.

Governos sucessivos, trabalhistas e nacionalistas, esconderam-se atrás 
da retórica de "apoiar uma solução de dois Estados", enquanto se 
recusavam a dar o passo de reconhecer a Palestina como um Estado. Essa 
duplicidade serve a dois propósitos. Primeiro, permite que a Nova 
Zelândia mantenha sua lealdade aos Estados Unidos, seu principal aliado 
imperial. Segundo, evita alienar os interesses comerciais e militares 
vinculados a Israel e seus apoiadores ocidentais. As empresas militares 
da Nova Zelândia lucram com o envolvimento no desenvolvimento de armas; 
suas redes de inteligência estão ligadas à aliança Five Eyes, que 
protege os crimes israelenses. O reconhecimento seria uma repreensão 
simbólica a esses interesses e, por isso, é evitado.

A recusa do reconhecimento é obscena, mas há uma obscenidade ainda 
maior: a ideia de que o reconhecimento, mesmo se concedido, possa ter 
importância em meio a um genocídio. Desde outubro de 2023, Israel 
desencadeou massacres implacáveis em Gaza, bombardeando casas, escolas, 
hospitais e campos de refugiados. O número de mortos chegou a centenas 
de milhares. Fome, deslocamento e doenças são a realidade diária dos 
sobreviventes. O direito internacional foi destruído e, ainda assim, 
nenhum Estado interveio para impedir o massacre.

O que significaria o reconhecimento nesse contexto? Uma proclamação da 
Nova Zelândia ou de qualquer outro governo traria os mortos de volta, 
reconstruiria os escombros ou abriria as fronteiras para a ajuda 
humanitária? Claramente não. O reconhecimento durante um genocídio não é 
libertação, mas sim um gesto moral doentio que permite aos governos 
fingir que fizeram "algo" enquanto a matança continua descontrolada.

Se o reconhecimento tivesse algum peso, as dezenas de Estados que 
reconheceram a Palestina desde 1988 já teriam transformado as condições 
materiais da ocupação. Em vez disso, o reconhecimento tem sido impotente 
precisamente porque nunca teve a intenção de ser poder. Foi concebido 
para parecer solidariedade, garantindo que nada de fundamental mude.

O reconhecimento sem ação é pior do que nada, porque obscurece o 
mecanismo da cumplicidade. Estados que reconhecem a Palestina enquanto 
continuam a financiar, armar e comercializar com Israel são 
facilitadores do genocídio. Os Estados Unidos enviam bilhões em ajuda 
militar todos os anos. A Alemanha exporta armas que são usadas para 
bombardear civis palestinos. A Grã-Bretanha fornece cobertura 
diplomática na ONU. A Austrália treina ao lado das forças israelenses. A 
Nova Zelândia, embora menor, está ligada a essa rede por meio de suas 
alianças e redes de inteligência.

Todo Estado que afirma apoiar um "processo de paz" enquanto mantém laços 
com Israel é cúmplice. Todo Estado que reconhece a Palestina sem impor 
sanções ou embargos é cúmplice. Reconhecimento não é solidariedade; 
solidariedade significaria desmantelar os sistemas políticos e 
econômicos que permitem a ocupação. Reconhecimento não é resistência; 
resistência significaria armar movimentos de boicote, cortar o comércio 
e isolar Israel como um Estado pária. Reconhecimento não é libertação; a 
libertação só pode vir de baixo, das lutas dos próprios palestinos, 
apoiadas por movimentos internacionais de trabalhadores, estudantes e 
comunidades.

A questão do reconhecimento não pode ser separada das realidades de 
Aotearoa. Este país foi construído com base na desapropriação de terras 
maoris, na imposição de leis estrangeiras e na supressão da resistência 
indígena. Até hoje, os maoris enfrentam violência estrutural em moradia, 
saúde, educação e no sistema judiciário. O Estado que se recusa a 
reconhecer a Palestina é o mesmo Estado que se recusa a honrar Te Tiriti 
o Waitangi em substância.

A solidariedade com a Palestina em Aotearoa não pode se limitar a 
pedidos de reconhecimento governamental. Deve significar confrontar as 
estruturas coloniais de assentamento aqui em casa. Deve significar 
apoiar as lutas maoris por tino rangatiratanga, terras de volta e 
soberania. A recusa em reconhecer a Palestina não é uma aberração; é 
consistente com um Estado de assentamento que nega os direitos indígenas 
em todos os lugares.

Se o reconhecimento é inútil, qual é então o caminho a seguir? Para os 
anarcocomunistas, a resposta é clara: a libertação não virá do 
reconhecimento de Estados, mas da destruição de Estados, impérios e do 
sistema capitalista que eles defendem. A Palestina não será livre porque 
a Irlanda, a Espanha ou a Nova Zelândia assim o declaram. A Palestina 
será livre quando o povo palestino, apoiado por movimentos globais de 
solidariedade, desmantelar os sistemas de ocupação e apartheid que os 
oprimem.

Isso requer a construção de movimentos de boicote, desinvestimento e 
sanções vindas de baixo. Requer a interrupção do fluxo de armas, 
dinheiro e legitimidade política para Israel. Exige greves de 
solidariedade de estivadores que se recusam a carregar armas, de 
estudantes que ocupam campi para exigir desinvestimentos, de comunidades 
que bloqueiam carregamentos militares. Exige conectar a luta na 
Palestina a todas as lutas contra o colonialismo, o racismo e a exploração.

O reconhecimento é vazio; ação direta é poder. O reconhecimento é 
simbólico; a solidariedade material é transformadora. O reconhecimento 
mantém a fé nos governos; a libertação exige sua derrubada.

A recusa do governo da Nova Zelândia em reconhecer a Palestina é um 
sinal de covardia e cumplicidade. No entanto, mesmo que concedesse o 
reconhecimento amanhã, a futilidade de tal gesto permaneceria. O 
reconhecimento não impede bombas, levanta cercos ou devolve terras. É um 
ato vazio, projetado para aplacar a indignação e, ao mesmo tempo, 
preservar o império.

O caminho para a libertação palestina não passa por parlamentos ou 
ministérios. Passa pelas ruas, pelos locais de trabalho, pelas 
universidades e pelos campos onde as pessoas comuns enfrentam a 
maquinaria do imperialismo. Ela perpassa a interligação de lutas - a 
soberania maori em Aotearoa, a libertação negra nos Estados Unidos, a 
resistência indígena na América Latina e os movimentos 
anti-imperialistas em todo o mundo.

A Palestina não será livre quando os governos disserem que ela é um 
Estado. A Palestina será livre quando o povo derrubar o apartheid e 
quando o sistema global que o sustenta for derrubado. Reconhecimento não 
é libertação. Libertação é luta. E é somente por meio dessa luta, em 
todos os lugares, que as correntes do império podem ser quebradas.

https://awsm.nz/symbolic-states-real-genocide-the-empty-politics-of-palestine-recognition/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt