A-Infos (de) NZ, Aotearoa, AWSM: Symbolische Staaten, realer Völkermord: Die leere Politik der Palästina-Anerkennung (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die neuseeländische Regierung hat sich, wie viele andere im 
imperialistischen Westen, geweigert, einen palästinensischen Staat 
anzuerkennen. Auf den ersten Blick erscheint dies als diplomatische 
Beleidigung oder moralisches Versagen. In Wahrheit steckt jedoch viel 
tiefer: Es ist die kalkulierte Weigerung eines Siedlerkolonialstaates, 
die Legitimität des Kampfes eines anderen kolonisierten Volkes 
anzuerkennen, gerade weil dies die Widersprüche im Kern seiner eigenen 
Existenz offenlegen würde. Doch so vernichtend diese Weigerung auch ist, 
wir müssen uns auch mit einer ernüchternderen Wahrheit 
auseinandersetzen: Selbst wenn Staaten eine Anerkennung anbieten, ist 
dies kaum mehr als eine symbolische Geste - ein hohler Akt, der nichts 
dazu beiträgt, die Bomben zu stoppen, die Belagerung aufzuheben oder die 
Maschinerie des Völkermords zu stoppen. Anerkennung ohne Taten ist ein 
grausames Theater humanitärer Besorgnis, das darauf abzielt, Empörung zu 
beschwichtigen und gleichzeitig die Geschäftstätigkeit des Imperiums wie 
gewohnt sicherzustellen.

Seit 1988 haben über 140 UN-Mitgliedsstaaten den Staat Palästina in 
irgendeiner Form anerkannt. 2012 wurde Palästina bei den Vereinten 
Nationen der Status eines "Nichtmitgliedsstaates mit Beobachterstatus" 
zuerkannt - ein symbolischer Sieg nach jahrzehntelanger Lobbyarbeit. 
Doch auch 2025 sind die Palästinenser noch immer staatenlos, besetzt und 
Opfer eines der gewalttätigsten Völkermorde der Neuzeit. Die Anerkennung 
hat das Töten nicht beendet. Die Anerkennung hat die Blockade des 
Gazastreifens nicht beendet. Die Anerkennung hat Flüchtlingen nicht das 
Recht auf Rückkehr gesichert. Die Anerkennung hat Israels 
Apartheidgesetze nicht abgeschafft oder den Ausbau illegaler Siedlungen 
gestoppt.

Stattdessen wurde die Anerkennung zu einem diplomatischen Feigenblatt 
degradiert. Länder wie Irland, Spanien und Norwegen machten mit der 
Ankündigung der Anerkennung Palästinas Schlagzeilen, doch ihre 
Regierungen treiben weiterhin Handel mit Israel und den von der 
Besatzung profitierenden Unternehmen. Die Europäische Union als Ganzes 
betrachtet Israel weiterhin als wichtigen Handelspartner und gewährt ihm 
Zugang zu Märkten und Forschungsgeldern. Selbst jene Staaten, die sich 
als "Freunde Palästinas" präsentieren, weigern sich, Maßnahmen zu 
ergreifen, die die israelische Macht ernsthaft in Frage stellen könnten: 
Waffenembargos, Sanktionen, Abbruch diplomatischer und wirtschaftlicher 
Beziehungen oder die Ausweisung von Botschaftern.

Die Sinnlosigkeit der Anerkennung liegt darin, dass sie die Strukturen 
des globalen Kapitalismus und Imperialismus, die die israelische 
Apartheid aufrechterhalten, intakt lässt. Durch die Anerkennung 
Palästinas können westliche Staaten Tugendhaftigkeit signalisieren, ohne 
ihre Militärbündnisse, die Profite ihrer Unternehmen oder ihre eigene 
Mitschuld an der siedlerkolonialen Gewalt in Frage zu stellen. Das ist 
keine Solidarität, sondern Leistung.

Neuseeland ist in Fragen der internationalen Anerkennung stets dem 
Beispiel größerer imperialistischer Mächte gefolgt. Es hat die 
Souveränitätsansprüche des Kosovo, des Südsudan und sogar der Ukraine 
anerkannt, weigert sich jedoch, Palästina anzuerkennen. Der Grund ist 
kein Geheimnis: Bei der Anerkennung Palästinas geht es nicht nur um 
internationale Diplomatie, sondern auch darum, das Recht kolonisierter 
Völker auf Widerstand und die Rückeroberung gestohlenen Landes 
einzugestehen.

Neuseeland, selbst ein siedlerkolonialistisches Projekt, das auf der 
Enteignung der Maori aufbaut, hat kein Interesse daran, dieses Prinzip 
zu bekräftigen. Dies würde unangenehme Parallelen zu seiner eigenen 
Geschichte von Landraub, gebrochenen Verträgen und anhaltender 
kolonialer Gewalt aufzeigen. Eine Regierung, die sich auf die Fiktion 
der Legitimität gestohlenen Landes stützt, kann es sich nicht leisten, 
palästinensische Souveränitätsansprüche zu legitimieren. Eine 
Anerkennung würde die Widersprüche in Aotearoas eigenen Grundlagen zu 
deutlich machen.

Aufeinanderfolgende Regierungen, Labour wie National, haben sich hinter 
der Rhetorik der "Unterstützung einer Zweistaatenlösung" versteckt und 
sich gleichzeitig geweigert, Palästina als Staat anzuerkennen. Diese 
Doppelzüngigkeit dient zwei Zwecken. Erstens ermöglicht sie Neuseeland, 
seine Loyalität gegenüber den Vereinigten Staaten, seinem wichtigsten 
imperialen Verbündeten, aufrechtzuerhalten. Zweitens vermeidet sie, die 
mit Israel und seinen westlichen Unterstützern verbundenen Geschäfts- 
und Militärinteressen zu verprellen. Neuseelands Rüstungsunternehmen 
profitieren von der Beteiligung an der Waffenentwicklung; seine 
Geheimdienstnetzwerke sind in die Five-Eyes-Allianz eingebunden, die 
israelische Verbrechen abschirmt. Eine Anerkennung wäre ein symbolischer 
Rückschlag für diese Interessen und wird daher vermieden.

Die Verweigerung der Anerkennung ist obszön, aber es gibt noch eine 
weitere Obszönität: die Vorstellung, dass eine Anerkennung, selbst wenn 
sie gewährt würde, inmitten eines Völkermords von Bedeutung sein könnte. 
Seit Oktober 2023 hat Israel in Gaza unerbittliche Massentötungen verübt 
und Häuser, Schulen, Krankenhäuser und Flüchtlingslager bombardiert. Die 
Zahl der Todesopfer ist auf Hunderttausende gestiegen. Hunger, 
Vertreibung und Krankheit gehören für die Überlebenden zum Alltag. Das 
Völkerrecht wurde mit Füßen getreten, und dennoch hat kein Staat 
eingegriffen, um das Massaker zu stoppen.

Was würde eine Anerkennung in diesem Zusammenhang bedeuten? Würde eine 
Proklamation Neuseelands oder einer anderen Regierung die Toten 
zurückbringen, die Trümmer wieder aufbauen oder die Grenzen für Hilfe 
öffnen? Eindeutig nein. Anerkennung während eines Völkermords ist keine 
Befreiung, sondern eine krankhafte moralische Geste, die es Regierungen 
erlaubt, so zu tun, als hätten sie "etwas" getan, während das Töten 
ungehindert weitergeht.

Hätte Anerkennung irgendeine Bedeutung, hätten die Dutzenden von 
Staaten, die Palästina seit 1988 anerkannt haben, die materiellen 
Bedingungen der Besatzung bereits verändert. Stattdessen war Anerkennung 
machtlos, gerade weil sie nie als Macht gedacht war. Sie soll wie 
Solidarität aussehen, stellt aber sicher, dass sich nichts Grundlegendes 
ändert.

Anerkennung ohne Taten ist schlimmer als nichts, denn sie verschleiert 
die Maschinerie der Komplizenschaft. Staaten, die Palästina anerkennen 
und gleichzeitig weiterhin Israel finanzieren, bewaffnen und Handel mit 
ihm treiben, ermöglichen Völkermord. Die Vereinigten Staaten schicken 
jährlich Milliarden an Militärhilfe. Deutschland exportiert Waffen, mit 
denen palästinensische Zivilisten bombardiert werden. Großbritannien 
bietet diplomatischen Schutz bei den Vereinten Nationen. Australien 
trainiert an der Seite der israelischen Streitkräfte. Neuseeland, obwohl 
kleiner, ist durch seine Allianzen und Geheimdienstnetzwerke in dieses 
Netz eingebunden.

Jeder Staat, der behauptet, einen "Friedensprozess" zu unterstützen, 
während er Verbindungen zu Israel aufrechterhält, ist mitschuldig. Jeder 
Staat, der Palästina anerkennt, ohne Sanktionen oder Embargos zu 
verhängen, macht sich mitschuldig. Anerkennung ist nicht Solidarität; 
Solidarität würde bedeuten, die politischen und wirtschaftlichen Systeme 
zu zerschlagen, die die Besatzung ermöglichen. Anerkennung ist nicht 
Widerstand; Widerstand würde bedeuten, Boykottbewegungen zu bewaffnen, 
den Handel einzuschränken und Israel als Pariastaat zu isolieren. 
Anerkennung ist nicht Befreiung; Befreiung kann nur von unten kommen, 
aus den Kämpfen der Palästinenser selbst, unterstützt von 
internationalen Arbeiter-, Studierenden- und Gemeindebewegungen.

Die Frage der Anerkennung ist untrennbar mit den Realitäten Aotearoas 
verbunden. Dieses Land wurde auf der Enteignung des Maori-Landes, der 
Durchsetzung fremder Gesetze und der Unterdrückung des indigenen 
Widerstands aufgebaut. Bis heute sind Maori struktureller Gewalt im 
Wohnungswesen, im Gesundheitswesen, im Bildungswesen und im Justizsystem 
ausgesetzt. Der Staat, der sich weigert, Palästina anzuerkennen, ist 
derselbe, der sich weigert, Te Tiriti o Waitangi im Wesentlichen 
anzuerkennen.

Solidarität mit Palästina in Aotearoa kann sich nicht auf Forderungen 
nach staatlicher Anerkennung beschränken. Es muss bedeuten, sich den 
siedlerkolonialen Strukturen hier im eigenen Land entgegenzustellen. Es 
muss bedeuten, den Kampf der Maori um Tino Rangatiratanga, die Rückgabe 
ihres Landes und ihre Souveränität zu unterstützen. Die Weigerung, 
Palästina anzuerkennen, ist keine Verirrung, sondern steht im Einklang 
mit einem Siedlerstaat, der indigenen Menschen überall ihre Rechte 
verweigert.

Wenn Anerkennung sinnlos ist, wie sieht dann der Weg nach vorn aus? Für 
Anarchokommunisten ist die Antwort klar: Befreiung wird nicht durch die 
Anerkennung von Staaten erreicht, sondern durch die Zerstörung von 
Staaten, Imperien und dem kapitalistischen System, das sie verteidigen. 
Palästina wird nicht frei sein, nur weil Irland, Spanien oder Neuseeland 
es dafür erklären. Palästina wird frei sein, wenn das palästinensische 
Volk, unterstützt von globalen Solidaritätsbewegungen, die Systeme der 
Besatzung und Apartheid, die es unterdrücken, abschafft.

Dies erfordert den Aufbau von Boykott-, Desinvestitions- und 
Sanktionsbewegungen von unten. Es erfordert die Unterbrechung des 
Waffen-, Geld- und politischen Legitimitätsflusses nach Israel. Es 
erfordert Solidaritätsstreiks von Hafenarbeitern, die sich weigern, 
Waffen zu verladen, von Studierenden, die Campusse besetzen, um 
Desinvestitionen zu fordern, von Gemeinden, die Militärtransporte 
blockieren. Es erfordert die Verknüpfung des Kampfes in Palästina mit 
allen Kämpfen gegen Kolonialismus, Rassismus und Ausbeutung.

Anerkennung ist leer; direkte Aktion ist Macht. Anerkennung ist 
symbolisch; materielle Solidarität ist transformativ. Anerkennung erhält 
das Vertrauen in Regierungen; Befreiung erfordert ihren Sturz.

Die Weigerung der neuseeländischen Regierung, Palästina anzuerkennen, 
ist ein Zeichen von Feigheit und Komplizenschaft. Doch selbst wenn sie 
morgen eine Anerkennung gewähren würde, bliebe die Sinnlosigkeit einer 
solchen Geste bestehen. Anerkennung stoppt weder Bomben noch hebt sie 
Belagerungen auf oder gibt Land zurück. Sie ist ein hohler Akt, der 
darauf abzielt, Empörung zu beschwichtigen und gleichzeitig das Imperium 
zu erhalten.

Der Weg zur palästinensischen Befreiung führt nicht über Parlamente oder 
Ministerien. Er führt über die Straßen, die Arbeitsplätze, die 
Universitäten und die Felder, wo sich die einfachen Menschen der 
Maschinerie des Imperialismus entgegenstellen. Es verläuft durch die 
Verknüpfung von Kämpfen - der Souveränität der Maori in Aotearoa, der 
Befreiung der Schwarzen in den Vereinigten Staaten, dem Widerstand der 
indigenen Bevölkerung in Lateinamerika und antiimperialistischen 
Bewegungen weltweit.

Palästina wird nicht frei sein, wenn Regierungen es als Staat 
bezeichnen. Palästina wird frei sein, wenn das Volk die Apartheid stürzt 
und das globale System, das sie aufrechterhält, zu Fall gebracht wird. 
Anerkennung ist nicht Befreiung. Befreiung ist Kampf. Und nur durch 
diesen Kampf, überall, können die Ketten des Imperiums gesprengt werden.

https://awsm.nz/symbolic-states-real-genocide-the-empty-politics-of-palestine-recognition/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de