A-Infos (ca) NZ, Aotearoa, AWSM: Estados simbólicos, genocidio real: La política vacía del reconocimiento de Palestina (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

El gobierno de Nueva Zelanda, como muchos otros en el Occidente 
imperialista, se ha negado a reconocer un Estado palestino. A primera 
vista, esto parece un desaire diplomático o una falla moral. En 
realidad, es mucho más profundo: se trata de la negativa calculada de un 
Estado colonial a reconocer la legitimidad de la lucha de otro pueblo 
colonizado, precisamente porque hacerlo expondría las contradicciones 
fundamentales de su propia existencia. Pero si bien esta negativa es 
condenatoria, también debemos reconocer una verdad más aleccionadora: 
incluso cuando los Estados ofrecen reconocimiento, es poco más que un 
gesto simbólico: un acto vacío que no hace nada para detener los 
bombardeos, levantar el asedio ni detener la maquinaria del genocidio 
que continúa. El reconocimiento sin acción es un cruel escenario de 
preocupación humanitaria, diseñado para apaciguar la indignación y, al 
mismo tiempo, garantizar la continuidad de las actividades del imperio.

Desde 1988, más de 140 Estados miembros de la ONU han reconocido al 
Estado de Palestina de alguna forma. En 2012, Palestina obtuvo la 
condición de "Estado observador no miembro" en las Naciones Unidas, una 
victoria simbólica tras décadas de presión. Sin embargo, en 2025, los 
palestinos siguen siendo apátridas, ocupados y sometidos a uno de los 
genocidios más violentos de la era moderna. El reconocimiento no ha 
detenido las matanzas. El reconocimiento no ha puesto fin al bloqueo de 
Gaza. El reconocimiento no ha garantizado el derecho al retorno de los 
refugiados. El reconocimiento no ha desmantelado las leyes israelíes de 
apartheid ni ha detenido la expansión de los asentamientos ilegales.

En cambio, el reconocimiento se ha reducido a una fachada diplomática. 
Países como Irlanda, España y Noruega han acaparado titulares al 
anunciar el reconocimiento de Palestina, pero sus gobiernos siguen 
comerciando con Israel y las empresas que se benefician de la ocupación. 
La Unión Europea en su conjunto sigue considerando a Israel un socio 
comercial clave, otorgándole acceso a mercados y fondos para 
investigación. Incluso aquellos Estados que se presentan como "amigos de 
Palestina" se niegan a implementar medidas que podrían desafiar 
significativamente el poder israelí: embargos de armas, sanciones, 
ruptura de lazos diplomáticos y económicos, o expulsión de embajadores.

La inutilidad del reconocimiento radica en que deja intactas las propias 
estructuras del capitalismo y el imperialismo globales que sustentan el 
apartheid israelí. Al reconocer a Palestina, los Estados occidentales 
pueden mostrar su virtud sin cuestionar sus alianzas militares, las 
ganancias de sus corporaciones ni su propia complicidad en la violencia 
colonial. No se trata de solidaridad, sino de actuación.

Nueva Zelanda ha seguido sistemáticamente el ejemplo de las grandes 
potencias imperialistas en materia de reconocimiento internacional. Ha 
reconocido las reivindicaciones de soberanía de Kosovo, Sudán del Sur e 
incluso Ucrania, pero se niega a reconocer a Palestina. La razón no es 
un misterio: el reconocimiento de Palestina no se trata solo de 
diplomacia internacional, sino de admitir que los pueblos colonizados 
tienen derecho a resistir y reclamar las tierras robadas.

Nueva Zelanda, un proyecto colonial basado en la desposesión de los 
maoríes, no tiene ningún interés en afirmar este principio. Hacerlo 
generaría paralelismos incómodos con su propia historia de robo de 
tierras, tratados incumplidos y violencia colonial continua. Un gobierno 
que se basa en la ficción de la legitimidad sobre tierras robadas no 
puede permitirse legitimar las reivindicaciones palestinas de soberanía. 
El reconocimiento arrojaría demasiada luz sobre las contradicciones de 
los propios cimientos de Aotearoa.

Sucesivos gobiernos, tanto laboristas como nacionales, se han escudado 
en la retórica de "apoyar una solución de dos Estados", mientras se 
niegan a reconocer a Palestina como Estado. Esta duplicidad tiene dos 
propósitos. Primero, permite a Nueva Zelanda mantener su lealtad a 
Estados Unidos, su principal aliado imperial. Segundo, evita 
distanciarse de los intereses comerciales y militares vinculados a 
Israel y sus aliados occidentales. Las empresas militares neozelandesas 
se benefician de su participación en el desarrollo de armas; sus redes 
de inteligencia están vinculadas a la alianza Cinco Ojos, que encubre 
los crímenes israelíes. El reconocimiento sería una reprimenda simbólica 
a estos intereses, por lo que se evita.

La negación del reconocimiento es obscena, pero hay otra obscenidad: la 
idea de que el reconocimiento, incluso si se concediera, podría ser 
relevante en medio de un genocidio. Desde octubre de 2023, Israel ha 
desatado una masacre implacable en Gaza, bombardeando hogares, escuelas, 
hospitales y campos de refugiados. El número de muertos ha ascendido a 
cientos de miles. La hambruna, el desplazamiento y las enfermedades son 
la realidad diaria de los supervivientes. El derecho internacional ha 
sido destrozado, y sin embargo, ningún Estado ha intervenido para 
detener la masacre.

¿Qué significaría el reconocimiento en este contexto? ¿Una proclamación 
de Nueva Zelanda o de cualquier otro gobierno traería de vuelta a los 
muertos, reconstruiría los escombros o abriría las fronteras a la ayuda? 
Claramente no. El reconocimiento durante un genocidio no es liberación, 
sino un gesto moral enfermizo que permite a los gobiernos fingir que han 
hecho "algo" mientras la matanza continúa sin control.

Si el reconocimiento tuviera algún peso, las docenas de estados que han 
reconocido a Palestina desde 1988 ya habrían transformado las 
condiciones materiales de la ocupación. En cambio, el reconocimiento ha 
sido impotente precisamente porque nunca se pretendió que fuera poder. 
Está diseñado para parecer solidaridad sin garantizar ningún cambio 
fundamental.

El reconocimiento sin acción es peor que nada, porque oscurece la 
maquinaria de la complicidad. Los Estados que reconocen a Palestina 
mientras continúan financiando, armando y comerciando con Israel son 
facilitadores del genocidio. Estados Unidos envía miles de millones de 
dólares en ayuda militar cada año. Alemania exporta armas que se 
utilizan para bombardear a civiles palestinos. Gran Bretaña proporciona 
cobertura diplomática en la ONU. Australia se entrena junto a las 
fuerzas israelíes. Nueva Zelanda, aunque más pequeña, está ligada a esta 
red a través de sus alianzas y redes de inteligencia.

Todo estado que afirma apoyar un "proceso de paz" mientras mantiene 
vínculos con Israel es cómplice. Todo Estado que reconoce a Palestina 
sin imponer sanciones ni embargos es cómplice. El reconocimiento no es 
solidaridad; la solidaridad implicaría desmantelar los sistemas 
políticos y económicos que posibilitan la ocupación. El reconocimiento 
no es resistencia; la resistencia significaría armar a los movimientos 
de boicot, recortar el comercio y aislar a Israel como un Estado paria. 
El reconocimiento no es liberación; la liberación solo puede venir desde 
abajo, de las luchas de los propios palestinos, apoyadas por movimientos 
internacionales de trabajadores, estudiantes y comunidades.

La cuestión del reconocimiento no puede separarse de las realidades de 
Aotearoa. Este país se construyó sobre la base del despojo de las 
tierras maoríes, la imposición de leyes extranjeras y la represión de la 
resistencia indígena. Hasta el día de hoy, los maoríes se enfrentan a la 
violencia estructural en materia de vivienda, salud, educación y 
justicia. El Estado que se niega a reconocer a Palestina es el mismo 
Estado que se niega a honrar Te Tiriti o Waitangi en esencia.

La solidaridad con Palestina en Aotearoa no puede limitarse a las 
peticiones de reconocimiento gubernamental. Debe significar confrontar 
las estructuras coloniales de asentamiento aquí en nuestro país. Debe 
significar apoyar las luchas maoríes por el tino rangatiratanga, la 
devolución de la tierra y la soberanía. La negativa a reconocer a 
Palestina no es una aberración, sino coherente con un estado colonizador 
que niega los derechos indígenas en todas partes.

Si el reconocimiento es inútil, ¿cuál es entonces el camino a seguir? 
Para los anarcocomunistas, la respuesta es clara: la liberación no 
vendrá del reconocimiento de los estados, sino de la destrucción de los 
estados, los imperios y el sistema capitalista que defienden. Palestina 
no será libre porque Irlanda, España o Nueva Zelanda lo declaren así. 
Palestina será libre cuando el pueblo palestino, con el apoyo de los 
movimientos de solidaridad global, desmantele los sistemas de ocupación 
y apartheid que lo oprimen.

Esto requiere construir movimientos de boicot, desinversión y sanciones 
desde abajo. Requiere interrumpir el flujo de armas, dinero y 
legitimidad política hacia Israel. Requiere huelgas solidarias de los 
trabajadores portuarios que se niegan a cargar armas, de los estudiantes 
que ocupan los campus para exigir la desinversión, de las comunidades 
que bloquean los envíos militares. Requiere conectar la lucha en 
Palestina con todas las luchas contra el colonialismo, el racismo y la 
explotación.

El reconocimiento es vacío; la acción directa es poder. El 
reconocimiento es simbólico; la solidaridad material es transformadora. 
El reconocimiento mantiene la fe en los gobiernos; la liberación 
requiere su derrocamiento.

La negativa del gobierno de Nueva Zelanda a reconocer a Palestina es una 
muestra de cobardía y complicidad. Sin embargo, incluso si otorgara el 
reconocimiento mañana, la inutilidad de tal gesto permanecería. El 
reconocimiento no detiene las bombas, ni levanta los asedios ni devuelve 
tierras. Es un acto hueco, diseñado para aplacar la indignación mientras 
preserva el imperio.

El camino hacia la liberación palestina no pasa por parlamentos ni 
ministerios. Pasa por las calles, los lugares de trabajo, las 
universidades y los campos donde la gente común se enfrenta a la 
maquinaria del imperialismo. Se refleja en la interrelación de luchas: 
la soberanía maorí en Aotearoa, la liberación negra en Estados Unidos, 
la resistencia indígena en Latinoamérica y los movimientos 
antiimperialistas en todo el mundo.

Palestina no será libre cuando los gobiernos declaren que es un Estado. 
Palestina será libre cuando su pueblo derroque el apartheid y cuando el 
sistema global que la sustenta sea derribado. El reconocimiento no es 
liberación. La liberación es lucha. Y solo mediante esa lucha, en todas 
partes, se podrán romper las cadenas del imperio.

https://awsm.nz/symbolic-states-real-genocide-the-empty-politics-of-palestine-recognition/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca