A-Infos (tr) France, OCL CA #353 - "10 Eylül'de Her Şeyi Engelle"ye Bir Bakış (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Bu makale, Courant Alternatif'in son haberler komitesinde gerçekleşen 10 
Eylül hareketi hakkındaki tartışmayı özetlemektedir. Görüşlerimiz genel 
olarak örtüşse de, kendi yerel deneyimlerimize dayanan nüanslar da 
mevcuttur. Buradaki amaç, tartışmadan ortaya çıkan temel noktaları, yani 
bu hareketin güçlü ve zayıf yönlerini ve olası perspektifleri sunmaktır. 
Bu analiz yalnızca 10-18 Eylül dönemini kapsamaktadır ve geleceği 
öngörme iddiasında değildir. Amacımız, parçası olduğumuz bu hareketin 
bileşenlerine ders vermek değil, bir sonraki Yönetim Kurulu 
toplantısında devam edecek eleştirel bir değerlendirme başlatmaktır.

10 Eylül'den önce
Sosyal medyada yapılan "10 Eylül'de her şeyi engelleyelim" duyurusu, 
başından itibaren 2018-2019'daki Sarı Yelekliler hareketiyle 
benzerlikleri vurgulamaya yol açtı. Ancak bazı aktivistler, herhangi bir 
sendika veya siyasi çerçeveden bağımsız hale gelen bu hareketi yeniden 
canlandırmayı umarken (bkz. CA 345'teki "Altı yıl sonra Sarı Yelekliler" 
özel raporu), benzerliklere rağmen çok farklı bir dinamik içinde 
olduğumuz kısa sürede ortaya çıktı.
Sarı Yelekliler'in aksine, 10 Eylül hareketi birleştirici taleplere 
odaklanmadı: amaç ülkeyi "bloke etmek"ti. Başından itibaren Sarı 
Yelekliler'inkinden daha saldırgan ve bu nedenle oldukça iddialı bir 
siyasi söylem benimsedi. Ancak somut olarak, daha çok "Bıktık usandık!" 
şeklindeydi.
10 Eylül'ü örgütlemek için yaz boyunca düzenli olarak "Genel Kurullar" 
(GK) veya "Yurttaş Meclisleri" düzenleniyor ve konuma bağlı olarak daha 
fazla veya daha az sayıda insan bir araya geliyordu. Bu GA'lar, Ağustos 
sonuna kadar giderek daha geniş bir kitleye ulaştı, ancak belirli bir 
sosyal çevrenin ötesine geçmediler: Fransız ortalamasından daha eğitimli 
ve esasen genellikle sendika veya siyasi gösterilere katılan "solun solu".
İnsanları bu harekete katılmaya teşvik etmek için posterler ve bildiri 
dağıtımları düzenlendi, ancak 10 Eylül'den önceki iki hafta boyunca bu 
GA'lar, genellikle sendikalar arası (IŞİD) gösterilere katılan ve bu 
aşırı tutumlarından bıkmış olanların ötesinde insanları çekmeyi 
başaramadan bir eşiğe ulaşmış gibiydi.
"Her Şeyi Engelle"nin sosyal ağlar aracılığıyla yaygınlaştırılan yoğun 
medya ilgisi, hükümeti endişelendiren bir dinamik yarattı. Ardından 
çeşitli yatıştırıcı önlemler denendi: Hareketin kökeninde aşırı sağ ve 
ardından aşırı sol olduğu hayaleti yeniden canlandırma; Bayrou 
hükümetinin ilan edilen intiharıyla tepede dikkat dağıtma; 10 Eylül için 
orantısız bir polis konuşlandırmasının duyurulması (80.000 polis, 24 
zırhlı araç, gözetleme dronları hariç); Üniversite ve liselerde her 
türlü hareketin yasaklanması (küçük bir kargaşanın başlangıcında 
üniversitelerin idari olarak kapatılması ve lise öğrencilerinin şiddetli 
bir şekilde korkutulması).

10 ve 18 Eylül
10'uncusu pek çok kişinin beklediği kadar başarılı olmadı, ancak bir 
başarısızlık da değildi. Gösteriler oldukça büyük olsa da, hareketin 
merkezi unsuru olması gereken barikatlar polis tarafından hızla 
durduruldu, hatta imkânsız hale getirildi. Grevlere gelince, bunlar 
nadirdi ve grev olmadan ekonomiyi engelleyemezsiniz.
10'undaki sokaklarda, IŞİD veya siyasi gösterilerde genellikle 
bulunanların en radikal kesimini gördük; her ne kadar ilk kez gösteriye 
katılanların bir kısmını görebilsek de. Ayrıca Filistin davası için 
kampanya yürüten epeyce insan da fark ettik.
Dolayısıyla, çoğunlukla ücretli orta sınıfa mensup, çoğunlukla kamu 
hizmetinde çalışan ve en düşük gelir grubunda olmadıkları için, kendi 
durumlarından daha genel amaçlar için sıklıkla seferber olan insanlar 
vardı; kendi acil durumları için mücadele eden Genelkurmay Başkanı'nın 
aksine. En çok sömürülen işçiler harekete katılmadı. Bununla birlikte, 
katılmayan birçok kişi tarafından sempatiyle karşılanmış gibi görünüyor.
11'inde eylemlerin devam etmesi birçok genel kurulda tartışıldı, ancak 
10'undaki hareketin, 18'inde IŞİD günü çağrısı dışında hiçbir yerde 
yankısı olmadı. Birkaç istisna dışında, işçi sınıfı katılmadığı için 
özerkleşmek için yeterli ivmeye sahip olamadı.
Dolayısıyla 10'u, IŞİD için bir sıçrama tahtası görevi gördü: 18'i, 
gösterilerin en yoğun olduğu gün olduğu için IŞİD için bir başarı gibi 
görünüyordu.
Ancak birçok yerde, 2023 gösterilerindeki katılım oranına ulaşılamadı. 
Bu durum kısmen 18'inin "siyasi" hedefleriyle açıklanabilir: hükümet 
politikalarına genel muhalefet, reformlarından birine (emeklilik reformu 
gibi) muhalefet değil. Her halükarda, seferberlik küçük kasabalarda 
oldukça önemliydi; bu da bu bölgelerdeki sosyal bağların varlığını ve 
Genel Seçim Yasası'ndan bu yana protesto alanlarının 
merkezsizleştirilmesine yönelik artan bir eğilimi yansıtıyor.

Genel toplantılar ve blokajlar
10 ve ardından 18 Eylül'e kadar olan genel toplantılar, siyasi 
tartışmalar için oldukça sınırlı alanlar oldu. Tartışmalar esasen 
atılacak "eylemlere" ve dolayısıyla içeriğe değil biçime odaklanıyordu; 
çünkü tıkanıklıklar başlı başına bir amaç gibi görünüyordu. Bu genel 
toplantılar aynı zamanda çoğu zaman, kendi fraksiyonlarına üye toplamaya 
çalışan aktivistlerin, belirli davaların temsilcilerinin ve kendilerini 
avangard olarak gören kişilerin baskın söylemlerinin kendini gösterdiği 
bir alan oldu. Bu nedenle, 10 ve 18 Eylül gösterilerinde, özellikle 
büyük şehirlerdeki tüm insanları, ne toplumsal ne de siyasi olarak 
temsil etmiyorlardı.
Bu genel toplantılarda, tıpkı Telegram veya Signal'deki tartışmalarda 
olduğu gibi, "politik olarak doğru" olmayan kişileri dışlama eğilimi 
vardı: Katılmak için, "radikal" solun genel siyasi fikirleriyle önceden 
siyasi bir anlaşmaya varmak ve postmodern akımlarda moda olan dil veya 
kodlara saygı göstermek gerekiyordu. Bazı yerlerde eski Genel 
Sekreterleri, sıradan sendika aktivistlerini veya "sıradan" çalışanları 
uzaklaştırmaya yetecek kadar.
Bu bağlamda, bu Genel Sekreterlikler, fikir ve yaşam koşullarını 
paylaşma ve bağ kurma imkânının siyasallaşma sürecini desteklediği ve 
Genel Sekreterliğin aktif bir sınıf olarak kendini kurmasına olanak 
tanıdığı Genel Sekreterlik kavşaklarından tamamen farklılaştı.
Ablukalar ise, Genel Sekreterlik katılımcılarını neredeyse hiç bir araya 
getiremedi. Bu eylem biçiminin işsizleri, öğrencileri, güvencesizleri 
vb. bir araya getirme avantajı elbette var, ancak bu konuda hayal 
kurmamalıyız. Ablukalar, mevcut halleriyle ekonomiyi engellemiyor: her 
şeyden önce, kişinin kendisini kamuoyuna ve kendi gözünde görünür 
kılmasının, "Bizimle gelin" demek için bir araya gelmesinin bir yolu.
Birçok Genel Sekreterlikte, grev siyasi bir silah olarak tartışılmadı 
veya sendika liderliğini grev çağrısı yapmaya zorlamak için kullanıldı. 
Grevlerin ekonomiyi engelleyebileceği kesin. Ancak mevcut grevlerin 
zayıflığı, şimdilik onları sadece bir fantezi, siyasi grupların büyülü 
bir şekilde "genel grev" çağrısı yapması haline getiriyor.

Özerklik ve sendikalar arası
CGT, Solidaires ve FSU 10 Eylül çağrısında bulundular, ancak tarihi 18 
Eylül olarak belirlediler. Sendika liderliğinin asıl amacı, aslında 10 
Eylül'ü "söndürmek"ti... ancak "Her Şeyi Engelle"yi destekliyormuş gibi 
görünerek, SI'nin politikasından yakınan azınlık sendika üyelerine karşı 
çıkmamak için.
Bazı yerlerde sendika ekipleri "Her Şeyi Engelle" çağrısında bulundu, 
ancak bu yaz SI sadece Bayrou projesine karşı bir imza kampanyası 
önerdi, oysa 10 Eylül çağrısı çoktan başlatılmıştı.
Sonuç olarak, 10 Eylül'e katılanların çoğu 18 Eylül'de de oradaydı ve 
"eylem günleri"ni atlama rutinine geri dönmekten pişmanlık duyuyorlardı.
Açıkçası, IŞİD medya-politik aygıtın iyiliğinden faydalandı: Medya 18 
Eylül'ün gelecekteki başarısını önceden duyurdu, polis ise 18 Eylül'ün 
(2023'ün aksine) baskı olmadan gerçekleşmesine izin verdi. Hükümetin 
amacı, IŞİD'i tekrar kontrol altına almak (boğma ihtimali yoktu) ve 
"sosyal ortakları" onlarla daha iyi müzakere edebilmeleri için doğru 
yöne yönlendirmekti.
Ancak, 10 Eylül'ün başarısızlığı yalnızca sendika liderliğine 
bağlanmamalı: Eğer sendika liderleri "Her şeyi engelle" politikasını 
kısa devre yaptırmaya çalıştıysa, özerk bakış açılarının eksikliği de 
bunda rol oynadı. 18 Eylül'ün 10 Eylül'e kıyasla başarısı, hem siyasi 
hem de sendikal reformist kurumların dışında kendi kendimizi örgütleme 
konusundaki kısmi yetersizliğimizi gözler önüne seriyor. 10 Eylül, 
"radikal" sol aktivistlerinin "özerk" bir şekilde 
gerçekleştirebileceklerinin doruk noktasıdır: "eylem günü"nün bir tür 
özyönetimi, kesinlikle sendika liderliği olmadan, ama aynı zamanda kendi 
gelecekleri olmadan.

Siyasi çıkış
"Engellemek için engellemek" dışında, hareketin tek "politik" çıkış 
noktası genellikle siyasi olmuştur: gelecek seçimler. Dolayısıyla 
LFI'nin bu konuya aceleyle girmesi tesadüf değildir. Siyasi örgütler 
toplumsal hareketleri her zaman seçim perspektifleriyle sınırlar. 
Tabanlarını daha radikal perspektiflere çekerek, onları bu hareketler 
içinde azınlıkta bırakmayı başarmak gerekir.
Ancak anti-faşizm daha geniş bir siyasallaşmayı teşvik etmez: "Faşizm" 
karşıtı sloganlar mevcut döneme hâkim olsa da, bu terim, geniş olduğu 
kadar muğlak da olan bir dizi konu için kullanılan genel bir terimdir. 
Böylece, burjuva Devleti özünde şiddet içermiyormuş gibi, Devletin 
mevcut şiddetini niteler. Dahası, "faşizm" belirli ağlar tarafından 
belirli akıl yürütme veya uygulamalara yönelik eleştirileri susturmak 
için araçsallaştırılır. Son olarak, anti-faşizm de bir çıkış yolu olarak 
yalnızca seçim olasılıkları sunar: RN'yi engellemek için, nihayetinde 
"iyi oy kullanma"ya (özellikle NFP'ye) gitmek, hatta bunu talep etmek 
gerekir ki bu da sözde demokratik kurumları savunarak yerleşik düzeni 
sağlamlaştırmak anlamına gelir.
Son gözlem: "Her şeyi engelle", büyük, yararsız ve yıkıcı çalışmalara 
karşı bölgesel mücadeleler gibi diğer hareketlerle birleşme arayışında 
olmamıştır; ancak böyle bir ilişki, protestonun kapitalizme kökten 
karşıt bir alana yayılmasına olanak tanır.

Geri kalanı için
10. Bölge için yapılan hazırlıklar, 2023'te neredeyse hiç var olmayan 
genel kurul toplantılarını tekrar gündeme getirdi; sendika ve siyasi 
aygıtların dışında öz örgütlenmelerin başlamasına olanak sağladı. 10. 
Bölge hareketi, mevcut politikaya genel bir muhalefetle başladı. 
Gençliğin bir kesiminin siyasallaştığını gözlemledik...
Tüm bunlar, gerilimlerin arttığı bir toplumda olumlu gelişmeler 
(örneğin, FNSEA ve Medef hükümeti tehdit ediyor). Ayrıca bir savaş 
tehdidi de mevcut. Kapitalizmin mevcut gidişatı göz önüne alındığında, 
toplumsal çatışmaların artması muhtemel. Ancak bu istikrarsız durum 
korku ve eylemsizliğe yol açabilir. Bu nedenle, aynı fikirde olmadığımız 
kişilerle siyasi bir tartışma başlatmalı ve gelecek için sorun teşkil 
edenin eylemsizlik (eylem değil) olduğu fikrinde ısrar etmeliyiz.
Ancak, toplumsal değişim için bir proje olmadan, olası bir protesto 
dinamiği olamaz. Bu nedenle, toplumsal hareketin sürekli savunmada 
kalmayı bırakması ve bunun yerine bu dünyayla bağlarını koparmak için 
perspektifler sunmaya çalışması gerektiği fikrini ortaya koymalıyız. 
Toplumsal hareketler, geçmişin, bugünün ve özellikle de geleceğin ölümü 
anlamına gelen kapitalizmi yok etme gerekliliğini vurgulayarak 
kendilerini yeniden siyasallaştırmalıdır. Çünkü kapitalizm, yalnızca 
belirli bir ekonomik örgütlenme biçimi olmanın ötesinde, siyasi, 
ekonomik, toplumsal, kültürel, biyolojik veya duygusal yaşamın tüm 
yönlerini ilgilendiren küresel bir toplumsal ilişki oluşturur. Bu sömürü 
ve baskı sisteminin barbarlığına karşı koymak için vazgeçilmez olan 
başka bir toplumsal örgütlenme biçimi önererek, arzu edilir bir 
tahayyülü yeniden keşfetmeye acil ihtiyaç vardır. Bu, toplumsal olarak 
faydalı faaliyetlere dayalı somut bir devrimci projeyi kolektif olarak 
inşa etmek anlamına gelir: Ne üreteceğimize, nasıl üreteceğimize, kimin 
için ve hangi amaçla üreteceğimize ve bunları nasıl eşit şekilde 
paylaşacağımıza birlikte karar veririz.

Komünizmi hedefliyoruz, ancak özyönetimle yetinmiyoruz.

Poitou Başsavcılığı, 20.09.2025

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4520
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr