A-Infos (ca) France, OCL CA #353 - La situación actual en Estados Unidos (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

El siguiente artículo resume nuestras observaciones introductorias al 
debate sobre este tema, celebrado el 15 de julio en el campamento de la 
OCL. Estas observaciones se basan en gran medida en un artículo más 
extenso publicado en el número 23 de Temps Critiques, titulado "Estados 
Unidos: Revolución política y reorganización caótica en la cumbre del 
capitalismo". ---- Prioridad a la política ---- La segunda presidencia 
de Trump está, sin duda, a punto de perturbar muchos ámbitos de la vida 
social y política en Estados Unidos. En lugar de entrar en detalles, nos 
limitaremos aquí a abordar los aspectos más importantes desde nuestra 
perspectiva (dejando de lado la de la política internacional), 
especialmente aquellos que plantean problemas teóricos o prácticos para 
las corrientes que afirman desafiar el orden social. ¿Cómo debemos 
interpretar el fenómeno Trump? Según algunos, la sociedad estadounidense 
se encamina directamente hacia la dictadura o incluso al fascismo; o 
bien señalan que el régimen acaba de revelarse abiertamente oligárquico 
(como lo demuestra la presencia de importantes figuras del sector 
tecnológico en la ceremonia de investidura del nuevo presidente). Otros, 
por el contrario, señalan los numerosos elementos de continuidad con 
presidencias anteriores, tanto demócratas como republicanas: desde la 
presencia en todos los gobiernos de representantes de grandes bancos 
hasta el unilateralismo en política exterior (con una notable excepción, 
la demonización de Putin), pasando por las expulsiones de inmigrantes 
ilegales, que alcanzaron un nivel récord bajo Obama, que Trump ahora 
está obsesionado con igualar.

El problema es que tanto los "maximalistas" como los "minimalistas" 
tienen parte de razón. De hecho, estamos presenciando una revolución 
esencialmente política, es decir, una que no altera fundamentalmente la 
distribución del poder ni la riqueza, pero que plantea una serie de 
cuestiones que rara vez consideran las corrientes revolucionarias. Se 
afirma con frecuencia en nuestros círculos, por ejemplo, que todos los 
gobiernos están al servicio del capital. Pero si ese es el caso, ¿qué 
hay de la acusación de un régimen oligárquico formado bajo Trump? Si 
bien Trump ciertamente ha nombrado a un número récord de 
multimillonarios en puestos clave, ¿no es esto más bien una señal de 
capitalismo de amiguismo? No son los "barones" de Silicon Valley quienes 
ostentan el poder; Algunos están actualmente sujetos a un grado de 
arbitrariedad, incluso de extorsión, nunca antes visto. Con la ley 
recién aprobada por el Congreso, el gobierno simplemente ha comprado la 
buena voluntad del sector empresarial con una repetición de la misma 
retórica que el Partido Republicano predica desde la década de 1980 
(desregulación, recortes de impuestos, etc.).

Frustrado por los conflictos con altos funcionarios durante su primer 
mandato, Trump, quien pretende ejercer un poder absoluto, se ha 
encargado esta vez de formar un equipo perfectamente cohesionado, 
incluso si eso implica rodearse de personal incompetente (reclutado, en 
particular, entre los presentadores de Fox News). También ha logrado 
imponer una disciplina de partido a los funcionarios electos 
republicanos sin precedentes en la historia del país. En cuanto al poder 
judicial, gracias a sus nombramientos y a los de sus predecesores 
republicanos, es poco probable que la Corte Suprema le cause muchos 
problemas. Finalmente, incluso cuando los jueces de primera instancia 
fallan en contra del gobierno, este tiende a dar largas, a apelar, a 
argumentar que no es responsabilidad de las autoridades hacer cumplir la 
ley, sino del ciudadano presentar una queja cuando considera que sus 
derechos no han sido respetados.

Así pues, es la política la que prevalece hoy en día. Consideremos los 
infames aranceles aduaneros que han generado tanta discusión. Ningún 
economista serio cree en el enfoque actual de Trump, y si bien algunos 
sectores de la economía podrían acoger con agrado cierta protección, que 
sepamos, ninguna fracción significativa del capital estadounidense apoya 
la idea de imponer aranceles a las importaciones de forma generalizada 
(especialmente contra países aliados o países con los que Estados Unidos 
no tiene un déficit comercial), y mucho menos usarlos para castigar a 
Brasil por llevar a Bolsonaro ante la justicia. La idea es demostrar 
quién manda en todo momento, como la mafia. Los aranceles son un dogma 
en el que Trump ha creído firmemente desde su juventud.

Esta priorización de la política es evidente en todas partes: en los 
ataques a las universidades (demasiado izquierdistas), al servicio 
meteorológico (demasiado partidario de las teorías del calentamiento 
global antropogénico), a los empleos federales (una fuente de votos para 
el Partido Demócrata), a los museos y a la investigación científica 
(ideológicamente sospechosa). Esto está provocando recortes de recursos 
y personal en un momento en que, al igual que administraciones 
anteriores, la de Trump está convencida de que el país debe redoblar 
esfuerzos ante la competencia china. ¿Estamos, por lo tanto, ante una 
respuesta "racional" a esta supuesta amenaza? ¿Una "clase dirigente" que 
ha reflexionado sobre los problemas y actúa en su propio beneficio? Más 
bien, tenemos la impresión de que estamos presenciando un empoderamiento 
de la esfera política y, más específicamente, del rígido sistema de 
competencia electoral entre los dos partidos rivales, que constituye lo 
que se considera democracia en Estados Unidos.

Demagogia antiinmigrante
Un aspecto de este sistema es precisamente lo que algunos denuncian como 
populismo, pero que sería más preciso llamar demagogia. En este caso, 
Trump y sus secuaces han comprendido la utilidad de explotar 
políticamente la afluencia de migrantes en la frontera con México, que 
es muy real y, en ocasiones, lo suficientemente masiva como para empezar 
a preocupar a una parte significativa de la población. Allí, como en 
otras partes del mundo, hay xenofobia, pero tengamos cuidado de no caer 
en las explicaciones genéricas que solemos leer en los periódicos de 
derecha (como el "rechazo a la alteridad"). En las elecciones de 
noviembre de 2024, Trump obtuvo buenos resultados en condados 
fronterizos poblados mayoritariamente por personas de origen mexicano, y 
se enorgullecen de ello, porque prometió limitar la llegada caótica de 
recién llegados a municipios donde los servicios sociales y sanitarios 
ya estaban saturados.

Por lo tanto, el gobierno apuesta por las deportaciones masivas de 
inmigrantes ilegales. Sin embargo, el flujo migratorio tiende a 
disminuir (incluso se pronostica una inmigración neta negativa para 
2025, algo inaudito en medio siglo), mientras que la caída de la 
natalidad, aunque comenzó más tarde que en Europa, ya es una realidad y 
la tasa de desempleo se mantiene muy baja. Por lo tanto, esta política 
perjudica a un número creciente de sectores de la economía: al no poder 
realizar muchas detenciones en las zonas fronterizas, se ha ordenado al 
Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) que organice redadas 
en todo el país. El ICE es ahora, con diferencia, la fuerza represiva 
más poderosa del país, una especie de policía privada de la Casa Blanca. 
Una vez más, cuesta creer que los "intereses del capital" dicten una 
campaña de redadas en campos de fresas en plena cosecha, mataderos, 
fábricas textiles, hoteles y restaurantes, y en obras de construcción, 
todos sectores que emplean a un gran número de inmigrantes indocumentados.

¿Sería al menos rentable en términos de demagogia? Al parecer, cada vez 
menos, sobre todo desde los espectaculares y "performativos" ataques del 
ICE en Los Ángeles a principios de junio, que acabaron conmocionando 
incluso a los partidarios más fieles de Trump.

La respuesta a estos ataques fue muy alentadora, aunque aún 
relativamente escasa en un condado de 10 millones de habitantes, y 
resulta curioso observar que, en ciertos puntos, Fox News y Monday 
Morning parecen coincidir. Según Fox, Los Ángeles era una ciudad en 
llamas (con imágenes en bucle de cinco coches autónomos en llamas), y 
además, entregada a los "invasores", con alguna que otra bandera 
extranjera. El artículo, por lo demás muy relevante, de Victor Artola, 
publicado en el número 480 de Lundi Matin, habla de un "levantamiento 
masivo" y del "fin de la asimilación" de los inmigrantes.

Sin embargo, las cifras nos dicen lo contrario. Los inmigrantes 
indocumentados, alrededor del 5% de la población, trabajan donde hay 
escasez de mano de obra; este es el caso de más del 40% de los 
trabajadores agrícolas. Por supuesto, se habla de la inteligencia 
artificial como una solución futura, pero esto difícilmente es aplicable 
a albañiles, techadores o, por el momento, a recolectores de fresas. No 
olvidemos que Trump afirma querer reindustrializar un país donde los 
fabricantes ya tienen dificultades para contratar personal. Cabe 
destacar también que los hispanos representan ahora casi una cuarta 
parte de la población joven a nivel nacional, y mucho más en ciudades 
como Los Ángeles, Nueva York y Chicago. Finalmente, presentan una alta 
tasa de matrimonios mixtos, una señal bastante fiable de... asimilación. 
Considerarlos enemigos internos, como ha hecho Trump, es una absurda 
acción de retaguardia.

Un presentador de telerrealidad
Quedan dos cuestiones relacionadas por abordar: las causas profundas de 
este nuevo régimen y las reacciones, bastante limitadas, que ha 
provocado. Algunos, generalmente de formación marxista, enfatizan la 
debilidad de la acumulación capitalista en las últimas décadas como 
explicación de la disrupción política y social de Estados Unidos y las 
tensiones internacionales. Esta tesis es posiblemente válida, salvo que, 
a pesar del ascenso de China y el fin de la hegemonía absoluta que antes 
disfrutaba Estados Unidos, el capital estadounidense no ha perdido su 
lugar central en el "imperio" global. Basta con observar la actual 
afluencia masiva de capital al campo de la inteligencia artificial para 
convencerse de ello. Más bien, es el estancamiento de Japón y Europa lo 
que merece ser destacado.

Por otro lado, la población del país en el corazón de este imperio ha 
tenido que soportar convulsiones mucho más extremas durante décadas que 
en la vieja Europa, por no mencionar el impacto de varias guerras 
perdidas en la salud física y psicológica de sus habitantes. Los 
demócratas, tan procapitalistas como los republicanos, han dejado 
incluso de fingir ser el partido de los trabajadores y se han 
reinventado como defensores de las minorías, sumiéndose en una escalada 
casi cómica de concienciación, mientras apelan a los ricos para 
financiar sus campañas electorales. No se les habrá perdonado que 
rescataran a los bancos tras la crisis de 2008; El populismo de derecha 
que surgió de ello llevó al poder, dos veces, a un estafador de reality 
shows.

Al principio, la "gente de izquierda" se quedó atónita, pero finalmente 
organizó la mayor jornada de movilización en la historia del país el 14 
de junio (según informes, participó aproximadamente el 2% de la 
población). Esto, por supuesto, puede que no sea más que un ensayo 
general antes de las elecciones intermedias de noviembre de 2026, pero 
sin duda fue la expresión de un espíritu de rebelión contra el 
despotismo. Lo mismo ocurre con las movilizaciones contra el ICE, que 
continúan y se extienden por todo el país. Si bien estamos muy alejados 
de los patrones de conflicto de clases que han constituido durante mucho 
tiempo el lenguaje común de los círculos radicales en Europa, la 
población estadounidense no se muestra dócil. Ante las inconsistencias y 
los excesos del equipo en el poder, podemos apostar a que la situación 
no se estabilizará pronto. Un último punto. Tenemos una idea de cómo es 
el activismo en un país premoderno donde la democracia burguesa, que 
siempre hemos denunciado, lucha por arraigarse. Pero ¿qué significa ser 
activista hoy en día en uno de los países más representativos de la 
historia de esta misma democracia y que, si bien ignora sus principios 
fundacionales, le da la espalda a gran parte del legado de la Ilustración?

Larry Cohen, 21 de agosto de 2025

Nota: Los subtítulos son de la Comisión de la Revista.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4522
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca