A-Infos (pt) France, OCL CA #353 - A Situação Atual nos Estados Unidos (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

O artigo a seguir resume nossas observações introdutórias ao debate 
sobre esta questão realizado em 15 de julho no acampamento OCL. Essas 
observações são amplamente baseadas em um artigo mais longo publicado na 
edição 23 da Temps Critiques, intitulado "Estados Unidos: Revolução 
Política e Reorganização Caótica no Cume do Capitalismo". ---- 
Prioridade à Política ---- A segunda presidência de Trump está, sem 
dúvida, prestes a perturbar muitas áreas da vida social e política nos 
Estados Unidos. Em vez de entrar em detalhes, limitemo-nos aqui a 
abordar os aspectos mais importantes da nossa perspectiva (deixando de 
lado a da política internacional), especialmente aqueles que colocam 
problemas teóricos ou práticos para correntes que afirmam desafiar a 
ordem social. Como devemos interpretar o fenômeno Trump? Segundo alguns, 
a sociedade americana caminha diretamente para a ditadura ou mesmo para 
o fascismo; ou apontam que o regime acaba de se revelar abertamente 
oligárquico (como evidenciado pela presença de importantes figuras da 
tecnologia na cerimônia de posse do novo presidente). Outros, ao 
contrário, apontam para os muitos elementos de continuidade com 
presidências anteriores, tanto democratas quanto republicanas: da 
presença em todos os governos de representantes de grandes bancos ao 
unilateralismo na política externa (uma exceção notável sendo a 
demonização de Putin), às expulsões de imigrantes ilegais, que atingiram 
um nível recorde sob Obama, que Trump agora está obcecado em igualar.

O problema é que tanto "maximalistas" quanto "minimalistas" estão 
parcialmente certos. De fato, estamos testemunhando uma revolução 
essencialmente política, isto é, uma revolução que não altera 
fundamentalmente a distribuição de poder ou riqueza, mas que levanta uma 
série de questões raramente consideradas por correntes revolucionárias. 
Afirma-se regularmente em nossos círculos, por exemplo, que os governos 
estão todos a serviço do capital. Mas se for esse o caso, o que dizer da 
acusação de um regime oligárquico formado sob Trump? Embora Trump 
certamente tenha nomeado um número recorde de bilionários para 
cargos-chave, isso não seria um sinal de capitalismo de compadrio? Não 
são os "barões" do Vale do Silício que detêm o poder; Alguns estão 
atualmente sujeitos a um grau de arbitrariedade, até mesmo extorsão, 
nunca antes visto. Com a lei recém-aprovada pelo Congresso, o governo 
simplesmente comprou a boa vontade da comunidade empresarial com uma 
repetição cansada da mesma velha retórica pregada pelo Partido 
Republicano desde a década de 1980 (desregulamentação, cortes de 
impostos, etc.).

Frustrado pelos conflitos com altos funcionários durante seu primeiro 
mandato, Trump, que pretende exercer poder indiviso, desta vez teve o 
cuidado de montar uma equipe perfeitamente coesa, mesmo que isso 
signifique cercar-se de funcionários incompetentes (recrutados, 
notavelmente, entre os âncoras da Fox News). Ele também conseguiu impor 
um nível de disciplina partidária aos representantes republicanos 
eleitos sem precedentes na história do país. Quanto ao Judiciário, 
graças às suas nomeações e às de seus antecessores republicanos, é 
improvável que a Suprema Corte lhe dê muitos problemas. Por fim, mesmo 
quando juízes de instâncias inferiores decidem contra o governo, este 
tende a enrolar, a recorrer, a argumentar que não cabe às autoridades 
fazer cumprir a lei, mas sim ao cidadão apresentar queixa quando sentir 
que seus direitos não foram respeitados.

Portanto, é de fato a política que prevalece hoje. Considere as infames 
taxas alfandegárias que geraram tanta discussão. Nenhum economista sério 
acredita na abordagem atual de Trump e, embora alguns setores da 
economia possam acolher alguma proteção, até onde sabemos, nenhuma 
fração significativa do capital americano apoia a ideia de impor tarifas 
de importação generalizadas (especialmente contra países aliados ou com 
os quais os Estados Unidos não têm déficit comercial), muito menos 
usá-las para punir o Brasil por levar Bolsonaro à justiça. A ideia é 
mostrar quem manda o tempo todo, como a máfia. Tarifas são um dogma em 
que Trump acredita firmemente desde a juventude.

Essa priorização da política é evidente em todos os lugares: nos ataques 
às universidades (muito esquerdistas), ao serviço meteorológico (muito 
favorável às teorias do aquecimento global causado pelo homem), aos 
empregos federais (uma fonte de votos para o Partido Democrata), aos 
museus e à pesquisa científica (ideologicamente suspeita). Isso está 
levando a cortes de recursos e pessoal em um momento em que, como em 
governos anteriores, Trump está convencido de que o país deve redobrar 
seus esforços diante da concorrência chinesa. Estamos, portanto, lidando 
com uma resposta "racional" a essa suposta ameaça? Uma "classe 
dominante" que refletiu sobre as questões e está agindo em seu melhor 
interesse? Em vez disso, temos a impressão de que estamos testemunhando 
um empoderamento da esfera política e, mais especificamente, do rígido 
sistema de competição eleitoral entre os dois partidos rivais, que 
constitui o que se passa por democracia nos Estados Unidos.

Demagogia anti-imigrante
Um aspecto desse sistema é precisamente o que alguns denunciam como 
populismo, mas que seria mais precisamente chamado de demagogia. Neste 
caso, Trump e seus comparsas compreenderam a utilidade de explorar 
politicamente o fluxo de migrantes na fronteira mexicana, que é muito 
real e, às vezes, massivo o suficiente para começar a preocupar uma 
parcela significativa da população. Há xenofobia lá, como em outras 
partes do mundo, mas tenhamos cuidado para não cairmos nas explicações 
genéricas que lemos regularmente em jornais sensatos (como "rejeição da 
alteridade"). Nas eleições de novembro de 2024, Trump conseguiu obter 
bons resultados em condados fronteiriços, povoados em grande parte por 
indivíduos que têm origem mexicana e se orgulham disso, porque prometeu 
limitar as chegadas caóticas de recém-chegados a municípios onde os 
serviços sociais e de saúde já estavam sobrecarregados.

O governo, portanto, aposta em deportações em massa de imigrantes 
ilegais. No entanto, o fluxo de migrantes tende a diminuir (uma 
imigração líquida negativa é prevista para 2025, algo inédito em meio 
século), enquanto a queda da taxa de natalidade, embora tenha começado 
mais tarde do que na Europa, agora é uma realidade e a taxa de 
desemprego permanece muito baixa. Trata-se, portanto, de uma política 
que prejudica um número crescente de setores da economia: sem conseguir 
efetuar muitas prisões nas áreas de fronteira, a polícia do Serviço de 
Imigração e Alfândega (ICE) recebeu ordens para organizar batidas em 
todo o país. O ICE é agora, de longe, a força repressiva mais poderosa 
do país, uma espécie de força policial privada da Casa Branca. Mais uma 
vez, é difícil acreditar que os "interesses do capital" ditariam uma 
campanha de batidas em plantações de morango em plena colheita, 
matadouros, fábricas de roupas, hotéis e restaurantes e canteiros de 
obras - todos setores que empregam um grande número de imigrantes 
indocumentados.

Será que, pelo menos, isso compensaria em termos de demagogia? 
Aparentemente, cada vez menos, especialmente desde os espetaculares e 
"performativos" ataques do ICE em Los Angeles no início de junho, que 
acabaram abalando até mesmo os apoiadores leais de Trump.

A resposta a esses ataques foi muito encorajadora, mas ainda 
relativamente pequena em um condado de 10 milhões de habitantes, e é 
estranho notar que, em certos pontos, a Fox News e o Monday Morning 
parecem concordar. Segundo a Fox, Los Angeles era uma cidade em chamas 
(com imagens em loop de cinco carros autônomos em chamas) e, além disso, 
estava entregue a "invasores", recebendo ocasionalmente uma bandeira 
estrangeira; o artigo de Victor Artola, de resto altamente relevante, 
publicado na edição 480 da revista Lundi Matin, fala de uma "revolta 
massiva" e do "fim da assimilação" de imigrantes.

No entanto, os números nos dizem o contrário. Imigrantes indocumentados, 
cerca de 5% da população, trabalham onde há escassez de mão de obra; 
este é o caso de mais de 40% dos trabalhadores agrícolas. Fala-se, é 
claro, em inteligência artificial como uma solução futura, mas isso 
dificilmente se aplica a pedreiros, telhadores ou, por enquanto, 
colhedores de morangos. Não nos esqueçamos de que Trump afirma querer 
reindustrializar um país onde os fabricantes já enfrentam dificuldades 
para recrutar. Deve-se notar também que os hispânicos representam agora 
quase um quarto da população jovem em todo o país, e muito mais em 
cidades como Los Angeles, Nova York e Chicago. Além disso, eles 
apresentam uma alta taxa de casamentos mistos, um sinal bastante 
confiável de... assimilação. Designá-los como inimigos internos, como 
fez Trump, é travar uma ação absurda de retaguarda.

Um Showman de Reality Show
Duas questões relacionadas ainda precisam ser abordadas: as causas 
profundas desse novo regime e as reações bastante limitadas que ele 
provocou. Alguns, geralmente com formação marxista, enfatizam a 
fragilidade da acumulação capitalista nas últimas décadas como 
explicação para a ruptura política e social nos Estados Unidos e as 
tensões internacionais. Esta tese é indiscutivelmente válida, exceto 
que, apesar da ascensão da China e do fim da hegemonia absoluta outrora 
desfrutada pelos Estados Unidos, o capital americano não perdeu nada de 
seu lugar central no "império" global. Basta observar o atual influxo 
maciço de capital no campo da inteligência artificial para se convencer 
disso. Em vez disso, é a estagnação do Japão e da Europa que merece 
destaque.

Por outro lado, a população do país no coração deste império teve que 
suportar convulsões muito mais extremas por décadas do que na velha 
Europa, sem mencionar o impacto de várias guerras perdidas na saúde 
física e psicológica de seus habitantes. Os democratas, tão 
pró-capitalistas quanto os republicanos, pararam até mesmo de fingir ser 
o partido dos trabalhadores e se reinventaram como defensores das 
minorias, mergulhando em uma escalada quase cômica de "wokeness", 
enquanto apelavam aos ricos para financiar suas campanhas eleitorais. 
Eles não terão sido perdoados por socorrer os bancos após a crise de 
2008; O populismo de direita que emergiu levou um vigarista de reality 
show ao poder, duas vezes.

A princípio, o "povo de esquerda" ficou atordoado, mas acabou 
organizando o maior dia de mobilização da história do país em 14 de 
junho (aproximadamente 2% da população teria participado). Isso pode, é 
claro, não passar de um ensaio geral antes das eleições de meio de 
mandato em novembro de 2026, mas foi de fato a expressão de um espírito 
de revolta contra o despotismo. O mesmo vale para as mobilizações contra 
o ICE, que continuam e se espalham por todo o país. Embora estejamos 
muito distantes dos padrões de conflito de classes que há muito 
constituem a linguagem comum dos círculos radicais na Europa, a 
população americana não é dócil. Diante das inconsistências e excessos 
da equipe no poder, podemos apostar que a situação não se estabilizará 
tão cedo. Um último ponto. Temos uma ideia do que é o ativismo em um 
país pré-moderno, onde a democracia burguesa, que sempre denunciamos, 
luta para se enraizar. Mas o que significa ser ativista hoje em um dos 
países mais representativos da história dessa mesma democracia e que, ao 
mesmo tempo em que desrespeita seus princípios fundadores, vira as 
costas a grande parte da herança do Iluminismo?

Larry Cohen, 21 de agosto de 2025

Nota: Os subtítulos são da Comissão do Jornal.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4522
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt