A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(tr) Italy, IFA, UCADI #200 - Batı'da Elitlerin Krizi (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Date Wed, 1 Oct 2025 08:29:46 +0300


Etrafımızda olup biteni anlamaya çalışırken, insani olayların olası gelişmelerini çıkarsamak için ekonominin çok yönlü faktörlerini değerlendirirken tarihsel materyalizmden uygun bir şekilde yararlanırız. Ancak bu, olgular ve jeopolitik hakkında tam ve kapsamlı bir anlayış sağlamada çoğu zaman başarısız olur; çünkü bu anlatıya bireylerin oynadığı rolden oluşan bir değişkeni dahil etmek ve bireysel eylemlerden, insan dürtülerinden ve dolayısıyla elitlerin oynadığı rolden kaynaklanan unsurları tarihsel materyalist analize entegre etmek gerekir.

Geçen yüzyılın ilk yirmi yılı, kitlelerin siyaset sahnesine yükselişi ve dolayısıyla siyasi partilerin yaygınlığıyla damgasını vururken, nispeten kısa bir süre içinde dikey hale gelen ve liderliklerini üstlenenlere temel bir rol veren siyasi partiler de yaygınlaştı. 1930'ların ikinci yarısında, bir siyasi partinin liderliğini araç olarak kullanarak devletlerin siyasetini yönetmek için iktidara gelen elitlerin rolünün incelenmesi, siyasi liderlerin hâlâ egemen olduğu bir dönemde, siyaset sosyolojisi alanında ortaya çıktı.

Olgusal bir bakış açısıyla, az çok karizmatik liderlerin rolünü ortadan kaldıran ve onların yerine sınıf çıkarlarını toplayan uzman ekiplerden oluşan hükümetler getiren şey savaşsa, siyasi sosyolojisinin en ilginç sayfalarından bazılarını "azınlığın üstünlüğü"ne ayıran ve yeni dönemin belirleyici unsuru olarak kendilerini konumlandıran elitlerin oynadığı rolü açıklamaya çalışan Max Weber'di. Ondan sonra, Wieser'in iktidarın özü üzerine yaptığı analizler gibi, azınlık ilkesinin rolünü ve işlevini vurguladı; buna göre birkaç kişi kitleleri yönetir. Ancak elitleri ve onların dolaşımını, karmaşık toplumlarda şekillenirken siyasi ve sosyal olguların küresel bir yorumu için temel kavramlar olarak tam olarak tanımlayan kişi Vilfredo Pareto oldu. Dünyaya dair bu okuma, toplumda kümeler, Mason locaları, bankacı dernekleri, tüccarlar (Bilderberg'i düşünün), az çok düşmüş soylular, yeni-etkileyiciler tarafından oluşturulan nesnel unsurların doğrulanmasıyla beslendi ve bundan seçkinlerin kendilerini ekonomik ve toplumsal yaşamın koşullarından ve örgütlenmesinden kaynaklanan birçok şekilde gösterdiği ortaya çıktı: "Tüccar ve sanayici halklar arasında servetin fethi, savaşçı halklar arasında askeri başarı, aristokrasiler, demokrasiler ve demagoglar arasında siyasi beceri ve çoğu zaman entrika ruhu ve karakter düşüklüğü, Çin halkı arasında edebi başarılar, Orta Çağ'da dini onurların kazanılması[...], insanların seçilmesinin gerçekleştirildiği pek çok yoldur." Genellikle "sosyal" sıfatıyla anılan seçkinler, farklı faaliyet türlerine, kaynakların yoğunlaşma derecesine ve en yüksek bireysel yetenek düzeylerine göre tanımlanabilen, az çok geniş bir küçük grup çoğulluğu oluştururlar. Bazen, büyük üniversitelerin faaliyetlerinin bir uzantısı olarak araştırma grupları, çalışma merkezleri ve danışmanlık şirketleri ortaya çıkar. Bunlar kendilerini uzman grupları olarak sunarlar, ancak gerçekte lobi araçları, ekonomik ve dolayısıyla politik sonuçları olan çıkar ifadeleri ve devlet kararlarını etkileme amacı taşıyan yapılardır.

Bu sürece, özel ekonomik tercihlerin kamusal tercihlere baskın gelmesi ve reel ekonomik faaliyetlerin aleyhine olacak şekilde ekonominin finansallaşması eşlik eder. Örneğin, Toyota tek başına Tesla'nın 10 katı kadar otomobil üretmesine rağmen, Tesla'nın borsa değeri dünyanın en büyük otomobil üreticilerinin toplam değerinden daha yüksektir. Bu da, ABD şirketlerinin hisse senedi sahipliğine dayalı bir savaşta son derece güçlü, ancak reel ekonomide etkisiz olacağı anlamına gelir. Ve bireysel ürünlerin satışından elde edilen kârdan bağımsız olarak, elitler temel malların üretim hattını kontrol eden veya kontrol etmeyi amaçlayan büyük ekonomiler (başta Çin) mevcut olduğu ölçüde, ABD süper-finans modeli başarısızlığa mahkumdur. Bu güç odakları, insanın insan tarafından sömürülmesini planlamak için kendilerini araçlarla donatıyorlar, ancak bu güç odaklarının geliştirmek istediği egemenlik stratejilerini geliştirecek yerler, düşünce kuruluşları gibi hizmet veren uzmanlaşmış araştırma merkezleri kurmanın bir faydası yok. Ancak, en büyük güç paylarına ve ekonomik kaynakların kontrolüne sahip olan bu gruplar, ideolojik ve politik tercihleri ​​etkili bir şekilde yöneten, sahip oldukları ve/veya kontrol ettikleri güç, özellikle de siyasi güç sağlayan bir kaynak yoğunlaşması yaratan gruplardır.

Komplo Teorisi ve Siyasi Planlama

Bugüne kadar geliştirilen düşünceler dizisi, güç merkezlerinin gerçek yapısının nesnel analiz ve tanınma unsurlarını içerir ve kişiyi siyaseti, sözde demokratik yönetim sistemleri tarafından oluşturulan şeffaf, görünür, düzenli ve koruyucu kurumlardan oluşan bir dünyayla karşılaştırarak, gizli merkezlerin bir komplosu olarak görmeye kolayca yönlendirebilir. Bu sistemlerde güç, halka aittir ve halk, gücü bir Anayasa tarafından belirlenen biçim ve yöntemlerle kullanır ve sözde demokratik Batı'da kalmak ister. Doğal olarak, iktidarın yönetimi, bahsettiğimiz ülkelerin siyasi ve kurumsal sistemlerine bağlı olarak farklı kurumsal biçimler alır. Bu sistemler, sözde demokratik Batı'nın ahlaki üstünlüğünü yeniden teyit etmeye devam ettiği oligarşiler tarafından yönetilir. Ancak demokratik sistemlerin özsel yapılardan ziyade biçimsel yapılara dönüşmüş olması, farklı sistem türleri arasındaki farkı etkili bir şekilde azaltır ve tebaaya indirgenmiş vatandaşların yöneticilerini, diğer vatandaşlara fiilen yabancı bir elit olarak görmelerine yol açar. Bu durum, demokratik kurumların yaşamına katılımdan giderek artan bir mesafeye yol açar ve aslında oy kullanmanın beyhudeliğini gösterir; çünkü siyasi tercihler, oyların farklı yönelimlerine göre değişmeyen, aksine karar alma merkezlerinin ve iktidarın kalıcı stratejilerine göre şekillenen ve uyarlanan, halk kontrolünden fiilen bağımsız olan iktidar merkezleri ve yapıları tarafından yönlendirilir.

Daha fazla bilgi ve iddiamızın kanıtı olarak, Rekabet Avantajlıdan Rusya'yı Genişletmek[1]raporunu okumak, Batı ve bu akredite Amerikan düşünce kuruluşu tarafından geliştirilen planları öğrenmek, Rusya'ya karşı benimsenen politikaların hâlâ Brezinski'nin politikaları olduğunu ve dolayısıyla Ukrayna savaşıyla ilgili olarak saldırıya uğrayan ve saldıran arasındaki ayrımın Batı tarafından geliştirilen anlatı tarafından tamamen çarpıtıldığını anlamak faydalı olacaktır. Bu belge, Rusya'ya karşı saldırı stratejisinin çeşitli aşamalarını, uygulanan istikrarsızlaştırma ve kışkırtma eylemlerini ve ardından kaçınılmaz olarak gerçekleşen Rus askeri müdahalesine yol açan süreci, üç yıl öncesinden ayrıntılı olarak açıklamaktadır.

İmparatorluğun Krizi ve Elitlerin Krizi

Elitlerin rolünü, günümüz Batı dünyasındaki jeopolitiğin evrimini anlamak ve analiz etmek için bir araç olarak yorumlasak bile, Amerikan imparatorluğunun apaçık ve geri döndürülemez krizinin, tıpkı Orta Çağ'da olduğu gibi, vasallardan, vasallardan ve vasallardan oluşan elitlerin giderek gerilemesiyle aynı zamana denk geldiği ve bu elitlerin, emperyal gücün topraklar boyunca yayıldığı ve kontrolüne olanak sağlaması gereken ara seviyeleri temsil etmesi ve oluşturması gerektiği düşünülen bir durum olduğu gerçeğinden kaçınamayız. Piramidin tepesinde, Birleşik Devletler Başkanı'nı, İngiliz kraliyet ailesi üyelerini ve ekonomi ve finans elitlerini, Wall Street, Londra Şehri ve Silikon Vadisi arasında dağılmış halde buluyoruz. Bu kişiler, Aydınlanma Çağı'nı ve 1968 mirasını aşmayı hedefleyen tekno-kapitalist unsurla birleşiyor, seçkin kulüplere gitmekten ve gücün tadını çıkarmaktan keyif alıyorlar. Karşımızda, intihar eden ve her iki cinsiyetten reşit olmayanları bu domuzların zevkleri için sunan Amerikalı milyarder Jeffrey Epstein'ın kaçakçılığına çeşitli kapasitelerde dahil olan bir grup yozlaşmış insan var.

Bu "suçlu büyüklük" destekleniyor ve güçleri, nitelikleri ve zekâları giderek azalan bir grup destekçi tarafından destekleniyor. Bu destekçiler, Ursula von der Stupid, aptal Kaja Kallas, Fransa Cumhuriyeti'nin başarısız Cumhurbaşkanı Macron, Alman Şansölyesi Merz, eski bir Black Rock yöneticisi, aptallığın şampiyonu, tarifsiz ve renksiz avukat Starmer ve İtalya'nın kamu sektörünün müzayedecisi ve İtalyan ekonomisinin tasfiyecisi, ülkenin ve diğer her şeyin kurtarıcısı olarak sunulan bankacı Mario Draghi gibi giderek daha mütevazı kalibrede olanlar. Bu sıradanlıklar panoramasında, zayıf Meloni'nin, Donald Trump'ın veya Biden'ın yaptığı gibi saçını okşayan bir ABD Başkanı'nın yanında her bulduğunda kuyruğunu sallayarak ortaya çıkması hiç de zor değil. Öte yandan, bu egemen sınıfın vasatlığı, ABD Başkanı'nın kendi gümrük tarifesi politikasını başlatmasına ve Batılı ülkelerin ekonomilerine darbe indirmeden vurmasına olanak tanıyan etkendir. Batılı ülkeleri, efendileri emrettiğinde tüm hizmetkârlara yakışır şekilde, kriz zamanlarında borçlarını ödemek üzere imparatorluğun vasalları olarak görür. On altı yaşındaki imparatorun iş başında olduğu bu fırsatı değerlendiren imparator, Anglo-Sakson kapitalizmini ABD kapitalizmine bağlayan göbek bağını koparmaya çalışır ve sonunda, sömürgecilerin "sömürgeciler" üzerinde uygulayabileceğini düşündüğü hegemonyadan kurtulur. Kapitalizmin neo-bilimci teknokrat bileşeninin evrim sürecinde öncülük etmesinin zamanının geldiğine inanır[2]. Bu nedenle, çeşitli sektörlerde ortak bir iş birliği bayrağı altında Rusya ile bir jeostratejik anlaşma politikası başlatmaya çalışır ve bu şekilde emperyal ekonominin felaketli talihini yeniden canlandırmayı umar.

Başarısız Kozmopolit Entegrasyon

Bu süreç, SSCB'nin çöküşünün ardından elitlerin genişleme ve bütünleşme sürecindeki önemli başarısızlığı açıklayamadı. 1989-91 arasındaki iki yıllık dönemden sonra, başarısız Sovyet imparatorluğunun oligarkları kendilerini Batılı elitlerin tam çemberine dahil ettiler ve en seçkin çevrelere bireysel olarak kabul edilmeye çalıştılar; öyle ki Vladimir Puntin bile ilhak edilmeye ve NATO elitlerine kabul edilmeye çalıştı. Yeni zenginlere yakışır şekilde reddedilmiş olarak görüldüklerini fark etmeleri ve kapıyı çarpıp bağımsız bir yola girme zamanının geldiğine karar vermeleri birkaç yıl sürdü; tıpkı 2008'den itibaren Punti ve oligarklarının başına gelenler gibi. O zamandan beri, zorlu bir öz tasfiye mücadelesiyle özenle seçilen eski Sovyet oligarşisi, giderek lider etrafında yapılandı ve imparatorluğun elitleriyle hegemonya ve yaşam alanı için rekabet eden alternatif bir iktidar yapısı oluşturdu. Emperyal gücün zayıflaması, giderek çok kutuplu hale gelen bir dünyanın seçkinleri için kaçınılmaz olarak büyüme alanı bıraktı. Böylece, zamanla Çin, Hindistan, İslam ülkeleri, yükselen ekonomiler ve hatta Afrika'da eski sömürge bağlarından kurtulmuş egemen sınıflar ortaya çıktı: İmparatorluk artık dünyanın egemen sınıflarını bir bütün olarak kuşatıp kontrol altına alabilecek kapasitede değildi.

İktidar için yarışan oligarşilerin çıkarlara dayalı, hegemonya için kıyasıya mücadele eden gruplar halinde yapılandırıldığı çok kutuplu bir dünyanın büyümesi ve gelişmesi için alan var. Bu yeni oligarşiler, bu yeni seçkinler, son derece savaşçı ve saldırgan, ilk bakışta daha sertleşmiş görünüyorlar çünkü zorlu bir mücadeleye ve katı, sınır tanımayan bir seçim sürecine zorlanmışlardır ve bu koşullarda hayatta kalmayı ve galip gelmeyi öğrenmişlerdir. Tüm genç organizmalar gibi, son dönemdeki oluşumlarının canlılığını hissediyorlar ve temsil ettikleri ekonomilerin ve çıkarların artan ağırlığının farkında olarak, ateş etmeden bir çatışmaya hazırlanıyorlar. Bu çatışmada, imparatorlukta hegemonik güce itaat ve boyun eğme içinde yetişen köle elit, kendilerini dayatmak ve galip gelmek için ihtiyaç duydukları her şeye sahip olan bu yeni oligarşilere, bu yeni elitlere boyun eğmeye mahkumdur; çünkü daha fazla özerkliğe ve çatışma ve mücadele için yeni ve yenilikçi araçlara sahiptirler.

Yeni bir paradigma ve yeni bir yaklaşım

Ölmekte olan bir imparatorluğun vücut bulmuş hali olan, ancak yine de bir yılan gibi mücadele eden, sağa sola kırbaçlar savuran Batı karşısında, çeşitli bileşenleri arasındaki küresel ilişkilerle karakterize edilen bir dünya giderek daha fazla ivme kazanıyor. Bu durum, ilişkilerinin temel ilkesi olarak serbest ticareti ve karşılıklı bir arada yaşamayı benimsemeyi amaçlayan çok kutuplu bir ilişkiler dünyası olan BRICS tarafından iyi bir şekilde temsil edilmektedir. Bu krizde imparatorlukların yeniden doğuşu şekilleniyor ve halklar, kadim dilsel, etnik, dinsel ve coğrafi fay hatlarını izleyen gruplar halinde kendilerini yapılandırıyor; bazen de ırkçı ve üstünlükçü içerikli, çirkin ve kaba biçimler alan anakronik bir milliyetçiliği yeniden keşfediyorlar.

Çıkarların uzlaştırılamaması karşısında silahlı çatışmalar hüküm sürüyor ve savaşa başvuruluyor. Bu, özellikle nükleer silahlara başvurma tehdidinin devletlerin özerkliğine saygıyı sağlamanın tek garantisi haline gelmesiyle birlikte, yerel çatışmaların patlak verdiği ve nükleer çatışmaya dönüşme tehlikesinin her zaman mevcut olduğu bir çağda yaşandığı gerçeğiyle kanıtlanıyor. Pazarların ve hammaddelerin kontrolü için çeşitli güçler arasında, silahlı çatışmaya bile başvurulan şiddetli bir mücadele sürerken, nükleer savaş olasılığı da o kadar şiddetlidir. Ne yazık ki bugün, nükleer savaşın sahadaki gerçek güç dengesini belirlemek için ödenmesi gereken olası bir bedel olduğunu düşünenler veya başka halkların yaşadığı toprakları ele geçirmek için soykırıma başvurmaya istekli olanlar var; bu da yaşanan vahşetin dehşetini hafızadan siliyor.

İlk bakışta, bu yeni egemen sınıflar, çevrenin (nasıl örgütlenmiş olursa olsun) insan toplumuna sağladığı geri bildirimle ilgili bazı yeni faktörleri ele almaya hazırlıksız görünüyor. İster iklim değişikliği, ister ebedi kirleticiler, isterse az çok doğal salgınlar olsun, bunlar neo-feodal bir rejimin varlığında yapılamayacak kolektif seçimler gerektiren sorunlardır.

Bu, eşitsizlikle hesaplaşmamış ve bunu yapmayı reddeden, sınıf mücadelesinin gizli ama kaçınılmaz varlığını görmezden gelen bir dünyadır. İster homojen bir sınıf, ister rekabet eden bir grup hizip olsun, seçkinler tarafından yönetilen bir dünya, kaçınılmaz olarak isyanı meşrulaştıran ve potansiyel bir eşitlik özlemine, olası ve gerekli bir toplumsal adalet arayışına yol açan adaletsiz eşitsizlikler yaratır.

Bu istikrarsız durumda, bazıları imparatorluğun yeniden kurulmasını, imparatorluk düzeninin hem köleliği hem de barışı aynı anda sağladığı gerçeğiyle yetinerek, halkların barış içinde bir arada yaşamasını sağlamanın yolu olarak görüyor. Yeni bir Roosevelt ortaya çıkmazsa, Amerikan imparatorluğu zaten çöküşe mahkumdur (nükleer savaş bir yana, ki bu durumda her şey sona erer). Ancak yeni bir Roosevelt'in ortaya çıkması için, ülkelerin önce büyük bir buhran yaşayıp üstesinden gelmeleri gerekir ki bu buhran muhtemelen sözde kolektif Batı ülkelerine de yayılacaktır.

[1]Avantajlı Rekabet. Analistler James Dobbins, Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz ve Brent Williams tarafından düzenlenen Rusya'nın Genişletilmesi. Editörün Notu, Eylül 2022, https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html. Yorum için: Giuseppe Galliano, "Rusya ve Avrupa'nın Aşınma ve Yıpranması," "Analisi Difesa," https://www.analisidifesa.it/2025/01/il-logoramento-di-russia-ed-europa/; L'indipendente, "ABD'nin 2019'da Rusya'nın "dengesini bozma" planı var," https://www.lindipendente.online/2022/03/16/esiste-un-piano-usa-del-2019-per-sbilanciare-la-russia-leggerlo-oggi-spiega-molto/ Bugün okumak çok şey açıklıyor.
[2]Devlet Reformu Merkezi, Silikon Vadisi'nin Tekno-Cumhuriyet Planı, https://centroriformastato.it/il-piano-di-silicon-valley-per-la-tecno-repubblica/; Musk ve Zuckerberg, Dijital Kapitalizmden Platform Faşizmine, https://ilmanifesto.it/musk-e-zuckerberg-dal-capitalismo-digitale-al-fascismo-delle-piattaforme

G.L.

Favori sosyal ağınızda paylaşın!

https://www.ucadi.org/2025/09/04/la-crisi-dellelite-nelloccidente/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
A-Infos Information Center