A-Infos (pt) Poland, FA: Guerra Nuclear - Um Cenário Possível (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Há pouco tempo, as discussões sobre o desenvolvimento, a proliferação e 
o uso de armas nucleares eram inaceitáveis para a opinião pública 
global. Hoje, a ameaça de uma guerra nuclear está nas manchetes da mídia 
global. Recentemente, o tema ressurgiu pelo menos duas vezes. Primeiro, 
na virada de julho para agosto, ocorreu uma "briga", pois não há outra 
maneira de chamá-la, entre Dmitry Medvedev (ex-presidente russo) e 
Donald Trump (atual presidente dos EUA). Os dois homens ameaçaram um ao 
outro com uma guerra nuclear. A situação era ao mesmo tempo grotesca e 
bastante assustadora, com a participação de políticos proeminentes das 
principais potências nucleares.

Em segundo lugar, a questão surgiu em circunstâncias muito mais graves, 
nomeadamente durante a chamada Guerra dos 12 Dias entre Israel e os EUA 
contra o Irã (em junho deste ano). O ataque aliado tinha - como nos 
lembramos - como objetivo destruir o programa nuclear iraniano, que 
provavelmente fracassou. A situação - segundo muitos especialistas - até 
piorou, no sentido de que as instituições internacionais perderam o 
controle dos atuais desenvolvimentos do programa nuclear da República 
Islâmica. É possível que a determinação de Teerã em buscar armas 
nucleares aumente.

Uma situação semelhante ocorreu com a Coreia do Norte. Após a eclosão da 
Segunda Guerra do Golfo em 2003 e a derrota das forças iraquianas pelos 
americanos e seus aliados, sob o pretexto de que o regime de Saddam 
Hussein possuía armas de destruição em massa, a Coreia do Norte decidiu 
finalizar o desenvolvimento de uma bomba atômica. As autoridades de 
Pyongyang conseguiram isso em 2006. Hoje, o exército do país também 
possui os meios para lançar ogivas nucleares e a capacidade de atacar os 
Estados Unidos. Isso visa dissuadir a Casa Branca, caso, por algum 
motivo (verdadeiro ou falso), queira atacar a Coreia do Norte e derrubar 
seu governo - como fez no caso do Iraque.

Segundo a Segundo
No ano passado, a jornalista americana Annie Jacobsen publicou um livro 
fascinante intitulado "Guerra Nuclear: Um Cenário Possível". A autora 
descreve como uma guerra nuclear global poderia eclodir. O trabalho 
baseia-se em entrevistas com militares, físicos, cientistas de diversas 
áreas, analistas e políticos. Jacobsen descreve em detalhes, segundo a 
segundo, minuto a minuto, o provável curso e as consequências de um 
confronto nuclear.

Em sua visão, a guerra começa com a Coreia do Norte. Nesse caso, a 
autora não exagera, pressupondo que o líder daquele país será guiado - 
como ela escreve - "pela lógica de um rei louco". Seu objetivo será 
paralisar os Estados Unidos em um ato de vingança. Essa narrativa é 
muito voltada para o público americano (ou, mais amplamente, ocidental). 
Enquanto isso, como disse Yuri Andropov, o líder da URSS: "Uma guerra 
nuclear pode eclodir não por má intenção, mas por um erro de 
cálculo."[1]Ela pode ser iniciada por qualquer lado que possua armas 
nucleares. Há pelo menos alguns exemplos do período da Guerra Fria em 
que, devido a erros de interpretação de dados, as duas potências 
nucleares - os EUA e a URSS - foram levadas à beira de um conflito 
armado. Jacobsen cita algumas dessas circunstâncias em seu livro.

No cenário de Jacobsen, o conflito começa com o impacto de duas bombas 
nucleares coreanas - ambas lançadas balisticamente. O primeiro míssil - 
com um voo de pouco mais de meia hora - cai sobre Washington. A segunda 
bomba - lançada por um submarino coreano - atinge uma usina nuclear 
americana na Califórnia. No primeiro caso, instala-se o caos político. 
Autoridades - civis e militares - são forçadas a evacuar a capital 
americana. Centenas de milhares de moradores da cidade morrem nos 
primeiros minutos após a explosão, e outros morrem logo em seguida. O 
presidente está desaparecido em combate. Suas funções são assumidas por 
um membro de alto escalão da administração da Casa Branca. O ataque à 
usina nuclear, por sua vez, agrava a contaminação radioativa 
particularmente perigosa de áreas inteiras dos EUA.

O pânico irrompe nas áreas metropolitanas americanas. Todos querem 
escapar da armadilha, acreditando que sua cidade será a próxima a ser 
atacada. Serviços públicos e telefones são desligados, o acesso à 
informação é dificultado, e assim por diante.

Ataque de Retaliação
Enquanto isso, as autoridades americanas se deparam com o problema de 
decidir sobre um ataque de retaliação. Nos primeiros minutos do ataque, 
enquanto os mísseis da Coreia do Norte ainda estão no ar, realizam uma 
rápida análise. No entanto, essa análise conclui que é impossível atacar 
a relativamente pequena Coreia do Norte sem consequências para a Rússia 
e a China - as outras duas potências nucleares. Jacobsen escreve que o 
uso de apenas uma ogiva resultaria - devido à radiação - na morte de 
centenas de milhares de russos e mais de um milhão de chineses. 
Washington se comunica com Pequim por meio de uma "linha direta". Ele 
responde que, se o povo da China sofrer, isso será considerado um ataque 
nuclear contra a China, com todas as suas consequências.

O Kremlin interpreta os mísseis lançados pelos Estados Unidos contra a 
Coreia como um ataque massivo à Rússia - e, teoricamente, tem razões 
para isso. Quando as negociações começam, Moscou desconfia de 
Washington. Não é o presidente dos EUA (que, como escrevi, está 
desaparecido em combate) que contata as autoridades russas, mas um 
funcionário de escalão relativamente baixo. Em retaliação, é dada uma 
ordem para atacar os Estados Unidos. Centenas, depois milhares, de 
mísseis começam a voar em ambas as direções. Os países europeus são 
arrastados para a guerra. Um conflito nuclear global está se tornando 
uma realidade.

Jacobsen enfatiza que, uma vez lançados, os mísseis balísticos não podem 
ser "recolhidos". Eles inevitavelmente se dirigem ao seu alvo. Em 
segundo lugar, os mísseis balísticos são extremamente difíceis de 
atingir. A ogiva que se aproxima viaja a uma velocidade de 
aproximadamente 22.000 km/h. Embora as tecnologias de interceptação de 
mísseis estejam avançando rapidamente, simulações e exercícios indicam 
que pelo menos 45% delas atingem seus alvos. Vimos isso durante a Guerra 
dos 12 Dias entre Israel e os EUA contra o Irã. Mísseis balísticos 
iranianos (claro, neste caso, desarmados com ogivas nucleares) 
penetraram o "Domo de Ferro", considerado o sistema de defesa aérea 
tecnologicamente mais avançado, e atingiram alvos israelenses.

Nenhum Vencedor e Nenhum Vencido
Jacobsen também nos força a abandonar ilusões. Não existe guerra nuclear 
limitada. Em segundo lugar, "Em uma guerra nuclear", escreve ele, "não 
existe capitulação. Não existe rendição". Não há vencedores de fato.

As consequências de um potencial conflito nuclear global serão 
catastróficas. Simulações computacionais conduzidas em 2020 por 
cientistas de armas nucleares da Universidade de Princeton mostraram que 
uma troca de tiros entre potências nucleares quase certamente se 
intensificaria rapidamente, levando à morte ou ferimentos de quase 100 
milhões de pessoas apenas nas primeiras horas. A situação pioraria com o 
tempo.

Em 1983, durante a anterior escalada das relações entre potências 
nucleares, em um relatório de Carl Sagan, astrofísico e um dos 
cientistas mais famosos da época, quando perguntado "Uma guerra nuclear 
acabará com o mundo?", ele respondeu: "Mais de um bilhão de pessoas 
morreriam imediatamente em um conflito nuclear. Mas as consequências a 
longo prazo podem ser muito piores." O conceito do chamado inverno 
nuclear surgiu pela primeira vez. Inicialmente, essa noção foi 
descartada e atacada como uma forma de "desinformação soviética". De 
fato, as simulações feitas em computadores naquela época não eram tão 
precisas quanto as de hoje. Cenários atuais sugerem até que o inverno 
nuclear teria consequências muito piores do que se pensava décadas atrás.

Era Glacial Nuclear
O que significa "inverno nuclear"? Durante uma explosão nuclear, nos 
primeiros segundos, encontramos uma bola de fogo com vários quilômetros 
de diâmetro. Em seu centro, a temperatura excede até mesmo a do Sol. A 
bola de fogo se expande, queimando tudo em seu caminho até as cinzas. Em 
seguida, vêm a onda de choque e o movimento do ar. Os ventos sopram a 
velocidades superiores às dos maiores furacões conhecidos na Terra. 
Então, escreve Jacobsen, ocorre o efeito mortal de sucção reversa, no 
qual carros, pessoas, postes de luz, placas de rua, parquímetros e vigas 
de aço são puxados de volta para o inferno escaldante e consumidos pelas 
chamas. Os restos incinerados de pessoas e de toda a nossa civilização 
se elevarão no ar, bloqueando a luz do sol. A escuridão e o frio 
descerão. Embora, de acordo com o cenário de Jacobsen, a primavera já 
tivesse começado nos Estados Unidos na época do ataque coreano (30 de 
março), a temperatura cai repentinamente abaixo de zero, mesmo na 
Califórnia.

No extremo norte, o gelo do Ártico se expande em mais de 50%. Áreas 
costeiras normalmente livres de gelo congelarão. Uma Pequena Era Glacial 
nuclear começará. Geadas persistentes dizimarão a vegetação e destruirão 
as plantações. A precipitação diminuirá em 50%. A agricultura 
essencialmente deixará de funcionar.

Após muitos meses, talvez até anos, o frio e a escuridão se tornam menos 
intensos. Os efeitos intensos da radiação radioativa enfraquecem. O smog 
tóxico se dissipa. A luz solar atinge a Terra novamente e, com ela, 
surge outra ameaça mortal. Os raios solares que aquecem o planeta agora 
são mortais devido aos raios ultravioleta. O chamado buraco na camada de 
ozônio está surgindo. O ozônio absorve a radiação ultravioleta 
prejudicial. Um estudo de 2021 sobre a perda da camada de ozônio após 
uma guerra nuclear mostrou que, após 15 anos, a camada de ozônio 
perderia até 75% de seu volume. Para se protegerem da radiação mortal, 
os sobreviventes humanos serão forçados a ir para o subsolo, para 
espaços cheios de aranhas e insetos.

Os insetos são muito menos sensíveis à radiação do que os vertebrados 
devido à sua fisiologia e ciclos de vida curtos. Massas de insetos 
alados e com múltiplas patas estão, portanto, por toda parte e se 
multiplicando. Muitos dos predadores naturais desses insetos, como as 
aves, foram em grande parte exterminados pelo frio e pela escuridão. O 
retorno da luz solar mais quente, portanto, traz consigo epidemias 
massivas de doenças infecciosas - pragas transmitidas por insetos, como 
encefalite, raiva e tifo.

A conclusão a que os cientistas chegaram em 2022 - escreve Jacobsen - é 
sucinta: "Mais de 5 bilhões de pessoas poderiam morrer em consequência 
de uma guerra[nuclear]entre os Estados Unidos e a Rússia". A maioria 
delas de fome e doenças. E aqueles que sobreviverem invejarão os mortos.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Notas de rodapé:
[1]Rodric Braithwaite, "Armagedom e Paranóia. Guerra Fria - Confronto 
Nuclear", Karków 2019, p. 373.

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt