A-Infos (de) Poland, FA: Atomkrieg - ein mögliches Szenario (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Vor nicht allzu langer Zeit waren Diskussionen über die Entwicklung, 
Verbreitung und den Einsatz von Atomwaffen für die Weltöffentlichkeit 
inakzeptabel. Heute beherrscht die Bedrohung durch einen Atomkrieg die 
Schlagzeilen der globalen Medien. In jüngster Zeit ist das Thema 
mindestens zweimal wieder aufgeflammt. Erstens kam es Ende Juli/Anfang 
August zu einem "Zwist", denn anders kann man es nicht nennen, zwischen 
Dmitri Medwedew (dem ehemaligen russischen Präsidenten) und Donald Trump 
(dem aktuellen US-Präsidenten). Die beiden Männer drohten sich 
gegenseitig mit einem Atomkrieg. Die Situation war grotesk und 
erschreckend zugleich, da auch prominente Politiker der großen 
Atommächte an dem Schlagabtausch teilnahmen.

Zweitens kam das Thema unter weitaus ernsteren Umständen auf, nämlich 
während des sogenannten Zwölf-Tage-Krieges zwischen Israel und den USA 
gegen den Iran (im Juni dieses Jahres). Der alliierte Angriff zielte - 
wie wir uns erinnern - auf die Zerstörung des iranischen Atomprogramms, 
was wahrscheinlich scheiterte. Die Lage hat sich - nach Ansicht vieler 
Experten - sogar noch weiter verschärft, da die internationalen 
Institutionen die Kontrolle über die aktuellen Entwicklungen im 
Atomprogramm der Islamischen Republik verloren haben. Es ist möglich, 
dass Teherans Entschlossenheit, Atomwaffen anzustreben, zunimmt.

Eine ähnliche Situation gab es in Nordkorea. Nach dem Ausbruch des 
Zweiten Golfkriegs 2003 und der Niederlage der irakischen Streitkräfte 
durch die Amerikaner und ihre Verbündeten beschloss Nordkorea unter dem 
Vorwand, Saddam Husseins Regime besitze Massenvernichtungswaffen, die 
Entwicklung einer Atombombe abzuschließen. Die Behörden in Pjöngjang 
erreichten dies 2006. Heute verfügt die Armee des Landes auch über die 
Mittel zum Transport von Atomsprengköpfen und die Fähigkeit, die 
Vereinigten Staaten anzugreifen. Dies soll das Weiße Haus abschrecken, 
sollte es aus irgendeinem Grund (ob wahr oder falsch) Nordkorea 
angreifen und dessen Regierung stürzen wollen - wie es im Fall des Irak 
der Fall war.

Sekunde für Sekunde
Letztes Jahr veröffentlichte die amerikanische Journalistin Annie 
Jacobsen ein faszinierendes Buch mit dem Titel "Atomkrieg: Ein mögliches 
Szenario". Die Autorin beschreibt, wie ein globaler Atomkrieg ausbrechen 
könnte. Das Werk basiert auf Interviews mit Militärangehörigen, 
Physikern, Wissenschaftlern aus verschiedenen Bereichen, Analysten und 
Politikern. Jacobsen beschreibt detailliert, Sekunde für Sekunde, Minute 
für Minute, den wahrscheinlichen Verlauf und die Folgen einer nuklearen 
Konfrontation.

In ihrer Vision beginnt der Krieg mit Nordkorea. In diesem Fall 
übertreibt die Autorin nicht und geht davon aus, dass der Führer dieses 
Landes - wie sie schreibt - "von der Logik eines verrückten Königs" 
geleitet wird. Sein Ziel wird es sein, die Vereinigten Staaten in einem 
Racheakt zu lähmen. Diese Erzählung richtet sich stark an die 
amerikanische (oder allgemeiner gesagt an die westliche) Öffentlichkeit. 
Unterdessen sagte Juri Andropow, der Führer der UdSSR, einmal: "Ein 
Atomkrieg kann nicht aus böswilliger Absicht, sondern aufgrund einer 
Fehleinschätzung ausbrechen."[1]Er kann von jeder Seite mit Atomwaffen 
ausgelöst werden. Es gibt zumindest einige Beispiele aus der Zeit des 
Kalten Krieges, als die beiden Atommächte - die USA und die UdSSR - 
aufgrund falscher Dateninterpretationen an den Rand eines bewaffneten 
Konflikts gerieten. Jacobsen führt einige dieser Umstände in seinem Buch an.

In Jacobsens Szenario beginnt der Konflikt mit dem Einschlag zweier 
koreanischer Atombomben - beide ballistisch abgeworfen. Die erste Rakete 
- ihr Flug dauerte etwas mehr als eine halbe Stunde - fällt auf 
Washington. Die zweite Bombe - abgefeuert von einem koreanischen U-Boot 
- trifft ein US-Atomkraftwerk in Kalifornien. Im ersten Fall bricht 
politisches Chaos aus. Zivile und militärische Behörden sind gezwungen, 
die US-Hauptstadt zu evakuieren. Hunderttausende Einwohner sterben in 
den ersten Minuten nach der Explosion, weitere folgen kurz darauf. Der 
Präsident wird vermisst. Seine Aufgaben werden von einem hochrangigen 
Mitglied der Regierung des Weißen Hauses übernommen. Der Angriff auf das 
Atomkraftwerk wiederum verschärft die besonders gefährliche radioaktive 
Verseuchung ganzer Teile der USA.

In amerikanischen Metropolen bricht Panik aus. Jeder will der Falle 
entkommen, da er befürchtet, dass seine Stadt als nächstes angegriffen 
wird. Öffentliche Dienste und Telefone werden abgeschaltet, der Zugang 
zu Informationen wird behindert usw.

Vergeltungsschlag
Unterdessen stehen die US-Behörden vor der Entscheidung über einen 
Vergeltungsschlag. In den ersten Minuten des Angriffs, während 
Nordkoreas Raketen noch in der Luft sind, führen sie eine schnelle 
Analyse durch. Diese kommt jedoch zu dem Schluss, dass ein Angriff auf 
das relativ kleine Nordkorea ohne Folgen für Russland und China - die 
beiden anderen Atommächte - unmöglich ist. Jacobsen schreibt, dass der 
Einsatz nur eines Sprengkopfes - aufgrund der Strahlung - 
Hunderttausende Russen und über eine Million Chinesen das Leben kosten 
würde. Washington kommuniziert über eine "Hotline" mit Peking. Er 
antwortet, dass, wenn die chinesische Bevölkerung darunter leide, dies 
als Atomangriff auf China mit all seinen Folgen gewertet werde.

Der Kreml interpretiert den Raketenabschuss der USA gegen Korea als 
massiven Angriff auf Russland - und hat dafür theoretisch Gründe. Als 
die Gespräche beginnen, misstraut Moskau Washington. Nicht der 
US-Präsident (der, wie ich schrieb, vermisst wird) kontaktiert die 
russischen Behörden, sondern ein relativ niedrigrangiger Beamter. Als 
Vergeltung wird der Befehl zum Angriff auf die USA erteilt. Hunderte, 
dann Tausende von Raketen fliegen in beide Richtungen. Europäische 
Länder werden in den Krieg hineingezogen. Ein globaler Atomkonflikt wird 
Realität.

Jacobsen betont, dass ballistische Raketen, sobald sie abgefeuert sind, 
nicht mehr "zurückgerufen" werden können. Sie steuern unweigerlich ihr 
Ziel an. Zweitens sind ballistische Raketen extrem schwer zu treffen. 
Der ankommende Sprengkopf bewegt sich mit einer Geschwindigkeit von etwa 
22.000 km/h. Obwohl sich die Technologien zum Abfangen von Raketen 
rasant weiterentwickeln, deuten Simulationen und Übungen darauf hin, 
dass mindestens 45 % der Raketen ihre Ziele erreichen. Dies haben wir im 
Zwölf-Tage-Krieg zwischen Israel und den USA gegen den Iran gesehen. 
Iranische ballistische Raketen (in diesem Fall natürlich unbestückt mit 
Atomsprengköpfen) durchschlugen den "Iron Dome", das als technologisch 
fortschrittlichstes Luftabwehrsystem gilt, und trafen israelische Ziele.

Kein Sieger und kein Besiegter
Jacobsen zwingt uns auch, weitere Illusionen aufzugeben. Einen 
begrenzten Atomkrieg gibt es nicht. Zweitens: "In einem Atomkrieg", 
schreibt er, "gibt es keine Kapitulation. Es gibt keine Kapitulation." 
Es gibt keine De-facto-Sieger.

Die Folgen eines möglichen globalen Atomkonflikts werden katastrophal 
sein. Computersimulationen von Atomwaffenforschern der Princeton 
University aus dem Jahr 2020 zeigten, dass ein Schusswechsel zwischen 
Atommächten mit ziemlicher Sicherheit rapide eskalieren und allein in 
den ersten Stunden zum Tod oder zur Verletzung von fast 100 Millionen 
Menschen führen würde. Die Lage würde sich mit der Zeit verschlimmern.

1983, während der vorherigen Eskalation der Beziehungen zwischen den 
Atommächten, antwortete Carl Sagan, Astrophysiker und einer der 
berühmtesten Wissenschaftler seiner Zeit, in einem Bericht auf die 
Frage: "Wird ein Atomkrieg das Ende der Welt bedeuten?": "Mehr als eine 
Milliarde Menschen würden bei einem Atomkrieg sofort sterben. Doch die 
langfristigen Folgen könnten noch viel schlimmer sein." Das Konzept des 
sogenannten nuklearen Winters tauchte erstmals auf. Zunächst wurde diese 
Idee verworfen und als eine Form der "sowjetischen Desinformation" 
angegriffen. Tatsächlich waren die damaligen Computersimulationen nicht 
so genau wie die heutigen. Aktuelle Szenarien deuten sogar darauf hin, 
dass ein nuklearer Winter weitaus schlimmere Folgen haben würde als noch 
vor Jahrzehnten angenommen.

Nukleare Eiszeit
Was bedeutet "nuklearer Winter"? Bei einer Atomexplosion treffen wir in 
den ersten Sekunden auf einen Feuerball von mehreren Kilometern 
Durchmesser. In seinem Zentrum übersteigt die Temperatur sogar die der 
Sonne. Der Feuerball dehnt sich aus und verbrennt alles in seinem Weg zu 
Asche. Dann folgen die Schockwelle und die Luftbewegung. Die Winde wehen 
schneller als die größten uns bekannten Hurrikane. Dann, schreibt 
Jacobsen, tritt der tödliche Rücksogeffekt ein, bei dem Autos, Menschen, 
Laternenpfähle, Straßenschilder, Parkuhren und Stahlträger in das 
lodernde Inferno zurückgezogen und von den Flammen verzehrt werden. Die 
verbrannten Überreste der Menschen und unserer gesamten Zivilisation 
werden hoch in die Luft steigen und die Sonne verdecken. Dunkelheit und 
Kälte werden sich ausbreiten. Obwohl laut Jacobsens Szenario zum 
Zeitpunkt des koreanischen Angriffs (30. März) in den Vereinigten 
Staaten bereits Frühling begonnen hatte, fällt die Temperatur plötzlich 
unter den Gefrierpunkt, selbst in Kalifornien.

Im hohen Norden dehnt sich das arktische Eis um mehr als 50 Prozent aus. 
Typischerweise eisfreie Küstengebiete werden zufrieren. Eine nukleare 
Kleine Eiszeit wird beginnen. Anhaltender Frost wird die Vegetation 
dezimieren und Ernten vernichten. Die Niederschläge werden um 50 Prozent 
zurückgehen. Die Landwirtschaft wird praktisch zum Erliegen kommen.

Nach vielen Monaten, vielleicht sogar Jahren, lassen Kälte und 
Dunkelheit nach. Die intensiven Auswirkungen der radioaktiven Strahlung 
lassen nach. Giftiger Smog löst sich auf. Sonnenlicht erreicht die Erde 
erneut und mit ihm eine weitere tödliche Bedrohung. Die wärmenden 
Strahlen der Sonne sind nun aufgrund ihrer ultravioletten Strahlung 
tödlich. Ein sogenanntes Ozonloch entsteht. Ozon absorbiert schädliche 
ultraviolette Strahlung. Eine Studie aus dem Jahr 2021 über den Verlust 
der Ozonschicht nach einem Atomkrieg zeigte, dass die Ozonschicht nach 
15 Jahren bis zu 75 % ihres Volumens verlieren würde. Um sich vor der 
tödlichen Strahlung zu schützen, werden die Überlebenden gezwungen sein, 
unter die Erde zu gehen, in Räume voller Spinnen und Insekten.

Insekten reagieren aufgrund ihrer Physiologie und kurzen Lebenszyklen 
deutlich weniger strahlungsempfindlich als Wirbeltiere. Daher sind 
geflügelte und vielbeinige Insekten allgegenwärtig und vermehren sich 
rasant. Viele ihrer natürlichen Feinde, wie beispielsweise Vögel, sind 
durch Kälte und Dunkelheit weitgehend ausgerottet worden. Die Rückkehr 
des wärmer werdenden Sonnenlichts bringt daher massive Epidemien von 
Infektionskrankheiten mit sich - von Insekten übertragene Plagen wie 
Enzephalitis, Tollwut und Typhus.

Die Schlussfolgerung der Wissenschaftler aus dem Jahr 2022 - schreibt 
Jacobsen - ist prägnant: "Mehr als fünf Milliarden Menschen könnten 
infolge eines[Atom-]Kriegs zwischen den Vereinigten Staaten und Russland 
sterben." Die meisten von ihnen an Hunger und Krankheiten. Und die 
Überlebenden werden die Toten beneiden.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Fußnoten:
[1]Rodric Braithwaite, "Armageddon und Paranoia. Kalter Krieg - nukleare 
Konfrontation", Karków 2019, S. 373.

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de